SENTENCIA DECLARACION JUDICIAL INTERDICION Y NOMBRAMIENTO

DE CURADOR

Mixto del Módulo Básico de Justicia de Mariano Melgar, que contiene la

pretensión de Interdicción, en contra de Jorge Luis Huahuala Chavez, Maria
Antonia Chavez Gutierrez, Maritza Huahuala Chavez y Miguel Humberto
Huahuala Chavez.---------------------------------------------------------------------------------

----------------------------Petitorio: La demandante solicita como pretensión la

Interdicción, a fin se declare judicialmente interdicto a don Jorge Luis Huahuala
Chavez, y como pretensión accesoria: a) Se le nombre como curador a su
madre Maria Antonia Chavez Gutierrez.-----------------------------------------------------

--Fundamentos de hecho de la demanda: De los antecedentes se tiene que

con fecha dieciséis de febrero del año dos mil siete, siendo las cinco horas
aproximadamente, en circunstancias que Miguel Huahuala salía de su
habitación con la finalidad de ir a la playa fue atacado por su hermano Jorge
Luis Huahuala Chavez, quien sin motivo alguno le infirió varios cortes en la
cabeza, ocasionándole las lesiones descritas en la Historia Clínica de fojas
doce; por lo que con fecha veintiuno de febrero del año dos mil siete Jorge
Huahuala fue internado en el Hospital Honorio Delgado conforme aparece del
Certificado Médico de fojas once. Que conforme aparece de la Evaluación
Psiquiátrica de fojas treinta y uno a treinta y dos Jorge Huahuala reconoce
haber agredido a su hermano refiriendo que lo hizo porque le estaba
contradiciendo del Valle del Colca, se sintió humillado, discuten y agarra un
cuchillo en la cocina y le pega en la cabeza, “escuchó voces que le decían
mátalo”, que siempre estas voces están dentro de él y le dicen lo que tiene que
hacer, dicha pericia concluye estableciendo que el denunciado Jorge Huahuala
es portador de transtorno psicótico con remisión de síntomas, que en la fecha
que sucedieron los hechos su capacidad estuvo muy disminuida por proceso
psicótico. De las conclusiones de la pericia psiquiátrica practicada al
demandado Jorge Huahuala así como del certificado médico de fojas once y
lo manifestado por los familiares, quienes han referido que temen por su
bienestar debido a la conducta agresiva del demandado, quien padece de
esquizofrenia desde hace ocho años habiendo estado internado en el Hospital
Víctor Larco Herrera en el año dos mil cinco y siempre agrede a los miembros
de la familia así como a los vecinos, desprendiéndose de ello que el
demandado Jorge Huahuala sería una persona que reviste peligrosidad al tener
una conducta agresiva, conforme se aprecia de la pericia psiquiátrica de fojas
treinta y uno y treinta y dos, por lo que resulta necesario determinar
judicialmente su situación jurídica, estableciendo su incapacidad y designar un
curador que cuide de su persona y bienes.-------------------------------------------------
------------------------------
Fundamentos de Derecho de la demanda: Ampara su pretensión en lo
establecido por el artículo 583, inciso 3 del artículo 44, 564, 569 del Código
Civil, inciso 2 del artículo 582 del Código Procesal Civil.--------------------------------
----------------------------------------------------------------------

Actividad Procesal: Mediante resolución de fojas treinta y ocho se admite a

trámite la demanda en la vía del proceso Sumarísimo, conferido el traslado de
Ley a los demandados, como se advierte de los pre-avisos y cédulas de
notificación de fojas cuarenta y seis a cincuenta y tres, éstos absuelven el
traslado de la demanda en los siguientes términos:--------------------------------------

-----------------Contestación de la demanda por los demandados María

Antonia Chavez Gutierrez, Maritza Rocio Huahuala Chavez y Miguel
Humberto Huahuala Chavez: Quienes al primer punto manifiestan que
efectivamente Jorge Luis Huahuala el dieciséis de febrero del año dos mil siete
atacó a su hermano Miguel Huahuala ocasionándole lesiones en la cabeza, lo
que motivó el internamiento en el Hospital Honorio Delgado y es dado de alta el
diecinueve de marzo del mismo año por falta de recursos económicos; al
segundo punto que Jorge Luis Huahuala reconoce haber agredido a sus
hermano Miguel Humberto Huahuala conforme se advierte de la evaluación
psiquiátrica de fojas treinta y uno y treinta y dos; al tercer punto que Jorge Luis
Huahuala padece de esquizofrenia paranoide desde hace ocho años habiendo
estado internado en el hospital “Víctor Larco Herrera” en el año dos mil cinco y
en muchas ocasiones éste tiene una conducta agresiva hacia su familia y hacia
sus vecinos quienes temen por su bienestar y seguridad. Asimismo solicitan
que se le nombre como curadora a Maria Antonia Chavez Gutierrez.---------------

------------Fundamentos de Derecho de la contestación de la demanda:

Ampara su pretensión en lo establecido por el inciso 3 del artículo 44, 565 y
576 del Código Civil, y artículo 581 del Código Procesal Civil.------------------------

------------------------------------------------------------------Actividad Procesal: Mediante

resolución de fojas noventa y nueve se dispone nombrársele como curador
procesal de Jorge Luis Huahuala Chávez al abogado Ruben Hilazaca Morga,
el mismo que contesta la demanda a fojas doscientos noventa en los siguientes
términos:------------------------------

Contestación de la demanda por el Curador Procesal del demandado

Jorge Luis Huahuala Chavez: El curador procesal contesta la demanda e
indica respecto al primer fundamento, que de la manifestación de Miguel
Humberto Huahuala Chavez a fojas treinta y cuatro indica que al salir del
pasadizo Jorge Huahauala lo atacó sin motivo ocasionándole un corte largo de
doce puntos, lo que motivó que lo hospitalizaran el veintidós de febrero del año
dos mil siete con diagnóstico “Esquizofrenia Paranoide” .
 Respecto al segundo punto, que de la Historia Personal se observa, en su
infancia no jugaba mucho con niños, siempre ha sido muy callado, le daba
miedo estar con la gente; en la adolescencia era tímido y muy desconfiado; en
cuanto a su educación en los primeros años era buen alumno, en sexto de
primaria no tenia ganas de estudiar, en la secundaria repite el cuarto año y
termina cuarto y quinto de secundaria en un PRONOE, en cuanto a los
procesos parciales refiere:“… escucha voces de vez en cuando, están dentro
de mi, en mi cabeza, pero es de vez en cuando…” conclusión: paciente es
portador de “Transtorno Psicótico” con remisión de síntomas.

Respecto al tercer fundamento hace referencia a las distintas manifestaciones

brindadas tanto por los familiares del demandado Jorge Huahuala como por
sus propios vecinos, quienes indican que en varias oportunidades éste último
los ha agredido tanto física como verbalmente------

Actividad procesal: Conforme fluye de fojas trescientos cuarenta y uno y

siguientes, y trescientos cincuenta y cinco y siguientes, se lleva a cabo la
Audiencia Única y Audiencia Complementaria, respectivamente, con la
concurrencia del representante del Ministerio Público y el curador procesal del
demandado Jorge Luis Huahuala Chavez,, Maria Antonia Chavez Gutierrez y
Maritza Huahuala Chavez, y los peritos; en dichas diligencias se declara
saneado el proceso, se da por fracasada la conciliación, se admiten los medios
de prueba, actuándose los mismos, y no siendo necesario la emisión de
dictamen fiscal por haber sido interpuesta la demanda por el representante del
Ministerio Publico, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 19 del
Reglamento de la Ley de Violencia Familiar aprobada por el Decreto Supremo
número 002-98-JUS, el presente proceso se encuentra expedito para ser
sentenciado.-----------------------------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO: --------------------------------------------------------------------------------
---------PRIMERO: Principio de Congruencia Procesal, carga de la prueba y
valoración probatoria.---a) Que en la sentencia el Juez debe emitir un juicio de
fundabilidad sobre las pretensiones sometidas al proceso, cumpliendo
estrictamente con el principio de congruencia procesal regulado por el inciso 4°
del articulo 122 del Código Procesal Civil, efectuando una expresión clara de lo
que se decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos.--------------
---------------------------b) Que sobre los puntos controvertidos fijados en el
proceso, las partes tienen la obligación de probar los hechos que aleguen,
conforme se los impone el principio onus probandi regulado en nuestro
ordenamiento jurídico procesal en su artículo 196º, por el cual, salvo
disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma
hechos que configuran su pretensión o a quien los contradice alegando hechos
nuevos.------------------------------------------------------------c) Que, para tal efecto las
partes, dentro de un debido proceso, deben hacer uso adecuado de los medios
probatorios, atendiendo a que su finalidad es acreditar los hechos que se han
expuesto, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones, tal como lo señala el articulo 188 del acotado.------
-----------------------------------------------------d) Sobre tales medios probatorios, el
Juez debe efectuar una valoración conjunta, utilizando su apreciación
razonada, expresándose solo las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisión, en cumplimiento de lo dispuesto por el articulo 197 del
Código citado.-------------------

SEGUNDO: Determinación de puntos controvertidos.- Que en la Audiencia

Única, se han fijado como puntos controvertidos los siguientes: 1) Determinar si
el demandado Jorge Luis Huahuaza Chavez se halla en pleno uso de sus
facultades físicas y mentales o si padece de alguna enfermedad mental que le
impida ejercerlas, así como el grado de incapacidad de este, de ser el caso,
teniendo como consecuencia la necesidad de nombrar una persona que se
encargue de su cuidado; 2) Establecer si la codemandada Maria Antonia
Chavez Gutierrez reune las calidades y condiciones necesarias para poder
ostentar el cargo de curadora del pre interdicto Jorge Luis Huahuaza Chavez.

TERCERO: Marco Normativo.- ----------------------------------------------------------------

----------a) Que conforme lo dispone el articulo 42 del Código Civil, tienen
capacidad de ejercicio de sus derechos civiles las personas que hayan
cumplido dieciocho años de edad, salvo los que adolecen de incapacidad
absoluta o relativa.---------------------------------------------------------------------------b)

Que, el articulo 45 del acotado establece que: “Los representantes legales de

los incapaces ejercen los derechos civiles de estos, según las normas
referentes a la patria potestad, tutela y curatela”.-----------------------------------------
------------------------------------------------------------------c) El articulo 566 del Código
sustantivo, señala: “No se puede nombrar curador para los incapaces sin que
preceda declaración judicial de interdicción…..”.------------------------------------------
------d) Que la interdicción civil es la acción judicial por la cual se declara
incapaz a una persona, de ejercer sus derechos civiles por sí misma, en los
casos en que esta no puede expresar su voluntad de forma libre y cabal.---------

------------------------------------------------------------CUARTO: Análisis y valoración del

primer punto controvertido: referido a determinar si el demandado Jorge Luis
Huahuaza Chavez se halla en pleno uso de sus facultades físicas y mentales o
si padece de alguna enfermedad mental que le impida ejercerlas, así como el
grado de incapacidad de este, de ser el caso, teniendo como consecuencia la
necesidad de nombrar una persona que se encargue de su cuidado.---------------
--------------------------------.--------------------a) Que el articulo 564 del Código Civil
señala: “Están sujetas a curatela las personas a que se refieren los artículos
43°, incisos 2 y 3, y 44°, incisos 2 a 8”; esto es: por incapacidad absoluta: a) los
que por cualquier causa se encuentran privadas de discernimiento, b) Los
sordomudos, los ciego sordos y los ciego mudos que no pueden expresar su
voluntad de manera indubitable; y, por incapacidad relativa: a) Los retrazados
mentales, b) Los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar su
libre voluntad, c) Los pródigos, d) Los que incurren en mala gestión, e) Los
ebrios habituales, f) Los toxicómanos, g) Los que sufren pena que lleva anexa
la interdicción civil.-b) Que la demanda se fundamenta en que el demandado
Jorge Huahuala Chavez, se encuentra comprendido dentro del supuesto
establecido por el inciso c) del articulo 44 antes señalado; esto es, que adolece
de deterioro mental que le impide expresar su libre voluntad; siendo esto así,
fluye del certificado medico de fojas treinta y uno a treinta y dos, cuyo
contenido ha sido debidamente ratificado por los médicos Psiquiatras Juan
Rodríguez Parra Feria y Juana Cabala Cabala, así como de la historia clínica
de fojas ciento cincuenta a doscientos ochenta y dos, y adicionalmente los
certificados médicos de fojas once y cuarenta y cuatro e informe medico
psiquiátrico de fojas trescientos setenta y cinco, que se concluye que el
demandado adolece de Esquizofrenia Paranoide, grave trastorno crónico e
irreversible de la conducta que lo invalida para valerse por si mismo.------

QUINTO: Análisis y valoración del segundo punto controvertido: referido a

establecer si la codemandada Maria Antonia Chavez Gutierrez reúne las
calidades y condiciones necesarias para poder ostentar el cargo de curadora
del pre interdicto Jorge Luis Huahuaza Chavez;.----------------a) Que aun cuando
el punto controvertido fijado resulta irrelevante para determinar la designación
del curador, habida cuenta que en el caso de autos corresponde fijarse curatela
legitima, debe tenerse presente que en autos no se ha desvirtuado en forma
alguna las calidades morales que como madre tiene doña Maria Antonia
Chavez Gutierrez respecto del codemandado cuya interdicción se persigue.-----
-----------------------------------------------------------------------------------------------------b)
Mas aun los hermanos del demandado Jorge Luis Huahuala Chavez, Martiza
Rocio y Miguel Humberto Huahuaza Chavez mediante escrito de fojas sesenta
y dos al contestar la demanda, solicitan que su señora madre sea nombrada
curadora.------------------------------------

SEXTO.- Juicio de fundabilidad.---------------------------------------------------------------

------a) Que a fin de emitir un juicio de fundabilidad, corresponde efectuarse una
valoración conjunta de los medios probatorios actuados, apreciándose
razonadamente su contenido, conforme lo señala el artículo 197 del Código
Procesal Civil.---------------------------------b) Que la interdicción civil es la acción
judicial por la cual se declara incapaz a una persona, de ejercer sus derechos
civiles por sí misma, en los casos en que esta no puede expresar su voluntad
de forma libre y cabal.----------------------------------------------------------------------------
-------------------c) Que como se ha establecido en el cuarto considerando, el
demandado Jorge Luis Huahuala Chavez adolece de Esquizofrenia Paranoide,
grave trastorno crónico e irreversible de la conducta que lo invalida para
valerse por si mismo primer, por tanto se encuentra comprendido dentro del
supuesto establecido por el inciso 3 del articulo 44° del Código Civil, al adolecer
de deterioro mental que le impide expresar su libre voluntad.-------------------------
------------------------------------d) Por lo que al haberse probado los hechos en que
se sustenta la pretensión contenida en la demanda, esta debe declararse
fundada, en aplicación contraria de lo establecido por el articulo 200 del Código
Procesal Civil.----------------------------------------------------------------------------

SETIMO: De la Curatela.-------------------------------------------------------------------------
---------a) Que el articulo 566 del Código sustantivo, señala: “No se puede
nombrar curador para los incapaces sin que preceda declaración judicial de
interdicción…..”.-------------------------------------b) Que el articulo 569 del acotado
establece la prelación que rige para designar a quien ejercerá la curatela
legitima de las personas a que se refieren los artículos 43° inciso 2 y 3, y 44°
inciso 2 y 3 en el siguiente orden: a) Al cónyuge no separado judicialmente, b)
A los padres, c) A los descendientes, prefiriéndose el mas próximo al mas
remoto y en igualdad de grado al mas idóneo. La preferencia la decidirá el
Juez, oyendo al consejo de familia, d) A los abuelos y demás ascendientes,
regulándose la designación conforme al inciso anterior, e) A los hermanos”.-----
-----c) Que como de advierte de fojas tres y siguientes, la denuncia sobre el
estado del demandado fue presentada a la Fiscalia por su señora madre doña
Maria Antonia Chavez Gutierrez, siendo que esta misma y los hermanos del
demandado, Martiza Rocio y Miguel Humberto Huahuaza Chavez mediante
escrito de fojas sesenta y dos al contestar la demanda, solicitan que la primera
sea nombrada su curadora, no habiéndose acreditado en autos que el
demandado Jorge Luis Huahuala Chavez este casado, así como tampoco
interés alguno por parte de su padre biológico para hacerse cargo de él, por lo
que conforme a lo dispuesto por el inciso 2° del articulo 569 del Código Civil,
corresponde designársele curadora legitima del demandado, quien conforme al
articulo 576 del Código Civil tendrá como funciones proteger al incapaz,
proveer en lo posible a su restablecimiento y dado el grado de agresividad de
este comprobado en autos, proceder a su colocación en un establecimiento
adecuado.-----------------------------------------------d) Que, estando al grado de
irreversibilidad de la incapacidad del demandado Jorge Luis Huahuala Chavez,
de conformidad con lo dispuesto por el articulo 581 del Código Civil, la
extensión y límites de la curatela ser por tiempo indeterminado e ilimitada,
dejándose constancia que su madre se encuentra exonerada de otorgar
garantía, de conformidad con lo señalado por el articulo 579 del acotado, al ser
una curadora legitima.------------------------------------------------------------------------

OCTAVO.- De la consulta e Inscripción.- Que, por disposición del inciso 1° del

articulo 408 del Código Procesal Civil, en caso de no presentarse apelación
contra la sentencia, esta debe ser elevada en consulta al Superior jerárquico y
una vez consentida o ejecutoriada debe inscribirse la presente en el Registro
Personal conforme lo dispone el inciso 3 del articulo 2030 del Código Civil.-------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
NOVENO.- De las costas y costos.----------------------------------------------------a)
Que, conforme lo establece el primer párrafo del artículo 412 del Código
Procesal Civil: “El reembolso de las costas y costos del proceso no requiere ser
demandado y es de cargo de la parte vencida, salvo declaración judicial
expresa y motivada de exoneración”.--------------------------------b) Que, en el caso
de autos, al haber sido declarado interdicto el demandado y al haberse sido
representado en el proceso por curador procesal, teniéndose presente que los
codemandados no han formulado contradicción a la pretensión demandada,
corresponde disponer su exoneración en aplicación extensiva lo señalado por
el ultimo párrafo del articulo 413 del Código Procesal Civil.----

Por estos fundamentos, conforme al artículo 138 de la Constitución Política del

Estado, impartiendo justicia en nombre del Pueblo de quien emana esta
potestad: .-------------------------------------------FALLO: Declarando FUNDADA la
pretensión de INTERDICCION CIVIL y NOMBRAMIENTO DE CURADOR
contenida en la demanda de fojas treinta y cinco y siguientes, presentada por la
señora representante del Ministerio Publico; en consecuencia, DECLARO: La
INTERDICCION CIVIL de don JORGE LUIS HUAHUALA CHAVEZ. NOMBRO:
Como su CURADORA a doña MARIA ANTONIA CHAVEZ GUTIERREZ, quien
tendrá como funciones las de proteger al incapaz, proveer en lo posible a su
restablecimiento y dado el grado de agresividad de este comprobado en autos,
proceder a su colocación en un establecimiento adecuado. DISPONGO: a) Que
en caso de no ser apelada la presente sea elevada en consulta al Superior, b)
Que consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución, se remitan los
partes judiciales al Registro Personal de la Oficina Registral Regional de
Arequipa y Registro, para su respectiva anotación, previo pago del arancel
judicial correspondiente. Sin Costas y Costos.Y por esta mi sentencia, así la
pronuncio, mando y firmo en la Sala de mi Despacho del Juzgado
Especializado en Familia Transitorio del Modulo Básico de Justicia de Mariano
Melgar. Autoriza la especialista legal que rubrica por orden del Superior y por
periodo vacacional. Tómese Razón y Hágase Saber.-