Biodiversidad y cambio climático en los Andes

Establecimiento de un sistema de monitoreo de largo plazo

- La Red Gloria Andes -

Francisco Cuesta C.

Bogotá, 13 julio 2017

Escala regional: Redes regionales monitoreo

http://geoi-bol.com/geovisores/geovisor_cima/
www.condesan.org/gloria www.condesan.org/redbosques/
Avances regionales
 Amplitud

17 localidades, 66 cumbres
1056 parcelas (1m2)
264 sensores T°
Serie de T° de ~ 8 años:
> 10, 5My registros
~ 1491 taxa (954 vasculares)
41 familias, 365 géneros
~ 450 spp no vasculares
~ 10 instituciones
~ 100 personas
6 países (Chile)
~ -4 a 15 oC
~ 250 a 3800 mm año-1
Variaciones de intensidad de uso
Transecto de monitoreo más grande del Neotrópico
 Preguntas investigación

1) Diferencias en los patrones de abundancia entre las 50 comunidades

2) El efecto de la distancia geográfica entre las cimas para explicar su
similitud florística
3) La importancia de los gradientes de elevación y latitudinales en
explicar la variación de la composición de las comunidades y su
diversidad alpha (i.e. riqueza).
 14

15

16

Cuesta et al. (2017): Ecography

La distancia geográfica entre cumbres explica los patrones de diversidad de las
comunidades?

a. Especies
Distancia
florística
(Bray- Spearman-rank
Cutris) correlation between
distance matrixes: Páramo Rho=0.571; P=0.0145

Rho:0.775 Puna Rho=0.425; P=0.0736

P(perm)=0.0001

Distancia
geográfica Recambio de la comunidad
(Km) • Páramo: 0.88 ± 0.12
• Puna: 0.76 ± 0.09

La insularidad continental como un factor clave para explicar los altos niveles de
recambio en las especies, en particular en los Andes del Norte(Anthelme et al.
2015).
Does patterns in floristic similarity at the species and genus level relate with the
geographic distance between summits?

b. Genus
Floristic
distances
(Bray- Spearman-rank
Cutris) correlation between
distance matrixes: Páramo Rho = 0.550; p = 0.0240

Rho:0.555 Puna Rho = 0.457; P=0.0866

P(perm)=0.0005

Geographic
distances
(Km) Community turnover
• 37% of the recorded genera where shared across all sites
• Páramo: 44% shared genera (Whittaker’s index: 0.56 )
• Puna: 56% shared genera (Whittaker’s index: 0.44)
 Axis 2 (19,75%)
Axis 1 (20,91%) Cuesta et al. (2017): Ecography

La precipitación anual, la T° máxima y el tipo de sustrato (roca y necromasa) las variables que
explican la estructura de las comunidades a lo largo de los Andes
 14

No-
estacionales
15

Estacionales

16

Cuesta et al. (2017): Ecography

Hipótesis

Cuesta et al. (submitted): Diversity & Distribution

Resultados

Cuesta et al. (submitted): Diversity & Distribution

Resultados

Cuesta et al. (submitted): Diversity & Distribution

Resultados

Cuesta et al. (submitted): Diversity & Distribution

Resultados
Caracterización de las comunidades más sensibles de los Andes

Cuesta et al. (submitted): Diversity & Distribution

Conclusiones

Las especies endémicas de los Páramos tienen un nicho térmico más

estrecho que las especies endémicas de la Puna, y como tal podrían ser
más sensibles al calentamiento global.
Este patrón se acentúa en el gradiente de elevación y por lo tanto especies
con rangos de distribución sobre los 4000 metros podrían ser mucho más
sensibles.
Los resultados a escala de comunidades, indican que aunque las
comunidades de paramo podrían ser más sensibles debido a sus nichos
térmicos más estrechos, las comunidades de Puna podrían ser igual de
sensibles debido a un óptimo térmico y mínimo más bajo.
Las comunidades dominadas por especies endémicas tienen una mayor
sensibilidad al calentamiento global y como tal constituyen prioridades de
conservación y desarollo de acciones de adaptación
La Red está conformada por los siguientes investigadores con quienes se han
construido estos resultados:

Priscilla Muriel, Luis Daniel Llambí, Carolina Tovar, Nikolay Aguirre, Stephan
Beck, Julieta Carilla, Soledad Cuello, Alfredo Grau, Luis E. Gámez, Javier
Irazábal, Jorge Jácome, Ricardo Jaramillo, Rosa Isela Meneses, Lirey
Ramirez, Natalia Samaniego, David Suárez-Duque, Natali Thompson, Alfredo
Tupayachi, Paul Viñas, Karina Yager, María T. Becerra, Harald Pauli.
 Gracias por su atención:
Francisco Cuesta
CONDESAN
fracisco.cuesta@condesan.org