Universidad De San Carlos De Guatemala

USAC

Centro Universitario de Nor Occidente

CUNOROC

Teoría General del Proceso

Lic. Carlos Enrique Molina López

Tema:

1. Actos Procesales
2. Imperativos Jurídicos-Procesales
3. La Prueba

Estudiantes: No. Carné:

Jenniffer Pamela Gamboa Figueroa 201447052
Jonathan Josué López Díaz 201642250
Jennifer Xiomara Martínez Pascual 201443477
Kelly Ximena López Morales 201641883
LilianYuliana Abigail De León Medrano 201642343
María Celeste Castillo Armas 201640199
Mádelin Sumjaila López Rodríguez 201642629
Mario Roberto Villatoro Pérez 201644000
Ronaldo Walfredo Herrera Castillo 201642259
Ronaldo Yorckaevf Castillo Recinos 201641775

Carrera:
Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales; Abogacía y Notariado

Grupo No. 4

Sección: “A”

Huehuetenango 28 de marzo del 2,017

 Introducción:

El siguiente trabajo de investigación tiene por objeto identificar la importancia de Los

Actos Procesales, Imperativos Jurídicos-Procesales y La Prueba dentro de la rama del
Derecho Procesal que como ya sabemos dicha rama tiene por objeto de estudio y regula la
actividad jurisdiccional del Estado.

Dichos elementos ya mencionados juegan un papel fundamental dentro del proceso y es por
ello la realización de la investigación, para entenderlos e identificarlos.
 Los Actos Procesales.

Por acto procesal se entiende el acto jurídico emanado de las partes, los agentes de la
jurisdicción y aún, de los terceros ligados al proceso, susceptibles de crear, modificar, o extinguir
efectos procesales.

1. Proceso y Procedimiento:

Todo acto procesal deriva de otro y otros y, a su vez, proceden a sus posteriores.

El procedimiento es la misma sucesión de actos, pero en sentido dinámico, de movimiento,

por ello el proceso se constituye en y por la totalidad de actos; el procedimiento es sucesión de
esos actos, tomados en sí mismos, como manifestaciones, no como proceso.

Cada etapa procesal desarrolla su contenido por medio de diversos actos procesales.

2. Hechos y Actos Procesales:

Hechos procesales son aquellos sucesos de la vida que proyectan sus efectos en el proceso;
ejemplos son la pérdida de la capacidad de una de las partes, la amnesia de un testigo, la
destrucción involuntaria de una o más piezas del proceso escrito, etcétera.

Los actos procesales aparecen dominados por la voluntad jurídica idónea para crear, modificar
o extinguir derechos procesales; ejemplos son la presentación de la demanda, la notificación de la
misma, la declaración de testigos, la suscripción de una sentencia.

3. Clasificación De Los Actos Procesales:

3.1 Actos del Tribunal: Se entiende por actos del tribunal a aquellos que encaminan los
agentes de la jurisdicción, ejercidos no sólo por los jueces, si no por sus colaboradores,
éstos se constituyen como manifestaciones de la función pública de juzgar y se hallan
dominados por los principios que regular, la producción de los actos jurídicos de
derecho público.
Pueden ser:
a) Actos de decisión: Cuando son dirigidos por los tribunales a resolver el proceso y
sus incidencias; aseguran, de esa manera, el impulso procesal.
b) Actos de Comunicación: Cuando son dirigidos a hacer saber a las partes, terceros
o autoridades de lo resuelto, lo decidido, las órdenes o actuado emanadas del
tribunal en el proceso por medio de la notificación.
c) Actos de Documentación: Consistentes en la representación que se hace de las
actuaciones y diligencias realizadas en el proceso por medio de documentos y por
escrito, la forma en que se muestran los actos procesales del tribunal, las partes y
los terceros.

3.2 Actos de las Partes: Son actos de las partes aquellos realizados por ellas en el curso
del proceso, sea que emanen del actor, del demandado y, eventualmente, del tercero
ligado a proceso.
Pueden ser:
a) Actos de Obtención: Cuando tienden a lograr la satisfacción de la pretensión
hecha valer dentro del proceso.
Dentro de estos se encuentran:
a. a) Actos de Petición: Son aquellos que tienen por objeto determinar el
contenido de una pretensión; pueden referirse al asunto principal o a un
detalle o incidente dentro del procedimiento.
a. b) Actos de Afirmación: Son aquellos que contienen las afirmaciones
formuladas a lo largo del proceso, dirigidos a recordar al tribunal el
 conocimiento requerido por el peticionario. Estas afirmaciones se relacionan
con los hechos y el Derecho; y,
a. c) Actos de Prueba: Son aquellos que incorporan al proceso objetos o
documentos u otros medios de convicción y que, siendo idóneos, tienden a
crear en el juez la persuasión de la exactitud de las afinaciones hechas por la
parte prepotente; y,
b) Actos Dispositivos: Que tienen relación directa con el derecho material
cuestionado en el proceso o a los derechos procesales en particular. Entre estos se
hallan:
b. a) El Allanamiento: Como acto procesal dispositivo del demandado por medio
del cual se somete a la pretensión del actor.

b b.) El Desistimiento: Como renuncia que hace el actor o sujeto activo de la

relación jurídico-procesal del proceso promovido; o la renuncia que hace el
demandado en el caso de reconvención.

b c.) La Transacción: Que implica, desde el punto de vista procesal, una doble
renuncia o una doble renuncia o un doble desistimiento. El actor renuncia o
desiste de su pretensión y el demandado renuncia o desiste a su derecho de
obtener una sentencia favorable.

El acto dispositivo procesal corresponde, en este caso, a un contrato análogo de

derecho material en el cual ambas partes se hacen recíprocas concesiones y
dirimen el conflicto mediante el auto composición.

3.3. Actos de los Terceros: Los actos de los terceros vinculados en el proceso, son aquellos
que realizan dentro del proceso y que, sin emanar de los agentes de la jurisdicción o de las
partes litigantes, proyectan efectos jurídicos en el mismo. Ejemplos son la declaración del
testigo, el informe del perito o experto, la actividad del martillero jurado o del agente de la
fuerza pública.

Pueden ser:

a) Actos de prueba, dentro de los que están:

a.a) La declaración de la parte;
a.b) El dictamen del experto o perito; y,
a.c) La autorización de documentos por notario o funcionario autorizados.

b) Actos de Decisión: La ley procesal demanda a terceros que decidan acerca de

un punto, controversia dentro del proceso, tal como sucede, en el caso de los
juicios por jurado o del perito en arbitraje.

c) Actos de Cooperación: Sucedidos por la colaboración que ha de prestar un

tercero para que se ejecute una decisión u orden del juez; se citan como ejemplo
el caso del empleador o patrono a una orden del tribunal o de una sentencia de
condena al pego de pensiones alimenticias al empleado, o cuando se pide la
colaboración del martillero jurado para el remate de bienes embargados o de la
fuerza pública en circunstancias que el juez lo ordene.
 IMPERATIVOS JURIDICOS- PROCESALES

CONCEPTO:

Por Imperativos Jurídicos-Procesales se entienden a todos los deberes,

obligaciones y cargas impuestas que hay que cumplir dentro del proceso

DEBERES PROCESALES:

Se comprenden como deberes procesales a los imperativos jurídicos-procesales

establecidos en favor de una adecuada realización del proceso. Ejemplo de ellos
son el deber de decir la verdad, la lealtad, la probidad que corresponde a cada
parte; pero, también están los que deben cumplir los terceros, tales como el deber
de prestar declaración testimonial, actuar como expertos o peritos luego de
discernidos los cargos, señalar como árbitros y otros.

OBLIGACIONES PROCESALES:

Las obligaciones procesales consisten en las, cargas impuestas a las partes

con ocasión de proceso. La más acentuada de las obligaciones es la condena en
costas. Existe además, una responsabilidad procesal que se deriva del derecho de
accionar o del derecho de defensa por abuso de estos, el daño que se produce o
causa con la obligación de repararlo y que se hace efectiva mediante el pago de
costas, el que es imperativo hacer y no puede desconectarse.

CARGAS PROCESALES:

Las cargas procesales son una situación jurídica, instituida por la ley,
consiste en el requerimiento de una conducta en la realización facultativa y que se
halla normalmente establecida para el interés el sujeto y cuya omisión trae
consecuencias gravosas para el. La carga entonces, es la compulsión para que se
ejerza un derecho y en su caso probarlo.

La Carga de la Prueba

El funcionamiento de la carga de la prueba se fundamenta en la diferencia

existente entre la obligación que es impuesta por un interés ajeno y el interés col
litigante.
 Se trata de un imperativo de propio interés del litigante, a quien compete
realizar un acto y lo conduce hacerlo. La carga es, también la noción opuesta a la
obligación, por cuanto que es un vínculo impuesto a la voluntad de la parte y se
acentúa por la circunstancia que existe libertad jurídica de cumplir o no con la
obligación.

La Carga de la Prueba Manifiesta:

a. Por las partes, los litigante, quienes tienen la facultad de reclamar,

contestar, probar, alegar, etc. En este sentido, es una expresión de
conducta realizable facultativamente; y,
b. Al mismo tiempo asumen las partes el riesgo de no contestar, no probar, no
alegar, etc. Este riesgo les afecta pues, si no ejecutan el acto
oportunamente, el juicio se resuelve sin escuchar su defensa, no es
recibida ni aportada la prueba que les conviene y, por lo mismo, se decide
sin conocer sus alegaciones o conclusiones.

Imperativos Juríco-Procesales

Deberes Cargas
Procesales Procesales
a. Veracidad
b. Lealtad Oblicaciones Carga de la Prueba:
c. Probidad procesales a. Probar
d. Declaración b. No probar
e. Etc.
a. Multas
b. Costas
 TEMA XV

La prueba

1. CONCEPTO

La prueba es la acción y el efecto de probar; probar es demostrar en alguna forma,

la certeza de un hecho o la verdad de una afirmación.

La prueba en sentido jurídico-procesal es el método de buscar la verdad o

falsedad de las proposiciones de juicio.

2. LA PRUEBA COMO VERIFICACIÓN

De conformidad con lo indicado, la prueba es un medio de verificar las

proposiciones que los litigantes formulan en el juicio.

3. LA PRUEBA COMO CONVICCIÓN

Desde este punto de vista la prueba es un medio para convencer al juez.

4. ORDENACIÓN LÓGICA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Para comprender con mayor facilidad lo que es la prueba, se ordena como sigue:

a) Prueba por percepción

b) Prueba por representación, la cual se produce por:
b.a. Personas:

b.a.a. Las partes; y,

b.a.b. Los terceros; y,

b.b. Cosas; y,

c) Prueba por deducción o introducción.

4.1 La prueba directa por percepción.

Consiste en el contacto directo e indirecto que tiene le juez con los objetos o
hechos que habrán de demostrarse en el juicio.

4.2. La prueba por representación.

La representación puede producirse de dos maneras:

 Mediante documentos. Un documento representa un hecho pasado o un

estado de voluntad
 Se advierte que no en todas las circunstancias puede la
prueba registrarse en documento.

 Un accidente de transito ocurre repentinamente y no hay

documento posible que lo debe registrado tal y como sucedió,
en este caso, los documentos posteriores, como el parte
policiaco, relatan el accidente poseyendo un valor relativo.

 Mediante relatos, de dos maneras:

 El relato efectuado por las partes. Se da cuando se presta

declaración ante el juez bajo juramento o amonestación o se
presta confesión.

 El relato prestado por terceros. Este se produce cuando la

representación del suceso es proporcionada por terceros, a
quienes no les mueve ningún interés personal.

4.3. La prueba por deducción e inducción

La prueba por deducción o inducción se producen en, el caso del relato imposible;
existe, sin embargo, la posibilidad de reconstruir los hechos mediante deducciones
lógicas infiriendo de los hechos conocidos hechos desconocidos.

La presunción se apoya en el suceder lógico de ciertos hechos con relación a

otros.
5. EFICACIA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

La prueba se hace mas incierta a medida que se introducen y penetran elementos

intermedios entre el juez y los motivos de la prueba.

En la prueba por representación, la documental es la mas eficaz porque el

intermediario tan solo a la conversión del hecho en cosas.

Menos eficaz es la representación mediante relatos, ya que los que realizan las
partes, son de especial interés; de ahí que los relatos de los sujetos procesales
solamente sean creíble en cuanto sea contrario a sus intereses y nunca corran por
su misma dirección.

En la representación de los relatos de terceros, quienes no tiene ningún interés

personal en el asunto en que declaran, sus declaraciones disminuyen la eficacia
del relato, pues las visiones son imperfectas por el tiempo transcurrido entre el
momento del hecho y el de la narración.

Las fallas naturales de la memoria, las interferencias de elementos ajenos que

turban el recurso son otras de las deficiencias del relato.

6. JUICIOS Y HECHOS OBJETO DE LA PRUEBA

Los juicios de hecho son objeto de la prueba; los juicios de derecho no. El derecho
no es objeto de prueba, únicamente se prueban los hechos alegados por las
partes.

La excepción a la regla, es el derecho extranjero que si debe probarse se

considera conocido el derecho nacional. Ninguna disposición obliga al juez a
conocer el derecho extranjero ya que este no tiene ninguna responsabilidad sobre
de el por esta causa, quien invoca en su favor un derecho extranjero debe probar
que existe, que esta o que estuvo vigente cuando se realizaron los actos o
negocios jurídicos que pretende probar y asentar de él.

Las pruebas deben ceñirse al asunto por el cual se discute. La prueba en este
sentido, debe sobrevenir sobre los hechos controvertidos.

Los hechos que pueden ser objeto de prueba y materia de la misma son:

 Hecho constitutivo
 Hecho extintivo
 Hecho invalidatorio
 Hecho convalidatorio
En cuanto a la carga de la prueba de que son otros tipos de hechos, ya sea
extintivos o invalidatorios, los cuales se pondrían sobre el litigante al que los
hechos constitutivos o convalidatorios perjudican.

Existen hechos que no son objeto de prueba o materia de la misma, entre los que
se citan:

 Hechos admitidos expresamente; lo fundamental es que la prueba debe

recaer únicamente sobre hechos controvertidos no aceptados
 Hechos admitidos tácitamente; así si existe aceptación tácita en las
expresiones escritas de una o varias partes, y contraríe se puede pedir se
ratifique y reconozca para convalidar la exposición, pero la rebeldía no
significa ni una ni otras situaciones.
 Hechos presumidos por la ley; la presunción legal es una proposición
normativa que se encuentra expresamente contenida en la ley acerca de la
verdad de un hecho.
 Hechos evidentes; se encuentran fuera del objeto de la prueba, prueba la
demostración de los hechos evidentes
 Hechos normales; aquel a quien la noción de normalidad le beneficia es
revelado de probar, siendo su adversario el obligado a probar lo contrario
 Hechos notorios; tampoco son objeto de probanza, aunque no sea una
regla general. En principio lo notorio no necesita probarse.

7. PERTINENCIA Y ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA.

La prueba pertinente es aquella que versa sobre las proposiciones y hechos que
son verdaderamente objeto de prueba. La prueba que no verse sobre las
proposiciones y hechos que son objeto de demostración, se denominan
impertinentes.

La admisibilidad esta ligada con la idoneidad de la prueba, se refiere al medio apto

para producirla. Una prueba puede ser inadmisible cuando se presenta un testigo
en lugar de proponer a un experto, para que emita dictamen acerca de un hecho
que necesita de conocimientos especiales, o el caso de la prueba documental que
debe presentarse adjunta a la demanda.

En estos dos casos lo que está en juego es la idoneidad de la prueba, o sea, el

medio utilizado para que se produzca válidamente ya que al momento de dictarse
sentencia, el juez lo que apreciara es la pertinencia de la prueba también puede
darse el suceso de los testigos que no llenan los requisitos legales o que sus
declaraciones no fueron recibidas conforme las disposiciones legales lo que puede
ser motivo suficiente para tacharlos, produciéndose una prueba impertinente
8. LA CARGA DE LA PRUEBA

La carga de probar las afirmaciones de hecho supone saber a quién de las partes,
al actor o al demandado, les toca hacerlo.

En el ámbito procesal, la carga de la prueba significa la conducta impuesta al

litigante para acreditar la verdad de los hechos enunciados en la demanda o su
contestación e, incluso, cuando se produce la contra-demanda, y toca
indistintamente el actor o al demandado.

La ley contempla expresamente los casos en los cuales los litigantes deben probar
sus afirmaciones y aseveraciones de hecho, tomando en consideración las
distintas disposiciones formuladas para cada quien en el juicio. La ley crea al
litigante una situación de no creer en sus afirmaciones, en el caso de que no
fueran probadas. La carga de la prueba supone, entonces, un imperativo del
propio interés de cada litigante; es una circunstancia de riesgo que consiste en
que si no puede probar los hechos, pierde el juicio.

La carga de la prueba presenta algunos aspectos interesantes de los cuales se

detallan:

a. La carga en materia de obligaciones, impone al actor pruebe los hechos

que suponen la existencia de la obligación reclamada y al demandado que
pruebe los hechos que la extinguen y apartan de ella;
b. La carga de prueba en materia de hechos y actos jurídicos, impone que
tanto el actor como el demandado prueben sus respectivas proposiciones
de hecho.

Por el primer principio, el actor tiene la carga de demostrar los hechos que
constituyen la obligación reclamada y si no los prueba, aunque el demandado no
pruebe nada en su favor, pierde el juicio, tal como sucede en el caso del proceso
penal. Si el demandado no quiere sucumbir como consecuencia de la prueba del
actor, entonces debe producir la prueba de los hechos extintivos de la obligación
porque si no lo hace corre el riesgo de perder el juicio.

En cuanto a la carga de la prueba en los otros hechos, como los extintivos y los
invalidatorios, se opondrían sobre el litigante al que los hechos de esa naturaleza
perjudicarían

c. La carga de probar en materia de afirmaciones y negaciones, supone que

tanto el actor como el demandado han de probarlas.

El juez realiza a expensas de la prueba producida una especie de reconstrucción

de hechos, destacando aquellos que no han sido objeto de demostración, y sobre
ellos aplica el derecho. Ninguna regla jurídica releva al litigante de producir la
prueba de sus negaciones.
Las partes tienen la carga de probar sus respectivas proposiciones de hecho; si
pretenden algo, deben probar los hechos constitutivos de su pretensión y si
contradicen la pretensión del adversario, han de probar los hechos extintivos o las
circunstancias impeditivas de esa pretensión, los jueces, en estos casos,
apreciaran las pruebas de acuerdo con lo establecido en las reglas de la sana
critica.

9. PROCEDIMIENTO PROBATORIO.

El procedimiento probatorio se divide en dos campos:

a) Donde se encuentra el conjunto de formas y reglas comunes a

todas las pruebas; y

b) Donde se señala el mecanismo de cada una de las pruebas

9.1 Ofrecimiento de la prueba.

Este es el carácter formal de la prueba. El requisito queda satisfecho con la

frase ofrezco prueba consignada en los memoriales de demanda o de su
contestación.

9.2 Petición de la prueba.

Es el segundo momento de la prueba y responde al concepto de que la prueba

se obtiene siempre por mediación del juez.

La fiscalización del juez se refleja en:

1. La oportunidad en que pueden ser rechazadas las peticiones de prueba

luego de vencido el período probatorio;
2. La admisibilidad del medio elegido para producir la prueba; y
3. La regularidad del procedimiento utilizado para hacer alegar al juicio un
determinado medio de prueba.

9.3 Diligenciamiento o práctica de la prueba.

Es el tercer momento de la prueba y es el conjunto de actos procesales que son

necesarios cumplir para incorporar al expediente procesal.

9.4 Caracteres del procedimiento probatorio.

Este no es más que una manifestación particular del contradictorio. La totalidad de

normas que regulan el procedimiento probatorio es un conjunto de garantías para
que la contraparte pueda cumplir obra de fiscalizador.
El contradictorio se produce antes, durante y después de la producción de la
prueba.

Los caracteres particulares del procedimiento probatorio para cada uno de los
medios de prueba son; que no puede hacerse valer los mismos procedimientos en
la prueba directa. Los poderes fiscales se ejercen de diferentes maneras en uno y
otro caso.

9.5 La prueba producida en otro juicio

Las pruebas del juicio penal pueden ser validas en el juicio civil, si en el primero la
parte tuvo la oportunidad de ejercer contra esas pruebas todas las formas de
impugnación que el procedimiento penal contempla.

Las pruebas de otro juicio civil, pueden ser validas, si en el anterior la parte tuvo la
posibilidad de hacer valer contra de ellas todos los medios de verificación y
impugnación que la ley otorga en el juicio donde se produjeron.

Las pruebas producidas con todas sus garantías, son eficaces para acreditar los
hechos motivos del debate en el juicio en que se produjeron y mantienen su
eficacia si vuelven a utilizarse en el nuevo proceso.

9.6 La prueba en el proceso penal.

Especial mención tiene la prueba en el proceso penal, la cual es no solo obtenida

por el Ministerio Público cuanto que es ofrecida al iniciar el respectivo proceso
ante el órgano jurisdiccional; es ofrecida o aportada con el memorial que da inicio
al proceso penal y, algunos casos, diligenciada y recibida por el juez a petición del
ente esencial de la persecución penal o el acusado particular.

En el período del debate las partes tienen la oportunidad de definir cuáles y

cuantas serán las pruebas que rendirían para comprobar sus respectivas
proposiciones de hechos y demostrar la participación o inculpabilidad del
sindicado y de refutar las que se hubiera propuesto y diligenciado por la
contraparte.
 Conclusiones:

 Los Actos Procesales son todas aquellas acciones emanadas por las partes, los agentes de
la jurisdicción y, aún, de los terceros ligados al proceso, susceptibles de crear, modificar o
extinguir efectos procesales.
 Los Imperativos Jurídicos-Procesales son el conjunto de cargas y obligaciones impuestas
que hay que cumplir dentro del proceso.
 La Prueba es la acción y el efecto, en sentido jurídico procesal es el método de buscar la
verdad o falsedad de las proposiciones de juicio.
 Comentario Grupal.

Al concluir dicha investigación, y como aporte podemos decir que si bien el proceso es un
instrumento del Derecho Procesal, es bastante lógico decir que Los Actos Procesales,
Imperativos Juridicos-Procesales y La Prueba son instrumentos indispensables dentro del
proceso para llevar a cabo la finalidad de la misma que es, la ejecución de la actividad
jurisdiccional del Estado y allí radica su importancia.
 Bibliografía.

 Teoría General Del Proceso.

(Crista Ruíz Castillo de Juárez,
XVI edición 2,014)