Professional Documents
Culture Documents
El Perú sigue siendo un país productor de materias primas y sus ingresos provienen
fundamentalmente de su exportación. Los Grupos de Poder Económico (GPE)
nacionales y extranjeros que controlan la producción de estos productos han sido los
ganadores de la implementación de este modelo. Sin embargo, millones de peruanos
no se han beneficiado del crecimiento económico basado en la producción y exportación
de materias primas.
Según Roca (2014), en el Perú se han excluido los “sectores estratégicos”, ya que de
acuerdo al actual modelo económico, todos los sectores son iguales dentro de la
economía de mercado, no haciéndose una distinción entre los sectores agrícola ni
manufacturero. Sin embargo, el autor citado anteriormente explica que hay actividades
que generan valor y otras que no mucho, por lo que no se deben situar todos los sectores
en un mismo nivel.
Este modelo implica además, la resolución de los problemas por parte del mercado de
una forma individual, descartándose la intervención del estado. Se puede medir el
tamaño del estado de acuerdo a cuánto gasta el mismo en proporción a lo que el Perú
produce.
Se hizo una comparación entre las estadísticas de los años 90 del Banco Mundial, las
que señalaban que el Perú era el penúltimo en el mundo con gasto público de 8% de
PBI, con las de la actualidad; mostrándose un gasto público de 16% del mismo. Esto
indicaría un notable progreso para la economía del Perú; sin embargo, a pesar de haber
aumentado el gasto público del PBI, esta cifra se gasta de una manera inadecuada
produciendo que el Estado paralice su función social y tecnológica, acompañado este
proceso por la corrupción y el mal manejo de los recursos de todos. Esto resumiría las
bases del modelo económico actual, por lo se dice que hay que evitar que el Estado
crezca más, que no existan sectores estratégicos y que el mercado resuelva todo solo.
No obstante, si el mercado sigue funcionando de una manera individual no podrá
desarrollarse, ya que las empresas prefieren comprar los productos del extranjero,
ignorando a nuestros agricultores que podrían producirlos si es que estuvieran
articulados con el mercado y si el Estado estandarizara la producción, involucrando a
la universidad y a las empresas compradoras, esto sería posible.
“El modelo económico que hay que promover debe buscar una
mejor relación entre Estado y mercado. Para esto hay que tener
los ojos abiertos en vez de la mente cerrada, y ver qué
condiciones hay detrás de la economía.”
Roca, 2014
Según la última encuesta Pulso Perú de Datum, 3% del segmento socio económico A/B
cree que el actual modelo económico debe mantenerse igual, mientras que un
contundente 95% considera que se le debe introducir alguna modificación y hasta un
cambio radical.
La economía si bien es cierto se expresa en número no deja de ser una ciencia social,
toda vez que lo que reflejan los guarismos es producto de la conducta de los hombres
en función de sus determinaciones económicas. Las variables económicas expresan lo
que el hombre es capaz de introducir, es capaz de hacer, etc., de manera que siempre
hay una variable social y humana en las variables económicas. La economía en
tiempos de crisis también tiene una expresión, crisis provocadas por los hombres o por
los fenómenos naturales como es el caso de Perú. Estas crisis se reflejan en el
comportamiento de las variables económicas. Situaciones como las provocadas por el
niño costero, que han generado pérdidas de vidas humanas o de bienes materiales,
repercuten estadísticamente en las variables económicas, se genera así una
contracción de la demanda y evidentemente de la oferta, como paso hace algunos
días con el tema del limón y otros productos alimenticios. Las presentes variables
económicas no solamente son la expresión de la conducta de los hombres, sino
también son expresión de la coyuntura por la que atraviesa el Perú, por ello en esta
oportunidad presento las cifras del comportamiento económico de nuestro país,
contrastadas con el comportamiento de otros países a nivel regional e internacional.
Además la utilidad neta de las 34 empresas públicas que están en el ámbito del Fondo
Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (Fonafe) bajó en
13% en el primer trimestre del año 2017 comparada con similar periodo del 2012.
La ganancia neta de las referidas empresas ascendió a S/. 498.8 millones (menor a los
S/. 507.5 millones del primer trimestre del 2012), y en un 42% fueron generadas por
las cuatro empresas financieras (Banco de la Nación, Cofide, Agrobanco y el Fondo
Mivivienda), mientras que el restante 58% por 30 empresas de diversos rubros.
SECTOR MINERIA
SECTOR AGRICULTURA
La agricultura en el Perú, ha sufrido importantes cambios en los últimos 50 años,
pasando de ser una agricultura concentrada en grandes haciendas en la década de los
cincuentas y sesentas, a un proceso de reforma agraria que se iniciara en 1969 y
culminara en 1976, que luego desembocó en un proceso de parcelación que atomizó a
la agricultura nacional (en la década de los ochenta) todavía protegida por el aparato
público. A inicios de los noventa se produjo un cambio estructural en la economía,
luego del proceso de reformas que se iniciara en esos años, que retiró la protección
que tenía la pequeña agricultura y liberalizó los mercados, incluyendo el mercado de
tierras.
Asimismo este avance del sector servicios se explicó por la expansión del subsector
administración pública y defensa (4,7%) debido a los mayores proyectos en los
sectores educación, salud, justicia, Ministerio Público, defensa, producción, entre
otros.
También el sector transporte, almacenamiento, correo y mensajería aportará al avance
del sector servicios, que en lo que va del año creció en 3,5% sustentado en el
incremento en el transporte de carga por carretera, así como el transporte por vía
acuática y aérea.
Según Peñaranda, para el año 2017 el sector servicios seguiría avanzando alentado
por la gradual recuperación que experimentará la demanda interna, sustentado en el
crecimiento, aunque aún lento, del consumo privado y en la inversión privada que irá
paulatinamente alcanzando un mejor ritmo de crecimiento en la medida que se avance
en la reducción de regulaciones, trabas y barreras burocráticas, a la par con la
simplificación de los procesos para concretar concesiones, APP y obras por impuestos
y atender oportuna y adecuadamente los conflictos sociales.
Asimismo, los gastos de reconstrucción por desastres naturales llegarían recién para el
siguiente año, siempre y cuando el Estado pueda ejecutar los proyectos de la manera
más eficiente a través de los mecanismos que ha diseñado el MEF.