Carpeta 1a Reunión Ordinaria 2018 - Versión Pública PDF

H.
Junta de Gobierno del INIFAP

. P
1ª Reunión
Ordinaria 2018
Junio 01, 2018

P R I M E R A R E U N I Ó N O R D I N A R I A 2018 D E L A H. J U N T A D E G O B I E R N O D E L INIFAP
V
Informe de Autoevaluación de
la Dirección General del
INIFAP, ejercicio 2017
IV. INFORME DE AUTOEVALUACIÓN DE LA DIRECCIÓN GENERAL DEL INIFAP,

EJERCICIO 2017
1. ACTIVIDADES Y LOGROS POR OBJETIVO ESTRATÉGICO INSTITUCIONAL
La Política Pública en materia de investigación e innovación establecida en las Metas

Nacionales, los Objetivos, Estrategias y Acciones del Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2013-
2018 y en las Reglas de Operación y Programas de fomento de la SAGARPA; orienta al
INIFAP en este capítulo a desarrollar acciones y logros durante el ejercicio 2017 por objetivo
estratégico para cumplir con su mandato, misión y visión y así contribuir al desarrollo rural
sustentable.
Objetivo 1. Generar, adaptar y promover conocimientos científicos y desarrollos

tecnológicos derivados de la investigación científica en respuesta a las demandas de
los subsectores forestal, agrícola y pecuario del país.
El Instituto durante el periodo de enero a diciembre de 2017 generó innovaciones y tecnologías

para atender a las demandas y necesidades de los diferentes tipos de productores y de las
cadenas agroindustriales, a través de la generación de conocimientos científicos y desarrollos
tecnológicos en diversos temas con el propósito de aportar conocimientos y tecnologías a los
productores en los subsectores forestal, agrícola y pecuario, así como en temáticas
multisectoriales. Se presenta una síntesis de lo realizado en el periodo que se informa para
contribuir al desarrollo rural sustentable, a la seguridad alimentaria y a la sostenibilidad de los
recursos naturales.
1.1. Recursos convenidos para la investigación y transferencia de tecnología
A. Demandas atendidas mediante la participación en convocatorias
El INIFAP durante 2017, a través de la integración de equipos de trabajo con personal

investigador y en colaboración Interinstitucional, participó en las Convocatorias publicadas por
los Fondos sectoriales coordinados por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología
(CONACYT ) 2016 y 2017, para mejorar el desarrollo rural en las áreas forestales, agrícolas y
pecuarias, así como en temáticas multisectoriales y de las cuales resultó ganador el INIFAP
en 2017, para dar respuesta a usuarios y beneficiarios de las siguientes demandas:
Convocatoria CONAFOR-CONACYT 2017-02

Demanda “Estado del arte sobre Taxonomía, Fenología y distribución de moscas sierra
de Coníferas”, así como la “Detección e identificación de Virus de Poliedrosis Nuclear
con potencial para el control biológico específico”.
Demanda “Validación de formulaciones de compuestos semioquímicos, para
determinar aquellas que son apropiadas para el monitoreo y aquellas adecuadas para
3
el trampeo masivo de Dendroctonus frontalis y Dendroctonus mexicanus en el centro y

norte de México”.
Convocatoria SAGARPA CONACYT 2017-01

Demanda “Centro de Innovación en Insumos para Bioenergéticos y Coproductos”.
Convocatoria SAGARPA CONACYT 2017-02

Demanda “Desarrollo de innovaciones tecnológicas para el manejo integral sustentable
del cultivo de cacao (Theobroma cacao L.) en México”.
Convocatoria SEP-CONACYT 2016, aprobadas en 2017

Demanda: “Búsqueda de biomarcadores involucrados en la infección por
Mycobacterium bovis en ganado productor de leche”.
Demanda: “Mecanismos de persistencia del Rubulavirus porcino en cerdos: influencia
del hospedero y del agente etiológico”.
Demanda “Caracterización proteómica, búsqueda de péptidos bioactivos y análisis de
expresión génica a partir de productos de secreción del nemátodo Haemonchus placei”.
Demanda “Estudio del Ácido Glicirricínico incorporado en un complejo
inmunoestimulante como adyuvante potencial para proteínas recombinantes”.
Demanda Red dendrocronológica mexicana: aplicaciones hidroclimáticas y ecológicas.
Convocatoria Proyectos de Desarrollo Científico para Atender Problemas Nacionales

Generación de Tecnología para la Producción sustentable y uso integral de malanga y
yuca en Tabasco y Veracruz.
B. Instituciones públicas y privadas nacionales
Durante el periodo de este informe, el Instituto suscribió 171 instrumentos jurídicos (Figura
V.1.) con fuentes financieras, para el desarrollo de proyectos de investigación e innovación
por un monto de $111.80 Millones de Pesos, Figura V.2.
4
53
33
26
18
16
14
8
1 1 1
Figura V.1. Instrumentos jurídicos suscritos con fuentes financieras
En la Figura V.2., se muestran las aportaciones por grupos de fuentes financieras.
56.88
17.25
14.24
10.59
6.84 5.43
0.31 0.24 0.02 0.00
Figura V.2. Recursos aportados por fuentes financieras en MDP al INIFAP para el desarrollo de
conocimientos y tecnologías.
5
En 2017, las aportaciones realizadas por grupos de fuentes financieras, se canalizaron a la

generación de innovaciones y desarrollo de tecnologías. A continuación, se muestran las
acciones convenidas por fuente financiera.
B.1. Asociaciones Civiles
La cadena de valor de xoconostle, recursos genéticos de frijol, tecnología de producción y

comercialización, producción de semilla de garbanzo, valor agregado para garambullo,
implementación de innovaciones tecnológicas, contribuir con información para las campañas
fitozoosanitarias, evaluaciones genéticas de razas de bovinos, producción de ésteres por
levaduras, generación de diversas variedades vegetales, elaboración de paquetes
tecnológicos y capacitación para productores.
B.2. Empresas
Con sus aportaciones, en el periodo que se reporta, se realizaron las siguientes acciones para
contribuir en el corto y mediano plazo al desarrollo forestal y agropecuario del país:
Evaluación, transferencia y generación de tecnología de algodón; Producción de pasto

Bermuda Tifton 68 bajo condiciones de riego; desarrollo, rendimiento, calidad y validación de
la nuez pecanera; Evaluación de toros para implementar protocolo de prueba de
comportamiento en sementales; Evaluación agronómica de diversos cultivos; Producción de
stevia y maíz; Generación de transferencia de tecnología; Generación de carbón activado y
fuentes de energía; Contribución con información para las campañas fitozoosanitarias;
Generación de conocimiento para la producción de carne; Contribución para la generación de
productos forestales y tecnología de la madera; Proceso para la elaboración de biodiesel y
biofertilizante; Transferencia de tecnología para la producción de agave; Evaluación de
diversos genotipos; Validación de la fertilización de varios cultivos y Muestreo y análisis
químicos de suelos.
CONACYT
Con las aportaciones se realizaron acciones en los siguientes temas para contribuir al
desarrollo rural sustentable y conservación de recursos naturales:
Innovación tecnológica para diversos cultivos; Tecnología para producción de malanga y yuca
en el Golfo de México, modernizar la infraestructura institucional (laboratorios y equipo),
apoyar actividades científicas, tecnológicas y de innovación; validación para el trampeo
masivo, conservación y manejo de suelo; propagación de genotipos seleccionados de cacao
y mejoramiento editorial y posicionamiento nacional e internacional de revistas de ciencia y
tecnología editadas en México (Revista Mexicana Agrícola y Revista Mexicana Pecuaria del
Instituto).
6
Universidades
En el periodo que se informa, se suscribieron instrumentos jurídicos con instituciones de

enseñanza e investigación para establecer huertos semilleros de pino, así como las bases de
colaboración con la finalidad de vincularse con este instituto, para realizar proyectos de
investigación, impartición de cursos, apoyo en el servicio social, residencias profesionales y
asesorías de tesis.
Gobierno
Con las aportaciones correspondientes de los diferentes niveles, se realizaron acciones de

investigación e innovación en los siguientes temas:
Efectividad biológica en bosques mexicanos; Desarrollo de capacidades y transferencia

tecnológica a través del extensionismo forestal y con tecnología que aporte a la solución de la
sanidad en las campañas fitozoosanitarias; Certificación de técnicos forestales; Impartición de
diversos cursos y talleres para incrementar la producción; Generación de conocimiento para
el uso y manejo de sistemas de riego y manejo integrado de plagas.
Centros de Investigación
Mediante la suscripción de instrumentos jurídicos y aportaciones económicas, se realizaron

acciones de investigación y desarrollo tecnológico en la implementación de plataformas de
investigación, Mejoramiento de los sistemas de producción de maíz y trigo, así como la
Generación, desarrollo de materiales y del valor agregado del maíz; Rehabilitación de suelos
mediante la generación de tecnologías de fertilidad; Manejo agroecológico de plagas,
Fenotipificación y Evaluación e incremento del rendimiento potencial de trigo.
De los 171 instrumentos jurídicos suscritos con inversionistas (fuentes financieras) de la

investigación, 28 instrumentos corresponden a aportaciones para el subsector forestal por
$16.26 MDP, con acciones en el marco del extensionismo, a través de certificación y
capacitación a personal técnico en el desarrollo de investigación forestal.
Mediante la suscripción de 102 instrumentos jurídicos con una aportación de $55.92 MDP, se
realizaron acciones de investigación e innovación, así como de transferencia de tecnología y
evaluación, para contribuir al desarrollo competitivo y sostenible en el subsector agrícola.
Para atender el subsector pecuario en ciencia y tecnología durante 2017, se realizó la

suscripción de 20 instrumentos jurídicos, a través de los cuales se captó una aportación de
$13.87 MDP, con la finalidad de contribuir mediante la generación de conocimiento y
transferencia de tecnología en especies bovinas, porcinas, caprinas, ovinas, avícolas y
apícolas, además de las estrategias para el control zoosanitario que minimice los costos de
producción y mejore la rentabilidad de los sistemas de producción en el país.
7
En temas transversales, los inversionistas, suscribieron con el Instituto 21 instrumentos

jurídicos, con la finalidad de que se desarrollaran proyectos de investigación y asesoría de
tesis. Para estos temas se aportó un monto de 25.75 MDP.
C. Instituciones Internacionales
Durante el periodo de enero a diciembre de 2017, se concertó el financiamiento para proyectos

de investigación y transferencia de tecnología con el Centro Internacional de Mejoramiento de
Maíz y Trigo (CIMMyT) y con el Instituto Interamericano de Cooperación para la agricultura
(IICA), en el Cuadro V.1., se muestran los recursos obtenidos y los compromisos a atender,
a través proyectos.
Cuadro V.1. Recursos convenidos con Organismos Internacionales para la operación de proyectos.
Organismo Internacional Cultivo / Tema Monto en MDP
Maíz, trigo, granos
CIMMyT 1.468
pequeños
CIMMyT Gramíneas 5.136
Instituto de Interamericano de Cooperación
Recursos genéticos 0.200
para la agricultura (IICA)
Recursos Genéticos 0.107
Innovaciones tecnológicas 0.798
Total 7.709
1.2. Recursos ejercidos para investigación y transferencia de tecnología
Durante el periodo enero a diciembre de 2017, el INIFAP ejerció 167.42 MDP. Del recurso
ejercido 15% corresponden a proyectos del subsector forestal, 55% al agrícola, 17% al
pecuario y 13% fue utilizado en proyectos multisectoriales. Y por tipo de proyecto el 67% del
recurso ejercido, corresponde a investigación aplicada, el 19% a investigación básica, el 4%
a validación y el 10% a transferencia de tecnología. Con el recurso ejercido, operaron 447
proyectos, los cuales se muestran clasificados por subsector y tipo en las Figuras V.3 y V.4.
8
280
71
45 51
Forestal Agrícola Pecuario Multisectorial
Figura V.3. Distribución de los proyectos desarrollados de enero a diciembre de

2017 por subsector.
49
Investigación básica
81
18
Investigación aplicada
Validación
Transferencia de tecnología
299
Figura V.4. Tipos de proyectos realizados en el periodo de enero a diciembre

de 2017.
Los principales inversionistas de la investigación y transferencia de tecnología fueron: INIFAP

38%, Fondos coordinados por el CONACYT 14%, Empresas privadas y Asociaciones Civiles
de los sectores agroindustrial y ambiental 12%, Instituciones internacionales de Investigación
y Enseñanza 11%. Coordinadora Nacional de Fundaciones Produce (COFUPRO) y
Fundaciones Produce con el 9%, las Dependencias y Entidades 8%, Gobiernos de los estados
5% e Instituciones Nacionales de Investigación y Enseñanza 3% (Figura V.5.). En el Anexo
V.1, se presenta el listado de los inversionistas de la investigación, la transferencia de
tecnología y la innovación.
9
250 235
200
150
100
56 $62.82
50 42 41
26
$20.06 $18.75 17 17 $15.62 13 $23.67
$5.67 $8.17 $12.66
0
Empresa prIvadas Instituciones Instituciones Gobiernos de los COFUPRO y Secretarías y CONACyT INIFAP
y asociaciones internacionales nacionales de I & estados Fundaciones otras
civiles de los de I & E E Produce dependencias
sectores
agroindustrial y
ambiental
No. de proyectos Recursos ejercidos MDP
Figura V.5. Número de proyectos en operación y recursos ejercidos, en el periodo de enero a diciembre
de 2017, en vinculación con fuentes financieras.
En el Cuadro V.2., se presenta los recursos ejercidos en proyectos de investigación por Centro
de Investigación y subsector, de enero a diciembre de 2017.
Cuadro V.2. Recursos ejercidos (MDP) en proyectos por Centro de Investigación y subsector.
Centro de Investigación Forestal Agrícola Pecuario Multisectorial Total
Noroeste 0.06 13.56 0.42 0.77 14.81
Norte Centro 0.43 4.65 1.88 2.62 9.58
Noreste 0.80 8.13 1.03 0.34 10.30
Pacífico Centro 8.56 16.70 1.05 2.52 28.83
Centro 0.41 24.12 1.04 3.75 29.32
Golfo Centro 5.09 8.58 1.25 2.71 17.63
Pacífico Sur 1.32 8.68 6.73 16.73
Sureste 3.10 4.29 0.85 1.24 9.48
COMEF 4.32 2.08 0.41 6.81
RASPA 0.33 0.73 0.69 1.75
10

Microbiología Animal 5.64 0.42 6.06
Fisiología y Mejoramiento
5.37 0.12 5.49
Animal
Parasitología Veterinaria 10.63 10.63
Total 24.42 91.52 29.16 22.32 167.42
En el Cuadro V.3., se presenta la información con relación al ejercicio de recursos durante

enero a diciembre de 2017 por Centro de Investigación y tipo de proyecto.
Cuadro V.3. Recursos ejercidos (MDP) por Centro de Investigación y por tipo de proyecto.
Investigación Investigación Transferencia
Centro de Investigación Validación Total
básica aplicada de tecnología
Noroeste 0.89 12.77 0.39 0.76 14.81
Norte Centro 1.26 7.65 0.13 0.54 9.58
Noreste 0.29 7.00 1.65 1.36 10.30
Pacífico Centro 3.31 22.19 2.51 0.82 28.83
Centro 2.62 20.96 1.34 4.40 29.32
Golfo Centro 4.78 10.50 0.20 2.15 17.63
Pacífico Sur 1.02 13.71 0.27 1.73 16.73
Sureste 0.76 8.12 0.10 0.50 9.48
COMEF 0.87 3.07 2.87 6.81
RASPA 0.97 0.78 1.75
Microbiología Animal 3.15 1.65 1.26 6.06
1.20 4.16 0.13 5.49
Animal
Parasitología Veterinaria 10.63 10.63
Total 31.75 112.56 6.59 16.52 167.42
En la operación de los 447 proyectos y el ejercicio de los 167.42 MDP del periodo que se
informa participaron 814 investigadores adscritos en los Centros de Investigación Regional y
Nacional.
En la Figura V.6., se muestra el comparativo del periodo que se informa, en cuanto al recurso
ejercido y número de proyectos operados, en la cual se observa un incremento del 30% en
operación de proyectos con respecto a 2016 y una reducción del 40% en recurso ejercido con
respecto al año anterior, durante este mismo periodo que se informa.
11
447
343
$283.02
$167.42
No. de proyectos
Recurso ejercido
Enero-diciembre 2016 Enero-diciembre 2017
Figura V.6. Comparación de número de proyectos operados y ejercicio de

recursos (MDP) en el año 2016 y 2017.
1.3. Instrumentos Jurídicos para la ejecución de proyectos de investigación, validación

y transferencia de tecnología
A. Nacionales
Durante el periodo que se informa, los 13 Centros de Investigación realizaron la suscripción

de instrumentos jurídicos con diversos inversionistas de la investigación, (Cuadro V.4).
Cuadro V.4. Suscripción de convenios y monto total convenido por Centro de Investigación.
Número de Instrumentos
Centro de Investigación Monto (MDP)
Jurídicos
Noroeste 35 9.40
Norte Centro 10 10.33
Noreste 13 2.12
Pacífico Centro 26 11.53
Centro 24 11.60
Golfo Centro 24 8.47
Pacífico Sur 12 42.50
Sureste 8 0.28
CENID-COMEF 6 3.19
RASPA 1 0.80
Microbiología Animal 3 1.75
Fisiología y Mejoramiento Animal 6 4.57
Parasitología Veterinaria 3 5.26
Total 171 111.80
12
En el Anexo V.2, se indica por Centro de Investigación el número de Instrumentos Jurídicos,

suscritos con los diversos tipos de contraparte.
A continuación, se indican las cadenas agroaliementarias atendidas por los diversos Centros
de Investigación, derivados de la suscripción de Instrumentos Jurídicos, (Figura V.7).
Figura V.7. Cadenas agroalimentarias atendidas por Centros de Investigación.
B. Internacionales
A nivel internacional, se firmaron tres anexos técnicos con el CIMMYT; dos para la “Adaptación
al clima y la sustentabilidad en Switchgrass (Panicum virgatum L.) para explorar las
interacciones del suelo con los microbios de la planta a través de gradientes ambientales a
escala continental (R0165 Switchgrass)”, suscritos por los Centros de Investigación Regional
Pacífico Centro y Norte Centro. Dentro de las principales acciones de este anexo se encuentra,
el análisis y caracterización detallada de 400 genotipos de Switchgrass, la colecta de
germoplasma (semilla y clones vivos), así como de su pariente diploide cercano (Panicum
hallii Vasey Hall's panicgrass) en México, con el fin de contribuir a la colecta de genotipos
genéticamente diversos, se establecerán 14 viveros como bancos de germoplasma que
servirán para la regeneración de praderas.
13
El tercer anexo se suscribió con el Centro de Investigación Regional Centro para operar el
proyecto “Evaluación de ensayos de híbridos experimentales de maíz biofortificado ciclo
primavera-verano 2017”, el cual tiene por objeto realizar actividades de cooperación sobre
sistemas de producción de maíz, impulsando el desarrollo sustentable y el fortalecimiento al
sector agropecuario.
Asimismo, el Centro Nacional de Recursos Genéticos (CNRG), suscribió un convenio con el

Instituto de Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), para la ejecución del
proyecto “Criopreservación de embriones de cepas sexadas y líneas mutantes, de Anastrepha
ludens” y para realizar la Memoria del XI Simposio Internacional de Recursos Genéticos para
las Américas y el Caribe. Por otra parte, del Centro de Investigación Regional Noreste,
suscribió un instrumento jurídico con el IICA, para desarrollar el proyecto denominado
“Innovaciones tecnológicas orientadas a incrementar la productividad y sostenibilidad de la
agricultura de Tamaulipas”.
1.4. Tecnologías generadas relevantes
El Instituto a través de la operación de proyectos generó durante el periodo de enero a

diciembre de 2017, 127 tecnologías para mejorar la competitividad y contribuir a la
sostenibilidad de los recursos naturales. Estas tecnologías, contribuyeron a la mejora de la
producción forestal, agrícola, desarrollo de la ganadería y en temáticas multisectoriales en el
campo mexicano. En el Anexo V.3, se presenta el listado de las tecnologías generadas.
Para el subsector forestal, se generaron 17 tecnologías que contribuyen en los temas de

captura de carbono, modelos de estimación del crecimiento en especies forestales, así como
metodologías para la obtención de subproductos forestales.
En el subsector agrícola se generaron 77 tecnologías para atender el manejo y control de

plagas y enfermedades en los cultivos de importancia económica, mejoramiento genético de
variedades de maíz, sorgo, frijol, arroz, chile, caña de azúcar, entre otros. También se
produjeron tecnologías para el uso eficiente del recurso agua.
En el subsector pecuario, se obtuvieron 21 tecnologías, que contribuirán al mejoramiento de

razas en el ganado caprino, a la detección de enfermedades, como la diarrea epidémica
porcina y la linfadenitis caseosa en rumiantes, así como la producción de forraje para la crianza
y buena alimentación del ganado.
Durante el periodo del informe, las contribuciones en temas multisectoriales, fue a través de
12 tecnologías, en los siguientes temas: sistemas y modelos para para la producción de
alimentos en huertos hortícolas y metodologías para establecer nuevos diagnósticos en la
actividad agropecuaria y forestal. A continuación, se presenta una muestra por subsector.
14
A. Subsector forestal
Proceso para la estimación de la distribución espacial de especies del género Pinus. La

innovación consiste en cartografía temática sobre la variación espacial de la presencia de las
especies de Pinus spp, tomando como base el análisis de la densidad Kernel. Con esta
tecnología se coadyuvará con las políticas de restauración, en la recolección de germoplasma
y su propagación, esta innovación puede ser utilizada a nivel nacional y se encuentra
disponible en el Campo Experimental Centro Altos de Jalisco.
Medición de la intercepción de lluvia en bosques de oyamel (Abies religiosa). Consiste

en el modelo matemático y=152.20 X-1.216 que estima la cantidad de precipitación
interceptada por el dosel (expresada en %) en función de la precipitación total por evento de
lluvia (expresada en mm) en bosques naturales de Abies religiosa (Kunth) Schltdl. et Cham.
Con esta innovación se estiman los volúmenes de agua de lluvia que ingresan a una cuenca;
la tecnología se proponen mejores prácticas de manejo silvícola, puede ser aplicada en la
Sierra Nevada del eje Neo Volcánico Transversal, y se encuentra disponible en el Campo
Experimental Valle de México.
B. Subsector agrícola
Efecto de la densidad de población de plantas en el rendimiento en el cultivo de

algodonero. La innovación consiste en establecer una población de 100,000 plantas/ha, con
lo cual se puede obtener rendimientos de 4.2 ton/ha de algodón “en hueso”, se reduce la
cantidad de semilla, lo cual reduce en 30% el costo de éste insumo. La tecnología puede ser
utilizada por los productores de algodón del sur de Sonora y se encuentra disponible en el
Campo Experimental Norman E. Borlaug.
VCCHAGUA 005, variedad mejorada de chile de agua para los Valles Centrales de
Oaxaca. Genotipo con ciclo vegetativo de 110 días a cosecha en ambiente protegido y 10 días
a cielo abierto, la altura de planta promedio es de 165 cm en invernadero y de 94 cm a cielo
abierto, sus hojas son ovales de color verde oscuro, su flor tiene anteras de color morado y
filamentos blancos. El fruto es de color verde antes de la madurez y rojo intenso en su
madurez, con una longitud promedio de 12.4 cm y un diámetro de 3.5 cm. Con esta tecnología
se incrementa el rendimiento en 25% y se reducen los costos de producción hasta en 15%
comparado con las variedades actualmente en uso, su relación beneficio costo es de alrededor
de 2.5. Su costo estimado fluctúa de 90 a 125 mil pesos por ha. La tecnología se puede aplicar
en el Distrito de Desarrollo Rural No. 105 de la Región Valles Centrales de Oaxaca y se
encuentra disponible en el Campo Experimental Valles Centrales de Oaxaca.
C. Subsector pecuario
Complemento alimenticio para cabras lactantes en la época seca, bajo pastoreo

extensivo. Consiste en elaborar un complemento que incluye el 17.1% de grano de maíz,
17.1% de grano de sorgo, 9% de salvado de trigo, 9% de pasta de soya, 1.2% de urea, 4.8 de
melaza, 8% de rastrojo de maíz, 32% de heno de alfalfa y 1.8% de premezcla de vitaminas y
15
minerales, con lo cual el complemento tiene un contenido de proteína cruda de 14.6% y 2.13
Mcal/kg de energía metabolizable. El costo de los alimentos balanceados comerciales es de
$5.50/kg. Mientras que el complemento propuesto tiene un costo de $3.98/kg, se obtienen
ahorros de $1.52/kg de complemento ofrecido. La tecnología puede ser utilizada por el sistema
producto caprinos, asociaciones de productores de leche de cabra de la Región Norte Centro
de México y técnicos especialistas en caprinos y se encuentra disponible en el Campo
Experimental La Laguna.
Sincronización de estros para aumentar la taza de gestación y disminuir al primer

servicio, de vaquillas del sistema familiar de producción de leche. La tecnología consiste
en un protocolo que describe la sincronización de estros en vaquillas del sistema familiar de
producción de leche. Con esta innovación se logra que vaquillas a los 13 meses y con 300 kg
de peso, tengan su primer servicio, lo que normalmente se lleva a cabo hasta los 24 meses
de edad. El protocolo implica administrar una dosis de 500 mcg de cloprostenol al día cero y
al día siete se administran 100 mg de progesterona y 2 ml de benzoato de estradiol, con lo
cual da inicio la ovulación y al día 14 una nueva dosis de cloprostenol de 500 mcg, se realiza
la detección de estro cada 12 horas y se lleva a cabo la inseminación. Con esta tecnología se
aseguran tazas de concepción mayores al 90% adelantándose tres meses, con ahorros en el
mantenimiento de las vaquillas de $500.00 a más de $5,900.00. La innovación puede ser
utilizada por productores de leche bovina para el sistema de producción familiar. El costo de
aplicación por vaquilla es de $ 65.00 sin considerar los costos del proceso de inseminación.
D. Temas multisectoriales
Sistema de filtración de agua mediante membranas biopoliméricas. Consiste en el uso

de un filtro que consta de una membrana biopolimérica compuesta por quitosano, bajo la
acción de nanopartículas de ferritas magnéticas montada en una columna de 10 cm de
diámetro por 15 cm de longitud. La remoción de contaminantes en el agua, se realiza por
medio de gravedad a través de la columna, Con dicha tecnología se reduce la energía
empleada para el tratamiento de aguas en un 90%, remoción de elementos tóxicos como
arsénico, calcio, potasio, sodio, cloro y flúor en un 98% y se logra incrementar el flujo de
tratamiento en un 50%, con respecto a los procesos convencionales. La tecnología es
aplicable a nivel nacional y se encuentra disponible en el Sitio Experimental La Campana.
1.5. Registro de materiales vegetales
El Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas (SNICS), otorgó al INIFAP

registros definitivos de 36 genotipos, que se inscribieron al Catálogo Nacional de Variedades
Vegetales (CNVV), para los cultivos de Agave (1), Arroz (1), Cacao (5), Chile (2), Maíz (8),
Moringa (1), Papa (1), Sorgo (6), Soya (1), Trigo (9) y Triticale (1). Adicional a esto, se entregó
el registro provisional de tres genotipos que se inscribieron a dicho Catálogo para los cultivos
de Cártamo (1) y Trigo (2). Genotipos generados en cinco Centros de Investigación Regional:
Centro, Noreste, Noroeste, Pacífico Centro y Pacífico Sur (Figura V.8.).
16
Noreste
Chile (2)
Sorgo (3)
Soya (1)
Centro
Noroeste Papa (1)
Cártamo (1) Trigo (8)
Sorgo (3) Triticale (1)
Trigo (3)
Pacífico Sur
Agave (1)
Arroz (1)
Cacao (5)
Maíz (7)
Pacífico Centro Moringa (1)
Maíz (1)
Figura V.8. Variedades de cultivo, registradas por Centro de Investigación durante 2017.
1.6. Propiedad intelectual
A. Derechos de Autor
Durante el ejercicio 2017, el Instituto Nacional del Derecho de Autor (INDAUTOR), otorgó al
INIFAP 28 Registros de Obra Literaria, tres Registros de Programa de Cómputo, dos Registros
de Base de Datos, dos Obra Audiovisual, Cuadro V.5.
Cuadro V.5. Registros de Derecho de Autor obtenidos durante 2017.

Centro de Número de Emisión del
Nombre de la Obra Rama
Investigación Registro Certificado
IRRIMODEL. Programación integral y 03-2017-
Programa de
Noroeste gestión del riego a través de internet, 052211435200- 22/05/2017
Cómputo
versión 3.0 01
03-2017-
Extensionismo rural en Obra
Norte Centro 070512064900- 05/07/2017
Aguascalientes, resultados 2016 Audiovisual
01
ALERMAP: roya del trigo. App móvil
03-2017-
para la visualización de condiciones
Norte Centro Literaria 120812322600- 11/12/2017
meteorológicas que anteceden la
01
presencia de roya en trigo
17

Cartografía temática para determinar 03-2017-
Pacífico Centro áreas prioritarias contra incendios Literaria 052912002300- 29/05/2017
forestales en Jalisco 01
Fichas descriptivas de las variables 30-2017-
Pacífico Centro utilizadas para la priorización de áreas Literaria 052912032000- 29/05/2017
contra incendios forestales 01
Análisis participativo para la definición 03-2017-
Pacífico Centro de áreas prioritarias contra incendios Literaria 071212454501- 12/07/2017
forestales en Baja California 01
03-2017-
Pacífico Centro Maíces nativos de Nayarit Literaria 080112081500- 01/08/2017
01
Análisis participativo para la definición 03-2017-
Pacífico Centro de áreas prioritarias contra incendios Literaria 080412194300- 04/08/2017
forestales en Jalisco 01
03-2017-
Aportaciones científicas para la
Pacífico Centro Literaria 083111560000- 31/08/2017
horticultura mexicana
01
Aplicación para la elaboración de 03-2017-
Programa de
Pacífico Centro mapas de peligro de incendios 102011554800- 20/10/2017
Cómputo
forestales 01
Tecnología de producción de sorgo
dulce [Sorghum bicolor (l.) Moench] 03-2017-
Pacífico Centro como fuente para la obtención de Literaria 102011535700- 20/10/2017
bioetanol en el trópico subhúmedo del 01
estado de Jalisco
03-2017-
Producción de semilla de maíz caso
CIR Pacífico Centro
01
03-2017-
Condiciones ambientales y rugosidad Programa de
Pacífico Centro 111712121100- 17/11/2017
de la piel del aguacate ‘hass’ Cómputo
01
Prácticas agrícolas para incrementar 03-2017-
Pacífico Centro la cosecha invernal del limón persa en Literaria 111712135200- 17/11/2017
el sur de Nayarit 01
03-2017-
Diagnóstico nutrimental foliar del Base de
Pacífico Centro 112312133600- 23/11/2017
limón persa en el sur de Nayarit Datos
01
03-2017-
Diagnóstico nutrimental foliar del Base de
Pacífico Centro 112312203700- 23/11/2017
limón persa en Veracruz Datos
01
H-386A. Híbrido trilineal de maíz de 03-2017-
Pacífico Centro grano amarillo para la zona Literaria 111012293300- 16/11/2017
subtropical de México 01
18

03-2017-
Tecnología de producción de caña de
azúcar para el estado de colima
01
Selección y caracterización de 03-2017-
Pacífico Centro guanábana y recomendaciones para Literaria 121512382401- 18/12/2017
su manejo agronómico 01
H-385A. Híbrido doble modificado de
03-2017-
maíz de grano amarillo para buen
temporal y punta de riego para la zona
01
centro de occidente de México
03-2017-
Citlali. Variedad de papa tolerante a la
Centro Literaria 061612233000- 16/06/2017
punta morada
01
Manejo integrado del paisaje bajo un
03-2017-
entorno de cambio climático en Obra
Pacífico Sur 061612183300- 20/06/2017
comunidades de la reserva de la Audiovisual
01
biosfera El Triunfo, Chiapas, México
03-2017-
Hongos comestibles de Zacatlán de las
COMEF Literaria 022812122000- 06/03/2017
Manzanas
01
Procedimientos de campo para la
03-2017-
estimación de la abundancia, daños e
COMEF Literaria 083111574900- 31/08/2017
identificar tuzas en plantaciones de
01
hule
Potencial productivo para el
03-2017-
establecimiento de Hevea brasiliensis
COMEF Literaria 102011520900- 20/10/2017
(willd. Ex a. Juss.) Müll. Arg. en el
01
trópico húmedo mexicano
Establecimiento y operación de
03-2017-
estaciones de monitoreo de fauna
COMEF Literaria 110112051800- 01/11/2017
silvestre en predios bajo manejo
01
forestal del estado de Puebla
Enfermedades del cultivo de hule 03-2017-
COMEF [Hevea brasiliensis (willd. Ex a. Juss.) Literaria 110112260200- 10/11/2017
Müll. Arg] 01
Evaluación financiera de plantaciones
03-2017-
de [Hevea brasiliensis (willd. Ex a.
COMEF Literaria 111712101700- 17/11/2017
Juss.) Müll. Arg] en el trópico húmedo
01
mexicano
03-2017-
Módulo silvopastoril para la
COMEF Literaria 112312174700- 23/11/2017
producción caprina
01
Características edáficas de 03-2017-
COMEF plantaciones de hule [Hevea Literaria 120812274400- 11/12/2017
brasiliensis (willd. Ex a. Juss) müll. 01
19

Arg.] y su relación con la
productividad del sitio
Insectos asociados al hule [Hevea
03-2017-
brasiliensis (willd. Ex a. Juss) müll.
COMEF Literaria 120812425900- 11/12/2017
Arg] en plantaciones comerciales de
01
México
03-2017-
Paquete tecnológico para el cultivo de
COMEF Literaria 120812330900- 11/12/2017
hule en México
01
Caracterización morfológica y
molecular de clones de hule [Hevea 03-2017-
COMEF Literaria 13/12/2017
brasiliensis (willd. Ex a. Juss.) Müll. 120812403600-0
Arg]
03-2017-
Microbiología Temas actuales en sanidad de los
Literaria 120812350500- 08/12/2017
Animal peces teleósteos
01
Fisiología y 03-2017-
Avances en el estudio de la
Mejoramiento Literaria 120812303500- 08/12/2017
tuberculosis bovina
Animal 01
B. Títulos de Obtentor
De enero a diciembre de 2017, el Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas

(SNICS), otorgó al INIFAP, 28 Títulos de Obtentor de variedades de: Arroz (3), Cacao (3),
Cártamo (1), Frijol (2), Higuerilla (1), Maíz (3), Nochebuena (2), Soya (2), Trigo (10) y Triticale
(1), generadas en cuatro Centros de Investigación Regional: Noreste, Noroeste, Centro y
Pacífico Sur. En comparación al 2016 que se otorgaron 21 Títulos de Obtentor, (Cuadro V.6).
Cuadro V.6. Títulos de obtentor recibidos de enero a diciembre de 2017.

Centro de Número de Vigencia
Especie Variedad
Investigación Registro Final
Trigo duro (Triticum durum
Noroeste MARTINEZ C2016 1702 18/05/2032
Desf.)
Noroeste Trigo (Triticum aestivum L.) ÑIPAL F2016 1701 18/05/2032
Noroeste Soya (Glycine max L. Merrill) Huasteca 700 1748 12/09/2032
Cártamo (Carthamus
Noreste Promesa 2185 12/12/2032
tinctorius L.)
Noreste Soya (Glycine max L. Merrill) HUASTECA 600 1696 18/05/2032
BACOREHUIS
Centro Trigo (Triticum aestivum L.) 1651 23/02/2032
F2015
Centro Trigo (Triticum aestivum L.) DON CARLOS 1652 23/02/2032
Trigo duro (Triticum durum BAROBAMPO
Centro 1653 23/02/2032
Desf.) C2015
Centro Trigo (Triticum aestivum L.) VALLES F2015 1654 23/02/2032
20

Especie Variedad
Investigación Registro Final
Centro Trigo (Triticum aestivum L.) ELIA M2016 1700 18/05/2032
Centro Trigo (Triticum aestivum L.) IBIS M2016 1697 18/05/2032
Centro Trigo (Triticum aestivum L.) FAISAN S2016 1699 18/05/2032
Higuerilla (Ricinus communis
Centro GUANAJUATOIL 1693 18/05/2032
L.)
Triticale (X Triticosecale IMPULSO
Centro 1703 18/052032
Wittmack) TCL2016
Centro Trigo (Triticum aestivum L.) CISNE F2016 1698 18/05/2032
Centro Frijol (Phaseolus vulgaris L.) Azufradoro 2278 12/12/2032
Centro Frijol (Phaseolus vulgaris L.) Altiplanomex 2279 12/12/2032
Nochebuena (Euphorbia
Pacífico Sur RUBI 1695 18/05/2035
Pulcherrima)
Nochebuena (Euphorbia
Pacífico Sur pulcherrima Willd. ex ALONDRA 1694 18/05/2035
Klotzsch
Pacífico Sur Arroz (Oryza sativa L.) Morelos A 2016 1744 12/09/2032
Pacífico Sur Arroz (Oryza sativa L.) Iniflar R 1958 12/12/2032
Pacífico Sur Arroz (Oryza sativa L.) Iniflar RT 1959 12/12/2032
Pacífico Sur Cacao (Theobroma cacao L.) Regalo de dios 2344 12/12/2032
Pacífico Sur Cacao (Theobroma cacao L.) Lacandón 2350 12/12/2032
Pacífico Sur Cacao (Theobroma cacao L.) CAERI 3 2360 12/12/2032
Pacífico Sur Maíz (Zea mays L.) V-239 AZ 1745 12/09/2032
Pacífico Sur Maíz (Zea mays L.) H-568 1746 12/09/2032
Pacífico Sur Maíz (Zea mays L.) Hv-240 1747 12/09/2032
C. Refrendo de variedades
Durante el ejercicio 2017, se realizó el refrendo de 196 variedades vegetales, mismos que se
detallan en el Cuadro V.7.
Cuadro V.7. Refrendo de Derecho de Variedades Vegetales, ejercicio 2017.

Especie Variedad
Investigación Título Final
Noroeste Cártamo CHEY OL 1448 19/01/2031
BAROYECA ORO
Noroeste Trigo Duro 1444 19/01/2031
C2013
QUETCHEHUECA
ORO C2013
Noroeste Trigo Duro CEMEXI C2008 610 14/02/2026
21

Especie Variedad
Noroeste Trigo Duro CIRNO C2008 611 14/02/2026
Noroeste Arroz TRES RIOS A-06 723 02/04/2027
Noroeste Sorgo RB NORTEÑO 948 04/04/2028
Noroeste Soya GUAYPARIME S10 967 04/04/2028
Noroeste Trigo ONAVAS F2009 946 04/04/2028
Noroeste Trigo Duro MOVAS C2009 945 04/04/2028
HUATABAMPO ORO
C2009
Noroeste Garbanzo COSTA 2004 341 21/05/2022
Noroeste Trigo Duro SAMAYOA C2004 334 21/05/2022
Noroeste Trigo Duro BANÁMICHI C2004 335 21/05/2022
Noroeste Trigo BORLAUG 100 1537 23/06/1931
Noroeste Canola CENTENARIO 1038 27/08/2028
Noroeste Sorgo SINALOENSE 202 1042 27/08/2028
Noroeste Trigo TEPAHUI F2009 1043 27/08/2028
Noroeste Trigo NAVOJOA M2007 590 30/09/2025
Noroeste Cártamo CIANO-OL 842 16/10/2027
Noroeste Frijol ALUYORI 852 16/10/2027
Noroeste Sorgo GAVATERO-203 854 16/10/2027
Noroeste Trigo VILLA JUÁREZ F2009 1235 27/10/2029
Noroeste Garbanzo BLANORO 1241 27/10/2029
Noroeste Soya NAINARI 282 14/11/2020
Noroeste Trigo BACALI F2011 1084 08/11/2028
Noroeste Garbanzo JUMBO 2010 1089 08/11/2028
Noroeste Sorgo MATINAL 1100 09/12/2028
Norte Centro Maíz H 376 381 14/01/2023
Norte Centro Maíz PAB7 1161 25/02/2029
Norte Centro Ajo SAN MARQUEÑO 722 02/04/2027
Norte Centro Ajo CALERENSE 947 04/04/2028
Norte Centro Avena AVEMEX 295 24/04/2021
Norte Centro Frijol PINTO CENTAURO 950 04/04/2028
Norte Centro Frijol PINTO COLOSO 951 04/04/2028
Norte Centro Guayaba CAXCANA 767 20/06/1930
22

Especie Variedad
Norte Centro Guayaba HIDROZAC 768 20/06/1930
Norte Centro Guayaba HUEJUCAR 769 20/06/1930
Norte Centro Guayaba MERITA 770 20/06/1930
Norte Centro Frijol PINTO BRAVO 772 20/06/2027
Norte Centro Frijol PINTO LIBERTAD 1037 27/08/2028
Norte Centro Frijol PINTO CENTENARIO 1044 27/08/2028
Norte Centro Frijol DORADO 1045 27/08/2028
Norte Centro Frijol FRIJOZAC N-101 838 16/10/2027
Norte Centro Guayaba CALVILLO SIGLO XXI 844 16/10/1930
Norte Centro Avena CUSARARE 270 14/11/2020
Norte Centro Ajo DIAMANTE 1091 08/11/2028
Norte Centro Maíz H326 1108 09/12/2028
Norte Centro Maíz H383 1109 09/12/2028
Noreste Arroz AZTECAS 1447 19/01/2031
Noreste Chile HS – 44 380 14/01/2023
Noreste Chile HMG14E 1442 19/01/2031
Noreste Chile HAP14F 1443 19/01/2031
Noreste Chile Ancho HAM14F 1441 19/01/2031
Noreste Sorgo RB HUASTECO 1159 25/02/2029
Noreste Arroz ANIMAS A-97 47 18/03/2019
Noreste Chile Ancho AM-VR 725 02/04/2027
Noreste Chile CENTAURO 165 21/04/2020
Noreste Chile COLOSO 166 21/04/2020
Noreste Chile CHISER 16 31 167 21/04/2020
Noreste Sorgo RB CAÑERO 941 04/04/2028
Noreste Maíz H 440 336 21/05/2022
Noreste Papa BAYONERA 410 19/06/2023
Noreste Papa NIEDER 411 19/06/2023
Noreste Papa ENRICA 412 19/06/2023
Noreste Chile habanero JAGUAR 664 09/06/2026
23

Especie Variedad
Noreste Soya TAMESI 1047 27/08/2028
Noreste Maíz H-443 A 589 30/09/2025
Noreste Trigo ROELFS F2007 591 30/09/2025
Noreste Chile guajillo DON RAMÓN 300 12/10/2021
Noreste Chile guajillo DON LUIS 301 12/10/2021
Noreste Sorgo RB PALOMA 845 16/10/2027
Noreste Chile AP-VR 846 16/10/2027
Noreste Chile VR-91 847 16/10/2027
Noreste Canola ORTEGON 848 16/10/2027
Noreste Canola CANORTE 2010 849 16/10/2027
Noreste Canola CANOMEX 850 16/10/2027
Noreste Canola AZTECAN 851 16/10/2027
Noreste Cártamo GUAYALEJO 1238 27/10/2029
Noreste Nogal pecanero NORTEÑA 1379 28/10/1933
Noreste Pasto navajita CECILIA 1081 08/11/1931
Noreste Pasto banderita DIANA 1082 08/11/1931
Noreste Maíz palomero V 460 P 1101 09/12/2028
Pacífico Centro Limón Mexicano COLIMON 285 25/01/2024
Pacífico Centro Papaya AZTECA 499 29/03/2028
Pacífico Centro Maíz B1 A 954 04/04/2028
Pacífico Centro Maíz B2 A 955 04/04/2028
Pacífico Centro Maíz B49 956 04/04/2028
Pacífico Centro Maíz H377 958 04/04/2028
Pacífico Centro Maíz H378 A 959 04/04/2028
Pacífico Centro Maíz B 6A 960 04/04/2028
Pacífico Centro Maíz H 380A 961 04/04/2028
Pacífico Centro Garbanzo SAN ANTONIO 05 665 09/06/2026
Pacífico Centro Maíz B 40 77 18/08/2019
24

Especie Variedad
Pacífico Centro Maíz B 39 78 18/08/2019
Pacífico Centro Frijol COSTENAY 1039 27/08/2028
Pacífico Centro Frijol CORANAY 1040 27/08/2028
Centro Fresa COMETA 382 14/01/2026
Centro Avena KARMA 294 24/04/2021
Centro Chile T-74-1 168 21/04/2020
Centro Frijol ALBICAMPO 940 04/04/2028
Centro Maíz H-48 170 21/04/2020
Centro Maíz H-161 716 02/04/2027
Centro Maíz V 54ª 717 02/04/2027
Centro Maíz V 55ª 718 02/04/2027
Centro Maíz H565 719 02/04/2027
Centro Maíz V322 720 02/04/2027
Centro Maíz H-66 721 02/04/2027
Centro Maíz H 70 953 04/04/2028
Centro Avena TURQUESA 339 21/05/2022
Centro Trigo Duro GEMA C2004 340 21/05/2022
Centro Maíz H-52 409 19/06/2023
Centro Frijol BAYO AZTECA 771 20/06/2027
Centro Durazno IRINA 773 20/06/1930
Centro Durazno FRED 774 20/06/1930
Centro Durazno NIEVE 775 20/06/1930
Centro Durazno ATLAX 776 20/06/1930
Centro Fresa BUENAVISTA 777 20/06/1930
Centro Maíz H49 AE 1532 23/06/1931
Centro Maíz H53 AE 1533 23/06/1931
Centro Maíz H47 AE 1534 23/06/1931
Centro Papa PAZ 1535 23/06/1931
Centro Papa ADELITA 1536 23/06/1931
Centro Trigo ALTIPLANO F2007 539 15/07/2025
Centro Trigo JOSECHA F2007 540 15/07/2025
Centro Trigo MONARCA F2007 541 15/07/2025
Centro Trigo NORTEÑA F2007, 542 15/07/2025
25

Especie Variedad
Centro Trigo MAYA S2007 543 15/07/2025
Centro Trigo URBINA S2007 544 15/07/2025
Centro Amaranto ROJITA 79 18/08/2019
Centro Amaranto NUTRISOL 80 18/08/2019
Centro Amaranto REVANCHA 81 18/08/2019
FLOR DE MAYO
Centro Frijol 1046 27/08/2028
EUGENIA
Centro Trigo NANA F2007 592 30/09/2025
Centro Frijol PRIMAVERA28 1234 27/10/2029
Centro Fresa NIKTE 1236 27/10/2029
Centro Fresa PAKAL 1237 27/10/2029
Centro Trigo LUMINARIA F2012 1239 27/10/2029
Centro Trigo ANATOLY C2011 1240 27/10/2029
FLOR DE MAYO
ANITA
Centro Maíz H-51 AE 1085 08/11/2028
Centro Frijol DALIA 1086 08/11/2028
FLOR DE MAYO
DOLORES
Centro Papa CITLALI 1607 28/11/1931
Centro Frijol JUNIO LEON 1099 09/12/2028
Golfo Centro Arroz CHOCA A 05 1160 25/02/2029
Golfo Centro Limón Mexicano LISE 169 21/04/2023
Golfo Centro Arroz PAPALOAPAN A04 1528 23/06/1931
Golfo Centro Arroz CHONTALPA A04 1529 23/06/1931
Pacífico Sur Cocotero DONAJI 1446 19/01/2034
Pacífico Sur Maíz T44 X T46 136 10/02/2020
Pacífico Sur Maíz T-45 X T-44 137 10/02/2020
Pacífico Sur Maíz H-516 138 10/02/2020
Pacífico Sur Café ORO AZTECA 46 18/03/2022
Pacífico Sur Arroz MORELOS A-06 647 14/04/2026
Pacífico Sur Arroz EL SILVERIO 942 04/04/2028
Pacífico Sur Arroz MORELOS A2010 968 04/04/2028
Pacífico Sur Cebolla BLANCA MORELOS 724 02/04/2027
Pacífico Sur Maíz VC-152 715 02/04/2027
26

Especie Variedad
Pacífico Sur Maíz V234 943 04/04/2028
Pacífico Sur Maíz H561 944 04/04/2028
Pacífico Sur Maíz V 559 330 21/05/2022
Pacífico Sur Maíz VS 558 331 21/05/2022
Pacífico Sur Maíz H 562 332 21/05/2022
Pacífico Sur Maíz H 563 333 21/05/2022
Pacífico Sur Jatropha DON RAFAEL 1530 23/06/1934
Pacífico Sur Jatropha GRAN VICTORIA 1531 23/06/1934
Pacífico Sur Jatropha DOÑA AURELIA 1541 25/07/1934
Pacífico Sur Maíz T45 87 18/08/2019
Pacífico Sur Arroz KOSI A08 1041 27/08/2028
Pacífico Sur Jamaica COTZALTZIN 1345 14/08/1930
Pacífico Sur Arroz MORELOS A-08 853 16/10/2027
Pacífico Sur Maíz V236 P 1105 09/12/2028
Pacífico Sur Maíz V237 AN 1106 09/12/2028
Pacífico Sur Maíz VC42 1107 09/12/2028
Sureste Chile habanero MAYAPAN 663 09/06/2026
Sureste Chile KOHUNLICH 1083 08/11/2028
Sureste Chile habanero CALAKMUL 1090 08/11/2028
Sureste Maíz SAC BEH 1097 09/12/2028
Sureste Maíz NUKUCH NAH 1098 09/12/2028
D. Patentes
Ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), se otorgaron dos títulos durante el
primer semestre (Cuadro V.8.) y adicionalmente, se continúa con el trámite de ocho
invenciones para su otorgamiento, (Cuadro V.9).
27
Cuadro V.8. Títulos otorgados por el IMPI durante 2017.

Número de Vigencia
Centro de Investigación Título
registro Final
Equipo y Método para la detección del
Microbiología Animal 345865 13/01/2034
Rubulavirus porcino
Composición de cultivo in vitro libre de
Parasitología Veterinaria suero para la obtención de eritrocitos 347729 09/12/2034
parasitados con Babesia spp
Cuadro V.9. Invenciones en trámite de otorgamiento de patente durante 2017.

Centro de Número de
Título
Investigación Expediente
Centro Extractor portátil de solución de suelo MX/a/2014/015114
Norte Centro Sembradora de precisión MX/a/2014/015112
Norte Centro Dispositivo distribuidor de semilla y fertilizante orgánico MX/a/2014/015116
Dispositivo de preparación de terreno para siembra y
Norte Centro MX/a/2014/015113
captación de agua de lluvia
Uso de óxidos de manganeso superparamagnéticos y de
Norte Centro alta área superficial para la remoción de arsénico contenido MX/a/2016/004715
en agua para consumo humano
Modificación del área superficial de ferritas mediante un solo
Norte Centro paso y a temperatura menor a 100 °C por co-precipitación MX/a/2017/002348
química
Remoción de H2S a baja temperatura por medio de ferritas
Norte Centro nanométricas de alta área superficial obtenidas por método MX/a/2017/002349
de CO-precipitación química modificado
Proceso de regenaración a baja temperatura de material a
Norte Centro base de ferritas de tamaño nanométricos para la remoción MX/a/2017/002350
de sulfuro de hidrogeno (H2S)
E. Registros de obra
Durante el periodo de enero a diciembre de 2017, el Instituto Nacional de Derechos de Autor

(INDAUTOR), otorgó al INIFAP 35 registros de obra de los cuales dos son Compilación de
Datos, 28 de Obra Literaria, tres de Programas de Cómputo y dos de Obra audiovisual.
En relación con lo anterior, durante el periodo de enero a diciembre de 2016, el Instituto

Nacional de Derechos de Autor (INDAUTOR), otorgó al INIFAP 56 registros de obra de los
cuales cuatro son Compilación de Datos, 35 de Obra Literaria y 17 de Programas de Cómputo,
(Figura V.9).
28
Figura V.9. Comparativo de registros de obra 2017 vs. 2016.
Durante el periodo de enero a diciembre de 2017, el Instituto Nacional de Derechos de Autor

(INDAUTOR), otorgó al INIFAP 103 registros de ISBN Formato Impreso, 115 registros de
Formato Digital y se realizaron 35 Registros de obra, en el mismo periodo de 2016 fueron 129
registros de ISBN Formato Impreso, 8 registros de Formato Digital y se realizaron 56 Registros
de obra, (Figura V.10. y V.11).
ISBN Digital ISBN Impreso
115 129 103

200 8 200
0 0
2016 2017 2016 2017
(Figura V.10.). Comparativo de registros de (Figura V.11.). Comparativo de registros de

obra con ISBN Digital obra con ISBN Impreso
1.7. Temas estratégicos
Se desarrollaron acciones para la generación de conocimientos y tecnologías, en temas de

recursos genéticos y mejoramiento; herramientas biotecnológicas; bioenergía, agua, sequía,
cambio climático, biodiversidad y sustentabilidad; sanidad vegetal; salud animal y valor
agregado de alimentos; entre otros.
A. Agua, sequía y cambio climático
Aplicación “In Silico”, simulación computacional, que permite proyectar la pérdida

de suelo y la consecuente merma en su productividad en el largo plazo, el modelo
puede ser utilizado en cualquier tipo de suelo y ambiente agroecológico.
29
B. Biodiversidad y sostentabilidad
Generación de un modelo matemático basado en el uso racional de fertilizantes

nitrogenados, el cual considera como elementos principales: la demanda del cultivo,
la reserva de N inorgánico en el suelo y el porcentaje de eficiencia en el
aprovechamiento del N por el cultivo y bajo este criterio, se logra adecuar la dosis
de fertilización, abatir costos de producción, elevar rentabilidad en la producción de
maíz de riego y disminuir efectos de contaminación ambiental.
C. Biotecnología
Con la utilizando del software especializado TotalLabQuant, se lograron Identificar

molecularmente variedades de garbanzo tolerantes a altas temperaturas, mediante
la medición de expresión de genes, lo que permitirá identificar en corto plazo
variedades tolerantes a calor, estos materiales permitirán incrementar la producción
en localidades sometidas a altas temperaturas, reduciendo las pérdidas a sólo un
10%.
D. Recursos genéticos y mejoramiento genético
H-155. Maíz híbrido de ciclo tardío para riego en la Zona de Transición Valles Altos,
se recomienda para siembras de riego (2200-2250 msnm) y Zona de Transición
(1900 a 2100 msnm) para los estados de México, Querétaro, Puebla, Hidalgo,
Tlaxcala, con buen potencial productivo en grano y forraje, buena uniformidad y
tolerancia al acame; así como tolerancia al carbón de la espiga y la pudrición de
tallo y mazorca. El grano de este híbrido satisface los estándares de calidad de los
industriales de la masa y la tortilla, ya que cuenta con altos rendimientos de 13.2 t
ha-1 en Tepatepec, Hidalgo; 16.7 t ha-1 en Tula Hidalgo y de 12.1 t ha-1 en
Zacualpan, Tlaxcala; 12.9 t ha-1 en Zumpango y de 8.2 t ha-1 en Texcoco, Estado
de México, por arriba del promedio nacional.
E. Salud animal
Se han generado dos tecnologías RT-PCR en tiempo real para la cuantificación

absoluta del virus de la diarrea epidémica porcina (DEP), con esta prueba se puede
determinar el estado inmunológico de animales infectados, identificar a los
expuestos o vacunados, lo cual permite tomar medidas sanitarias de control de la
enfermedad, reduciendo los costos de operación de las granjas e incrementando la
rentabilidad en la crianza porcina.
30
F. Sanidad vegetal
Se cuenta con un Programa de Manejo Integrado del Psíllido Asiático de los

Cítricos, vector del Huanglongbing (HLB), la metodología se basa en el tamaño
poblacional de acuerdo a la etapa de crecimiento de diferentes especies de cítricos;
al uso de insecticidas efectivos para su control de acuerdo a estado de desarrollo
del insecto plaga; así como liberación y conservación de insectos benéficos, en las
huertas de 189 productores de cítricos en el estado de Sinaloa. Este programa fue
incluido en la campaña estatal y nacional contra el Huanglongbing y su vector
Diaphorina citri. En el ámbito estatal, la adopción de la tecnología ha sido facilitada
por el Comité Estatal de Sanidad Vegetal en el Estado de Sinaloa (CESAVESIN) y
de manera regional por las diferentes Juntas de Sanidad Vegetal de la entidad.
G. Otros temas
Se generó un proceso para el malteo artesanal de cebada y sorgo, ambos cereales

libres de impurezas, incrementa hasta 1% el extracto de malta de cebada. En el
caso del sorgo, disminuye las pérdidas de materia seca a <10%. El costo para
producir una tonelada de malta de cebada o sorgo a través de ésta tecnología se
estima de $10,000 a $12,000. El cervecero artesanal compra la tonelada de cebada
importada a >18,000 pesos; por lo que la producción interna de malta permitirá
manejar precios competitivos.
Con la utilización de azúcares provenientes de la cebada en la elaboración de

mermeladas, se ha logrado obtener un producto con bajo índice calórico y alto
contenido de fibra, el contenido de azúcar en la mermelada es hasta 60% menor
comparado con el producto tradicional. Esta innovación permite obtener un
producto más saludable con menor aporte calórico y que contribuye a la
disminución de los problemas cardiovasculares y obesidad que generalmente están
ligados a otras enfermedades crónico degenerativas.
31
Objetivo 2. Promover la inserción de la producción científica-tecnológica en los

procesos de innovación forestal, agrícola y pecuaria
Durante 2017, el Instituto fortaleció la vinculación y la innovación con el sector productivo y la

transformación a través de acciones y actividades relacionadas con regulación, la
transferencia de tecnología e impulso a la innovación. A continuación, se presentan diversas
acciones en las que el INIFAP contribuyó con instituciones públicas y privadas que inciden en
el campo mexicano.
1.7. Vinculación para apoyar acciones orientadas a la innovación tecnológica
A. Grupos de Trabajo de Normas
El INIFAP participó en 30 reuniones de Grupos de Trabajo pertenecientes al Comité Técnico

de Normalización Nacional para Productos Agrícolas y Pecuarios, (CTNNPAP).
Grupo de Trabajo para la Norma Mexicana de Café (6)

Derivando las siguientes normas, publicadas en el Diario Oficial de la
Federación (DOF)
a. NMX-F-195-SCFI-2016- CAFÉ VERDE DE ESPECIALIDAD–
ESPECIFICACIONES, CLASIFICACIÓN Y EVALUACIÓN SENSORIAL
(CANCELA A LA NMX-F-177-SCFI-2009)
Fecha de Publicación 11/01/2017
b. NMX-F-599-SCFI-2016- CAFÉ VERDE-PROTOCOLO DE EVALUACIÓN

SENSORIAL
Fecha de Publicación 22/02/201
Grupo de Trabajo para la Norma Mexicana de Arroz (seis reuniones)

Generando las normas publicadas en el Diario Oficial de la Federación (DOF):
a. NOM-080-SCFI-2016 “Arroz del Estado de Morelos”. Fecha de Publicación:

25/01/2017.
b. NMX-FF-059-SCFI-2017- Productos Alimenticios no Industrializados para

Consumo Humano - Cereales - Arroz Palay (Oryza sativa L.)-
Especificaciones y Métodos de Prueba (Cancelará a la NMX-FF-059-SCFI-
2000). Fecha de Publicación: 09/11/2017.
Grupo de Trabajo para la Norma Mexicana de Rambután (cuatro reuniones)

Generando las normas publicadas en el Diario Oficial de la Federación (DOF):
32
a. NMX-FF-131-SCFI-2017- Productos Alimenticios no Industrializados para

Consumo Humano- Rambután (Nephelium lappaceum L.). Fecha de
Publicación 04/08/2017.
Grupo de Trabajo para la Norma Mexicana de Nuez de Castilla, (tres reuniones)

Revisión de actualización para el Proyecto de Norma:
a. ANTEPROY-NMX-FF-000-SCFI-2017 Productos no Industrializados para Uso

Humano –Nuez de Castilla (Juglans regia)-Especificaciones.
Grupo de Trabajo para la Norma Oficial Mexicana de Chile Habanero (dos

reuniones)
Revisión de la actualización para el Proyecto de Norma:
a. PROY-NOM-189-SCFI-2017 Chile Habanero de la Península de Yucatán
Grupo de Trabajo de Palma de Aceite, Normas Mexicanas y Marcas Colectivas,

(cinco reuniones)
El INIFAP apoyó en la Interpretación Nacional (IN) de los Principios y Criterios de la Mesa

Redonda para la Producción de Aceite de Palma Sostenible (RSPO por sus siglas en inglés),
para desarrollo de la Norma Mexicana para Palmiste.
Comité Mexicano para la Atención al Codex Alimentarius (CMCAC), (1 reunión)
El INIFAP apoyó en la elaboración de la postura de México presentada durante el 40 periodo

de sesiones de la Comisión del Codex Alimentarius (CAC), celebrada en el mes de julio, en la
ciudad de Ginebra, Suiza.
Grupo de Trabajo ISO TC 34 SC 18 Cacao (1 reunión)
Revisión de las Normas Internacionales para cacao:
a. N 188 Decisions of 10th CEN TC 415 Meeting

b. N 187 Abidjan declaration of Africa coccoa producing countries
c. N 186 Attendance list 5th Plenary SC 18 Meeting
d. N 185 Presentation WF 1Cocoa Beans
e. N 184 French translation resolution 5th Plenary
N 183 Resolution 5th Plenary SC 18 Meeting

Comité del CODEX para Frutas y Hortalizas Frescas, (una reunión)
33
El INIFAP apoyo en la revisión del Proyecto de Norma para el Ajo:
a. CX/FFV 17/20/5
Grupo de Trabajo Norma Oficial Mexicana para la Agricultura Protegida, (una

reunión)
El INIFAP apoya en la elaboración del Proyecto de Norma para la Agricultura Protegida.
B. Subsector Público
B.1. Grupos de Apoyo Técnico (GAT)
Con la finalidad de analizar las solicitudes de inscripción al Catálogo Nacional de Variedades

Vegetales (CNVV) y gestión de Titulo de Obtentor (T.O), así como la integración de nuevos
protocolos técnicos para la descripción varietal y para la calificación de semillas. El INIFAP
colaboró con el Comité Calificador de Variedades Vegetales del Servicio Nacional de
Inspección y Certificación de Semillas (SNICS), participando en ocho reuniones de los Grupos
de Apoyo Técnico:
Grupo de Apoyo Técnico de Hortalizas (GATH), (tres reuniones)
Durante el periodo del informe, el grupo de apoyo técnico mencionado, revisó y aprobó el
registro definitivo de variedades (Cuadro V.10).
Cuadro V.10. Revisión y aprobación por parte del INIFAP ante el GATH para registro de variedades
en el Catálogo Nacional de Variedades Vegetales.
Centro de Investigación Cultivo Denominación Registro definitivo
Noreste Chile AP3526 CHL-042-101117
Noreste Chile AP30010 CHL-043-101117
Centro Papa Real 14 PAP-049-250817
Grupo de Apoyo Técnico de Frutales (GATF), (una reunión)
registro de títulos de obtentor (Cuadro V.11.) y registro definitivo de variedades, (Cuadro
V.12).
34
Cuadro V.11. Revisión y aprobación por parte del INIFAP ante el GATF para registro de variedades
en el Catálogo Nacional de Variedades Vegetales.
Centro de
Cultivo Denominación Registro definitivo Núm. T.O.
Investigación
Pacífico Sur Cacao CAERI 3 CAO-006-090617 1801
Pacífico Sur Cacao Lacandón CAO-003-090617 1800
Pacífico Sur Cacao Regalo de Dios CAO-002-090617 1799
Cuadro V.12. Revisión y aprobación por parte del INIFAP ante el GATF para registro de variedades
ante el SNICS.
Centro de
Variedad Denominación Registro definitivo
Investigación
Pacífico Sur Cacao CAERI 1 CAO-004-090617
Pacífico Sur Cacao CAERI 2 CAO-005-090617
Grupo de Apoyo Técnico Cereales, Oleaginosas, Forrajeras e Industriales

(GATCOFI) y del Grupo de Trabajo de Semillas y Descriptores Varietales
(GTSyDEVAR), (tres reuniones)
registro de títulos de obtentor y registro definitivo de variedades, así como registros
provisionales (Cuadro V.13, V.14 y V.15).
Cuadro V.13. Revisión y aprobación por parte del INIFAP ante el GATCOFI y el GTSyDEVAR para
registro del título de obtentor de variedades.
Centro de Registro definitivo ante
Cultivo Denominación Núm. T.O.
Investigación el SNICS
Noroeste Cártamo PROMESA CAR-010-181115 1796
Noroeste Trigo ÑIPAL F2016 TRI-167-230217 1701
Noroeste Trigo duro MARTÍNEZ C2016 TRI-166-230217 1702
Noreste Soya HUASTECA 600 SOY-011-181115 1696
Noreste Soya HUASTECA 700 SOY-016-230217 1748
Centro Trigo CISNE F2016 TRI-165-230217 1698
Centro Trigo ELIA M2016 TRI-163-230217 1700
Centro Trigo IBIS M2016 TRI-162-230217 1697
Centro Trigo FAISÁN S2016 TRI-164-230217 1699
Centro Trigo VALLES F2015 TRI-160-290916 1654
Centro Trigo DON CARLOS M2015 TRI-161-290916 1652
Centro Trigo BACOREHUIS F2015 TRI-159-290916 1651
Centro Trigo duro BAROBAMPO C2015 TRI-158-290916 1653
35
Centro de Registro definitivo ante

Cultivo Denominación Núm. T.O.
Investigación el SNICS
Centro Triticale IMPULSO TCL2016 TCL-016-230217 1703
Pacífico Sur Arroz MORELOS A-2016 ARZ-027-230217 1744
Pacífico Sur Arroz INIFLAR R ARZ-023-250615 1794
Pacífico Sur Arroz INIFLAR RT ARZ-024-250615 1795
Pacífico Sur Maíz HV-240 MAZ-1741-230217 1747
Pacífico Sur Maíz V-239 AZ MAZ-1740-230217 1745
Pacífico Sur Maíz H-568 MAZ-1803-230217 1746
Cuadro V.14. Revisión y aprobación por parte del INIFAP ante el GATCOFI y el GTSyDEVAR para el
registro definitivo de variedades.
Registro definitivo ante el
Centro de Investigación Cultivo Denominación
SNICS
Noroeste Sorgo VCS-BRILLANTE SOG-283-231117
Noroeste Sorgo VCS-DIAMANTE SOG-282-231117
Noroeste Sorgo VCS-TORNASOL SOG-285-231117
Noroeste Trigo CENEB ORO C2017 TRI-146-231117
Noreste Sorgo RB CAÑAVERAL SOG-287-231117
Noreste Sorgo RB PIRULÍ SOG-284-231117
Noreste Sorgo RB TEHUA SOG-286-231117
Pacífico Sur Maíz HV 59 A MAZ-1847-231117
Pacífico Sur Maíz HV 60 A MAZ-1846-231117
Pacífico Sur Moringa TOYA MOR-001-231117
Cuadro V.15. Revisión y aprobación por parte del INIFAP ante el GATCOFI y el GTSyDEVAR para
registro provisional de variedades.
Registro definitivo ante el
Centro de Investigación Cultivo Denominación
SNICS
Noroeste Cártamo SEMAY OL CAR-008-211117/C
Centro Trigo FUERTEMAYO F2016 TRI-164-301117/C
Centro Trigo TEXCOCO F2016 TRI-163-301117/C
Grupo de Apoyo Técnico de Ornamentales y Forestales (GATOyF), (una reunión)
registro de títulos de obtentor, (Cuadro V.16).
36
Cuadro V.16. Revisión y aprobación por parte del INIFAP ante el Grupo de Apoyo Técnico de
Ornamentales y Forestales para expedición de Título de Obtentor.
Centro de Investigación Cultivo Denominación Núm. T.O.
Pacífico Sur Nochebuena ALONDRA 1694
Pacífico Sur Nochebuena RUBÍ 1695
Grupos de Apoyo para el sector Pecuario
Para este sector se participó en seis reuniones con los siguientes actores:
a. Subcomité de Protección Zoosanitaria, (dos reuniones)

b. Subcomité Especializado en Ganadería, (una reunión)
c. Consejo Técnico Consultivo Nacional de Sanidad Animal (CONASA), (una
reunión)
d. Subcomité Especializado en Competitividad, (dos reuniones)
Sistemas Producto
Se participó en cuatro reuniones con los siguientes comités:
a. Comité Nacional Sistema Producto Cebada, (una reunión)

b. Comité Nacional Sistema Producto Oleaginosas, (una reunión)
c. Comité Nacional Sistema Producto Arroz, (dos reuniones)
B.2. Participación en convocatorias
A través de la conformación de equipos de trabajo multidisciplinarios integrados por

investigadores expertos, se elaboraron propuestas de investigación con la finalidad de
participar en Convocatorias para atender demandas del Sector, entre las que destacan las
siguientes:
Convocatoria 2017-1, emitida por la Secretaría de Agricultura, Ganadería,

Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) y el Consejo Nacional de
Ciencia y Tecnología (CONACYT), para la creación del Centro de Innovación en
insumos para Bioenergéticos y Coproductos, (CIBIOC).

Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) y el Consejo Nacional de
Ciencia y Tecnología (CONACYT).
a. De la cual se participó la Demanda 1 titulada Aumento de la productividad,

competitividad y sustentabilidad de la cadena de carne y leche de cabras en
sistemas extensivos del norte de México (tema estratégico).
37
b. Asimismo, se participó en la Demanda 4 titulada Desarrollo tecnológico e

innovación para el manejo integrado de plagas y enfermedades en el cultivo
de plátano (Musa paradisiaca L.) en México, (Tema fundamental).

Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, (SAGARPA) y el Consejo Nacional de
Ciencia y Tecnología, (CONACYT).
a. En la que se participó presentando una propuesta de investigación en la

Demanda titulada: Innovaciones tecnológicas y generación de conocimiento
para el fomento a la gastronomía nacional.

Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, (SAGARPA) y el Consejo Nacional de
Ciencia y Tecnología, (CONACYT).
En esta convocatoria, se presentaron propuestas de investigación para atender las siguientes

demandas:
Demanda 1. Desarrollo y producción de biológicos de nueva generación para la
prevención, tratamiento de las enfermedades y procesos de diagnóstico basados
en biotecnología para uno en la ganadería de México.
Demanda 3. Estudios estratégicos para la prevención del ingreso y de contención

de los complejos de escarabajos ambrosiales (Euwallacea nr. fornicatus- Fusarium
euwallaceae y Xyleborus glabratus- Raffaelea lauricola) en el cultivo de aguacate
en México.
Convocatoria 2017-7, del Fondo Institucional de Fomento Regional para el

Desarrollo Científico Tecnológico y de Innovación (FORDECYT), titulada Impulso a
la cadena de valor del cocotero para incrementar su competitividad y contribuir al
desarrollo socioeconómico en la región Pacífico Sur y otros estados productores.

Desarrollo Científico Tecnológico y de Innovación (FORDECYT), titulada Desarrollo
de estrategias de investigación y desarrollo tecnológico acerca de los complejos
ambrosiales Xyleborus glabratus/ Raffaelea lauricola y Euwallacea sp./ Fusarium
euwallaceae (plagas invasoras) en los bosques nacionales y en los cultivos
agrícolas de alto valor comercial en México.

Desarrollo Científico Tecnológico y de Innovación (FORDECYT), titulada Valor
agregado a las cadenas productivas del café, frijol, mango, agave mezcalero y
productos acuícolas (tilapia) de la Subregión Pacífico Sur a través de la ciencia, la
tecnología y la innovación.
38
Convocatoria Fondo Sectorial para la Investigación, el Desarrollo y la Innovación

Tecnológica Forestal. Demanda 3. Desarrollo de un sistema biométrico para la
planeación del manejo forestal en el estado de Chiapas.
B.3. Atención a solicitudes del H. Congreso de la Unión, a través de la Coordinación

General de Enlace Sectorial Dirección General Adjunta de Enlace con el congreso
Personal investigador de este Instituto aportó sus conocimientos y experiencia, a través de

comentarios y opiniones, para atender las solicitudes de revisión a las diferentes solicitudes
de información, sobre iniciativas de mejoras a las Leyes, entre las que destacan:
Iniciativa con proyecto de decreto que expide la Ley de la Agencia Mexicana del
Servicio de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agrícola, Pecuaria, Agroforestal,
Pesquera y Acuícola.
Iniciativa con proyecto de reforma al artículo 27 Constitucional.
Iniciativa con proyecto de reforma a diversos artículos de Ley General de Salud, del
Código Penal Federal y de la Ley Orgánica del Ejercicito y Fuerza Aérea Mexicanos.
Reforma artículos 117 y 143 de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable.
Adición de la fracción XXIX-E Bis y reforma la fracción XXIX-L del articulo 73 y la
fracción IV del artículo 74 Constitucional.
Iniciativa con proyecto de decreto que expide la ley de biodiversidad y se reforman
diversas disposiciones de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al
ambiente.
Iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones a
la Ley de Desarrollo Rural Sustentable.
Plan de manejo de la presa Ing. Fernando Hiriart en Zimapán, Hidalgo.
Impulso a la conservación de maguey.
Exhorto para que se haga pública la información sobre los permisionarios para
experimentar con transgénicos en México.
Acciones en favor del fomento de la producción de miel orgánica en las Entidades
Federativas del Sureste Mexicano
Acciones para el desarrollo de proyectos de abono orgánico para los campesinos
del estado de Puebla.
La variabilidad espacial de la lluvia por efecto de un sistema antigranizo en la franja
aguacatera de Michoacán.
Iniciativa de ley sobre el uso de los insecticidas neonicotinoides y su efecto en los
polinizadores.
Iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de
la Ley de Desarrollo Rural Sustentable, de la Ley Federal de Sanidad Vegetal y de
la ley general de salud en materia de protección ambiental.
39
Iniciativa con proyecto de decreto por el que se declara el 18 de septiembre de cada

año, como "día nacional del nopal"
Iniciativa con proyecto de decreto que expide la Ley General de Protección y
Fomento del Agave salmiana
B.4. Apoyo al Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria

(SENASICA)
En este periodo de informe, El INIFAP, a través de mecanismos de vinculación ha participado

en el seguimiento de las actividades del grupo de trabajo de algodón, con el objeto de atender
los asuntos relativos a los permisos de liberación de dicho cultivo. Además, se contribuyó con
la verificación de polígonos de liberación para que el SENASICA analice la viabilidad de los
permisos de liberación al ambiente, tanto en programas piloto, experimentales y comerciales,
por medio de metodologías generadas por el Instituto.
También, se contribuyó en el grupo de trabajo del proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-
NOM-000-SAGARPA-SEMARNAT-2015, “Por la que se establecen las características y
requisitos que deberán contener los estudios de evaluación de los posibles riesgos que la
liberación experimental de organismos genéticamente modificados pudiera ocasionar al medio
ambiente y a la diversidad biológica, así como a la sanidad animal, vegetal y acuícola.
B.5. INIFAP-AMECAFÉ-SAGARPA
En el marco de la vinculación con la Asociación Mexicana de la Cadena Productiva de Café,

a través del proyecto “Estrategia para fortalecer Centros Estatales de Innovación e Impulsar
la productividad y calidad del café mexicano”, se importaron 5.6 ton de semilla de la variedad
Marcel/Marsellesa, provenientes de Nicaragua y se establecieron 16 ha de la variedad Oro
Azteca, para producir semilla y contribuir al abastecimiento de semilla a los productores de
café.
B.6. INIFAP-CIMMyT-SAGARPA
De enero a diciembre, El INIFAP contribuyó en fortalecer capacidades de los técnicos en el

cultivo de trigo, a través de las plataformas de investigación establecidas a través del
Programa MasAgro.
B.7. Proyecto: Apoyo al extensionismo Rural de la SAGARPA
Hasta la firma del acta finiquito fechada el 24 de febrero de 2017, se participó en 33 reuniones
de Grupos de Trabajo y en seis reuniones de Comité Estatal de Desarrollo Rural, donde se
presentaron avances y resultados de las acciones realizadas por el INIFAP, en apoyo al
desarrollo de capacidades de extensionistas y productores:
40
Se impartieron tres pláticas a extensionistas y se efectuaron 10 reuniones de

actualización técnica con extensionistas.
Seis ofrecieron talleres o cursos de capacitación.
Se impartieron 17 pláticas a productores.
41 talleres de capacitación a productores.
Se realizaron ocho eventos de capacitación a productores por extensionistas u
otros actores.
Se efectuaron 683 recorridos en campo a. Unidades Económicas Rurales (UER).
Se participó en 91 reuniones Grupos de Extensión e Innovación Territorial (GEIT).
Se impartieron nueve pláticas a integrantes del GEIT.
1.8. Logros en uso por los usuarios y beneficiarios de los productos del INIFAP de
enero a diciembre de 2017
Con apoyo de la Fundación Produce de San Luis Potosí, el Sistema Producto chile
gestionó recursos federales y estatales para la compra de semilla certificada de tres
variedades de chile a partir de la semilla registrada del INIFAP. En el periodo
primavera verano 2017 se sembraron 564 ha con semillas de las variedades de
chile AM-VR, Don Ramón y VR-91, liberadas por el INIFAP.
Se atendieron a 97 productores en el Estado de San Luis Potosí, se establecieron
420 ha del cultivo de chile con la Tecnología integral agroecológica (Semilla
certificada INIFAP, Trichoderma, micorriza). El costo de siembra por ha es de
$2,000, siendo el precio más accesible del mercado.
Se otorgó el certificado orgánico No. 00175/2017 para los cultivos de trigo, cártamo
y garbanzo en el Campo Experimental Norman E. Borlaug-INIFAP-PIEAES.
Implementación de la “Plataforma IRRIMODEL para la programación del riego en
los cultivos de maíz y frijol. Actualmente se utiliza en los módulos de riego: AUPA
Batequis II-3, A.C. y AUPA Sevelbampo IV-1 A.C., en una superficie de 4,115 ha,
con potencial de extenderse a una superficie mayor a 50,000 ha. Ahorro de Agua:
en fechas de siembra del 20 octubre al 10 de noviembre con disponibilidad normal
de agua, es posible ahorrar hasta 40 cm de agua (4,000 m 3/ha); en siembras del
10 al 30 de noviembre bajo el mismo escenario el ahorro es de 1,200 m 3/ha. Bajo
un escenario de escasez con pocas lluvias de verano, el ahorro es de 2,600 m 3/ha,
con los cual se podrían regar 0.37 ha adicionales
Implementación de la tecnología de un programa de manejo integrado del psíllido
asiático en huertas de 189 productores de cítricos en el estado de Sinaloa, que
suman 4,612 ha por parte del Comité Estatal de Sanidad Vegetal en el Estado de
Sinaloa, se logró: a) reducir la densidad poblacional del psílido asiático de los
cítricos, a 1.0 adultos en promedio por brote o menos; b) reducir en el número de
aplicaciones de insecticidas convencionales a dos aplicaciones regionales por año:
1. En la brotación de primavera y 2. En la brotación de verano; utilizando además
insecticidas bio-rracionales, reduciendo así la contaminación ambiental y de la
cosecha, y el riesgo para la salud del personal que aplica los insecticidas y c) En
41
cada aplicación realizada con insecticida bio-rracional se dejan de usar alrededor

de 5,000 L o Kg de insecticida convencional en los cítricos del estado de Sinaloa.
Se capacitó en técnicas de campo para el monitoreo de la fauna silvestre a los
integrantes de dos Asociaciones Regionales de Silvicultores (ARS) del estado de
Puebla, quienes posteriormente establecieron y operaron una red de 30 estaciones
distribuidas en los predios bajo manejo forestal de las ARS. De esta manera, se
generó una línea base con información original sobre la diversidad de la fauna
silvestre de la falda norte-oriente del volcán Iztaccíhuatl y en la región de
Chignahuapan, lo cual incluyó indicadores de riqueza y diversidad de especies de
aves, mamíferos, reptiles y anfibios silvestres. El monitoreo de fauna en predios
sujetos a manejo forestal es un requisito para obtener la certificación de manejo
sustentable de bosques, como el otorgado por de la Norma Mexicana NMX-AA-
143-SCFI-2015, la Auditoría Técnica Preventiva y el Forest Stewardship Council
(FSC), lo que facilita a los propietarios forestales el comercio de su madera y
productos relacionados en los mercados “verdes”, con mejores precios que los no
certificados.
1.9. Productos y servicios en apoyo a la innovación tecnológica
De enero a diciembre de 2017, se recibieron y atendieron 2,602 solicitudes de productos y

servicios, mientras que, en el mismo periodo de 2016, la demanda atendida fue de 3,759
solicitudes.
Los productos y servicios más solicitados fueron los productos finales (46.88%), seguido de
análisis de laboratorio (35.66%) y con menor demanda: evaluaciones (6.95%), asesorías y
dictámenes (3.53%), capacitaciones (2.31%) y OCIMA, con un (2.30%), (Figura V.12.).
42
1,991
2,000
1,800
1,600
1,280
1,268
1,400
1,200 928
1,000
800
600 343
400 181
92 132 61 60
200 14 11
0
2,152 Solicitudes atentidas 2017 3,759 Solicitudes atendidas 2016
Figura V.12. Comparación de solicitudes atendidas de enero a diciembre de 2016-2017.
Durante el mismo periodo, se comercializaron 135,446.00 kg de semilla en categorías básica,

registrada y certificada. Destaca la comercialización de 77,000.00 kg de semilla de frijol en
categoría básica y 24,730.00 kg de semilla de trigo en categoría básica, el resto corresponde
a los cultivos de arroz, avena, café, chile, canola, garbanzo, higuerilla, pasto, maíz, sorgo y
soya, (Cuadro V.17).
Cuadro V.17. Volumen (kg) de Semilla por categoría comercializada por el Instituto.
Cultivo Básica (kg) Registrada (kg) Certificada (kg) Total (kg)
Arroz 60 1,000.00 1,060.00
Avena 3,000.00 3,000.00
Café 1,180.00 2,419.00 3,599.00
Chile 2,814.00 2,814.00
Canola 659 659
Frijol 77,000.00 228 77,228.00
Garbanzo 15,920.00 1,725.00 17,645.00
Higuerilla 15 15
Pasto 40 40 80
43
Cultivo Básica (kg) Registrada (kg) Certificada (kg) Total (kg)

Maíz 491 4,994.00 17,293.00 22,778.00
Sorgo 10 10 20
Soya 13,050.00 13,050.00
Trigo 24,730.00 24,730.00
Total 135,446.00 12,661.00 18,571.00 166,678.00
Adicionalmente, se comercializaron 85,170.00 kg de esquilmos de maíz, alfalfa, papaya, limón,

tamarindo, deshecho de forraje y miel, 19,566 dosis de micorriza; 30,060 vacunas y sueros y
se vendieron 680 publicaciones, (artículos, libros, folletos y CD).
1.10. Actualización de Precios y tarifas de los productos y servicios del INIFAP
En 2017, en la Lista Oficial de Precios y Tarifas, se dieron de alta 169 productos y servicios,
se actualizaron 89 y se dieron de baja 33, (Anexo V.4).
1.11. Cooperación internacional para el desarrollo
A. Participación de investigadores en eventos de intercambio científico-técnico
Durante 2017, investigadores del Instituto, participaron en congresos, simposios, cursos,

capacitaciones, entrenamientos, seminarios, talleres y reuniones; celebrados en 32 países,
los cuales se ubican en las cuatro regiones, que se indican en el Cuadro V.18. Asimismo, se
incluyen colaboraciones para atender demandas de apoyo a la investigación, mediante
cooperación bilateral y trilateral con países de América, Asia y África; gestionados en su
mayoría a través de la Coordinación de Asuntos Internacionales de la SAGARPA y la Agencia
Mexicana de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AMEXCID) de la Secretaría de
Relaciones Exteriores, (SRE).
Cuadro V.18. Número de eventos de intercambio científico-técnico del personal investigador.

Región Forestal Agrícola Pecuario Multisectorial Total
América 8 43 21 31 103
Asia 3 2 13 18
Europa 1 2 5 4 12
África 6 6
Total 9 54 28 48 139
La participación se llevó a cabo en el marco de misiones tecnológicas, asistencia a eventos

de transferencia y difusión, así como por eventos de capacitación. A continuación, se
mencionan algunas acciones en cada una de ellas:
44
B. Misiones tecnológicas
Con Japón se realizó la transferencia de plantas de chayote, estas se entregaron

con el respaldo del certificado internacional del Centro de Intercambio de
Información sobre Acceso y Participación en los Beneficios (ABS) en el marco del
Convenio para la Diversidad Biológica (CBD), siguiendo los lineamientos del
protocolo de Nagoya
En fortalecimiento de capacidades con Japón, se capacitaron a investigadores, en
el marco de la Asociación de Investigación en Ciencia y Tecnología para el
Desarrollo Sostenible
Se continuó con la formalización de la vinculación con la empresa Sakata Seed
Corporation, a fin de realizar investigación conjunta de plantas ornamentales
mexicanas y desarrollo de variedades comerciales, así como de producción de
semilla
En el marco del proyecto “Mejoramiento de la producción de Tomate y Frutilla”
personal investigador del instituto contribuyó en las capacidades de productores y
técnicos de Paraguay, a través de capacitación en diagnóstico y desarrollo de
tecnología de producción
El INIFAP impartió en Honduras el “Taller de capacitación técnica en el diagnóstico
y saneamiento de áreas infestadas por el descortezador de pino”
Personal de JICA, AMEXCID e INIFAP realizaron una misión en donde visitaron a
productores de frutas no tradicionales en los países de Nicaragua, Honduras y
Guatemala, para evaluar el avance en el plan de acción de “Evaluación conjunta
del diplomado internacional sobre tecnologías de producción de frutales tropicales
no tradicionales”, con el propósito de contar con el testimonio de fruticultores que
participaron activamente en el diplomado organizado por el INIFAP
Como parte de las acciones de intercambio de experiencias en el cultivo del
aguacate en pre y postcosecha, se realizó la primera actividad en Cuba para
“Desarrollo de capacidades técnicas para manejo en pre y postcosecha del
aguacate”, la cual consistió en un recorrido por las instalaciones y laboratorios del
Instituto de Investigaciones en Fruticultura Tropical (IIFT)
El INIFAP proporcionó asistencia técnica a personal de la República de Guatemala
sobre control de plagas forestales
Se impartió capacitación a productores y técnicos en la cadena agroalimentaria de
ajonjolí en la Ciudad de Tegucigalpa, Honduras, esto en el marco del proyecto
“Fortalecimiento de las capacidades técnicas del personal asignado a la generación
y transferencia de tecnologías del DICTA”, fomentando el desarrollo de las
investigaciones e impulsando las aplicaciones de las tecnologías y productos
derivados de la investigación de ajonjolí en México
Intercambio de experiencias entre investigadores chilenos y mexicanos para
compartir conocimientos y tecnologías utilizadas en las regiones para la producción
de uva de mesa en Chile
45
Asesoría técnica sobre palma datilera (Phoenix dactylifera) a la República de

Honduras a través de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación
y la Agricultura
Se brindó asistencia técnica a productores de tomate y frutillas del Departamento
Central del Paraguay
Se realizó la tercera visita para brindar asesoría a técnicos del Centro Nacional de
tecnología Agropecuaria y Forestal (CENTA) de El Salvador, en el marco del
convenio de cooperación trilateral (México-Estados Unidos-El Salvador) y en el
proyecto de "Cooperación técnica de México a través del INIFAP, para el
fortalecimiento de la cadena de cacao en El Salvador”
Se impartió capacitación a productores y técnicos en la cadena agroalimentaria de
ajonjolí, aguacate y frijol en la Ciudad de Tegucigalpa, Honduras, esto en el marco
del proyecto “Fortalecimiento de las capacidades técnicas del personal asignado a
la generación y transferencia de tecnologías del DICTA”, fomentando el desarrollo
de las investigaciones e impulsando las aplicaciones de las tecnologías y productos
derivados de la investigación de estos cultivos en México
Participación en el seminario sobre perspectivas de desarrollo y cultivo del nopal,
con apoyo de la Agencia Internacional de Cooperación Alemana (GIZ) en Argelia,
con el objetivo de compartir experiencias de México en ese cultivo
Personal del CENID RASPA brindó asistencia técnica en Jamaica en el tema de
fortalecimiento de capacidades sobre gestión de agua en granjas para incrementar
la resiliencia climática, la producción y la productividad del sector agrícola, el
principal objetivo fue realizar el diagnóstico sobre la situación agrícola en términos
de problemas de agua y suelo de ese país
El INIFAP brindó asistencia técnica a personal del Ministerio de Agricultura,
Ganadería y Pesca de la República de Surinam sobre Capacidades para el
desarrollo de la producción sustentable de chile habanero, la visita de expertos
mexicanos permitió conocer la experiencia surinamesa en el ámbito agrícola a
través de las diferentes visitas de campo efectuadas
El Instituto contribuyó al fortalecimiento técnico para el manejo de plantaciones de
cacao en sistemas agroforestales en la zona sur del Petén en Guatemala,
realizando un diagnóstico del cultivo y brindando pláticas con productores de la
zona sobre el manejo del cultivo, así como la conservación y uso del cacao nativo
El Instituto brindó asistencia técnica y capacitación para mejorar la producción y
uso de los cocos a productores y técnicos de Belice
A través del Programa de Intercambio tecnológico entre el Ministerio de Agricultura
y Pesca de Belice y el INIFAP-SAGARPA de México se dio seguimiento a la
propuesta "Diagnóstico del sector ovino y su desarrollo. Segunda fase"
Se brindó capacitación sobre pulgón amarillo del sorgo a técnicos del Servicio
Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) y de la Dirección de
Ciencia y Tecnología Agropecuaria
46
C. Eventos de transferencia y difusión
En 2017, personal investigador del Instituto participó en eventos internacionales tales como:
congresos, simposios, seminarios, talleres y reuniones, a través de ellos se logró el
intercambio de mejores prácticas y experiencias en diferentes temas, entre los que se
destacan los siguientes:
Simposio de Agricultura orgánica y producción sostenible, organizado por la Red

de agricultura orgánica y sostenible para América Latina en San José de Costa Rica
Agendas de Innovación Tecnológica, organizado por la Asociación de Productores
de Aguacate Hass de Perú
Reunión de trabajo con Population ecology, epidemiology and evolutionary biology,
con la finalidad de fortalecer lazos para los nuevos retos internacionales que
enfrenta la agricultura y la producción de alimentos, así como examinar posibles
colaboraciones de proyectos de investigación en Reino Unido
Taller Mesoamericano de Innovaciones Tecnológicas para la Gestión de Riesgos
Agrosanitarios Asociados al Cambio Climático, desarrollado en Panamá en donde
presentó el INIFAP la ponencia titulada: “El laboratorio nacional de modelaje y
sensores remotos en México-Centro concentrador y distribuidor de bases de datos
del clima transformados a información útil”
Congreso Mundial de Quinua y otros cultivos Andinos, en donde se estimula el
intercambio académico con la Universidad Nacional de San Cristóbal Huamanga
para adquirir conocimientos sobre el estado actual del uso y aprovechamiento del
amaranto a nivel mundial
Reunión del Consejo de la Federación Mundial Holstein (Holanda) y al Instituto
Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (España).
Tercera Edición de la Reunión Internacional con Foco en la Salud de los Cerdos,
en Sao Paulo Brasil
Seminario internacional de dasonomía urbana, organizado por el Servicio Forestal
de Estados Unidos de América
Reunión de trabajo con académicos del programa de Recursos Naturales de la
Universidad de Arizona
Internacionalización del Programa Doctoral, promovido por la Unidad Regional
Universitaria de Zonas Áridas (URUZA)
Taller Regional de Planificación de la Investigación en Frijol Común para Centro
América y El Caribe
V Congreso Iberoamericano Organización Iberoamericana de Porcicultores
(OIPORC) y VI Internacional de Porcicultura & Expo Porcina en Perú
Reunión del Grupo Internacional de Investigación en la Modelación de Riesgos de
Plagas en Canadá
47
Taller de Evaluación y Selección y Comité Técnico para la Zona Tropical FLAAR e

HIAAL que organiza el Fondo Latinoamericano para Arroz de Riego
VII Congreso Veterinario Internacional, con el tema “Crecimiento Impecable del
Sector Veterinario” en Francia
Annual Conference of The American Society for Horticultural Sciencie con la
finalidad de presentar el Poster “Handling of 'Tommy Atkins' Mango (Mangifera
indica L.) For Ripe And Ready to Eat Markets.”, en Estados Unidos de América
Seminario sobre la Utilización de la Energía de Biogás para Países en Desarrollo
en China
VIII “Congreso Boliviano de la Ciencia del Suelo”
Taller "Smallholders" Response to New Climate Change Scenarios Regardin
Sustainable Water Uses as a Contribution to Food Security” in Santiago de Chile
Diplomado Internacional sobre establecimientos de bancos comunitarios de
semillas (BCS) y fitomejoramiento participativo (FP)
Taller de evaluación y selección de materiales y taller regional de selección de
materiales en CIAT, Palmira, Colombia del Fondo Latinoamericano de arroz de
riego (FLAR) e HIAAL - FLAR-CIAT
Taller “Working beyond boundaries to secure plant health and productivity” en el
marco de la Plant Health Task Force del IICA-PROCINORTE
Reunión Anual de la Sociedad Entomológica de América con la presentación del
cártel "Evaluation of Effects of The Asian Citrus Psyllid Area-wide Management
Program in Mexico".
Taller “Working Beyond Boundaries to Secure Plant Health and Productivity”
organizado por el Program in Research and Technology for the Northern region
PROCINORTE (Agriculture Research Service and INIFAP), con la presentación del
trabajo: “Populations of Psyllidae as vectors of Candidatus liberibacter
Solanacearum and Circulifer tenellus as Vectors of Curtovirus and Phytoplasmas in
Chile Pepper Crops”
XI Congreso Nacional de Suelos “El futuro de los Suelos Agrícolas en nuestras
manos” en San José, Costa Rica
Taller "Smallholders" Response to New Climate Change Scenarios Regardin
Sustainable Water Uses as a Contribution to Food Security”, Santiago de Chile
Asistir al Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura Guatemala
para presentar avances, técnicas y metodologías sobre microbiología del suelo, así
como la infraestructura necesaria con base a la experiencia generada en la línea
de investigación desarrollada en el Laboratorios de Recursos Genéticos
Microbianos del Centro Nacional de Recursos Genéticos (CNRG) sobre “Estudio
de la diversidad microbiana del suelo para su aprovechamiento sustentable”
Participación como parte del equipo facilitador del Módulo Desarrollo del Proceso
de Fitomejoramiento Participativo (FP), en el marco del Diplomado Internacional
48
sobre Establecimientos de Bancos Comunitarios de Semillas (BCS) y

Fitomejoramiento Participativo (FP) en Nicaragua
“VI Congreso Latinoamericano de Enfermedades Rickettsiales y Encuentro de
Ecología y Control de Ectoparásitos” en Colombia
XI Convención Internacional sobre Medio Ambiente y Desarrollo en La Habana
Cuba
D. Eventos de capacitación
El personal investigador del INIFAP durante 2017, participó en cursos de capacitación y

entrenamientos que responden a las necesidades de investigación, innovación y desarrollo de
tecnologías, acciones que fortalecieron las capacidades de los investigadores e incrementaron
la eficiencia del quehacer sustantivo. A continuación, se mencionan algunos de ellos:
Curso de capacitación en mejoramiento genético para resistencia a estrés biótico

mediante inducción de mutaciones en Costa Rica.
Curso-Taller en actualización en manejo de recursos genéticos forrajero,
organizado por el Centro Internacional de Agricultura Tropical-CIAT en Colombia.
The Germplasm Management, en el marco del proyecto “Valoración de la
diversidad y del uso sustentable de los recursos genéticos de México” financiado
por Agencia de Cooperación Internacional del Japón (JICA).
DNA techniques and variety identification, en el marco del proyecto “Análisis
comparativo de la diversidad genética de plantas madre e hijuelos de agave azul
(Agave tequilana Weber)” en plantaciones comerciales de tres regiones
productoras en Ámsterdam.
Curso de capacitación relacionado con la conservación de semillas ortodoxas en
bancos de germoplasma, financiado por Agencia de Cooperación Internacional del
Japón (JICA).
Curso de capacitación en técnicas básicas de criopreservación usando meristemos
de ajo y yuca financiado por Agencia de Cooperación Internacional del Japón
(JICA).
Curso para adquirir nuevas experiencias y conocimientos especialmente en
métodos de conservación de los recursos genéticos de los microorganismos
financiado por Agencia de Cooperación Internacional del Japón (JICA).
Curso “Geoestadística aplicada a la evaluación de yacimientos” en Chile .
Curso denominado “Diversified Farming Using Participatory Approach for Security
and Safety” en Tailandia.
Curso-Taller sobre actualización en manejo de recursos genéticos forrajeros en
Colombia.
Curso de capacitación sobre el cultivo del nogal pecanero en la República de
Uruguay.
49
Programa de capacitación corto en Plant Gene Resources of Canada.

Curso "Uso de recursos genéticos nativos y desarrollo de variedades ornamentales"
en Buenos Aires Argentina.
E. Participación de investigadores extranjeros en intercambio científico-técnico
Durante el periodo evaluado se recibieron 82 visitas de 293 expertos provenientes de 49

países, quienes asistieron a diversos eventos para intercambiar conocimiento y ofrecer
asistencia técnica en temas relacionados con los subsectores forestal y agrícola y pecuario
(Cuadro V.19).
Cuadro V.19. Visitas de Investigadores extranjeros al INIFAP durante el periodo enero a diciembre de
2017.
Región Forestal Agrícola Pecuario Multisectorial Total
América 12 38 6 136 192
Asia 4 34 38
Europa 1 13 3 17 34
África 14 1 14 29
Total 13 69 10 201 293
Los temas relevantes que se trataron durante 2017 con la participación de los investigadores
visitantes extranjeros en este intercambio son los siguientes: Curso Internacional de
Conservación ex situ y crioconservación de especies vegetales; curso de actualización técnica
de cítricos; capacitación sobre mapeo digital de carbono orgánico del suelo; se analizó el
avance del Proyecto de estudios de diversidad en cacao criollo; la Influencia del cambio
climático en la estabilidad de algunos ecosistemas forestales y la Influencia de fenómenos
circulatorios y supresión de incendios en la dinámica de especies y ciclo hidrológico; la
Importancia de la red dendrocronológica desarrollada en México para entender la frecuencia
de sequías, duración e intensidad con fines de planeación y Acciones de mitigación en los
asentamientos urbanos de la Comarca Lagunera.
De igual manera, pláticas sobre la producción de cerdos y carne con la finalidad de revisar
actividades de investigación y una posible colaboración con Corea del Sur; análisis de los
logros obtenidos de la colaboración durante el periodo de 2012 al 2017, en el subsector
pecuario, para nuevas oportunidades de continuar las actividades de cooperación con CIAT;
intercambio de experiencias en el manejo de agua en granjas para incrementar la resiliencia
climática, la producción y la productividad del sector agrícola, Conferencia sobre limitantes de
la producción en el noroeste de México, XVII Simposio internacional de nogal pecanero,
Reunión Binacional de viticultura México-Chile, 2° seminario de cambio climático en la
viticultura; taller de capacitación regional de mapeo digital de carbono orgánico del suelo,
curso de capacitación en taxonomía de insectos descortezadores y uso de semioquímicos,
manejo de bancos de germoplasma In Situ y Ex Situ en Zacatecas, Taller de capacitación en
los cultivos de amaranto y quinua y la Reunión Nacional de Genómica pecuaria.
50
Asimismo, se realizó la LIII Reunión Nacional de Investigación Pecuaria, Acapulco 2017,

Conferencia sobre limitantes de la producción en el noroeste de México, recursos naturales y
tecnológicos disponibles en México y tecnología de producción en riego presurizado, XVII
Simposio Internacional de nogal pecanero 2017; Simposium en manejo de pastizales,
visitantes extranjeros se capacitaron en taxonomía de insectos descortezadores y uso de
semioquímicos, Reunión de avances del proyecto switchgrass 2017-004, Recorridos para ver
el manejo de los bancos de germoplasma In Situ y Ex Situ en el Campo Experimental
Zacatecas; curso de capacitación en sistemas de irrigación de la Autoridad de Desarrollo
Agrícola de la República de Jamaica, XIII Simposio Internacional Citrícola 2017 para tratar la
problemática de los cítricos en Cuba y México y presentación de un nuevo programa de
recuperación de plantaciones con y sin HLB; ciclo de conferencias en incendios forestales,
cambio climático y recursos hídricos.
Durante este periodo, se dio atención a los siguientes visitantes:
Se recibió una delegación del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria

SENASA y de la Embajada de Argentina en México, quienes visitaron el CENID Fisiología y
Mejoramiento Animal, con el propósito de conocer las actividades que se realizan en el tema
de mejoramiento genético animal, apoyando el fortalecimiento de capacidades e intercambio
y cooperación técnico-científico en el ámbito internacional.
Personal investigador del Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), visitó el INIFAP
con el fin de participar en una reunión para comentar los logros de la colaboración con este
Centro en los últimos años, así como explorar los temas y oportunidades para colaboraciones
futuras.
Personal de la Agencia de Cooperación Internacional de Japón (JICA), con su representación

en El Salvador visitó Oficinas Centrales del INIFAP para participar en la reunión para el
planteamiento de una propuesta de proyecto triangular en el tema de sésamo, acordando
realizar una propuesta (Plan Ejecutivo) de temas de interés, variedades, disponibilidad de
semilla y designación de técnicos que podrían colaborar la misma.
Personal del Centro Internacional de Investigaciones en Ciencias Agrícolas de Japón

(JIRCAS) visitó el Campo Experimental Las Huastecas con la finalidad de elaborar los planes
de trabajo para desarrollar los estudios de patogenicidad de la roya asiática en México e iniciar
con el programa de mejoramiento genético para el desarrollo de las variedades de soya
resistentes a la enfermedad.
Investigadores cubanos del Instituto de Investigaciones de Granos, visitaron el Campo

Experimental Cotaxtla del Centro de Investigación Regional Golfo Centro, con el propósito de
llevar a cabo una reunión informativa en el tema de granos y un recorrido de campo a módulos
agro-cafetaleros asociados con cultivos básicos (frijol y maíz) para pequeños productores en
la región de las Altas Montañas (Córdoba, Ver), se impartieron platicas del programa de
51
mejoramiento genético que se realiza en estos granos básicos, así como la tecnología de
producción de semilla de alto registro.
Agricultores colombianos que producen caña panelera (piloncillo) y coco, visitaron Oficinas
Centrales del INIFAP para reunirse con investigadores expertos en estos cultivos e
intercambiar experiencias en el tema.
Personal del Ministerio de Agricultura de Jamaica visito el Campo Experimental Centro Altos
de Jalisco de INIFAP para intercambiar experiencias en el manejo de agua en granjas para
incrementar la resiliencia climática, la producción y la productividad del sector agrícola.
Personal del Ministerio de Agricultura de Jamaica participó en el taller “Modelo de Hidrología

y Erosión de Pastizal (RHEM); Herramienta automatizada de evaluación de cuencas
geoespaciales” organizado por el Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Relación
Agua, Suelo, Planta y Atmósfera (CENID RASPA).
Se recibieron especialistas cubanos en el marco del proyecto de cooperación triangular:

“Desarrollo de capacidades técnicas para manejo en pre y poscosecha del aguacate (Persea
americana Mil) para su comercialización”, con el objeto de asistir al taller en materia de
plantación, poscosecha e inocuidad y certificación por GlobalGAP del aguacatero, se
capacitaron en los temas denominados, importancia del cultivo del aguacate en Michoacán,
mejoramiento genético, propagación y micropropagación, manejo del agua, fenología y
fisiología reproductiva.
Especialistas de Marruecos visitaron el Banco de germoplasma de nopal, ubicado en el Campo

Experimental Zacatecas con la finalidad de conocer las alternativas para el manejo integrado
de grana cochinilla en nopal tunero.
Personal de la Empresa Sakata Seed Company visitaron el Campo Experimental Rosario

Izapa con el objetivo de conocer el programa de ornamentales tropicales y en específico para
la conservación y mejoramiento de heliconias.
Diferentes Instituciones de investigación y enseñanza asistieron al Curso Internacional en

Administración de Bancos de Germoplasma 1° edición, el cual se llevó a cabo en el CNRG.
El Campo Experimental Ixtacuaco del CIR Golfo Centro atendió a grupo de productores de
Guatemala, los cuales tenían interés en conocer aspectos generales del cultivo del limón persa
en el estado de Veracruz se abordaron los temas de distancias de plantación, nutrición, clones,
portainjertos y formas de conservar la fruta en la huerta. este último tema fue de mayor interés
debido a que sus exportaciones con este frutal solo se dan entre enero y abril, por lo que,
requieren tener un mayor volumen de producción en este periodo.
El CNRG también recibió personal de la National Agriculture and Food Research Organization,
quienes realizaron un recorrido técnico por el laboratorio de recursos genéticos microbianos.
52
F. Convenios internacionales vigentes
A continuación, se presentan las instituciones internacionales con convenios vigentes en el

periodo de enero a diciembre de 2017 que tienen como objetivo establecer el marco jurídico
de referencia para colaborar en materia de ciencia y tecnología en los subsectores forestal
agrícola y pecuario con el propósito de contribuir al fortalecimiento de la actividad sustantiva
del INIFAP, en actividades tales como cooperación conjunta, intercambio de recursos
genéticos, organización de seminarios y talleres, intercambio de información científica,
intercambio de técnicos e investigadores, programas conjuntos de investigación en materia
científica y técnica, a través de convenios específicos.
Academia China de Ciencias Agrícolas

Centro Nacional de Tecnología Agropecuaria y Forestal “Enrique Álvarez Córdova”
(CENTA), de la República de El Salvador.
Cooperativa de Servicios Múltiples de Profesionales Pro Desarrollo Campo Ciudad
R.L. (COPRODEC R.L.); la Cooperativa Multisectorial Campo Verde Madriz R.L.
(COMCAVEM R.L.) y la Unión de Cooperativas de Servicios Agropecuarios Tierra
Nueva R.L. (COSATIN R.L.)
Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura, IICA 2014-2018, Costa
Rica
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria de la República Argentina, INTA
Ministerio de Agricultura, Silvicultura y Pesca del Reino de Camboya
Stockholm Environment Institute, U.S. Center, SEI
Universidad de Valencia, España
Universidad de Yokohama, Japón
Universidad de Murcia, España
Con base en los diversos convenios internacionales vigentes se establecieron acciones de

cooperación que continuaron sus actividades en 2017, a través de proyectos en temas
específicos, para realizar investigación en materia forestal, agrícola y pecuaria de conformidad
con Anexos Técnicos y/o convenios específicos con instituciones internacionales, convenidos
para tales efectos, las cuales se enlistan a continuación:
Centro Internacional de Agricultura Tropical, CIAT

Centro Internacional de Investigación para las Ciencias Agrícolas del Japón,
JIRCAS
International Livestock Research Institute, ILRI
Japan International Cooperation Agency, JICA
National Institute of Agrobiological Sciences, (NIAS)-Universidad Tsukuba, Japón
Sistema de Integración Centroamericano de Tecnología Agrícola, SICTA
53
Universidad de Tsukuba, Japón

Universidad Nacional de Tottori de Japón
Agencia Mexicana de Cooperación Internacional para el desarrollo (AMEXCID) y la
Agencia de Cooperación Internacional de Chile (AGCI)
Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura, IICA, Costa Rica
Centro Internacional de Maíz y Trigo (CIMMyT)
En 2017, El Instituto, a través de la suscripción de los convenios con las instituciones

internacionales, logró establecer las bases jurídicas para la ejecución de actividades
científicas y tecnológicas, con el firme propósito de cumplir con su mandato Institucional.
Los beneficios que se obtuvieron en los subsectores forestal, agrícola y pecuario son entre
otros: Desarrollo de proyectos, transferencia de germoplasma, actualización del capital
intelectual, captación de recursos y aplicación del conocimiento en la generación o adaptación
de tecnologías. Así como, para la ejecución de actividades científicas y tecnológicas, entre las
que destacan:
De los acuerdos suscritos con el Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT) y el

International Livestock Research Institute (ILRI), el INIFAP colaboró en la ejecución del
proyecto “Establecimiento y mantenimiento de jardines de evaluación de recursos forrajeros",
a través del desarrollo de capacidades en la colección, caracterización y evaluación de
recursos genéticos forrajeros y del intercambio de germoplasma, el cual permitió la recolección
de al menos 20 especies forrajeras nativas y 10 introducidas con potencial productivo,
establecimiento de diez jardines de especies forrajeras ex situ para concentrar la mayor
diversidad genética de especies nativas e introducidas, la implementación de la metodología
para el manejo, conservación, multiplicación y uso de los recursos genéticos forrajeros,
mediante el intercambio de expertos con los Centros Internacionales de Investigación del
Consultative Group for International Agricultural Research (CGIAR), con el propósito de
beneficiar al menos 200 personas en manejo de los recursos genéticos forrajeros en diez
estados de la República, la elaboración de un manual para la recolección y conservación de
germoplasma forrajero en México, otro más para el establecimiento y manejo de semilleros de
especies forrajeras en México para productores y para la evaluación de recursos genéticos de
gramíneas y leguminosas forrajeras para los técnicos responsables de los jardines.
A través de la firma de un acuerdo específico con el Centro Internacional de Investigación para

las Ciencias Agrícolas del Japón (JIRCAS), se llevó a cabo el proyecto “Investigación de la
variación patogénica de la roya asiática y desarrollo de variedades de soya resistentes en
México” en el CIR Noreste con el objetivo de desarrollar variedades de soya mexicanas que
contengan un alto nivel y estabilidad de resistencia genética a las razas predominantes de
roya asiática.
54
La suscripción del Acuerdo con la Japan International Cooperation Agency (JICA), permitió el
intercambio de becarios e investigadores mediante estancias en el marco del Programa de
Cooperación para la Formación de Recursos Humanos, que cada año recibe estudiantes de
universidades japonesas que se postulan para participar en los cursos de Bioenergía, Frutales
Tropicales y Recursos Genéticos del INIFAP impartidos en sus Centros de Investigación
Regional Pacífico Centro, Centro Nacional de Recursos Genéticos, Pacífico Sur y Golfo
Centro. Además, se llevó a cabo por cuatro años el proyecto “Fortalecimiento y consolidación
de la producción y uso de semillas mejoradas de sésamo para los pequeños productores en
el Paraguay”, fortaleciendo la alianza estratégica con instituciones del sector público, privado
y académico para la producción de semillas mejoradas de sésamo, permitió la difusión de
innovaciones tecnológicas para la producción con pequeños productores y se han utilizado
granos de sésamo como alimento, caracterización de variedades mejoradas de sésamo
blanco y negro, así como la implementación de un programa de mejoramiento genético para
la obtención de nuevas variedades.
La colaboración del Instituto con JICA, el National Institute of Agrobiological Scienses, (NIAS)
y la Universidad Tsukuba, continuo en el periodo que se informa, con la ejecución del proyecto
"Evaluación de la Diversidad y Desarrollo de la Utilización Sustentable de los Recursos
Genéticos de México” en el Centro Nacional de Recursos Genéticos (CNRG), el cual se
encuentra vigente, y se ha recibido a través del proyecto equipo para la investigación genética,
así como para laboratorios de crio preservación y la oportunidad de que investigadores del
INIFAP reciban capacitación en Instituciones japonesas en materia de recursos genéticos.
Actualmente, la Agencia Mexicana de Cooperación Internacional para el Desarrollo y la

Agencia de Cooperación Internacional de Japón (JICA), planteó el interés de realizar una visita
al Centro de Investigación Regional Pacífico Sur en el tema de bioenergéticos con los que
cuenta el Instituto, tema de interés para la cartera de proyectos 2018 de JICA y personal de la
representación en El Salvador de esta Agencia propone un proyecto triangular en el cultivo
del sésamo para este país como el que se llevó a cabo para Paraguay.
De igual forma, aceptó al INIFAP en calidad de miembro asociado al SICTA de Nicaragua, a

través del cual se contribuyó al desarrollo de la producción agrícola sostenible, vinculada a los
mercados, y permitió a los pequeños productores de maíz y frijol de Centroamérica mejorar
sus ingresos y reducir la pobreza.
A través de la firma de un acuerdo específico con la Universidad de Tottori, se continuo en

2017 con la operación del proyecto denominado "Mejoramiento genético de la Jatropha curcas
L. para crear variedades resistentes al estrés abiótico”, en el cual se está realizando
intercambio de material genético de jatropha y estudios de tolerancia a sequía y de alta
temperatura.
En 2017, se suscribió un convenio de colaboración interinstitucional con la Agencia Mexicana

de Cooperación Internacional para el desarrollo (AMEXCID), la Agencia de Cooperación
Internacional de Chile (AGCI) y el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas
y Pecuarias (INIFAP), para formalizar las actividades del proyecto de cooperación triangular:
55
“Desarrollo de capacidades técnicas para manejo en pre y postcosecha del aguacate (Persea
americana Mill.) para su comercialización”, financiado por el Fondo Conjunto de Cooperación
México-Chile.
G. Vinculación para la Cooperación Internacional y el Desarrollo
En el periodo de enero a diciembre de 2017, al amparo de la Ley de Cooperación Internacional

para el Desarrollo, el Instituto participó en proyectos de carácter bilateral, a través de los cuales
se aportaron experiencias y conocimientos con la activa participación del personal
investigador. Entre los proyectos desarrollados destacan los que se presentan a continuación,
Cuadro V.20.
Cuadro V.20. Proyectos y acciones de Cooperación Internacional.

Proyecto y/o acción País
Industria de la cebolla Barbados
Diagnóstico del sector ovino y su desarrollo. Segunda Fase Belice
Gestión integral del agua para la implementación de mejores prácticas de
Belice
manejo, aplicación y evaluación
Creación de capacidad en el procesamiento agrícola para productos de valor
Belice
añadido
Asistencia técnica y capacitación para mejorar la producción y uso de los cocos Belice
Diagnóstico y control de Hysiphyla grandella Zeller (Lepidoptera: Pyralidae)

Cuba
mediante feromonas y manejo silvícola
Cuba
aguacate (Persea americana Mill.) para su comercialización”
Transferencia de conocimiento y tecnología para el cultivo de uva de mesa en
Chile
México y Chile con énfasis en mitigación y adaptación al cambio climático
Chile
aguacate (Persea americana Mill.) para su comercialización”
Fortalecimiento institucional de la coordinación zonal 3 del Ministerio de
Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca, a través de la ejecución de cursos
Ecuador
cortos sobre fomento de la producción agropecuaria, acuacultura, pesca,
gestión de riesgo
Fortalecimiento de las capacidades institucionales en tecnología de riego para
El Salvador
el apoyo de la agricultura familiar en El Salvador
Cooperación técnica de México a través del INIFAP para el fortalecimiento de
El Salvador
la cadena del cacao en El Salvador
Fortalecimiento de la Producción Agroecológica de Granos Básicos y Hortalizas
El Salvador
en El Salvador
Fortalecimiento técnico para el manejo de plantaciones de cacao en sistemas
Guatemala
agroforestales en la zona sur del Petén en Guatemala.
Fortalecimiento de las capacidades técnicas del personal asignado a la
generación y transferencia de tecnologías de la Dirección de Ciencia y Honduras
Tecnología Agropecuaria (DICTA)
56
Proyecto y/o acción País

Fortalecimiento de capacidades sobre gestión de agua en granjas para
incrementar la resiliencia climática, la producción y la productividad del sector Jamaica
agrícola
Generación y transferencia de semillas criollas, climatizadas y mejoradas
resistentes al cambio climático en Chontales, Boaco, Región Autónoma de la Nicaragua
Costa Caribe Sur (RACCS) Río San Juan
Desarrollo de la producción sustentable de chile habanero Surinam
Diversity assessments and development of sustainable use of mexican genetic
Japón
resources
A continuación, se indican algunas de las acciones realizadas durante el periodo que se

informa.
Investigadores del INIFAP, participaron en la primera actividad del proyecto de
cooperación triangular: “Desarrollo de capacidades técnicas para manejo en pre y
postcosecha del aguacate (Persea americana Mill.), para su comercialización”, en
la Habana Cuba
Se participó en la segunda reunión de seguimiento y evaluación del proyecto “La
variabilidad genética en las razas avícolas autóctonas italiana y mexicana: genética,
el análisis filogenético y la interacción genotipo-ambiente”, en el marco del
Programa Ejecutivo de Cooperación Científica Tecnológica México-Italia 2014-
2017
Se apoyó con asistencia técnica y/o científica en el tema de sésamo, aguacate y
frijol a través del proyecto “Fortalecimiento de las capacidades técnicas del personal
asignado a la generación y transferencia de tecnologías de la DICTA”, en la Ciudad
de Tegucigalpa, Honduras
Se brindó asistencia técnica en el tema de producción sustentable de chile
habanero para la República de Surinam
Se realizó misión técnica para apoyar en el fortalecimiento técnico para el manejo
de plantaciones de cacao en sistemas agroforestales en Guatemala
Se formalizaron las actividades para la ejecución del proyecto Fortalecimiento de
capacidades sobre gestión de agua en granjas para incrementar la resiliencia
climática, la producción y la productividad del sector agrícola con Jamaica
1.12. Tecnologías validadas relevantes
De enero a diciembre 2017, se validaron 84 tecnologías, de las cuales 14 corresponden al

subsector forestal, 46 al subsector agrícola, 12 al subsector pecuario y 12 a temas
multisectoriales. En el Anexo V.5, se presenta el listado de las tecnologías validadas por los
Centros de Investigación y por subsector.
A continuación, se muestran algunos ejemplos de las tecnologías validadas en 2017 por el
Instituto.
57
Estimación de áreas potenciales del hábitat de la mariposa monarca en el Eje

Neovolcánico Transversal. La innovación consiste de la parametrización de variables
climáticas con escenarios de cambio climático con verificaciones en campo donde se estarían
estableciendo poblaciones de la mariposa monarca. Esta metodología permite estimar la
distribución potencial de la mariposa monarca (Danaus plexippus) en los bosques de oyamel
del Eje Neovolcánico Transversal (ENT). De acuerdo al modelo de distribución actual existen
239,411 ha de áreas potenciales de hábitat de la mariposa monarca, de las cuales 238,395
ha de áreas potencial se localizan en el ENT, la entidad con mayor área potencial se localizó
en el Estado de México. La tecnología se validó en los estados de México, Tlaxcala y Puebla
en el segundo semestre de 2017 y se encuentra disponible en el Centro Nacional de
Investigación Disciplinaria en Conservación y Mejoramiento de Ecosistemas Forestales.
Ecuaciones de perfil fustal y volumen comercial para estimar la distribución de

productos en caoba. La tecnología consiste en el uso de ecuaciones que consideran la
siguiente información de campo: diámetro normal, altura total en combinación con el diámetro
y alturas mínimas para estimar el volumen comercial. Con las ecuaciones es posible realizar
estimaciones de producción de madera con una confiabilidad mayor al 95 %. El costo de
análisis de un inventario forestal para la elaboración de programas de manejo con fines de
aprovechamiento oscila entre $12,000.00 y $18,000.00 por estudio. Esta tecnología se validó
en ejidos de Bacalar, Botes, Caobas, Chacchoben, Laguna Om, Naranjal Poniente, Noh Bec,
Petcacab y 18 de marzo del estado de Quintana Roo. La tecnología se puede aplicar en la
UMAFORES 2301 y 2302 del centro y sur del estado de Quintana Roo y puede ser utilizada
por prestadores de servicios, técnicos forestales, dueños y/o poseedores de recursos
forestales, productores y comercializadores de productos forestales, el gobierno del estado,
SEMARNAT, CONAFOR y PROFEPA. La tecnología se encuentra disponible en el Campo
Experimental Chetumal.
Obtención de bioetanol a partir de fibras de agaves. La innovación consiste en aplicar el

hidrolizado constituido por 15 litros de ácido sulfúrico y una tonelada de fibras secas de las
especies Agave tequilana, Agave cupreata, Agave angustifolia, sometidas a tratamiento de
vapor durante 1 hora a 125o C y a una presión de 16 libras por pulgada. Posteriormente la
suspensión se diluye con agua destilada en proporción de 1.5 litros ajustando a un pH de 5.0,
se aplica un gramo de Saccharomyces cerevisiae para fermentar y se deja reposar por 48
horas a 35oC y finalmente se realiza la destilación del bioetanol. Con la validación de la
tecnología se obtuvieron los siguientes resultados: Agave tequilana se produjeron 760 ml/kg
de fibra, con Agave cupreata 120 ml/kg fibra y con Agave angustifolia 260 ml/kg fibra. El costo
de la tecnología es de $1,200.00 por tonelada de fibra con hidrólisis ácida, además de
$1,600.00 por costos de electricidad y mano de obra. La tecnología es rentable y representa
beneficio económico para los productores e industriales, se puede utilizar en los Distritos de
Desarrollo Rural 02 y 03 del estado de Jalisco, 02 y 04 del estado de Oaxaca y 03 y 04 del
estado de Guerrero. La tecnología se encuentra disponible en el Campo Experimental Iguala.
58
C. Subsector Pecuario
Ensayo de liberación de interferón gamma antígeno específico para el diagnóstico de la

tuberculosis bovina. La tecnología consiste en el uso interferón gamma antígeno específico
para detectar la tuberculosis bovina en animales en fase temprana de infección o en fase de
latencia, lo cual permite llevar a cabo un mejor control sanitario en la explotación. La
tuberculosis bovina (TBb) ocasiona un impacto negativo sobre la eficiencia de los sistemas
productivos bovinos, debido a mermas directas en la producción de carne y de leche, e
indirectas por la depreciación de los productos provenientes de hatos infectados, además de
ser una zoonosis. La tecnología fue validada en los sistemas de producción bovinos leche del
estado de Hidalgo y Estado de México. La tecnología se encuentra disponible en el Centro
Nacional de Investigación Disciplinaria en Microbiología Animal.
Regionalización de los suelos en función de su calidad. Esta metodología permite evaluar

la calidad del suelo a nivel de microcuenca o parcela, combina la evaluación de la erosión
hídrica y el índice de productividad para obtener la calidad del suelo generando un mapa por
categorías (alta, media y baja), permite tomar decisiones para la selección de sistemas de
manejo adecuados para reducir niveles de erosión y aumentar la productividad del suelo,
cuenta con aplicación para planeación agrícola, pecuaria, forestal y de conservación a nivel
de microcuenca con escalas estatal y nacional. Su costo es de $5,000.00 por ha, los usuarios
potenciales son; gobierno federal, estatal, municipal, instituciones del sector APF, ONG´s, y
todo aquel organismo relacionado con el sector. La tecnología se encuentra disponible en el
Campo Experimental Centro de Chiapas.
climMAP
core: App móvil para el mapeo y visualización del pronóstico del clima a corto
plazo. Tecnología que fue diseñada para dispositivos móviles para interpretar los datos
meteorológicos y los datos del pronóstico del clima a corto plazo del INIFAP. Esta aplicación
se actualiza cada 24h y cubre un periodo de pronóstico de cinco días, a través de esta
innovación el usuario puede disponer de datos diarios de variables meteorológicas de
cualquier punto dentro de la plataforma continental. La tecnología se encuentra disponible en
el Campo Experimental Pabellón.
1.13. Tecnologías transferidas relevantes
Durante el periodo de enero a diciembre de 2017 se transfirieron 70 tecnologías, de estas

ocho corresponden al subsector forestal, 43 al subsector agrícola, 17 al subsector pecuario y
dos a temas multisectoriales. En el Anexo V.6, se presenta el listado de las tecnologías
transferidas.
59
Diagnóstico y control del barrenador de encinos Crioprosopus magnificus. La

transferencia estuvo relacionada con dos talleres teórico- prácticos, donde se trasmitió el
conocimiento básico sobre la identificación, biología, conducta, sintomatología de ataque,
daño, hospedantes, distribución geográfica y tecnología para el control del barrenador de
encinos Crioprosopus magnificus, insecto que contribuye a la declinación y muerte de los
encinos (Quercus spp.) Cerca de 40,000 ha de encinares en la Sierra Fría de Aguascalientes
se encuentran afectadas por Crioprosopus magnificus, de las cuales 3,500 ha mantienen
niveles de infestación de entre 60 a 75%. Los talleres se impartieron en el Centro de Educación
Ambiental e Investigación Los Alamitos, al personal de sanidad de la CONAFOR y al personal
técnico de las dependencias del sector forestal (SEMARNAT, CONANP), productores,
Prestadores de Servicios Profesionales Forestales y Secretaría del Medio ambiente del estado
de Aguascalientes. La tecnología se encuentra disponible en el Campo Experimental Pabellón.
Poda mecánica en seto y descopete en huertas de nogal pecanero. La tecnología permite

podar el nogal realizando cortes en la hilera de los árboles con orientación de norte a sur y en
forma vertical a 3 m del tronco, con un ángulo de 5 a 10° con respecto a la vertical de la calle
al árbol y un corte superior o descopete, a una altura de 10 m con una pendiente de 25° con
respecto a la horizontal del centro del árbol a la calle, para simular un techo de dos aguas.
Esta innovación permite a los productores de nogal llevar un buen manejo de poda en sus
huertas, con la poda mecánica en seto y descopete, la intensidad de alternancia se redujo del
75% al 25%, el porciento de almendra se incrementó del 54 al 59%. La tecnología se encuentra
disponible en el Campo Experimental Costa de Hermosillo.
C. Subsector pecuario
Cruzamiento en ovinos para incrementar la producción de carne en sistemas intensivos.

El cruzamiento entre razas Pelibuey con Katahdin, permitió incrementar el peso al nacimiento
y el peso a los 120 días (3.47 y 18.31 kg) de los animales, asimismo, la ganancia diaria
promedio a los 120 días fue también superior en 22.4 % (142 vs 116 g). Con esta tecnología,
se puede llegar a obtener 7.35 kg adicionales de carne ovina, lo que representa un valor en el
mercado de $ 338.1, considerando un precio en el mercado regional de $ 46.00 por kg de
ovino en pie. Esta tecnología se transfirió en la unidad pecuaria ROGASI, ubicada en la brecha
125, en el municipio de Río Bravo, Tamaulipas, con el Sr. Gilberto Rodríguez García. La
tecnología se encuentra disponible en el Campo Experimental Río Bravo.
Trilladora estacionaria de amaranto, accionada por la toma de fuerza del tractor

agrícola. Tecnología que permite la cosecha mecanizada en el cultivo de amaranto, la
trilladora cuenta con una banda de alimentación, cribas y ventilador para la separación y
limpieza del grano y un elevador para su encostalado. La trilladora está montada sobre dos
ruedas neumáticas con suspensión de muelles y acople al tiro del tractor facilitando su
60
transporte a la parcela. Dicha tecnología permite la cosecha de amaranto en un máximo de 6

horas, empleando tan solo 3 jornaleros por hectárea, la pérdida de grano se reduce en 50%
con respecto de la tecnología tradicional, favoreciendo ahorros en los costos de producción.
La tecnología se encuentra disponible en el Campo Experimental Valle de México.
1.14. Tecnologías adoptadas relevantes
Durante el periodo del informe que se presenta, se adoptaron 68 tecnologías para los
subsectores Agrícola (46), Pecuario (5), Forestal (10) y Multisectorial (7), (Anexo V.7).
A continuación, se muestran algunos ejemplos de las tecnologías adoptadas:
A. Subsector Forestal
Sistema automatizado de zonificación bioclimática. A través de un sistema informático

basado en un conjunto de modelos de clasificación de unidades bioclimáticas, se indican los
tipos de vegetación potencial que pueden establecerse acorde a su relación agua, planta,
atmósfera. El sistema desarrollado requiere como datos de entrada información sobre
precipitación, temperatura, latitud y altitud. En el área forestal, sus aplicaciones se han
enfocado en análisis de estructuras de bosque, estimaciones de captura de carbono y
asignación tanto de gravedades específicas como de densidades aparentes en estudios de
cargas de combustibles forestales. Actualmente se cuenta con vinculación con el patronato
del parque nacional Nevado de Colima, el área de protección “Sierra de Quila” y la Junta
Intermunicipal del Medio Ambiente Altos Sur. La tecnología se encuentra disponible en el
Campo Experimental Centro Altos de Jalisco.
B. Subsector Agrícola
BS y BS-2 Variedades de papaya para consumo nacional con resistencia a altas

temperaturas. Son variedades de papaya que toleran temperaturas ligeramente por arriba de
35 oC durante la floración y el amarre del fruto, por lo que presentan poca frecuencia de aborto
de frutos. Su potencial de producción es de 70 a 80 ton/ha de frutos de tamaño intermedio,
Los frutos de BS tienen un peso promedio de 1.6 Kg y 11.5 oBrix. BS-2 produce frutos con
peso promedio de 1.2 Kg con 12 oBrix. Siendo variedades de polinización libre, permiten a los
agricultores obtener su propia semilla. La tecnología fue adoptada en 8 unidades de
producción, cuatro ubicadas en Yucatán, una en Quintana Roo y tres en Tabasco, con una
superficie total de 2.45 ha. Se cuenta con vinculación con el Departamento de Escuelas
Secundarias Técnicas de la Secretaría de Educación del Gobierno del Estado de Yucatán;
Instituto Tecnológico Superior del Sur de Yucatán; productores de la Unión de Sociedades
Productoras de Papaya Maradol de Kantunilkin”, Quintana Roo. La tecnología se encuentra
disponible en el Campo Experimental Mocochá.
61
C. Subsector Pecuario
Uso de pasta de cártamo como alternativa para alimentación de cerdos. La adopción de

dicha tecnología permite a los porcicultores disminuir el uso de granos de cereales y pasta de
soya. El uso de la pasta de cártamo permite reducir costos de alimentación, considerando su
precio de $3.9/kg, cuando la pasta de cártamo es incorporada en un 24% en la dieta de los
cerdos, los resultados indican que no se afecta la ganancia de peso y consumo de alimento,
esto favorece la producción de carne de cerdo. Se tienen vínculos con la Unión Ganadera
Regional de Porcicultores de Guanajuato, Grupo Aceites del Mayo S.A. de C.V. y con la
aceitera Tron Hermanos S.A. de C.V. La tecnología se encuentra disponible en el Centro
Nacional de Investigación Disciplinaria en Fisiología y Mejoramiento Animal.
Estimación de la superficie afectada por heladas con imágenes. Método para la

estimación de la superficie afectada por heladas con imágenes satelitales MODIS. Se utilizan
valores de radiancia correlacionados con datos de temperatura mínima registrados en
estaciones meteorológicas. La adopción de la tecnología permite a los productores,
aseguradoras y el gobierno evitar pérdidas económicas anuales causadas por las heladas
tempranas y tardías en la agricultura y la fruticultura, las cuales ascienden a millones de pesos.
Actualmente el INIFAP mantiene contacto y vinculación con Instituciones educativas con
programas de estudios relacionados a la agronomía o agrometeorología. La tecnología se
encuentra disponible en el Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Conservación y
Mejoramiento de Ecosistemas Forestales.
62
Objetivo 3. Fortalecer la capacidad y competitividad institucional para la atención a la

demanda de los subsectores forestal, agrícola y pecuario
El INIFAP, inmerso en el proceso de sus actividades sustantivas y administrativas en

congruencia con el Plan Nacional de Desarrollo (PND) y Programa Sectorial de Desarrollo
Agropecuario, Pesquero y Alimentario 2013-2018 continúa trabajando con un enfoque de
racionalidad, eficiencia, eficacia, control y productividad, sustentada en la utilización de las
tecnologías de la información. En este contexto, a continuación, se describen las acciones
realizadas para el fortalecimiento de la capacidad institucional durante el periodo del presente
informe.
1.15. Acciones y resultados de la capacitación en la Administración Pública Federal
Dentro del Programa Anual de Capacitación 2017 y en cumplimiento al Acuerdo por el que se
emiten las Disposiciones en materia de Recursos Humanos y del Servicio Profesional de
Carrera; así como el Manual Administrativo de Aplicación General en materia de Recursos
Humanos y Organización y el Manual de Servicio Profesional de Carrera, publicado en el
Diario Oficial de la Federación (DOF) el 12 de julio de 2010, cuya Última Reforma se realizó
el 4 de febrero de 2016, para el ejercicio fiscal 2017, quedó establecido como meta capacitar
al 88.98% del total de la plantilla ocupacional de 1,852 Servidores Públicos; lo que
representaría capacitar en el año un total de 1,648 Servidores Públicos.
Para el término del ejercicio 2017, el INIFAP obtuvo como resultado final la capacitación de
1,652 servidores públicos en diversos temas, esto representó un avance equivalente al
89.20% de la plantilla.
De acuerdo a las finalidades establecidas por la Secretaría de la Función Pública (SFP), se

capacitó por tipo de personal a 1,652 servidores públicos, como se muestra en el Cuadro
V.21.
Cuadro V.21. Personal capacitado de enero a diciembre de 2017, por tipo de personal y por finalidad
establecida por la SFP.
Personal capacitado por finalidad
Tipo de personal Fortalecimiento Total
Actualización Desarrollo Inducción
del Desempeño
Enlace 2 3 6 6 17
Operativo 405 88 92 165 750
Investigador 98 45 548 53 744
Mando medio y superior 29 37 41 34 141
Total 534 173 687 258 1,652
63
Dentro de las Finalidades de capacitación establecidas por la Secretaría de la Función Pública

(SFP), para el ejercicio 2017, se obtuvo como resultado lo siguiente: Actualización un 32%,
Desarrollo un 11%, Fortalecimiento del Desempeño un 41% e Inducción un 16%, respecto a
la meta de cada finalidad.
En la Figura V.14, se presentan los porcentajes de servidores públicos capacitados por las
finalidades establecidas por la Secretaría de la Función Pública (SFP) para el ejercicio 2017.
800
687
700
659
600
534
Servidores Públicos
494
500
400
330
300
258
200 165 173
100
30% 32% 10% 11% 40% 41% 20% 16%
Figura V.14. Personal capacitado 2017, por finalidad.
Durante el ejercicio 2017, la capacitación se llevó a cabo bajo las siguientes modalidades:
presencial y en línea, durante el segundo semestre se amplió la oferta de capacitación para
los servidores públicos del INIFAP a través, de la adquisición de cuatro cursos E-Learning
tales como: Introducción a la Protección Civil, Administración de Proyectos, Formulación y
Evaluación de Proyectos y Evaluación de Proyectos Socioeconómicos, mismos que se suman
a los siete cursos en línea ya instaurados en la plataforma SGA-INIFAP y otros más como:
Excel, Power Point, Word, estos a través de la Plataforma de Microsoft ®, asimismo, se priorizó
la capacitación para el personal investigador con la finalidad de proporcionar a estos, los
conocimientos, métodos, técnicas y herramientas que les permitan alcanzar los resultados de
los proyectos en los que participan de una manera más efectiva y eficiente.
64
Adicionalmente, se impartieron cursos gratuitos ofrecidos por la Secretaría de Agricultura,

Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA), la Secretaría de la Función
Pública (SFP), la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), la
Secretaría de Educación Pública (SEP), el Instituto Nacional de Acceso a la Información
Pública (INAI), el Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales (INDAABIN),
entre otros. En el Cuadro V.22., se presenta el presupuesto original y el ejercido por cada uno
de los Centros de Costo.
Cuadro V.22. Presupuesto asignado y ejercido correspondiente a los cursos impartidos por Centro de
Costo en el ejercicio 2017.
Centro de Investigación Presupuesto original Monto ejercido 2017
Noroeste 484,500.00 306,416.11

Norte Centro 612,000.00 271,979.26
Noreste 372,300.00 140,244.67
Pacífico Centro 540,600.00 460,125.62
Centro 591,600.00 226,714.88
Pacífico Sur 377,400.00 366,927.84
Golfo Centro 515,100.00 307,518.54
Sureste 372,300.00 398,786.00
COMEF 86,700.00 80,120.01
RASPA 86,700.00 62,200.00
Microbiología Animal 163,200.00 152,700.00
Fisiología y Mejoramiento Animal 153,000.00 105,727.07
Parasitología Veterinaria 127,500.00 89,750.00
Coordinación Nacional (becarios) 1,000,000.00 1,887,191.25
Oficinas Centrales 517,100.00 1,259,790.00
Total $6,000,000.00 $6,116,191.25
Nota: Las cifras de reportan en pesos
Para la operación del Programa Anual de Capacitación 2017, se contó con un presupuesto
autorizado de $6,000,000.00 (Seis millones de pesos m.n. 00/100) de los cuales, al final del
ejercicio fiscal se ejerció un total de $6,116,191.25 (Seis millones ciento dieciséis mil ciento
noventa y un pesos M.N. 25/100), adicionalmente, del presupuesto autorizado se solicitó una
ampliación de $116,191.25 (Ciento dieciséis mil ciento noventa y un pesos m.n. 25/100) para
cubrir gastos de viáticos y pasajes para el personal investigador en proceso de capacitación
formal.
65
1.16. Renovación y fortalecimiento del talento institucional
En seguimiento al proceso de convocatoria, por parte de la Comisión Mixta para la Selección

de Investigadores de nuevo ingreso (COMISI), conforme a los Lineamientos para la Selección
de Investigadores de Nuevo Ingreso al INIFAP, durante el ejercicio 2017 se llevó a cabo la
contratación de 13 investigadores, de los cuales, seis corresponden al subsector pecuario,
cinco multisectoriales, uno agrícola y uno forestal Lo anterior, para fortalecer los programas
de investigación e innovación del INIFAP.
Adicional a ello, se llevaron a cabo 27 reincorporaciones de estudios de personal científico

con obtención de grado, fortaleciendo su capacidad, nivel de conocimiento institucional y
asegurando su incorporación y participación en el cumplimiento de los compromisos
institucionales.
En lo correspondiente al personal operativo (tabulador General), en el ejercicio 2017, se llevó
a cabo el ingreso de 69 servidores públicos y 17 servidores de mando.
1.17. Capacitación del personal investigador
En lo que se refiere a capacitación formal, durante el periodo que se informa estuvieron en

capacitación formal 100 investigadores, de los cuales 75 estuvieron en estudios de doctorado,
21 en estudios de maestría en ciencias, dos en postdoctorado, uno en estancias de
investigación y uno en estancia sabática (Cuadro V.23). En estas cifras se incluyen a 27
investigadores que concluyeron su capacitación y por tanto se reincorporaron a su centro de
adscripción y a 26 investigadores que iniciaron su capacitación formal.
Cuadro V.23. Investigadores vigentes realizando estudios formales en instituciones nacionales e

internacionales durante el 2017.
Modalidad de Capacitación
Centro de Investigación Estancia Estancia de Total
Maestría Doctorado Sabático
Postdoctoral Investigación
Noroeste 1 4 5
Norte Centro 6 21 1 28
Noreste 1 6 1 8
Pacífico Centro 2 11 1* 14
Centro 7 7
Golfo Centro 3 6 1 10
Pacífico Sur 3 3 6
Sureste 2 9 11
COMEF 2 2
RASPA 2 2
66
Centro de Investigación Estancia Estancia de Total
Microbiología Animal 0
Fisiología y
Mejoramiento 2 3 5
Animal
Parasitología Veterinaria 1 1 2
Total 21 75 2 1 1 100
Nota: Un investigador inició y concluyó capacitación en 2017.
La capacitación formal se realiza en México y en el Extranjero (Cuadro V.24), refrendando así

el compromiso institucional de fortalecer vínculos con instituciones a nivel nacional e
internacional. Para el caso de Maestrías y Doctorados, estos se realizan en instituciones con
registro en el Programa Nacional de Posgrados de Calidad (PNPC) del CONACYT (Programas
presenciales convencionales), y en el extranjero en programas de estudios de prestigio
internacional con reconocimiento del CONACYT.
Dentro de las disciplinas de formación del personal científico destacan: Ciencias Forestales,
Ciencias Biológicas, Ciencias de la Agronomía, Entomología, Fisiología Vegetal, Genética, y
Recursos Naturales.
Cuadro V.24. Investigadores vigentes realizando estudios formales en instituciones nacionales e

internacionales durante 2017.
País Estancia Estancia de Total
México 20 25 1 1 47
Estados Unidos de
15 2 17
América
España 1 10 11
Brasil 7 7
Chile 6 6
Alemania 2 2
Francia 2 2
Holanda 2 2
Inglaterra 2 2
Australia 1 1
Canadá 1 1
Costa Rica 1 1
Nueva Zelanda 1 1
Total 21 75 2 1 1 100
67
1.18. Estímulos e incentivos al Desempeño del Personal Investigador
A. Programa de Estímulos al Desempeño del Personal Investigador (PEDPI)
En la Convocatoria PEDPI 2017, se recibieron 653 solicitudes de participación; al cierre del

proceso resultaron beneficiados con el estímulo 297 investigadores. En el Cuadro V.25, se
presenta el número de investigadores participantes y beneficiados, por Centro de
Investigación.
El proceso de evaluación y selección de beneficiarios se realizó de manera automatizada, a

través del Sistema Institucional de la Gestión Integral (SIGI). A través de esta plataforma, cada
investigador genera su Boleta y Reporte en línea, misma que es entregada para iniciar el
proceso de evaluación. Con base en estos documentos, los Comités de Evaluación del
Personal Investigador del Centro (CEPI), así como el Comité Nacional de Evaluación del
Personal Investigador (CONEPI), realizan la evaluación y definen a los beneficiarios.
Cuadro V. 25. Número de investigadores participantes y beneficiados en el Programa de Estímulos al

Desempeño del Personal Investigador (PEDPI).
Centro de Investigación Participantes Beneficiados
Noroeste 68 35
Norte Centro 80 33
Noreste 61 22
Pacífico Centro 74 29
Centro 86 47
Golfo Centro 73 36
Pacífico Sur 67 40
Sureste 57 9
COMEF 12 7
RASPA 15 9
Microbiología Animal 22 12
Fisiología y Mejoramiento Animal 19 13
Parasitología Veterinaria 19 5
Total 653 297
B. Incentivos Extraordinarios para el Personal del INIFAP
Uno de los mecanismos que promueve la innovación de los productos finales de la

investigación es el de los “Lineamientos para el Otorgamiento de Incentivos
Extraordinarios para el Personal del INIFAP que participe en proyectos institucionales
financiados con recursos propios del INIFAP”. En la Convocatoria 2017 se recibieron dos
68
solicitudes correspondientes a dos proyectos, en los que incluían a dos investigadores para
ser beneficiados. Después de la revisión por los CEPI y el CONEPI, los dos proyectos
obtuvieron un dictamen procedente y por tanto fueron beneficiados los dos investigadores,
con un monto total de $39,239.67 (treinta y nueve mil doscientos treinta y nueve 67/100 m.n.).
Con estos dos mecanismos, el INIFAP estimula la productividad científica de los

investigadores y se da impulso a la innovación tecnológica, en concordancia con los
compromisos establecidos en el Convenio de Administración por Resultados (CAR).
1.19. Programa de incorporación de inmuebles al patrimonio del Instituto
En atención a la recomendación realizada por el Dr. Armando de Luna Ávila, Comisario y

Delegado Público del Sector Desarrollo Social y Recursos Renovables de la Secretaría de la
Función Pública, en el sentido de implementar un plan riguroso que permita dar atención al
proceso de actualización y depuración de los inmuebles que forman parte del Patrimonio
Inmobiliario de este Instituto, se puntualiza que, derivado de lo anterior, se realizó un
concentrado de los inmuebles que se tienen reportados en el Sistema de Inventario del
Patrimonio Inmobiliario Federal y Paraestatal (SIPIFP), los informados por los Centros de
Investigación Regional (CIR), los Centros Nacionales de Investigación Disciplinaria (CENID) y
los expedientes que obran en Oficinas Centrales con la finalidad de tener el universo de
inmuebles que forman parte del Patrimonio Inmobiliario del INIFAP.
De ese concentrado de información, 117 inmuebles fueron dados de alta en el Inventario del
Patrimonio Inmobiliario Federal y Paraestatal (SIPIFP), incluyendo el inmueble donde se
encuentran las Oficinas Centrales del INIFAP, el cual se denomina “Viveros Central de
Coyoacán” y que causó alta el segundo semestre de 2017, quedando integrado conforme al
Cuadro V.26.
Cuadro V.26. Situación que guardan los inmuebles al 31 de diciembre de 2017.

Centro de Investigación Regional Regularizados Irregulares Total
Noroeste 6 6 12
Norte Centro 8 10 18
Noreste 12 5 17
Pacífico Centro 7 3 10
Centro 2 4 6
Golfo Centro 7 17 24
Pacífico Sur 8 5 13
Sureste 7 4 11
RASPA 1 1
69
Centro de Investigación Regional Regularizados Irregulares Total

Oficinas Centrales 1 1
Total 60 57 117
Adicionalmente, con la finalidad de actualizar y depurar los inmuebles que conforman el

patrimonio inmobiliario del INIFAP, se implementó como estrategia lo siguiente:
1. Se realizó la integración documental de 60 inmuebles regularizados a favor de este

Instituto, a efecto de contar con los títulos de propiedad correspondientes, para
entregárselos a los Centros de Investigación Regional en el primer semestre de
2018 y que estos a su vez, los hagan llegar a los encargados de los inmuebles que
tienen bajo su circunscripción territorial.
2. Se llevó a cabo la tarea de identificar los inmuebles irregulares que tiene en

posesión el INIFAP y para estar en aptitud de determinar la vía de regularización,
se realizaron las gestiones necesarias para obtener copia certificada de los
documentos que acreditan la propiedad originaria de dichos inmuebles.
3. Finalmente, para continuar con la depuración inmobiliaria, en el último trimestre de

2017, se llevó a cabo la planeación de diversas reuniones de trabajo programadas
para los primeros meses de 2018, con la participación de los CIR y los CENID;
dichas reuniones permitirán analizar la situación de cada inmueble para corroborar
si continuarán en el patrimonio de INIFAP, si son o no de interés, su utilización y si
cuentan con R.F.I.
Como resultado del ejercicio 2017 se puede concluir que se obtuvo el universo total de los
inmuebles que forman parte del patrimonio inmobiliario de este Instituto, identificándose
claramente los regulares y los que están pendientes de regularización.
70
1.20. Situación que guarda el Fideicomiso del INIFAP-2007
La disponibilidad del Fondo al cierre del periodo fue de $240,540,115.92, que corresponde a
los recursos programados del fideicomiso FID 2000-7, para dar continuidad a los proyectos de
investigación, validación, desarrollo tecnológico y de transferencia de tecnología en materias
forestal, agrícola y pecuaria, con objeto de dar cumplimiento a los convenios celebrados con
instituciones educativas, de investigación y de particulares, previa autorización del Comité
Técnico. El flujo de efectivo, así como los conceptos que lo integran se muestran en el Cuadro
V.27.
Cuadro V.27. Flujo de efectivo del Fideicomiso correspondiente al segundo semestre de 2017
Concepto Total
Disponibilidad inicial (01-01-2017) 222,901,964.85
Ingresos por captación de recursos propios 57,206,521.83
Ingresos por generación de intereses 12,166,274.10
Entrada de recursos previamente fideicomitidos 9,738,875.43
Egresos para la operación de proyectos - 61,327,135.01
Honorarios y comisiones -146,385.28
Disponibilidad final 240,540,115.92
Nota: Las cifras se reportan en pesos.
Dentro del ejercicio fiscal, el Comité Técnico del Fideicomiso aprobó 113 proyectos y/o
acciones relacionadas con las actividades sustantivas en sus diferentes sesiones, en apego
al Artículo 2, Fracción X, de las Reglas de Operación del Contrato del Fideicomiso, aprobadas
por la H. Junta de Gobierno del INIFAP. En el Anexo V.8, se presenta el listado de los
proyectos y/o acciones que fueron aprobados por el Comité Técnico del Fideicomiso.
71
1.21. Estado de situación financiera
El Estado de situación financiera al 31 de diciembre de 2017 y 31 de diciembre de 2016, está conformado con las cifras de recursos
fiscales, propios y del Fondo Fideicomiso y se presenta en el Cuadro V.28.
Cuadro V.28. Estado de situación financiera 2017.

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES FORESTALES, AGRÍCOLAS Y PECUARIAS
ESTADO DE SITUACIÓN FINANCIERA
AL 31 DE DICIEMBRE DE 2017 Y 31 DE DICIEMBRE DE 2016
(Cifras en pesos)
AÑO AÑO AÑO AÑO
CONCEPTO CONCEPTO
2017 2016 2017 2016
1 ACTIVO 2 PASIVO
1.1 ACTIVO CIRCULANTE 2.1 PASIVO CIRCULANTE
1.1.1 Efectivo y Equivalentes 80,077,270 75,921,979 2.1.1 Cuentas por pagar a Corto Plazo 54,317,724 61,518,106
1.1.2 Derechos a Recibir Efectivo o Equivalentes 5,267,113 2,135,166
1.1.3 Derechos a Recibir Bienes o Servicios 0 0
1.1.4 Inventarios 2,009,831 2,241,670
Almacenes de Materiales y Suministros de
1.1.5 0 0 3 PATRIMONIO
Consumo
Estimación para Cuentas Incobrables por
1.1.6 (573,185) (573,185) 3.1 PATRIMONIO CONTRIBUIDO 3,644,538,198 3,644,021,358
Derechos a Recibir Efectivo o Equivalentes
3.1.1 Patrimonio o Capital Social 295,754,203 295,754,203
1.2 ACTIVO NO CIRCULANTE 3.1.1 Aportaciones 1,039,984,067 1,039,984,067
1.2.1 Fideicomisos, mandatos y Contratos Análogos 240,540,116 222,901,965 3.1.2 Superávit/Déficit por Donación 2,257,949,028 2,257,432,188
1.2.2 Derechos a Recibir Efectivo o Equivalentes 425,300 425,300 3.1.3 Actualización del Patrimonio 50,850,900 50,850,900
Bienes Inmuebles, Infraestructura y
1.2.3 3,221,958,683 3,221,958,687
Construcciones
1.2.4 Bienes muebles 1,012,392,884 1,023,046,932 3.2 PATRIMONIO GENERADO (211,607,188) (192,513,049)
Depreciación, Deterioro y Amortización
1.2.6 (1,074,555,170) (1,034,737,991) 3.2.1 Ahorro o Desahorro del Ejercicio (19,094,139) (57,842,933)
Acumulada de Bienes
Estimaciones por Pérdida o Deterioro de Activos
1.2.8 (294,107) (294,107) 3.2.2 Resultados de Ejercicios Anteriores (192,513,049) (134,670,115)
No Circulantes
TOTAL DEL ACTIVO 3,487,248,735 3,513,026,415 TOTAL DEL PASIVO Y PATRIMONIO 3,487,248,735 3,513,026,415
72
1.22. Estado de actividades comparativo
El Estado de actividades comparativo al 31 de diciembre de 2017 y 2016, está conformado

con las cifras de recursos fiscales, propios y del Fondo Fideicomiso y se presenta en el Cuadro
V.29.
Cuadro V.29. Estado de actividades del 1º al 31 de diciembre de 2017 y 2016.

Año
Concepto
2017 2016
4 Ingresos y otros beneficios
4.1 Ingresos de la gestión 174,151,465 302,625,741
Participaciones, aportaciones, transferencias,
4.2 1,239,097,465 1,190,408,264
asignaciones, subsidios y otras ayudas
4.3 Otros ingresos y beneficios 22,220,578 15,814,073
5 Gastos y otras pérdidas
5.1 Gastos de funcionamiento 1,349,054,817 1,418,892,364
5.5 Otros gastos y pérdidas 105,508,885 147,798,646
Ahorro/(desahorro) del ejercicio (19,094,139) (57,842,933)
Los Estados de situación financiera y de actividades completos, así como las explicaciones a
las variaciones en los saldos al 31 de diciembre de 2017 y las notas se encuentran en el
Anexo V.9, en donde se presenta el Dictamen de los Estados Financieros del INIFAP.
La información ha sido dictaminada por el “Despacho Solloa-Nexia S.C.”, despacho de

auditoría externa designado por la Secretaría de la Función Pública, quien ha formulado la
siguiente opinión: “En nuestra opinión, los estados financieros adjuntos, que se describen en
el párrafo anterior, están preparados en todos los aspectos materiales, de conformidad con
las disposiciones en materia de información financiera que se indican en la Notas de Gestión
Administrativa numeral 25 a los estados financieros que se acompañan y que están
establecidos en la Ley General de Contabilidad Gubernamental (LGCG)”.
La Cuenta de la Hacienda Pública Federal fue presentada en atención al Oficio Circular No.
309-A-003/2018 emitido por la Unidad de Contabilidad Gubernamental de la SHCP.
73
1.23. Balance general comparativo del fondo del Fideicomiso 2000-7
Cuadro V.30. Balance General comparativo del fondo fideicomiso con cifras al 31 de diciembre de
2017 y al 31 diciembre de 2016.
Balance General comparativo del fondo fideicomiso
31 Dic 2017 31 Dic 2016
Activo circulante :
. Bancos 8,501,702 32,127,347
. Inversiones temporales 232,038,414 190,774,618
240,540,116 222,901,965
Pasivo a corto plazo 0 0
Patrimonio
. Patrimonio 2,315,683,123 2,248,737,726
. Aplicaciones patrimoniales (2,144,495,796) (2,083,168,661)
. Remanente acumulado 57,332,900 50,013,706
. Remanente del ejercicio 12,019,889 7,319,194
240,540,116 222,901,965
Las operaciones del Fideicomiso se registran en una contabilidad por separado de las
realizadas por el Instituto con los recursos fiscales y propios, conforme a lo señalado en el
Artículo 26, fracción IV, de la Ley de Ciencia y Tecnología y a lo estipulado en los Lineamientos
que deberán observar los Entes Públicos para registrar en las cuentas de activo los
Fideicomisos sin estructura orgánica y contratos análogos, incluyendo mandatos. Asimismo,
en la contabilidad del INIFAP, se encuentran registradas las cuentas de activo del Fideicomiso
de Administración e Inversión para el Establecimiento y Operación de los Fondos de Apoyo a
la Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico del INIFAP y mes a mes, se actualiza el
registro de los movimientos y saldos derivados de los recursos destinados al fideicomiso.
La información del Fondo del Fideicomiso ha sido dictaminada por el “Despacho Solloa-Nexia
S.C.”, despacho de auditoría externa designado por la Secretaría de la Función Pública, quien
formulo la siguiente opinión: “En nuestra opinión, los estados financieros adjuntos, que se
describen en el párrafo anterior, están preparados, en todos los aspectos materiales, de
conformidad con las disposiciones en materia de información financiera que se indican en la
Nota 3 a los estados financieros que se acompañan y que están establecidos en la Ley
General de Contabilidad Gubernamental”.
74
2. SISTEMA DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO
El Gobierno Federal, a través de la SHCP, estableció un modelo de cultura organizacional,

directiva y de gestión denominado Gestión para Resultados (GpR), con énfasis en el logro de
resultados y su consistencia con los objetivos de la institución y la utilización del presupuesto
aprobado cada año.
El vínculo entre el proceso presupuestario y las actividades de planeación, así como la de

ejecución y evaluación de las políticas, programas e instituciones públicas, es el Sistema de
Evaluación del Desempeño (SED). Este sistema es un componente del Presupuesto basado
en Resultados (PbR) y se considera una estrategia para la toma de decisiones relacionadas
con aspectos presupuestarios, mediante la cual se realiza el seguimiento y la evaluación
sistemática de las políticas y programas de las entidades y dependencias de la APF, para la
consecución de los objetivos establecidos en el PND y los programas que deriven de este.
Además, brinda información para determinar el impacto, que los recursos públicos tienen, en
el bienestar de la población.
En este capítulo se incluyen los elementos del SED, que muestran la congruencia entre la
meta de gasto de cada Programa presupuestario (Pp) y la meta alcanzada en los indicadores
que conforman las Matrices de Indicadores para Resultados (MIR) para el periodo que se
informa, considerando los criterios generales y formatos establecidos por la SFP.
2.1. Ejercicio del gasto a nivel Flujo de Efectivo
El presupuesto modificado 2017 es de 1,496.7 MDP, conformado de 1,239.1 MDP de

Transferencias del Gobierno Federal y 257.6 MDP de recursos propios. En el Cuadro V.31.,
se presenta la evaluación del gasto programable en el periodo.
75
PRIMERA REUNIÓN ORDINARIA 2018 DE LA H. JUNTA DE GOBIERNO DEL INIFAP
Cuadro V.31. Evolución del gasto programable durante 2017.

VARIACIÓN AVANCE EN %
PRESUPUESTO ANUAL SEMÁFARO
EJERCIDO/PROGRAMADO CONTRA
CONCEPTO
ORIGINAL MODIFICADO EJERCIDO ABSOLUTA * RELATIVA MENOR MAYOR MODIFICADO
(1) (2) (3) (4) = (3) - (2) (5) = (4) / (2) GASTO GASTO (6) = (3) / (2)
I.- GASTO CORRIENTE 1,514.4 1,496.7 1,409.2 -87.5 -5.8 -5.8 94.2
SERVICIOS PERSONALES 885.4 867.7 867.7 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0
MATERIALES Y SUMINISTRO 140.4 140.3 117.3 -23.0 -16.4 83.6
SERVICIOS GENERALES 488.6 486.9 422.4 -64.5 -13.2 -13.2 86.8
OTRAS EROGACIONES 0.0 1.8 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0
II.- GASTO DE CAPITAL 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
INVERSIÓN FÍSICA 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
BIENES NUEBLES E E INMUEBLES 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
OBRA PUBLICA 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
OTRAS EROGACIONES 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
INVERSIÓN FINANCIERA 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
III.- OPERACIONES AJENAS NETAS 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
TERCEROS 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
RECUPERABLES 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
IV.- TOTAL DEL GASTO 1,514.4 1,496.7 1,409.2 -87.5 -5.8 -5.8 94.2
Nota: Las cifras se reportan en Millones de pesos.
Correctivo Mayor al 10%

Preventivo Mayor al 5% y hasta el 10%
Razonable Menor al 5%
La variación de -87.5 MDP se compone de 14.5 MDP de Disponibilidad Inicial del ejercicio 2017, -76.2 MDP de Ingresos propios
no captados y -25.8 MDP de Disponibilidad Final de recursos propios que corresponden a los proyectos de investigación que
tendrán continuidad en 2018.
En relación a lo ejercido, de los 1,409.2 MDP, 1,239.1 MDP de pesos son Transferencias del Gobierno Federal y 170.1 MDP de
pesos son Recursos Propios obtenidos por la venta de Servicios (a través de convenios y/o contratos con diversas fuentes
financieras) y Productos de Investigación. De estos últimos 57.2 MDP de pesos fueron devengados en el Fideicomiso INIFAP-
2007, en términos del artículo 26 de la Ley de Ciencia y Tecnología, que en lo fundamental se refiere a proyectos de investigación
de los Centros de Investigación que tendrán continuidad el año siguiente, de acuerdo a lo convenido con las diversas fuentes
financieras y según las autorizaciones del Comité Técnico del Fideicomiso, de acuerdo a sus Reglas de Operación. Es importante
mencionar que el Fideicomiso del INIFAP también está sujeto al proceso de rendición de cuentas, tiene su propia contabilidad de
acuerdo a lo establecido en la Ley de Ciencia y Tecnología y se dictamina por Auditor Externo.
76
La información presupuestal de la Entidad ha sido dictaminada por el “Despacho Solloa-Nexia S.C.”, despacho de auditoría externa
designado por la Secretaría de la Función Pública, quien ha formulado la siguiente opinión: “En nuestra opinión, los Estados e
Información Presupuestaria adjuntos del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, mencionados en
el párrafo anterior, están preparados, en todos los aspectos materiales, de conformidad con las disposiciones establecidas en la
Ley General de Contabilidad Gubernamental y en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y su Reglamento“.
La Cuenta de la Hacienda Pública Federal fue presentada en atención al Oficio Circular No. 309-A-003/2018 emitido por la Unidad
de Contabilidad Gubernamental de la SHCP.
A. Presupuesto modificado
A lo largo del ejercicio 2017, la SHCP autorizó al Instituto diversas adecuaciones presupuestarias con la modificación respectiva
en el flujo de efectivo. Los datos relativos a las adecuaciones al flujo de efectivo se muestran en el Cuadro V.32.
Cuadro V.32. Adecuaciones al flujo de efectivo.
Autorización
No. De
flujo de Tipo de Presupuesto
Concepto afectación Cap. 1000 Cap. 2000 Cap. 3000
efectivo recursos m odificado
MAP
MAPE
Disponibilidad Inicial 2017-8-JAG-1 Propios 2.1 12.4 14.5
Fiscal 885.4 68.6 302.8

Presupuesto Original 1,514.40
Propios 71.8 185.8
-11.3 -2.1 -9.2

Adecuación presupuestal por cambio de calendario, para mejorar
2017-8-JAG-
la eficiencia del gasto de acuerdo a las necesidades reales de 2017-8-JAG-2 Fiscal 1,514.40
125
operación del INIFAP
11.3 2.1 9.2
Reducción presupuestal líquida de sueldos y salarios de los 2017-8-JAG-

2017-8-JAG-2 Fiscal -0.6 1,513.80
servidores públicos de mando superior 131
77
Autorización
No. De
MAP
MAPE
-0.3
Adecuación presupuestal entre partidas de los Capítulos 2000 y 2017-8-JAG-
2017-8-JAG-2 Fiscal 1,513.80
3000 para pago laudo 216
0.3
-20 -20
2017-8-JAG-
222
20 20
-5 -5
2017-8-JAG-
661
5 5
-108.6
Adecuación presupuestal entre partidas del capítulo 1000, para
2017-8-JAG-
mejorar la eficiencia del gasto de acuerdo a las necesidades 2017-8-JAG-2 Fiscal 1,513.80
980
reales de operación del INIFAP
108.6
-0.3
Adecuación presupuestal entre partidas de los Capítulos 2000 y 2017-8-JAG-
2017-8-JAG-2 Fiscal 1,513.80
3000 para pago de laudo 1044
0.3
-9.3
2017-8-JAG-
1149
9.3
78
Autorización
No. De
MAP
MAPE
-9.8 9.8
2017-8-JAG-
1431
9.8 -9.8
-5 2 3
2017-8-JAG-
1952
5 -2 -3
-0.2
2017-8-JAG-
1976
0.2
-12.3 2.5 9.8

2017-8-JAG-
2212
12.4 -2.5 -9.8
-10 10
2017-8-JAG-
2440
10 -10
3 -3
2017-8-JAG-
2725
-3 3
79
Autorización
No. De
MAP
MAPE
Ampliación liquida para cubrir el incremento salarial al personal 2017-8-JAG-
2017-8-JAG-4 Fiscal 15.9 1,529.80
investigador del INIFAP. 3485
-0.1
Adecuación presupuestal del capítulo 2000 al 3000, para pago de 2017-8-JAG-
2017-8-JAG-5 Fiscal 1,529.80
Laudo 3990
0.1
-10 10
2017-8-JAG-
4117
10 -10
Reducción presupuestal de una plaza por cambio de adscripción 2017-8-JAG-

2017-8-JAG-8 Fiscal -0.1 1,529.70
del INIFAP al Sector Central 4454
Ampliación liquida para cubrir el Programa de Estímulos al 2017-8-JAG-

2017-8-JAG-8 Fiscal 0.6 1,530.30
Desempeño del personal investigador del INIFAP 4570
-0.1
2017-8-JAG-8 Fiscal 1,530.30
laudo 4724
0.1
-0.3
Adecuación presupuestal del capítulo 2000 al 3000, para mejorar
2017-8-JAG-
4751
0.3
80
Autorización
No. De
MAP
MAPE
2017-8-JAG-8 Fiscal -0.1 1,530.20
Ampliación líquida para cubrir incremento al concepto de
2017-8-JAG-
Despensa a los puestos de mando y enlace del personal del 2017-8-JAG-8 Fiscal 0.2 1,530.40
4710
INIFAP.
Ampliación líquida para cubrir incremento a las prestaciones por
2017-8-JAG-
el incremento salarial al personal operativo del INIFAP (Otras 2017-8-JAG-8 Fiscal 4.4 1,534.80
4776
medidas de carácter laboral 2/2)
Ampliación líquida para cubrir incremento salarial del 3.08% al 2017-8-JAG-
2017-8-JAG-8 Fiscal 4.1 1,538.90
personal operativo del INIFAP (incremento a las percepciones 1/2) 4794
Ampliación líquida para cubrir tabuladores de sueldos y salarios a 2017-8-JAG-

2017-8-JAG-8 Fiscal 2.8 1,541.70
los servidores públicos de mando y enlace del INIFAP 4875
-1.1
2017-8-JAG-
4947
1.1
-9.7
2017-8-JAG-
5021
9.7
-0.8
Adecuación presupuestal del capítulo 2000 al 3000, para cubrir 2017-8-JAG-
2017-8-JAG-8 Fiscal 1,541.70
pago de laudo 5098
0.8
-0.1
2017-8-JAG-8 Fiscal 1,541.70
laudo 5099
0.1
81
Autorización
No. De
MAP
MAPE
-4.7
Adecuación presupuestal del capítulo 3000 al capítulo 2000, para
mejorar la eficiencia del gasto de acuerdo a las necesidades 2017-8-JAG-7 Propios 1,541.70
4.7
-1
2017-8-JAG-
5191
1
-4.2
2017-8-JAG-
5240
4.2
-18.2
2017-8-JAG-
5241
18.2
-12.5
2017-8-JAG-
5355
12.5
-2.2
Adecuación presupuestal del capítulo 3000 al capítulo 2000, para
mejorar la eficiencia del gasto de acuerdo a las necesidades 2017-8-JAG-9 Propios 1,541.70
2.2
82
Autorización
No. De
MAP
MAPE
-4.1
2017-8-JAG-
mejorar la ef iciencia del gasto de acuerdo a las necesidades 2017-8-JAG-10 Fiscal 1,541.70
5422
4.1
-6.7
2017-8-JAG-
mejorar la ef iciencia del gasto de acuerdo a las necesidades 2017-8-JAG-10 Fiscal 1,541.70
5455
6.7

2017-8-JAG-17 Fiscal -0.1 1,541.60
-4.5
mejorar la ef iciencia del gasto de acuerdo a las necesidades 2017-8-JAG-11 Propios 1,541.60
4.5
Reducción líquida por disposiciones específ icas para el cierre del

2017-8-510-58042017-8-JAG-17 Fiscal -24.5 1,517.10
ejercicio presupuestario 2017
-3.5
mejorar la ef iciencia del gasto de acuerdo a las necesidades 2017-8-JAG-16 Propios 1,517.10
3.5
Reducción líquida por disposiciones específ icas para el cierre del 2017-8-JAG-
2017-8-JAG-18 Fiscal -0.1 1,517.00
ejercicio presupuestario 2017 5866
2017-8-JAG-18 Fiscal -8.6 1,508.40
ejercicio presupuestario 2017 5870
2017-8-JAG-18 Fiscal -11.7 1,496.70
ejercicio presupuestario 2017 (seguridad social) 5871
T OT AL 867.8 143.1 485.8 1,496.70
Nota: Las cifras se reportan en millones de pesos.
83
B. Presupuesto Ejercido por Rubro
El presupuesto del INIFAP se ejerce en su conjunto en apoyo a la realización del

cumplimiento del Objeto Institucional, como ejemplo se mencionan los siguientes: pago de
la nómina del personal investigador, personal operativo y de apoyo administrativo; los
recursos para el Gasto Fijo aplicado en los Centros de Costo, para el mantenimiento y
operación de las instalaciones donde se llevan a cabo las actividades sustantivas; los
proyectos de apoyo a la investigación así como los mismos proyectos de investigación y
transferencia de tecnología. La integración de estos rubros se muestra en el Cuadro V.33.
Cuadro V.33. Presupuesto ejercido por rubro en el 2017.

Rubro Fiscales Propios Totales Fideicomiso Suma
Servicios personales 867.7 867.7 0.1 867.8
Gastos fijos 178.7 178.7 0.2 178.9
Capacitación 6.5 6.5 6.5
Validación, Transferencia y Adopción de
7.7 7.7 0.2 7.9
Tecnología
Talleres y congresos 5.9 1.4 7.3 0.5 7.8
Impulso a la Innovación 0.7 3.3 4.0 7.2 11.2
Unidades de investigación pecuaria 1.2 1.2 1.2
Gastos de operación 98.8 98.8 1.4 100.2
Bancos de germoplasma 5.3 5.3 5.3
servicios (ventas) 47.9 47.9 11.4 59.3
Revistas científicas 2.2 0.2 2.4 2.4
Movilización de investigadores y líderes 3.1 3.1 3.1
Proyectos de Investigación 61.3 60.1 121.4 32.7 154.1
Recursos enviados al fideicomiso 57.2 57.2 57.2
Total 1,239.1 170.1 1,409.2 53.7 1,462.9
C. Eficiencia en la captación de ingresos por capítulo de gasto y fuente financiadora
En referencia a las Transferencias del Gobierno Federal, de los 1,239.1 MDP programados
durante el ejercicio 2017, se captó el 100% de los recursos, (Cuadro V.34).
84
Cuadro V.34. Eficiencia en la captación de transferencias del Gobierno Federal en el ejercicio 2017.
Original Modificado Pendiente de
Capítulo Obtenido anual
anual anual obtener
1000 Servicios personales 885.4 867.7 867.7 -
2000 Materiales y
68.6 61.6 61.6 -
suministros
3000 Servicios generales 302.8 309.8 309.8 -
Totales 1,256.8 1,239.1 1,239.1 -
Porcentajes 100% 100% 0%
Respecto de los Recursos Propios programados por 257.6 MDP, se captó el 70% de los
recursos. Lo anterior debido a que estos recursos son aleatorios, sujetos a las convocatorias
de las Fuentes Financieras, (Cuadro V.35. y Cuadro V.36).
Cuadro V.35. Captación de recursos propios al cierre del ejercicio 2017.

Modificado Captado Pendiente de
Capítulo Original anual
anual anual captar
1000 Servicios personales - - - -
2000 Materiales y suministros 71.8 78.7 53.5 25.2
3000 Servicios generales 185.8 178.9 127.9 51.0
Totales 257.6 257.6 181.4 76.2
Cuadro V.36. Captación total de recursos al cierre del ejercicio 2017.

Obtenido Pendiente de
Modificado
Capítulo Original anual /captado obtener/
anual
anual captar
1000 Servicios personales 885.4 867.7 867.7 -
2000 Materiales y suministros 140.4 140.3 115.1 25.2
3000 Servicios generales 488.6 488.7 437.7 51.0
Totales 1,514.4 1,496.7 1,420.5 76.2
D. Conciliación contable-presupuestal de ingresos y gastos
En la conciliación de ingresos las variaciones más importantes son: en los ingresos contables
no presupuestarios, lo recursos que integran los rendimientos Financieros del Fideicomiso
INIFAP 2000-7 por 12.2 MDP, y en los ingresos presupuestarios no contables, el importe más
importante son los ingresos por indemnización de activos por 4.6 MDP, (Cuadro V.37).
85
Cuadro V.37. Conciliación entre los Ingresos Presupuestarios y Contables del ejercicio 2017.
Conciliación entre los Ingresos Presupuestarios y Contables
Correspondiente del 1 enero al 31 de diciembre de 2017
1. Ingresos Presupuestarios 1,420.5
2. Más ingresos contables no presupuestarios 23.9
Otros ingresos contables no presupuestarios
Superávit por venta de Activo Fijo 2.8
Nacencia de Semovientes 0.8
Incorporación de semillas y micorrizas 0.1
Reposición de activos por siniestros 5.8
Rendimientos Financieros del Fideicomiso INIFAP 2000-7 12.2
Cuentas por Cobrar 2.2
3. Menos ingresos presupuestarios no contables 8.9
Ingresos por venta de activos fijos 2.9
Ingresos por indemnización de activos 4.6
Cancelación de facturas de años anteriores 0.6
Cobro de facturas de años anteriores 0.8
4. Ingresos Contables (4 = 1 + 2 - 3) 1,435.5
En la conciliación de egresos las variaciones más importantes son: en los egresos

presupuestarios no contables, la variación más importante es por los Recursos Propios
Devengados en el Fideicomiso INIFAP 2000-7 por 57.2 MDP, en los gastos contables no
presupuestales son las Estimaciones, depreciaciones, deterioros, obsolescencia y
amortizaciones por un importe de 57.8 MDP, (Cuadro V.38).
Cuadro V.38. Conciliación entre los Egresos Presupuestarios y Contables del ejercicio 2017.
Conciliación entre los Egresos Presupuestarios y Contables
1. Total de egresos (presupuestarios) 1,409.2
2. Menos egresos presupuestarios no contables 60.2
Otros Egresos Presupuestales No Contables
Deudores Diversos 3.0
Recursos Devengados en el Fideicomiso INIFAP 2000-7 57.2
3. Más gastos contables no presupuestales 105.6
Estimaciones, depreciaciones, deterioros, obsolescencia y
amortizaciones 57.8
Otros Gastos
Muerte de Semovientes 0.4
Baja de Semillas y micorrizas 0.4
Pérdidas por responsabilidades 0.5
Gastos del Fideicomiso INIFAP 2000-7 para la operación de
proyectos 51.7
Actualización del Activo del Fideicomiso INIFAP 200-7 -5.3
86
Conciliación entre los Egresos Presupuestarios y Contables

Otros Gastos Contables No Presupuestales
Comprobación de Deudores de años anteriores 0.1
4. Total de Gasto Contable (4 = 1 - 2 + 3) 1,454.6
Resultado del Ejercicio -19.1
87
2.2. Ejercicio del Presupuesto del Programa Presupuestario E006 “Generación de Proyectos de Investigación”
Cuadro V.39. Avance del gasto público por Programa Presupuestario anual.
Gasto Corriente Gasto de Capital Gasto total Variación Semáforo
Apertura Programática Presupuesto
AI Pp ( Denominación de los Anual Menor Mayor
Programas presupuestarios ) Modificado Programado Ejercido Programado Ejercido Programado Ejercido Absoluta Relativa
Gasto Gasto
Apoyo a la Función Pública y Buen
1 O001 6.1 6.1 6.1 0.0 0.0 6.1 6.1 0.0 0.0% 0.0% 0.0%
Gobierno
Actividades de Apoyo
2 M001 67.2 67.2 67.2 0.0 0.0 67.2 67.2 0.0 0.0% 0.0% 0.0%
Administrativo
Generación de Proyectos de
7 E006 1,423.4 1,423.4 1,335.9 0.0 0.0 1,423.4 1,335.9 -87.5 -6.1% -6.1% -6.1%
Investigación
T O T A L 1,496.7 1,496.7 1,409.2 0.0 0.0 1,496.7 1,409.2 -87.5 -5.8% -5.8% -5.8%
Correctivo Mayor al 10%

Preventivo Mayor al 5% y hasta el 10%
La variación de -87.5 MDP se compone de 14.5 MDP de Disponibilidad Inicial del presente ejercicio, -76.2 MDP de Ingresos propios
no captados -25.8 MDP de disponibilidad final de recursos propios.
88
2.3. Cumplimiento de Indicadores de Desempeño del Programa Presupuestario E 006

“Generación de Proyectos de Investigación”
El Instituto, cuenta con 14 indicadores estratégicos diseñados para la evaluación de

desempeño institucional incluidos en el Convenio de Administración por Resultados (CAR) del
INIFAP, alineados con las Metas Nacionales, Objetivos y Estrategias del Plan Nacional de
Desarrollo (PND) 2013-2018, así como al Programa Sectorial de Desarrollo Agropecuario,
Pesquero y Alimentario 2013-2018. De estos indicadores, 10 se encuentran integrados en la
Matriz de Indicadores para Resultados (MIR) del Programa Presupuestario (Pp) E006
“Generación de Proyectos de Investigación”, por lo que su programación y avance se reporta
en el Portal Aplicativo de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (PASH), en el ejercicio
2017.
En el Cuadro V.40., se presenta la información de los resultados obtenidos vs los

programados para el periodo 2017 que fueron reportados en el Portal Aplicativo de la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público (PASH).
89
Cuadro V.40. Resultados obtenidos vs lo programado por programa presupuestario del periodo enero-diciembre 2017.
Meta Nacional IV del PND: México Próspero

Objetivo 4.10: Construir un sector agropecuario y pesquero productivo que garantice la seguridad alim entaria del país
Im pulsar la productividad en el sector agroalim entario m ediante la inversión en el desarrollo del capital físico,
Estrategia 4.10.1:
hum ano y tecnológico
Im pulsar la productividad en el sector agroalim entario m ediante inversión en capital físico, hum ano y tecnológico
Objetivo PS: 1
que garantice la seguridad alim entaria
IN D IC A D OR M ET A
T I PO D E
PR O G R A M A EN ER O - D I C I EM B R E 2 0 17 SEM Á F O R O
IN D IC A D OR PO R C EN T A JE D E
PR ESU PU EST A R I O ( Pp ) Y N OM B R E
PA R A C U M PLI M I EN T O
C LA V E PLA N EA D A R EA LI Z A D A
R ESU LT A D O S
N O S E LE C C IO N A D O S E N
EL P EF
Tasa de variación en el ingreso neto de

los productores forestales y
E-006 Generación de agropecuarios encuestados en el uso de
Estratégico 52.02 55.20 102.07
Proyectos de Investigación innovaciones tecnológicas con respecto
de los productores que utilizaron
tecnologías testigo
Porcentaje de tecnologías adoptadas por

productores y usuarios vinculados con
los sectores forestal, agrícola y pecuario
E-006 Generación de
Estratégico en el año tn, con respecto a las 38.10% 40.48% 106.25
Proyectos de Investigación
tecnologías generadas por el Instituto
Nacional de Investigaciones Forestales,
Agrícolas y Pecuarias en el año tn-4
Porcentaje total de Distritos de Desarrollo

Rural en donde se usa tecnología del
E-006 Generación de Instituto Nacional de Investigaciones
Estratégico 68.75% 74.48% 108.33
Proyectos de Investigación Forestales, Agrícolas y Pecuarias en el
año tn
90

Estrategia 4.10.1:
Objetivo PS: 1
T I PO D E
PR O G R A M A EN ER O - D I C I EM B R E 2 0 17
IN D IC A D OR PO R C EN T A JE D E SEM Á F O R O
PR ESU PU EST A R I O ( Pp ) Y N OM B R E
PA R A C U M PLI M I EN T O
C LA V E PLA N EA D A R EA LI Z A D A
R ESU LT A D O S
EL P EF
Porcentaje de tecnologías transferidas a

los productores y/o usuarios vinculados
Estratégico con los subsectores forestal, agrícola y 59.81% 65.42% 109.38
pecuario en el año tn con respecto de las
tecnologías validadas el año tn-1
Porcentaje de tecnologías validadas con

Estratégico respecto de las tecnologías generadas el 62.25% 71.19% 109.1
año anterior
Porcentaje total de personal del Instituto

E-006 Generación de Nacional de Investigaciones Forestales,
Gestión 88.98% 89.20% 100.25
Proyectos de Investigación Agrícolas y Pecuarias que se capacita en
el año tn
Promedio de publicaciones tecnológicas

Gestión por investigador en activo en el año tn 1.23 1.33 108.13
91

Estrategia 4.10.1:
Objetivo PS: 1
T IPO D E E N E R O - D I C I E M B R E 2 0 17
PR OGR A M A SEM Á F OR O
IN D IC A D OR P O R C E N T A JE D E
PR ESU PU EST A R IO ( Pp ) Y N OM B R E
PA R A C U M P LI M I E N T O
C LA V E P LA N E A D A R E A LI Z A D A
R E S U LT A D O S
EL P EF
Promedio de cursos, talleres, eventos

demostrativos y f oros de divulgación
Gestión impartidos por investigador en activo en 1.02 1.10 107.84
el año tn
Promedio de artículos científ icos

E-006 Generación de publicados por investigador en activo en
Gestión 0.34 0.37 108.82
Proyectos de Investigación el año tn
Porcentaje de tecnologías f orestales,

agrícolas y pecuarias generadas en el
Gestión año tn con respecto a las tecnologías 70.24% 75.60% 108.00
generadas en el año tn-4
Criterios de asignación de color de los semáforos del avance de las metas de los indicadores.
Correctivo Cumplimiento inferior al 90%

Preventivo Cumplimiento del 90% al 99%
Razonable Cumplimiento igual o mayor al 100%
92
2.4 Resultados en los indicadores de desempeño del Programa Presupuestario E006

“Generación de Proyectos de Investigación”
Las metas y objetivos de la planeación nacional a los que apoya el INIFAP mediante las
actividades sustantivas que realiza, están alineadas Institucionalmente a:
Meta Nacional IV: México Próspero
Objetivo 4.10: Construir un sector agropecuario y pesquero productivo que garantice la

seguridad alimentaria del país.
Objetivo 1 del Programa Sectorial de Desarrollo Agropecuario, Pesquero y Alimentario

2013-2018: Impulsar la productividad en el sector agroalimentario mediante inversión en
capital físico, humano y tecnológico que garantice la seguridad alimentaria.
En los siguientes apartados, se describen los resultados del ejercicio 2017 de los indicadores
que componen la MIR, ordenado por nivel del Marco Lógico iniciando con el fin y terminando
con las actividades; señalando algunas particularidades de lo revisado y analizado.
Indicador asociado al nivel de FIN
Con base en lo anterior y en el entendido de que el fin de un programa es la contribución del

mismo al cumplimiento de un objetivo sectorial o nacional, el INIFAP cuenta con un indicador
para la medición de la contribución al cumplimiento de lo anteriormente citado.
Tasa de variación en el ingreso neto de los productores forestales y

agropecuarios encuestados en el uso de innovaciones tecnológicas con
respecto de los productores que utilizaron a tecnologías testigo
La evaluación de las tecnologías se llevó a cabo en campo donde se aplican directamente,

por lo que fue necesario llevar a cabo encuestas estadísticamente representativas a los
usuarios de la tecnología exitosa, así como a los usuarios que aplicaron innovaciones
tecnológicas, así como a los usuarios de las tecnologías testigo. Se evaluaron en campo en
total diez tecnologías representativas, las cuales se utilizaron para el cálculo del indicador,
predominando las variedades de semillas de los Centros de Investigación Regional Pacifico
Centro, Noroeste y Noreste.
Las tecnologías y su impacto pueden tener vigencia de más de un año: se analizan las
condiciones socioeconómicas de los productores y en el concepto espacial puede tener
impacto en ambiente(s) diferente(s). Para el cálculo del indicador las tecnologías deben estar
en uso en una superficie o unidad productiva importante el año anterior a su medición.
Se evaluaron tecnologías vigentes en 2016 (Anexo V.10), asimismo, se evalúo el cambio en
ingreso neto por unidad productiva de los productores que utilizaron tecnologías del INIFAP
en comparación con el ingreso neto de productores que manejaron prácticas tradicionales o
93
comerciales. Los resultados mostraron que el ingreso neto promedio por hectárea de una
muestra de diez tecnologías del Instituto utilizadas por los productores, ascendió a
$35,278.05 en comparación con $22,735.87 de las tecnologías testigo, por lo que la tasa de
incremento en el ingreso neto se calculó en 55.2% a favor de los productores adoptantes de
las tecnologías del INIFAP; el ingreso neto de los productores que utilizan tecnologías del
INIFAP es mayor (Figura V.15, V.16, V.17, V.18 y V.19), debido principalmente a que
presentan mayores rendimiento y menores costos de producción; las tecnologías analizadas
abarcan una superficie de 310,778 ha y 900 cabezas de animales.
Figura V.15. Ingreso neto generado por tecnologías testigo y exitosas evaluadas en 2017,
referente a semillas.
204,026
250000
200000 143,642
150000
100000
50000
0
Chile habanero Variedades
variedad Jaguar criollas
Figura V.16. Ingreso neto en pesos de Figura V.17. Ingreso neto en pesos de
la tecnología de chile habanero. la tecnología de mango.
94
Figura V.18. Ingreso neto en pesos de Figura V.19. Ingreso neto en pesos de
la tecnología de siembra de frijol. la tecnología pecuaria.
En el Cuadro V.41. se presenta la derrama económica que las tecnologías INIFAP han
generado, donde el número de ha de los cultivos o unidades animales donde se aplican
estas tecnologías es determinante, los cultivos del norte y centro del país generan mayor
valor agregado.
Cuadro V.41. Derrama económica generada por el uso de la tecnología INIFAP.

Diferencia
en el No. has y/o Estados donde se Derrama
Tecnología Evaluada
Ingreso No. animales aplican Económica ($)
Neto ($)
H-377, híbrido de maíz de
Nayarit, Jalisco,
grano blanco para riego y buen
Michoacán,
temporal para la zona centro 5,792.0 8,920.0 51,664,640.0
Colima y
occidente de México
Guanajuato
México, Tlaxcala,
Maíz H-50 8,719.0 1,100.0 9,590,900.0
Hidalgo
H-565 nueva alternativa de
maíz para el trópico bajo de
3,690.0 8,920.0 Guerrero 32,914,800.0
México
Variedad de trigo CIRNO

C2008 (trigo cristalino) 5,052.0 233,479.0 Sonora 1,179,535,908.0
Variedad de soya huasteca

600 2,703.0 25.0 Tamaulipas 67,575.0
Variedad de Frijol Azufrado

Higuera 10,805.0 52,967.9 Sinaloa 572,318,375.6
95
Diferencia
en el No. has y/o Estados donde se Derrama
Tecnología Evaluada
Ingreso No. animales aplican Económica ($)
Neto ($)
Chile habanero variedad
Jaguar 60,384.0 166.5 Veracruz, Yucatán 10,053,936.0
Poda en “Palmeta” del árbol de

mango cultivar ataulfo en
23,580.5 5,000.0 Nayarit 117,902,500.0
Nayarit
Rediseño de sembradora
mecánica versátil para frijol a Aguascalientes y
3,656.0 200.0 731,200.0
tres hileras Zacatecas
Diagnóstico simultáneo de
enfermedades entéricas en
cerdos (3 enfermedades:
Lawsonia intracellularis, 1,040.00 900.0 Guanajuato 936,000.0
Salmonella spp Brachyspira
hyodysenteriae)
310,778.415
Promedio ha
Total 1,975,715,834.6
12,542.2 900 Cabezas
de animales
Lo anterior, ejemplifica el beneficio económico de la utilización del conocimiento generado

por el INIFAP y su contribución a las metas y objetivos de la política pública sectorial y
nacional.
96
Indicadores asociados al nivel de PROPÓSITO
Para la medición de los resultados concretos sobre la población objetivo derivados de la

actividad sustantiva del Instituto, es decir, el propósito, se cuenta con los indicadores que a
continuación se describen.
Porcentaje de tecnologías adoptadas por productores y usuarios vinculados con

los subsectores forestal y agropecuario en el año tn, con respecto a las
tecnologías generadas por el Instituto Nacional de investigaciones Forestales,
Agrícolas y Pecuarias en el año tn-4
En el periodo que se informa, se documentó la adopción de 68 tecnologías que fueron

generadas por el INIFAP de una meta programada de 64, cumpliendo al 106.25% la meta
programada; se logró documentar la adopción del 40.48% de las tecnologías generadas al
menos cuatro años atrás, las cuales han cubierto el ciclo de generación, validación,
transferencia y adopción, (Anexo V.7).
La contribución de los Centros de Investigación al cumplimiento de la meta se presenta en

el Cuadro V.42.
Cuadro V.42. Número de tecnologías adoptadas en 2017 por Centro de Investigación y subsector.
Noroeste 8 8
Norte Centro 2 2 1 3 8
Noreste 7 7
Pacífico Centro 2 6 1 9
Centro 6 6
Golfo Centro 4 3 7
Pacífico Sur 1 8 9
Sureste 5 5
COMEF 1 3 4
RASPA 1 1
Fisiología y Mejoramiento 2
2
Animal
Total 10 46 5 7 68
Los principales sistema producto y cadenas de valor donde se observó la adopción de

tecnologías fueron: hortalizas, frutales tropicales, maíz, coníferas, oleaginosas, entre otros.
97
Las tecnologías adoptadas tuvieron cobertura en 25 de las 32 entidades federativas (Figura

V.16), destacando por el número de tecnologías adoptadas los estados de Durango, Sonora,
Yucatán, Chiapas, Guanajuato, Michoacán y Jalisco.
Figura V.16. Cobertura nacional de las tecnologías adoptadas por productores

y usuarios en 2017.
En 2016, se adoptaron seis tecnologías forestales, 44 agrícolas, 10 pecuarias y cinco

correspondientes a temas multisectoriales.
Porcentaje total de Distritos de Desarrollo Rural en donde se usa tecnología del

Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias en el año
tn
El presente indicador, evalúa la cobertura geográfica de aplicación de las tecnologías del

INIFAP, es decir, el número de Distritos de Desarrollo Rural en los que se utiliza alguna
tecnología del INIFAP. Durante 2017, se documentó el uso de Tecnologías INIFAP en 143
de los 192 DDR del país, (Anexo V.11).
Los Centros de Investigación, así como el número de Distritos de Desarrollo Rural en los que
utilizó tecnología del Instituto, se muestra en la Figura V.17.
98
Figura V.17. Número de Distritos de Desarrollo Rural en los que se utiliza tecnología del INIFAP
según el Centro de Investigación Regional.
Durante el ejercicio 2016, se documentó la utilización de tecnologías del INIFAP en 133

Distritos de Desarrollo Rural.
99
Indicadores asociados al nivel de COMPONENTE
Considerando que los componentes de un programa son todos aquellos productos y

servicios que deberán ser producidos o entregados a la población objetivo (productores y
usuarios vinculados al sector agropecuario y forestal), para el cumplimiento de su propósito;
el Instituto cuenta con los siguientes indicadores asociados a este nivel del Marco Lógico.
Porcentaje de tecnologías transferidas a los productores y/o usuarios vinculados

con los subsectores forestal, agrícola y pecuario en el año tn-1 con respecto de
las tecnologías validadas el año tn-1
En este periodo, se documentó la transferencia de 70 tecnologías, ocho forestales, 41

agrícolas, 19 pecuarias y dos relacionadas con temas multisectoriales (Anexo V.6).
Con lo anterior, se obtuvo un porcentaje de cumplimiento del 109.38% respecto a la meta

anual programada, que fue del 59.81; es decir, el 65.42% de las tecnologías validadas el año
anterior fueron transferidas a productores y usuarios. Las tecnologías transferidas abordaron
principalmente los siguientes sistemas producto y temas estratégicos: Frutales, Maíz, Salud
animal, Hortalizas, Sanidad forestal y agrícola, entre otros.
La contribución de los Centros de Investigación del INIFAP en tecnologías transferidas se

muestra en el Cuadro V.43.
Cuadro V.43. Contribución de los Centros de Investigación en tecnologías transferidas por subsector
durante el ejercicio 2017.
Noroeste 8 8
Noreste 5 3 8
Pacífico Centro 4 2 1 1 8
Centro 2 6 1 9
Pacífico Sur 6 1 7
Sureste 3 4 7
RASPA 2 2
2 2
Animal
Total 8 41 19 2 70
100
La cobertura de estas tecnologías abarcó 23 entidades federativas, destacando por el

número de tecnologías transferidas los estados de Campeche, Coahuila, Chiapas, tal como
se indica en la Figura V.4.
Figura V.18. Cobertura nacional de las tecnologías transferidas en 2017.
Durante 2016, se transfirieron 11 tecnologías forestales, 50 agrícolas, nueve pecuarias y

cuatro multisectoriales.
Porcentaje de tecnologías validadas con respecto a las tecnologías

generadas el año anterior
En 2017, con usuarios y beneficiarios se validaron 84 tecnologías; 14 forestales, 46

agrícolas, 12 pecuarias y 12 relacionadas con temas multisectoriales, mismas que tuvieron
origen en 32 programas de investigación: Sanidad forestal y Agrícola Recursos Genéticos:
Forestales, Agrícolas, Pecuarios y Microbianos; Fertilidad de suelos y nutrición, Frutales y
Maíz, asimismo, se vieron principalmente beneficiados los sistemas producto coníferas,
frutales caducifolios, maíz, trigo y cereales, (Anexo V.5).
En el Cuadro V.44., se resalta la participación de los Centros de Investigación en este

indicador.
101
Cuadro V.44. Tecnologías validadas por Centro de Investigación y por subsector en ejercicio 2017.
Noroeste 10 1 11
Noreste 1 6 2 9
Centro 1 5 2 8
Golfo Centro 2 7 2 1 12
Pacífico Sur 1 7 3 11
Sureste 3 2 1 1 7
COMEF 2 2
RASPA 1 1
2 2
Animal
Total 14 46 12 12 84
Las tecnologías validadas en 2017 tuvieron presencia en 26 entidades federativas (Figura

V.19), destacando por el número de tecnologías validadas los estados de: Coahuila, Estado
de México, Veracruz, Querétaro y Sonora, cuyos valores fueron superiores a las cinco
tecnologías.
Figura V.19. Presencia de las tecnologías validadas a nivel nacional en 2017.
En el ejercicio 2016, se validaron nueve tecnologías forestales, 64 agrícolas, 24 pecuarias

y 13 relacionadas con temas multisectoriales.
102
Indicadores asociados al nivel de ACTIVIDAD
Siendo las actividades las principales acciones que se deben realizar para producir o
entregar los componentes, el INIFAP cuenta con los siguientes indicadores asociados al
nivel de actividad.
Porcentaje del total del personal del Instituto Nacional de Investigaciones

Forestales, Agrícolas y Pecuarias que se capacita en el año tn
El desarrollo de capacidades es una de las acciones más importantes para que las
instituciones cumplan su objeto, toda vez que el activo más importante siempre será el
capital humano y el mantenerlo actualizado, asegura sin duda estar a la vanguardia en la
gestión del conocimiento y las tecnologías de la información y la comunicación. Lo anterior
es la razón por la que el Instituto promueve la actualización de su personal, (Anexo V.12).
En 2017, se capacitaron 1,652 personas de un universo de 1,852 que en términos relativos

representa el 89.20% del total del personal del INIFAPA, lo que significa el 100.25% del
cumplimiento en la meta anual programada. En la figura V.20., se presenta la distribución
del personal capacitado por actividad.
767 744
141
Investigador Directivo Personal de Apoyo
Figura V.20. Distribución del personal capacitado en 2017.
Durante 2016, se capacitó a 1,677 lo que corresponde a 136 directivos, 775 investigadores
y 766 personas de apoyo.
103
Promedio de publicaciones tecnológicas por investigador en activo en el

año tn
En el periodo que comprende el presente informe, fueron publicados 1,086 artículos técnicos
(Cuadro V.45, Anexo V.13) y considerando el número total de investigadores en activo, un
promedio de 1.33 por investigador; el 89% del total fueron publicados en revistas, folletos,
desplegables, libros técnicos y memorias de congresos en el ámbito nacional, mientras que
el 11% fueron publicados en el ámbito internacional, destacando por el número de
publicaciones los países tales como Estados Unidos, Cuba, El Salvador, Ecuador entre otros.
Cabe señalar que, en este indicador, se superó la meta anual programada en un 8.13%. En
la Figura V.21, se muestra la distribución nacional e internacional de los artículos técnicos
publicados por el INIFAP.
Figura V.21. Distribución nacional e internacional de los artículos técnicos

publicados por el INIFAP en 2017.
Cuadro V.45 Publicaciones tecnológicas por Centro de Investigación y subsector, durante el 2017.
Noroeste 1 123 10 10 144

Norte Centro 12 69 18 56 155
Noreste 38 19 5 1 63
Centro 5 104 1 22 132
104
Pacífico Sur 2 84 3 20 109
Sureste 25 38 15 10 88
COMEF 27 1 8 36
RASPA 15 10 6 31
33 6 39
Animal
Total 157 546 228 155 1,086
Durante 2016, se publicaron 106 artículos técnicos correspondientes al subsector forestal,

577 agrícolas, 237 pecuarios y 159 multisectoriales.
Promedio de cursos, talleres, eventos demostrativos y foros de divulgación

impartidos por investigador en activo en el año tn
Durante 2017, el Instituto, a través de sus Centros de Investigación impartió 894 eventos de
capacitación y difusión de los cuales el 7.94% fueron relacionados con temáticas forestales,
42.17% agrícolas, 16% en temas referentes al subsector pecuario y el 33.89% en temas
multisectoriales. Con lo anterior, se obtuvo un 107.84% de cumplimiento respecto a la meta
anual programada debido a que se impartió un promedio de 1.10 cursos de capacitación por
investigador, de una meta programada de 1.02 (Anexo V.14).
La contribución de los Centros de Investigación en eventos de capacitación y difusión para

el cumplimiento de la meta en este indicador, se presenta en el Cuadro V.46.
Cuadro V.46. Eventos de capacitación y difusión realizados durante el 2017 por Centro de
Investigación y subsector.
Noroeste 2 48 16 34 100
Noreste 8 55 11 19 93
Centro 81 1 36 118
Sureste 8 47 26 17 98
105
COMEF 8 11 19
RASPA 2 3 5 10
Microbiología Animal 14 5 19
Fisiología y Mejoramiento Animal 7 11 18
Total 71 377 143 303 894
Las acciones de capacitación se desarrollaron en las 32 entidades federativas del país,

destacando por el número de acciones Jalisco, Chiapas, Veracruz, Yucatán, Guanajuato,
entre otros (Figura V.22).
Figura V.22. Distribución nacional en la impartición de eventos de capacitación y difusión en 2017.
Con estas acciones, el INIFAP en coordinación con otras instituciones, contribuye al

fortalecimiento del capital humano y a la mejora de los sistemas de producción en México,
capacitando a un total de 34,436 personas: 15,149 productores (43.99%); 9,951 técnicos
(28.90%); 6,723 estudiantes (19.52%) y 2,613 académicos, investigadores,
comercializadores e industrializadores (7.59%).
En el año 2016, se llevaron a cabo 71 eventos en materia forestal, 369 agrícolas, 134
pecuarios y 285 en temáticas multisectoriales.
106
Promedio de artículos científicos publicados por investigador en activo en

el año tn
En 2017, fueron publicados 304 artículos científicos por parte de los Centros de
Investigación, (Anexo V.15), un promedio de 0.37 artículos por investigador, Cuadro V.47.
Cuadro V.47. Artículos científicos generados en el 2017 por subsector.
Noroeste 1 23 2 26
Noreste 6 17 3 2 28
Centro 4 23 2 9 38
Sureste 5 6 9 5 25
COMEF 4 3 7
RASPA 7 1 6 14
Total 50 116 71 67 304
Del total de artículos científicos, el 64.47% fueron publicados en revistas nacionales,

mientras que el 35.52% tuvo cobertura en el ámbito internacional, destacando por número
de publicaciones de estos en países como Estados Unidos, Alemania, Suiza, Colombia,
Holanda, Reino Unido entre otros (Figura V.23).
107
Figura V.23. Cobertura nacional e internacional de artículos científicos publicados por

el INIFAP.
En el periodo anterior, fueron publicados 288 artículos científicos.
Porcentaje de tecnologías forestales, agrícolas y pecuarias generadas en el

año tn con respecto a las tecnologías generadas en el año tn-4
De enero a diciembre de 2017, en el INIFAP se generaron 127 tecnologías para mejorar la

competitividad de las cadenas productivas y contribuir a la sustentabilidad de los recursos
naturales; las tecnologías fueron desarrolladas por personal investigador alineados a 33
programas de investigación, destacando: Sanidad forestal y agrícola, Frutales, Hortalizas,
Ingeniería de riego, Plantas ornamentales, así como Agrometeorología y modelaje, entre
otros, (Anexo V.3). Lo anterior representa un cumplimiento del 107.63%, es decir, se alcanzó
una meta del 75.60% de una meta programada de 70.24%.
La contribución por parte de los Centros de Investigación al cumplimiento de la meta se

detalla en el Cuadro V.48.
108
Cuadro V.48. Tecnologías generadas en 2017 por Centro de Investigación y subsector.

Noroeste 13 2 15
Noreste 3 8 3 14
Pacífico Centro 4 9 13
Centro 1 12 4 17
Sureste 1 8 4 13
COMEF 2 2
RASPA 2 2
5 5
Animal
Total 17 77 21 12 127
Las tecnologías generadas tuvieron cobertura en 28 de las 32 entidades federativas (Figura

V.24), destacando por el número de tecnologías generadas los estados de Campeche,
Coahuila, Chiapas, Guanajuato y Jalisco.
Figura V.24. Cobertura nacional de las tecnologías generadas por el Instituto en 2017.
En 2016, se generaron 25 tecnologías correspondientes al subsector forestal, 64 agrícola,
20 pecuario y 15 multisectoriales.
109
1.5. Avance del Gasto del Pp E006 “Generación de Proyectos de Investigación” y cumplimiento de Metas de los Indicadores
de Desempeño de la MIR
Cuadro V.49. Avance del Gasto del Programa presupuestario E006.
Avance del Gasto por Programa Presupuestario (Pp) y Cumplimiento de Metas de los Indicadores de Desempeño
que conforman su Matriz de Indicadores para Resultados (MIR)
1/
Programa Presupuestario Seleccionado :
(Millones de Pesos con un decimal)

VARIACIÓN SEMÁFORO
ENERO - DICIEMBRE 2017
PRESUPUESTO ANUAL
AI CLAVE Pp DENOMINACIÓN DEL PROGRAMA EJERCIDO 2016 MENOR
2016 MODIFICADO ABS. REL. MAYOR GASTO
PRESUPUESTO PRESUPUESTO GASTO
PROGRAMADO EJERCIDO
7 E006 Generación de Proyectos de Investigación 1,428.3 1,375.8 1,423.4 1,335.8 -87.5 -6.1%
Matriz de Indicadores para Resultados (MIR)
INDICADORES DE DESEMPEÑO META

FRECUENCIA DE PERIODO Y VALOR DE
UNIDAD DE MEDIDA ENERO - DICIEMBRE 2017 SEMÁFORO
NIVEL DE MEDICIÓN LA LINEA BASE DIFERENCIA
TIPO NOMBRE DEFINICIÓN
OBJETIVO ABSOLUTA
PLANEADA REALIZADA
Este indicador mide el cambio en el ingreso neto de los productores por el

Tasa de variación en el ingreso neto de los productores
uso de tecnologías con mayores ventajas comparativas, respecto a las
forestales y agropecuarios encuestados en el uso de
FIN Estratégico comúnmente usadas. La medición considera una comparación con otras Tasa de variación Anual 55.10 52.02 55.20 3.18
innovaciones tecnológicas con respecto de los
tecnologías para la misma especie, en un mismo año, área geográfica y
productores que utilizaron tecnologías testigo
condiciones socioeconómicas de los productores.
Porcentaje de tecnologías adoptadas por productores y

usuarios vinculados con los sectores forestal, agrícola y Este indicador mide el porcentaje de productores y usuarios que adoptan
PROPÓSITO Estratégico pecuario en el año tn, con respecto a las tecnologías las tecnologías, tomando como referencia una proporción similar al 40% Porcentaje Anual 38.00 38.10% 40.48% 2.38
generadas por el Instituto Nacional de Investigaciones de las tecnologías generadas por lo menos cuatro años atrás.
Forestales, Agrícolas y Pecuarias en el año tn-4
Del universo total de Distritos de Desarrollo Rural (DDR) en que se divide

Porcentaje total de Distritos de Desarrollo Rural en donde al país, se mide la proporción de DDR en donde se utilizan tecnologías del
PROPÓSITO Estratégico se usa tecnología del Instituto Nacional de Investigaciones Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Porcentaje Anual 68.50 68.75% 74.48% 6.73
Forestales, Agrícolas y Pecuarias en el año tn con el fin de identificar el impacto en la cobertura de las actividades del
Instituto en los subsectores agropecuario y forestal en el país.
110
INDICADORES DE DESEMPEÑO META

FRECUENCIA DE PERIODO Y VALOR DE
UNIDAD DE MEDIDA ENERO - DICIEMBRE 2017 SEMÁFORO
NIVEL DE MEDICIÓN LA LINEA BASE DIFERENCIA
TIPO NOMBRE DEFINICIÓN
OBJETIVO ABSOLUTA
PLANEADA REALIZADA
Porcentaje de tecnologías transferidas a los productores Este indicador mide el porcentaje de tecnologías transferidas a los
y/o usuarios vinculados con los subsectores forestal, productores con respecto a las tecnologías validadas el año anterior; de
COMPONENTE Estratégico Porcentaje Semestral 60.00 59.81% 65.42% 5.61
agrícola y pecuario en el año tn con respecto de las acuerdo a su naturaleza forestal, agrícola y pecuaria. La transferencia
tecnologías validadas el año tn-1 puede requerir más de un ciclo para concluirse.
Indicador que mide el porcentaje de tecnologías validadas con respecto a

las tecnologías generadas el año anterior, de acuerdo a su naturaleza
Porcentaje de tecnologías validadas con respecto de las
COMPONENTE Estratégico forestal, agrícola y pecuaria; la validación puede requerir más de un ciclo Porcentaje Semestral 65.00 62.25% 71.19% 8.94
tecnologías generadas el año anterior
para concluirse. El número de tecnologías validadas representa la
continuidad del proceso de generación-validación de tecnologías.
Porcentaje total de personal del Instituto Nacional de Este indicador mostrará qué porcentaje de total del personal del Instituto
ACTIVIDAD Gestión Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias que se Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias fue Porcentaje Trimestral 89.00 88.98% 89.20% 0.22
capacita en el año tn capacitado en el año
Mide el promedio de publicaciones tecnológicas publicados en: memorias,

Promedio de publicaciones tecnológicas por investigador
ACTIVIDAD Gestión libros técnicos, boletines, manuales, folletos técnicos y en revistas con Promedio Semestral 1.23 1.23 1.33 0.10
en activo en el año tn
comité editorial, por investigador.
Promedio de cursos, talleres, eventos demostrativos y Se cuantifica el número de eventos dirigidos a productores, técnicos y
ACTIVIDAD Gestión foros de divulgación impartidos por investigador en activo estudiantes en ciencias afines realizados por investigador. Incluye: Promedio Trimestral 1.02 1.02 1.10 0.08
en el año tn demostraciones, recorridos de campo, cursos y talleres.
Este indicador mide la productividad del personal investigador en la

elaboración y publicación de artículos en revistas científicas y memorias
Promedio de artículos científicos publicados por
ACTIVIDAD Gestión de congresos que cuentan con arbitraje. Se considera que los artículos Promedio Semestral 0.34 0.34 0.37 0.03
investigador en activo en el año tn
científicos con arbitraje estiman la aportación institucional destinada a
generar nuevos conocimientos.
Porcentaje de tecnologías forestales, agrícolas y Este indicador mide el porcentaje anual de tecnologías de proceso y
pecuarias generadas en el año tn con respecto a las producto por el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas
ACTIVIDAD Gestión Porcentaje Semestral 70.00 70.24% 75.60% 5.36
tecnologías generadas en el año tn-4 y Pecuarias, orientadas a atender las demandas de las cadenas
forestales y agropecuarias.
0.0 #¡DIV/0!
Criterios de asignación de color de los semáforos del avance financiero del Pp. Criterios de asignación de color de los semáforos del avance de las metas de los indicadores.
Menor Gasto Mayor Gasto
Correctivo Mayor al 10% Correctivo Mayor al 10%

Preventivo Mayor al 5% y hasta el 10% Preventivo Mayor al 5% y hasta el 10%
Razonable Menor al 5% Razonable Menor al 5%
111
PRIMERA ORDINARIA 2018 DE LA H. JUNTA DE GOBIERNO DEL INIFAP
1.6. Cumplimiento de Indicadores de Desempeño del CAR no incluidos en la Matriz

de Indicadores para Resultados del Programa Presupuestario
Los indicadores que no forman parte del Programa presupuestario, pero sí están incluidos
dentro del Convenio de Administración por Resultados son:
Promedio de profesionistas del sector atendidos por investigador en activo

en el año tn
Como parte de los mecanismos para la transferencia de las tecnologías generadas por el
Instituto, se encuentra la capacitación en la práctica de agentes de cambio, estudiantes de
servicio social y estancias de investigación de los subsectores forestal, agrícola y pecuario.
En 2017, se atendieron a 954 profesionistas, con lo que se obtuvo un porcentaje de
cumplimiento del 106%, (Anexo V.16).
La contribución de los Centros de Investigación al cumplimiento de la meta se muestra en

el Cuadro V.50.
Cuadro V.50. Número de profesionistas del sector capacitados en 2017 por Centro de Investigación
y subsector.
Noroeste 95 18 5 118
Norte Centro 18 43 12 52 125
Noreste 17 54 19 7 97
Centro 1 38 28 23 90
Sureste 5 66 17 2 90
COMEF 22 4 26
RASPA 1 9 14 24
1 17 18
Animal
Total 112 483 204 155 954
La capacitación de profesionistas del sector tuvo presencia las 32 entidades federativas del
país (Figura V.25), destacando por el número de agentes de cambio capacitados los
estados de Veracruz, Chiapas, Yucatán, Coahuila y Jalisco entre otros.
112
Figura V.25. Entidades federativas en las que se realizó la capacitación de profesionistas del sector.
En 2016, se capacitaron 944 profesionistas del sector, 139 profesionistas en temáticas

forestales, 487 agrícolas, 184 pecuarios y 134 multisectoriales.
Porcentaje de registros de propiedad intelectual en uso
Este indicador, mide el aprovechamiento por parte de los beneficiarios (Productores y

usuarios vinculados al sector agropecuario y forestal), de la propiedad intelectual que
genera el Instituto. De los 360 registros de propiedad intelectual vigentes y disponibles en
2017, se mantuvieron en uso 129 derechos de autor y 80 títulos de obtentor (Anexo V.17).
El número de usos de propiedad intelectual en 2017 por Centro de Investigación y subsector

se detallan en el Cuadro V.51.
Cuadro V.51. Registros de Propiedad intelectual en uso por subsector.

Noroeste 24 1 25
Noreste 21 2 23
113

Centro 2 29 1 10 42
Pacífico Sur 15 3 18
Sureste 1 1 2
COMEF 12 12
RASPA 5 5
Fisiología y Mejoramiento 4 4
Animal
Total 27 143 15 24 209
El número de registros de propiedad intelectual vigentes durante 2016 fue de 362 registros
propiedad intelectual siendo 150 derechos de autor y 86 títulos de obtentor los utilizados.
Promedio de tesis y cursos dirigidos o impartidos en colaboración con

instituciones de enseñanza superior por investigador
El INIFAP, como Centro Público de Investigación, contribuye a la formación de recursos

humanos a través de la asesoría de tesis o impartición de cursos en los niveles de
licenciatura, maestría y doctorado.
En 2017, el Instituto realizó 283 actividades de formación de recursos humanos (un

promedio de 0.33 por investigador) en colaboración con 71 Instituciones de enseñanza
superior, principalmente el Colegio de Postgraduados (COLPOS), la Universidad Autónoma
de Chapingo (UACH), la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro (UAAAN), entre otras
(Anexo V.18).
El personal investigador del Instituto asesoró 168 tesis de licenciatura, 63 de maestría y 25

de doctorado, además impartió, 18 cursos de licenciatura, ocho de maestría y uno de
doctorado. Con lo anterior, se cumplió con la meta anual programada en un 106.06%; la
contribución de los Centros de Investigación al cumplimiento de la meta se detalla en el
Cuadro V.52.
Cuadro V.52. Número de tesis dirigidas y cursos impartidos por Centro de Investigación.
Noroeste 15 2 17
Noreste 2 12 5 1 20
114

Centro 31 8 39
Sureste 2 1 4 1 8
COMEF 7 2 9
RASPA 5 3 2 10
15 1 16
Animal
Total 40 126 72 45 283
En al año 2016, se asesoraron 273 tesis y cursos a nivel nacional.
Porcentaje de Presupuesto devengado de recursos fiscales del Instituto a

la Operación de la Investigación
El presente indicador, mide la proporción del presupuesto de recurso fiscal devengado, que
se dirige a los materiales, suministros, y servicios con los que se desarrollan, directa e
indirectamente, las actividades de investigación, validación y transferencia de tecnología.
El Instituto realiza un proceso de administración eficiente de los recursos fiscales

autorizados, teniendo como objetivo mantener el promedio internacional de los Centros de
Investigación en América Latina (ASTI Synthesis Report, March ,2009:
www.iadb.org/document.cfm?id=35555685), que se expresa en la relación 53-31-13, es
decir, destinar el 53% del presupuesto a servicios personales, 31% a la operación de
proyectos y el 13% a la inversión y obra pública. De estas proporciones, el presupuesto
destinado a la operación de las actividades de investigación, validación y transferencia de
tecnología (capítulos 2000 y 3000), se denomina operación de investigación. El numerador
y denominador de las metas es estimado, pueden cambiar de acuerdo a la asignación total
que hace la SAGARPA de los recursos; así como del resultado de la operación real de las
actividades dentro del instituto.
Para el cierre del ejercicio 2017, el INIFAP tuvo un presupuesto total devengado en
Recursos Fiscales de 1,239.1 MDP, de los cuales aplicó a la operación de la investigación
371.4 MDP, es decir el 30.0% del presupuesto total. La variación relativa de la meta
proyectada vs. la obtenida es de 1.0%, una variación mínima respecto de la meta y no tiene
implicaciones en la actividad sustantiva.
115
ALINEACIÓN CON LAS POLÍTICAS NACIONALES
Las acciones del INIFAP están alineadas en objetivos, estrategias y líneas de acción al Plan
Nacional de Desarrollo 2013-2018, se enmarca en la Meta 4. “México Prospero” y Meta 3.
“México con Educación de Calidad”, con los Objetivos 3.5. Hacer del Desarrollo científico,
tecnológico y la innovación pilares para el progreso económico y social sostenible, 4.4.
Impulsar y orientar un crecimiento verde incluyente y facilitador que preserve nuestro
patrimonio natural al mismo tiempo que genere riqueza, competitividad y empleo y 4.10.
Construir un sector agropecuario y pesquero productivo que garantice la seguridad
alimentaria del país, mediante el apoyo a la investigación, el desarrollo tecnológico y la
innovación; estos juegan un papel central en el Plan Nacional de Desarrollo, en el Programa
Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales (PROMARNAT), el Programa Sectorial
de Desarrollo Agropecuario, Pesquero y Alimentario, el Programa Nacional Forestal y en el
Programa Especial de Ciencia, Tecnología e Innovación (PECiTi) 2013-2018. Asimismo, se
atienden las estrategias transversales Democratizar la Productividad, Gobierno Cercano y
Moderno, así como la Perspectiva de Género.
3.1. Programa para un Gobierno Cercano y Moderno
El Programa para un Gobierno Cercano y Moderno es uno de los tres programas

transversales derivados del Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 (PND), cuya finalidad
es cumplir con cinco objetivos, los cuáles son:
Impulsar un gobierno abierto para fomentar la rendición de cuentas en la

Administración Pública Federal (APF)
Fortalecer el Presupuesto basado en Resultados de la APF, incluyendo el gasto
federalizado
Optimizar el uso de los recursos en la APF
Mejorar la gestión pública gubernamental en la APF
Establecer una Estrategia Digital Nacional que acelere la inserción de México en
la sociedad de la información y el conocimiento
En las bases de colaboración 2015 que firma el INIFAP se establecen 56 compromisos y

21 indicadores, sin embargo, se envió un oficio a SAGARPA haciendo la aclaración que de
estos 56 compromisos no nos aplican 4 (IeI.2-OR.12-OR.13-PbR.5), quedando un total de
52 compromisos.
Durante el periodo enero-diciembre 2017 las unidades administrativas reportaron cada

cuatrimestre los avances correspondientes a los compromisos (Cuadro V.53) e indicadores
aplicables (Cuadro V.54).
116
Cuadro V.53. Reporte de compromisos.
Tema Compromisos Breve Descripción de Avances
Se promovió la desclasificación y clasificación de los

expedientes reservados en el Sistema de índices de expedientes
Reservados del INAI. Se difundió que la Ley Federal de
Transparencia garantiza promover y difundir el ejercicio de los
AI. Acceso a la derechos al acceso de información, se brindó asesoría para la
Información 8 carga de información en el SIPOT y se realizaron las primeras
cargas en el sistema.
Se enviaron infografías por correo electrónico masivo de la

importancia de documentar toda la actividad gubernamental y de
la importancia de la Protección de Datos Personales.
El Archivo General de la Nación da su visto bueno al Cuadro de

Clasificación de Información del INIFAP.
Se realizó la baja documental de 5.6 metros lineales, se enviaron

AR. Archivos al AGN las fichas técnicas de prevaloración, la declaratoria de
2
prevaloración y la solicitud de valoración documental, así como
el respectivo inventario de baja documental.
Se llevaron a cabo capacitaciones en materia de organización

de archivos.
Se incluyó el siguiente texto en los procedimientos de Licitación:
"Los Licitantes podrán presentar inconformidades contra los

actos de la presente Licitación Pública en las oficinas de la
Secretaría de la Función Pública ubicadas en Avenida de los
Insurgentes Sur No. 1735 Colonia. Guadalupe Inn, Delegación
Álvaro Obregón, en Ciudad de México C. P. 01020, o en las
CP. oficinas del Órgano Interno de Control en el INIFAP ubicado en
Contrataciones 4 Av. Progreso No. 5, piso 1, Col. Barrio de Santa Catarina,
Públicas Delegación Coyoacán, Código Postal 04010, Ciudad de México"
Los centros de costo del INIFAP se están adhiriendo a los

contratos provenientes de una licitación pública (servicios de
apoyo técnico, de campo y administrativo en las diferentes
unidades administrativas), asimismo se están presentando ante
el Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios, casos
de excepción a la Licitación.
117
Se solicitó a SAGARPA gestionar una ampliación presupuestal

en materia de inversión para la adquisición de maquinaria y
IeI. Inversión e equipo, con la finalidad de que la petición sea autorizada y
Infraestructura 5 estar en posibilidades en 2018 de contar con recursos en el
capítulo 5000 para su ejecución en beneficio de los intereses y
quehacer institucional del INIFAP.
Se continúa con el proceso de simplificación regulatoria interna

de la APF (SANI-APF), por lo que en el periodo de enero a
diciembre 2017, se han realizado 21 movimientos en el sistema
MR. Mejora SANI de los cuales son: siete altas (tres que se encuentran
Regulatoria 2 vigentes y cuatro en proceso de determinación), tres
modificaciones (dos por actualización y una de forma), 10
ediciones y cuatro cancelaciones, como se demuestra con los
acuses del Inventario de Normas Internas de la Administración
Pública (SANI-APF).
Durante el primer trimestre de 2017, se valuaron los puestos de

estructura y se solicitó registro de estructura para la conversión
del catálogo de puestos y tabulador de sueldos y salarios del
Instituto aplicable a los servidores públicos de mando y enlace
con vigencia a partir del 1 de junio de 2015, misma que fue
aprobada y registrada en la Secretaría de la Función Pública.
OR.
Optimización Se realizó la reducción presupuestal por el equivalente a un 10%
del Uso de los a los mandos medios superiores, a efecto de cumplir lo
16 estipulado en el oficio 307-A-.0089 de fecha 12 de enero de
Recursos en la
APF 2017, con el que la SHCP emite las disposiciones específicas
para ello.
El presupuesto de recursos fiscales autorizado al INIFAP en el

Gasto de Operación en el 2017 es igual al presupuesto original
autorizado en 2016. Con este enfoque se promueven mejores
prácticas en los procesos de contratación, una cultura de ahorro
y austeridad en todas las áreas del Instituto.
PT. Política de La información socialmente útil o focalizada se encuentra
Transparencia 3 difundida en la sección de "Transparencia" de la página Web
Institucional.
Presentación de resultados del Desempeño Institucional de las
PbR.
Presupuesto
metas 2017 correspondientes al 3er trimestre 2017, en la 4ta
basado en
3 Sesión Ordinaria del Comité de Control y Desempeño
Resultados Institucional (COCODI), celebrada el 14 de noviembre de 2017.
118
Se actualizó el Diagnóstico del Programa presupuestario E006

“Generación de Proyectos de Investigación", INIFAP-
INAPESCA.
Se encuentra en proceso de actualización el Manual de

Procedimientos de Cumplimiento Institucional (P-CI-015).
Se reportaron los avances a la Secretaría de la Función Pública,

PRO. Procesos del Proyecto de Mejora, mostrando conformidad y satisfacción
con los avances mostrados.
2
Se ingresaron 20 productos y dos servicios asimismo, se
eliminaron 19 productos y 11 servicios en el Catálogo Productos
PRO. Procesos y Servicios de la página WEB del Instituto.
Se tiene un avance en materia de capacitación de 1,652

servidores públicos del INIFAP capacitados, quienes
participaron en los cursos de capacitación internos y externos en
sus modalidades: presencial y a distancia, esta cifra alcanzada
representa el 89.20% de la plantilla de referencia, con este
resultado se da cumplimiento a la meta programada para el año
que fue capacitar al 88.98% del personal.
RH. Recursos
A pesar que en el ejercicio fiscal 2016, se concluyó el estudio de
Humanos 7 prospectiva en materia de organización y durante el ejercicio
fiscal 2017 se llevaron a cabo acciones para concretar los
escenarios futuros en materia de estructura organizacional, con
fecha 20 de diciembre de 2017, se solicitó mediante Oficio No.
JAG.400.- 000922 de fecha 18 de diciembre de 2017, a la
Dirección General de Programación, Presupuesto y Finanzas en
la SAGARPA la solicitud del dictamen presupuestal para llevar a
cabo una restructuración para el Instituto.
119
Se llevó a cabo el envío del formulario relacionado a la validación

de campos obligatorios u opcionales presentes en los trámites,
la solicitud de uso de certificados de seguridad para el dominio
que alojará dichos trámites a nivel aplicativo, se enviaron los
resultados de pruebas de vulnerabilidad para delimitar el nivel de
seguridad de los trámites, se realizó y envío la opinión jurídica
de los trámites y la solicitud de un nuevo canal de atención
(Formulario Web).
Se recibió el informe de la COFEMER, referente a los trámites

TIC. inscritos ante la Ventanilla Única Nacional de Zonas Económicas
Tecnologías de Especiales, que el INIFAP está entre las 10 dependencias con
4
la Información mayor avance.
Se tuvo un avance del 100% en los siguientes procesos

administrativos:
° ACNF-Proceso de Administración de la Configuración
° APRO-Proceso de Administración de Proveedores
° AOP- Proceso de Administración de la Operación
° OPEC- Operación de Controles de Seguridad de la Información

y del ERISC.
Cuadro V.54. Reporte de indicadores.

Metas
Tema Indicador
Comprometidas Reales
IAI.1 Tiempo de respuesta a
AI. Acceso a la
solicitudes de información y calidad de 100 100
Información
las mismas.
IAR.1 Porcentaje de archivo de

100 1.08
concentración liberado.
AR.AR.
Archivos
Archivos Sin
IAR.2 Porcentaje de expedientes
100 información a
actualizados del archivo de trámite.
reportar
120
Metas
Tema Indicador
ICP.1 Porcentaje de procedimientos

CP. de contratación competidos con 75 86.66
posibilidad de recibir proposiciones de
Contrataciones
CP. Contrataciones
manera electrónica.
Públicas
Públicas
ICP.2 Índice de Estrategias de

1 3
Contratación instrumentadas.
IIeI.1 Porcentaje de cumplimiento de

las dependencias y entidades Sin
respecto a las evaluaciones ex-post 100 información a
de programas y proyectos de inversión reportar
lel.
IeI. Inversión
Invesión e e
Infraestructura
Infraestructura IIeI.2 Porcentaje de cumplimiento de
Sin
las dependencias y entidades
100 información a
respecto al seguimiento del ejercicio
reportar
de programas y proyectos de inversión
IMR.1 Simplificación normativa en

trámites prioritarios 77.78 100
MR.
MR. Mejora
Mejora
IMR.2 Reducción de la carga
Regulatoria
Regulatoria 0 0
administrativa al ciudadano
IMR.3 Porcentaje de normas
36 70.21
simplificadas
OR.
Optimización IOR.1 Unidades administrativas
100 100
de los orientadas a objetivos estratégicos
Recursos
OR. Optimización IOR.2 Proporción del gasto en
de Recursos servicios personales respecto al gasto 62 100
programable
IOR.3. Cociente del gasto de Menor o igual a la

0.3789
operación administrativo inflación
PT. Políticas de IPT.1 Acciones de transparencia

100 100
Transparencia focalizada
121
OR.
Optimización
de los
Recursos
Metas
Tema Indicador
PbR. Presupuesto IPbR.1 Porcentaje de Pp con

basado en información de desempeño con un 83.34 66.66
Resultados nivel de logro satisfactorio
IPRO.1 Porcentaje de procesos

100 46.15
PT. Política de prioritarios optimizados
PRO. Procesos
Transparencia
IPRO.2 Porcentaje de procesos
53.8 46.15
prioritarios estandarizados
RH. Recursos IRH.1 Recursos humanos

85 89.2
Humanos profesionalizados
ITIC.1 Trámites y servicios
0 100
TIC. digitalizados
TIC.Tecnologías
Tecnologías ITIC.2 Procesos administrativos
de la 80 100
de la Información digitalizados
Información
ITIC.3 Índice de datos abiertos 75 100
Se adjunta al presente la información del avance anual enviada mediante el sistema que la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público ha implementado para los reportes trimestrales
del PGCM:
Avances de compromisos, (Anexo V.19)

Reporte de indicadores, (Anexo V.20)
A. Mejora de sitios web
El INIFAP, atendiendo la Estrategia Digital Nacional (EDN), realizó las gestiones ante la
SAGARPA para incorporarse en el esquema de GOB.MX, el cual conlleva realizar la
migración de información en el portal aplicativo de la Secretaría de la Función Pública
(SFP), así como el implementar la gráfica base para aquellos sitios que, por su naturaleza,
no pueden ser migrados a la plataforma de GOB.MX.
B. Blindaje electoral
Se giró oficio enviado por SAGARPA No. 110.01.01.-3641/17, dando a conocer la

Resolución del consejo General del Instituto Nacional Electoral por la que se aprueba
ejercer la facultad de atracción, a efecto de emitir los Lineamientos para garantizar la
equidad entre los participantes en la contienda electoral.
122
Se publicó el oficio en el portal Web Institucional dando a conocer “¿Qué puedo y qué no
puedo hacer?” como servidores públicos.
Se publicó la infografía en el portal Web institucional difundiendo el Artículo 11 de la Ley

General en Materia de Delitos Electorales, el cuál menciona las sanciones al incurrir en
delitos electorales.
C. Lineamientos Generales para Propiciar la integridad de los Servidores Públicos

y para implementar acciones permanentes que favorezcan su comportamiento
ético
En cumplimiento de los “Lineamientos Generales para propiciar la Integridad Públicos y
para implementar acciones permanentes que favorezcan su comportamiento ético, a través
de los Comités de Ética y de Prevención de conflictos de Interés (CEPCI)”, el Comité de
Ética del INIFAP reportó a través del Sistema de Seguimiento, Evaluación y Coordinación
de la Actividades de los Comités de Ética (SSECCOE), las actividades realizadas durante
2017, obteniendo la calificación de 105 puntos en el Componente Cumplimiento 2017, que
equivalen a 25 puntos de la Evaluación Integral, máximo posible establecido en la
Evaluación Integral 2017, (Cuadro V.55).
Cuadro V.55. Relación de puntaje obtenido a la Evaluación del Cumplimiento 2017.

Evaluación del Cumplimiento 2017
Elementos a Evaluar Puntos obtenidos
Informe Anual de Actividades 2016 14
Validación y actualización del Directorio de Integrantes del CEPCI 6
Bases de Integración, Organización y Funcionamiento 8
Programa Anual de Trabajo 14
Indicadores de cumplimiento 6
Aprobación y emisión del Código de Conducta 16
Procedimiento para atender denuncias 14
Protocolo para atender denuncias 14
Colaboración en la Difusión de Cuestionarios Electrónicos 6
Acciones de la Gestión del CEPCI 7
Total 105
Se continuó con la promoción de los cursos “Sensibilización en Perspectiva de Género” y

“Código de Ética y Prevención de Conflictos de Interés”, así como con la difusión del Día
Naranja, Valores del Código de Conducta y la Herramienta de Denuncias de Posibles Actos
Contrarios al Código de Conducta.
123
De igual forma, se continuó con la Sensibilización para la No Discriminación y al Respeto

de los Derechos Humanos y del “Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra
la Mujer”
Se realizaron dos sesiones de Cine-Debate, como parte de sensibilización respecto a la

igualdad de género.
Asimismo, se realizó el proceso de Elección del Comité de Ética y de Prevención de

Conflictos de Interés (CEPCI) para el periodo 2018 – 2019, realizando las siguientes
acciones:
Durante el mes de septiembre se realizaron actividades de promoción para que

todo el personal del INIFAP participara en la renovación del CEPCI.
Etapa de Nominación: Se implementó entre todo el personal de Instituto del 16
al 20 de octubre;
Etapa de Elección: Se realizó del 30 de octubre al 6 de noviembre, para elegir al
personal del INIFAP para conformar el CEPCI.
Se informó el 13 de noviembre al Presidente del Comité del Resultado Final de
la Elección.
Con fecha 23 de noviembre se notificó al personal que resultó electo como Titular
y Suplente, quedando conformado el CEPCI de acuerdo con la actualización de
los Lineamientos el periodo en que estarán en funciones en el CEPCI de cada
uno de los niveles jerárquicos.
El 11 de diciembre de 2017 en Sesión Extraordinaria, se constituyó el Comité de
Ética y de Prevención de Conflictos de Interés para el periodo 2018-2019.
D. Transparencia focalizada
Para dar cumplimiento a la estrategia 1.4 “Mejorar la transparencia de la información

socialmente útil de la Administración Pública Federal” y del Índice de Transparencia
Focalizada del Programa para un Gobierno Cercano y Moderno 2013-2018, la Secretaría
de la Función Pública (SFP) en el marco de sus atribuciones, a través de la Unidad de
Políticas de Transparencia y Cooperación Internacional (UPTCI), establece las
disposiciones y acciones que deberán observar las instituciones mediante la emisión de la
Guía de Transparencia Focalizada, la cual no fue publicada para el ejercicio fiscal 2017,
sin embargo, se continuó con la difusión de los temas publicados en la sección
“Transparencia Focalizada” lo cuáles son:
124
Investigación INIFAP
Tecnologías INIFAP
El INIFAP en cifras financieras
Biblioteca digital
SIAFESON
SIAFEG
Productos y Servicios
Higuerilla
Red de Estaciones del INIFAP
Centro Nacional de Recursos Genéticos
Videos de Interés
3.2. Proyecto: “Líneas de acción que se derivan del proyecto estratégico orientadas
a la instrumentación del Modelo de Calidad Total”.
A. Proyecto: “Líneas de acción que se derivan del proyecto estratégico orientadas

a la instrumentación del Modelo de Calidad Total”
En el marco del Programa para un Gobierno Cercano y Moderno (PGCM) y de conformidad
a lo comprometido ante la Secretaría de la Función Pública (SFP), el INIFAP a través del
proyecto denominado Proyecto: “Líneas de acción que se derivan del proyecto estratégico
orientadas a la instrumentación del Modelo de Calidad Total”, ha dado continuidad a la
instrumentación del Sistema de Gestión de Calidad para la Administración de Proyectos de
Investigación y Transferencia de Tecnología Forestal, Agrícola y Pecuaria, lo cual lo
distingue como una institución dispuesta a utilizar las mejores herramientas y sistemas de
trabajo reconocidos a nivel internacional para asegurar la calidad de sus productos y
servicios, reforzando su posicionamiento como líder en el sector agropecuario y forestal.
El 15 de enero de 2017, se llevó a cabo la reunión de cierre de la auditoría externa realizada

por miembros de la Asociación Española de Normalización y Certificación (AENOR) en las
Oficinas Centrales, teniendo como fin verificar la conformidad y eficacia del Sistema de
Gestión de Calidad (SGC) para la Administración de Proyectos de Investigación y
Transferencia de Tecnología Forestal, Agrícola y Pecuario y logrando la recertificación al
SGC para Oficinas Centrales y en los Centros de Investigación Norte Centro, Pacífico
Centro y Pacífico Sur.
En los meses de octubre y diciembre de 2017, se realizó la auditoría interna y la externa

por parte del Organismo Certificador AENOR al Sistema de Gestión de Calidad del
Macroproceso de Investigación, reafirmando la madurez de las prácticas en el cumplimiento
de los requisitos de la Norma ISO 9001:2008.
125
El 15 de agosto y 14 de diciembre de 2017, se llevaron a cabo las reuniones ordinarias del

Comité Nacional de Calidad, para revisar el sano comportamiento de los componentes del
Sistema de Gestión de Calidad y para confirmar el desarrollo de las mejoras que se han
establecido hasta el momento.
Con estas acciones y logros se comprueba la aplicación del personal para promover la
cultura de calidad en su quehacer sustantivo; al mostrar su liderazgo, profesionalismo y el
trabajo en equipo para una exitosa implementación de mejores prácticas en el
Macroproceso de Investigación.
Durante el mes de diciembre de 2017, en el marco del Programa para un Gobierno Cercano
y Moderno (PGCM), personal de la Secretaría de la Función Pública revisó cada uno de los
compromisos establecidos en el proyecto denominado: “Optimización y estandarización de
Procesos involucrados en la producción y comercialización del INIFAP”, en el que se
establece el desarrollo e implementación del modelaje “debe ser” del Macroproceso de
Desarrollo Comercial y el de Comunicación y Transferencia de Tecnología, ofreciendo un
dictamen satisfactorio sobre los avances y logros obtenidos hasta el momento.
B. Avances con las acreditaciones bajo la norma 17025:2006
El pasado cuatro y cinco de abril de 2017, el Centro Nacional de Investigación Disciplinaria

en Microbiología Animal (CENID-Microbiología), realizó su auditoria interna en conformidad
con los requisitos de la Norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 en las pruebas: Diagnóstico
serológico de brucelosis en rumiantes, Diagnóstico bacteriológico de brucelosis y
tuberculosis en rumiantes, Inmunoensayo ligado a enzimas (ELISA), y Reacción en cadena
de la polimerasa (PCR).
El Centro Nacional de Recursos Genéticos, continua con el establecimiento y seguimiento

de las mejoras detectadas para dar conformidad a los requisitos establecidos en la norma
NMX-EC-17025-IMNC-2006 y continuar con su acreditación en las pruebas de Inocuidad
Agrícola, Sanidad Vegetal y Casos Especiales.
En el periodo que se informa el Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en

Microbiología Animal (CENID-Microbiología), como seguimiento a la auditoría llevada a
cabo por parte de la Entidad Mexicana de Acreditación (ema), se han realizado actividades
de mantenimiento a su SGC con número de acreditación SA-0762-032/16, para actividades
de evaluación de la conformidad en Sanidad agropecuaria, conforme a los requisitos de la
Norma NMX-EC-17025-IMNC-2006, en los laboratorios: Diagnóstico serológico de
brucelosis en rumiantes, Diagnóstico bacteriológico de brucelosis y tuberculosis en
rumiantes, Inmunoensayo ligado a enzimas (ELISA), y Reacción en cadena de la
polimerasa (PCR).
126
C. Evaluaciones externas - Premio Nacional Agroalimentario 2016
El día dos de febrero 2017 en el marco de la 33 Asamblea General Ordinaria del Consejo
Nacional Agropecuario (CNA), el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas
y Pecuarias (INIFAP), bajo la representación del Centro de Investigación Regional Pacífico
Centro, fue galardonado con el Premio Nacional Agroalimentario 2016 en la categoría “Red
de Valor Nacional Grande”- es la primera vez que una Institución Pública gana este premio.
El Premio Nacional Agroalimentario (PNA), es el máximo galardón para empresas de este

sector y entregado anualmente por el Consejo Nacional Agropecuario, A.C. y con el soporte
de la Presidencia de la República y la SAGARPA.
El propósito del Premio Nacional Agroalimentario 2016, es promover una cultura de calidad
de clase mundial en las empresas agroalimentarias mexicanas, que permita competir de
manera exitosa en los mercados Nacional e Internacional, situación con la que se confirma
la implementación de prácticas orientadas a la calidad total en el INIFAP.
D. Reconocimiento Especial u-GOB 2016
El 14 de marzo de 2017 el Sistema Institucional de la Gestión Integral SIGI, en todo su

contenido relacionado a la automatización de procesos tanto sustantivos como
administrativos, participó en categoría de Proyecto de Gobierno Digital; A razón de esto, se
realizaron los trabajos en formatos digitales para sustentar la información de la plataforma
institucional, misma que fue la base principal para obtener el reconocimiento especial u-
GOB al Proyecto de Gobierno Digital 2016 en la categoría Gobierno Federal.
A través de la convocatoria realizada por la revista u-GOB Tecnología en Gobierno, se hizo

extensiva la invitación a todas las instituciones públicas de la República Mexicana y países
de habla hispana, para inscribir proyectos tecnológicos y a su vez, encontrarse en ese
momento en operación o bien presenten resultados de su desarrollo
3.3. Atención a solicitudes de información ante el Instituto Federal de Acceso a la

Información y Protección de Datos; (INAI)
En lo que se refiere a la atención brindada a solicitudes de información, los Cuadros V.56

y V.57., detallan el manejo dado a todos los requerimientos que fueron turnados al Instituto.
127
Cuadro V.56. Número de solicitudes de información recibidas a través de medios electrónicos,

durante el ejercicio 2017.
Medios de recepción Número de solicitudes
Correo electrónico 0*
Plataforma Nacional de Trasparencia 151
Total 151
Nota: En el primer semestre de 2017 se recibieron cuatro solicitudes mediante correo electrónico, sin
embargo, estas fueron ingresadas y atendidas a través de la Plataforma Nacional de Transparencia,
por lo cual en el reporte anual 2017 ya no se ven reflejadas en el campo de correo electrónico.
Cuadro V.57. Naturaleza de la respuesta brindada a las solicitudes de información recibidas.

Atención brindada a las solicitudes Número de solicitudes
Procedió entrega de información 124
No es competencia de la Unidad de Transparencia 20
Desechadas por falta de respuesta del solicitante 7
No se dio trámite 0
En espera de pago (se tiene de plazo para el pago 3 meses) 0
Total 151
Durante el ejercicio 2017, se recibieron siete Recursos de Revisión.
Cuadro V.58. Recursos de Revisión.

En proceso Con Resolución Total de Recursos de Revisión
5 2 7
Total 7
3.4. Evaluación del uso de los sistemas de información y transparencia del INAI
El 24 de enero del 2018, mediante oficio INAI/SAI-DGE/0018/18 se comunicó al INIFAP el

resultado de la evaluación correspondiente al año 2017, las calificaciones obtenidas se
muestran en el Cuadro V.59.
Cuadro V.59. Resultado de evaluación de indicadores de transparencia segundo semestre.
Indicador Calificación
Resultado del Indicador tiempo de respuesta a
100.00%
solicitudes de información y calidad de las mismas
Variación de los tiempos promedio de respuesta 1.00
Variación de porcentajes de recursos de revisión 1.00%
128
3.5. Modernización de la Infraestructura y equipo
A. Bienes de inversión
Para la Modernización, Mantenimiento y Rehabilitación de Centros de Investigación, en el
segundo semestre de 2017 se ejercieron a través de Oficios de Liberación de Inversión con
recursos fideicomitidos, la cantidad de 12.57 MDP, tal y como se detalla en el Cuadro V.60.
Cuadro V.60. Recursos ejercidos por Centro de Investigación.

Centro de Investigación Monto Ejercido
Noroeste $ 1,466,400.00
Norte Centro $ 745,400.00
Pacífico Centro $ 1,207,693.20
Centro $ 2,216,448.16
Pacífico Sur $ 523,115.52
Golfo Centro $ 2,741,720.29
Sureste $ 410,108.72
RASPA $ 598,777.57
Parasitología Veterinaria $ 2,663,122.00
Total $ 12,572,785.46
De estas autorizaciones que se han dado a través de los Oficios de Liberación de Inversión
(OLIS), se ha ejercido por partida presupuestal, conforme al Cuadro V.61.
Cuadro V.61. Recursos ejercidos por partida presupuestal.

Partida Descripción Importe
51101 Mobiliario $ 2,652.92
51501 Bienes informáticos $ 173,949.00
51901 Equipo de administración $ 86,408.54
52301 Cámaras fotográficas y de video $ 616,807.57
53101 Equipo médico y de laboratorio $ 4,399,795.03
Vehículos y equipo terrestres, destinados a
54103 servicios público y la operación de Programas $ 3,758,100.00
Públicos
56101 Maquinaria y equipo agropecuario $ 1,473,795.12
56201 Maquinaria y equipo industrial $ 1,147,221.99
56301 Maquinaria y equipo de construcción $ 4,989.39
56601 Maquinaria y equipo eléctrico y electrónico $ 105,961.44
129
Partida Descripción Importe

56701 Herramientas y máquinas herramienta $ 108,081.26
56902 Otros bienes muebles $ 695,023.20
Total $ 12,572,785.46
B. Modernización de las TIC
A través del Desarrollo de Manejador de Contenidos (CMS) para migración de información

de portales web de los CIR y CENID y con el objeto de atender y unificar criterios de la
Ventanilla Única Nacional VUN y GOB.MX, se desarrollaron las siguientes actividades:
Alineados a la política de la Estrategia Digital Nacional, el INIFAP inició trabajos

para permitir realizar y resguardar la información que los centros generan a nivel
nacional y del cual, es sometido para su difusión y presentación en el portal web
del INIFAP.
Servicio de licenciamiento de herramientas de software estadístico para el
personal de investigación del INIFAP
Continuidad a la operación del instituto respecto a los aplicativos que fungen
como herramientas para el proceso de investigación y operación del personal del
instituto en los Centros de Investigación y Campos Experimentales
C. Contrataciones
A través de los Centros de Investigación, se han realizado contrataciones para la
adquisición de bienes y servicios de acuerdo al porcentaje establecido en el Artículo 42 de
la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, como se presenta
en el Cuadro V.62.
Cuadro V.62. Contratos celebrados para la adquisición de bienes y servicios por Centro de Costo.
Centro de Investigación Número de contratos
Noroeste 3,701
Norte Centro 5,857
Noreste 3,548
Pacífico Centro 5,553
Centro 7,821
Golfo Centro 2,622
Pacífico Sur 3,171
Sureste 1,889
COMEF 399
130
Centro de Investigación Número de contratos

RASPA 445
Microbiología Animal 773
Fisiología y Mejoramiento Animal 1,044
Parasitología Veterinaria 560
Oficinas Centrales 382
Total 37,765
D. Bienes muebles
En cumplimiento al manual emitido por la Secretaría de la Función Pública (SFP), dentro
del proceso de Disposición Final y Baja de Bienes Muebles, durante el ejercicio fiscal 2017
al 31 de diciembre, la cantidad de bienes programados fue de 3,866, de los cuales se
enajenaron 3,609 bienes que representan el 93% de los bienes programados inicialmente.
A solicitud de algunos Centros, el Programa Anual de Disposición Final de Bienes Muebles

del INIFAP se modificó, incrementándose en 208 bienes de mobiliario y equipo de
administración; 24 bienes de mobiliario y equipo educacional y recreativo; 13 bienes de
equipo e instrumental médico y de laboratorio; 33 bienes de equipo de transporte; 134
bienes de maquinaria, otros equipos y herramientas; 1 colecciones, obras de arte objetos
valiosos y 322 activos biológicos.
En el cuarto trimestre se incorporaron 10 bienes de mobiliario y equipo de administración,

dando un total de 3,866 bienes programados para diciembre de 2017.
Como resultado final al mes de diciembre de 2017, se enajenaron 3,609 bienes.
3.6. Medidas para el uso eficiente, transparente y eficaz de los recursos públicos y
las acciones de disciplina presupuestaria en el ejercicio del gasto público, así
como para la modernización de la Administración Pública Federal.
Informe del Proyecto Nacional de Reducción del Gasto Público
La Unidad de Política y Control Presupuestario de la Secretaría de Hacienda y Crédito

Público, a través del Oficio No. 307.A.- 0089, de fecha 12 de enero de 2017, estableció que,
con el objeto de salvaguardar y mantener la estabilidad de la economía mexicana y
reconociendo el impacto del incremento de los precios internacionales del petróleo en el
precio de las gasolinas, era necesario establecer medidas adicionales de austeridad que
permitieran una mayor eficiencia en el uso de recursos públicos de la Administración
Pública Federal, por lo cual se expidieron las “Disposiciones específicas para la reducción
en las partidas de sueldos y salarios de los servidores públicos de Mando Superior”,
consistente en la reducción del 10% en las partidas 11301 Sueldos Base y 15402
Compensación Garantizada del Clasificador por el Objeto del Gasto para la APF, de los
131
servidores públicos de mando superior a quienes ocupen una plaza de los grupos
jerárquicos “K” Director General a “G” Secretario de Estado o equivalentes.
En este sentido, este Instituto realizó una transferencia por la cantidad de $635,544.00
(Seiscientos treinta y cinco mil quinientos cuarenta y cuatro pesos 00/100 M.N.) al Ramo
23 Provisiones Salariales y económicas en el concepto R-72 “Medidas de Racionalidad y
Austeridad Servicios personales.
A. Fracción VIII. Verificación del cumplimiento de objetivos y metas institucionales

y seguimiento de indicadores
Los resultados se encuentran insertos en el apartado 2.3 del presente informe.
B. Fracción X. Seguimiento al Proceso de Administración de Riesgos

Atendiendo a la normatividad establecida en el Acuerdo por el que se emiten las
Disposiciones en Materia de Control Interno y se expide el Manual Administrativo de
Aplicación General en Materia de Control Interno, en éste caso específico, para la
administración de riesgos, se presenta para conocimiento del Órgano de Gobierno, la
información de las actividades realizadas en 2017:
Reporte de avance trimestral de Trabajo de Administración de Riesgos

2017. Con base en lo señalado en el numeral 28 del Título Tercero, Capítulo II
del Acuerdo, en el Anexo V.21 se presentan los informes de cierre del Programa
de Trabajo de Administración de Riesgos, correspondientes al cuarto trimestre
de 2017, el cual contiene los elementos mínimos que establecen en el Acuerdo.
Reporte anual del comportamiento de los riesgos, con relación a los
determinados en la Matriz de Administración de Riesgos Institucional del
año inmediato anterior. Atendiendo lo señalado en el numeral 31 del Título
Tercero, Capítulo II de la norma ya señalada, en el Anexo V.22 se presenta el
análisis comparativo entre los ejercicios de administración de riesgos 2016 y
2017. En la elaboración de este análisis se consideran los cuatro elementos
mínimos señalados en la normatividad.
En 2017, se dio seguimiento a diez riesgos institucionales, de los cuales dos riesgos se
encontraron en el cuadrante I. Atención inmediata; dos riesgos en el cuadrante III.
Controlados y seis que representan el 60% de los riesgos se encontraron en el cuadrante
IV. Seguimiento. El ejercicio sistemático de administración de riesgos está generando
resultados positivos, al permitir identificar y generar estrategias y acciones para administrar
los riesgos; por lo que permite mitigarlos y asegurar el logro de objetivos y metas
institucionales de una manera razonable, en términos de eficacia, eficiencia y economía en
132
el marco de transparencia y rendición de cuentas en los que se encuentra inmerso el

Instituto.
Por otra parte, con base en el numeral 27 del Título Tercero, Capítulo II del acuerdo
señalado, que indica que los documentos que a continuación se describen, se presenten
en la primera sesión ordinaria del ejercicio fiscal correspondiente, del Órgano de Gobierno:
Matriz de Administración de Riesgos, Mapa de Riesgos Institucionales y

Programa de Trabajo de Administración de Riesgos 2017, en el Anexo V.23 se
detalla la Matriz de Administración de Riesgos Institucionales, en el Anexo V.24 el
Mapa de riesgos y en el Anexo V.25 el Programa de Trabajo de Administración de
Riesgos 2018. Para cuya obtención se aplicó la metodología establecida en el
Instituto con base en la normatividad, así como los formatos publicados por la
Secretaría de la Función Pública.
3.7. Sistema Integral de Información de los Ingresos y Gasto Público
El Sistema Integral de Información de los Ingresos y Gasto Público (SII), es el sistema
mediante el cual, las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal envían
la información que requiere la SHCP, la SFP y el Banco de México con datos oportunos,
confiables y suficientes, en materia de ingreso y gasto público.
El grado de cumplimiento en la presentación de los formatos de este Instituto, para el cierre

del ejercicio, fue en tiempo y forma, conforme lo establecido en el artículo 299 del
Reglamento de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y conforme
al avisto enviado por el Comité Técnico de Información No. CTI/2018/08.
3.8. Sistema de Administración de Normas de la APF (SANI-APF)
Durante el periodo julio-diciembre de 2017, se ha dado continuidad al proceso de
Simplificación Regulatoria Interna de la APF (SANI-APF) llevando a cabo el alta de normas
internas de diversas áreas como lo son CPyD y CAS, por lo que hasta el momento se ha
dado de alta 5 normas, Cuadro V.63.
Cuadro V.63. Normas dadas de Alta.

Movimiento Norma
Alta Lineamientos para la Selección de Investigadores de Nuevo

Ingreso al INIFAP
Manual de Integración y Funcionamiento del Comité y Subcomité
Alta
de Bienes Muebles del INIFAP
Alta Políticas para la Administración de Recursos Propios del INIFAP
Criterios para la Determinación de los Costos Indirectos en la
Alta
Operación del INIFAP
Alta Normas y Bases de para la Cancelación de Adeudos a cargo de
Terceros a favor del INIFAP
133
3.9. Informe de Temas Relevantes en materia de Control Interno y Desempeño

Institucional
El INIFAP integró su Programa de Trabajo de Control Interno (PTCI) 2017, con seis
procesos prioritarios, tres sustantivos, dos administrativos y los elementos de control
institucionales. En el mes de noviembre de 2017 se realizó la elección de los Procesos
Prioritarios para la evaluación del SCII, determinando los procesos que se detallan en el
Cuadro V.64.
Cuadro V.64. Procesos Prioritarios y Unidades Responsables.

Procesos Prioritarios Unidad Responsable Coordinación
Cumplimiento Subdirección de
Sustantivo Planeación y Desarrollo
institucional Desempeño Institucional
Dirección de Vinculación
Operación de proyectos Sustantivo
con Unidades Operativas
Investigación, Innovación
y Vinculación
Dirección de Vinculación
Vinculación Sustantivo
con la Demanda
Administración del Dirección de Recursos
Administrativo
parque Vehicular Materiales y Servicios
Dirección de Desarrollo
Administración y
Capacitación Administrativo Humano y
Sistemas
Profesionalización
Elementos de Control
Institucionales Subdirección Homóloga
Institucionales
La evaluación del SCII se realizó en conjunto con las unidades responsables, identificando
el grado de implementación y operación de las cinco Normas Generales de Control Interno,
tomando como principal referencia los 33 Elementos de Control Indicados en el Acuerdo ya
mencionado.
Cabe resaltar que derivado de un análisis realizado del Programa de trabajo 2017 y sus
resultados, se determinó continuar con los mismos procesos en el ejercicio fiscal 2018,
debido a que aún presentan áreas de oportunidad, por lo cual, no se consideró pertinente
incluir nuevos Procesos.
Derivado de la evaluación realizada se puede determinar que, aún existen debilidades en

los Procesos evaluados, pero también se observan en general importantes avances en
comparación con la evaluación realizada el año anterior como las que a continuación se
describen:
Se Cuenta con evidencia documental suficiente pasó de 4.5% a 38.3%

Cuenta con evidencia documental insuficiente pasó de 62.4% a 47.4%
No cuenta con evidencia documental pasó de 33.1% a 14.3%
134
En relación con el reporte de avance del cuarto trimestre del Programa de Trabajo de
Control Interno (PTCI) 2017, Se entregó el con el avance de las 133 acciones de mejora
comprometidas, 126 concluidas al 100% y 7 en proceso y un avance de cumplimiento del
94.7. Cabe señalar, que las acciones que no se concluyeron, se incluirán en el Programa
de Trabajo de Control Interno 2018 para su total atención.
135

Carpeta 1a Reunión Ordinaria 2018 - Versión Pública PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Carpeta 1a Reunión Ordinaria 2018 - Versión Pública PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

H.

Junta de Gobierno del INIFAP

Junio 01, 2018

IV. INFORME DE AUTOEVALUACIÓN DE LA DIRECCIÓN GENERAL DEL INIFAP,

1. ACTIVIDADES Y LOGROS POR OBJETIVO ESTRATÉGICO INSTITUCIONAL

La Política Pública en materia de investigación e innovación establecida en las Metas

Objetivo 1. Generar, adaptar y promover conocimientos científicos y desarrollos

El Instituto durante el periodo de enero a diciembre de 2017 generó innovaciones y tecnologías

1.1. Recursos convenidos para la investigación y transferencia de tecnología

A. Demandas atendidas mediante la participación en convocatorias

El INIFAP durante 2017, a través de la integración de equipos de trabajo con personal

Convocatoria CONAFOR-CONACYT 2017-02

el trampeo masivo de Dendroctonus frontalis y Dendroctonus mexicanus en el centro y

Convocatoria SAGARPA CONACYT 2017-01

Convocatoria SAGARPA CONACYT 2017-02

Convocatoria SEP-CONACYT 2016, aprobadas en 2017

Convocatoria Proyectos de Desarrollo Científico para Atender Problemas Nacionales

B. Instituciones públicas y privadas nacionales

Figura V.1. Instrumentos jurídicos suscritos con fuentes financieras

En la Figura V.2., se muestran las aportaciones por grupos de fuentes financieras.

En 2017, las aportaciones realizadas por grupos de fuentes financieras, se canalizaron a la

B.1. Asociaciones Civiles

La cadena de valor de xoconostle, recursos genéticos de frijol, tecnología de producción y

Evaluación, transferencia y generación de tecnología de algodón; Producción de pasto

En el periodo que se informa, se suscribieron instrumentos jurídicos con instituciones de

Con las aportaciones correspondientes de los diferentes niveles, se realizaron acciones de

Efectividad biológica en bosques mexicanos; Desarrollo de capacidades y transferencia

Mediante la suscripción de instrumentos jurídicos y aportaciones económicas, se realizaron

De los 171 instrumentos jurídicos suscritos con inversionistas (fuentes financieras) de la

Para atender el subsector pecuario en ciencia y tecnología durante 2017, se realizó la

En temas transversales, los inversionistas, suscribieron con el Instituto 21 instrumentos

Durante el periodo de enero a diciembre de 2017, se concertó el financiamiento para proyectos

1.2. Recursos ejercidos para investigación y transferencia de tecnología

Forestal Agrícola Pecuario Multisectorial

Figura V.3. Distribución de los proyectos desarrollados de enero a diciembre de

Figura V.4. Tipos de proyectos realizados en el periodo de enero a diciembre

Los principales inversionistas de la investigación y transferencia de tecnología fueron: INIFAP

No. de proyectos Recursos ejercidos MDP

Centro de Investigación Forestal Agrícola Pecuario Multisectorial Total

En el Cuadro V.3., se presenta la información con relación al ejercicio de recursos durante

Enero-diciembre 2016 Enero-diciembre 2017

Figura V.6. Comparación de número de proyectos operados y ejercicio de

1.3. Instrumentos Jurídicos para la ejecución de proyectos de investigación, validación

Durante el periodo que se informa, los 13 Centros de Investigación realizaron la suscripción

En el Anexo V.2, se indica por Centro de Investigación el número de Instrumentos Jurídicos,

Figura V.7. Cadenas agroalimentarias atendidas por Centros de Investigación.

Asimismo, el Centro Nacional de Recursos Genéticos (CNRG), suscribió un convenio con el

1.4. Tecnologías generadas relevantes

El Instituto a través de la operación de proyectos generó durante el periodo de enero a

Para el subsector forestal, se generaron 17 tecnologías que contribuyen en los temas de

En el subsector agrícola se generaron 77 tecnologías para atender el manejo y control de

En el subsector pecuario, se obtuvieron 21 tecnologías, que contribuirán al mejoramiento de

Proceso para la estimación de la distribución espacial de especies del género Pinus. La

Medición de la intercepción de lluvia en bosques de oyamel (Abies religiosa). Consiste

Efecto de la densidad de población de plantas en el rendimiento en el cultivo de

Complemento alimenticio para cabras lactantes en la época seca, bajo pastoreo

Sincronización de estros para aumentar la taza de gestación y disminuir al primer

Sistema de filtración de agua mediante membranas biopoliméricas. Consiste en el uso

El Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas (SNICS), otorgó al INIFAP

1.6. Propiedad intelectual

Cuadro V.5. Registros de Derecho de Autor obtenidos durante 2017.

Centro de Número de Emisión del

Centro de Número de Emisión del