You are on page 1of 21

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 3
RED DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA POTABLE .................................................................. 4
1. CRITERIOS DE DISEÑO Y REGLAMENTO UTILIZADO .......................................... 4
2. CAUDAL DE DISEÑO ....................................................................................................... 5
3. TRAZADO DE LA RED ..................................................................................................... 6
4. CÁLCULO DEL CONSUMO PARA CADA ÁREA DE INFLUENCIA ....................... 6
5. DISEÑO DE LA RED DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA POTABLE POR EL
MÉTODO DE HARDY CROSS ................................................................................................ 8
5.1. Preestablecer la dirección y los caudales en cada tramo ................................. 8
5.2. Iteramos estos datos en una hoja Excel con el método de Cross .................. 8
5.3. Resultados ..................................................................................................................... 9
5.4. Diagrama de caudales calculados por el método de Cross. .......................... 12
6. CÁLCULO DE LA LÍNEA DE ADUCCIÓN .................................................................. 12
7. DISEÑO DE LA RED DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA POTABLE CON EL USO
DEL PROGRAMA EPANET ................................................................................................... 13
8. OBSERVACIONES .......................................................................................................... 17
9. CONCLUSIONES............................................................................................................. 17
10. ANEXOS ........................................................................................................................ 18
10.1. DISEÑO DE LA RED DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA POTABLE CON EL
USO DEL SOFTWARE WATERCAD ................................................................................... 18
10.2. PLANOS .................................................................................................................... 21
ÍNDICE DE TABLAS…………………………………………………………………………………………………………….2

ÍNDICE DE IMÁGENES……………………………………………………………………….2

1
ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Método de las bisectrices-cálculo de caudal por tramo ........................................ 7


Tabla 2. Iteración 01 .................................................................................................................. 9
Tabla 3. Iteración 02 .................................................................................................................. 9
Tabla 4. Iteración 03 ................................................................................................................ 10
Tabla 5. Iteración 04 ................................................................................................................ 10
Tabla 6. Iteración 05 ................................................................................................................ 11
Tabla 7. Iteración 06 ................................................................................................................ 11
Tabla 8. Presiones finales en los nudos de la red............................................................... 13
Tabla 9. Tabla de Red-Tramos .............................................................................................. 16
Tabla 10. Tabla de Red-Nudos .............................................................................................. 16

ÍNDICE DE IMÁGENES

Imagen 1. Trazado de la red..................................................................................................... 6


Imagen 2. Método de las bisectrices-cálculo de caudal por tramo..................................... 7
Imagen 3. Diagrama de caudales calculados por el método de Cross. .......................... 12
Imagen 4. Red de distribución editada.................................................................................. 14
Imagen 5: velocidades en cada tramo .................................................................................. 15
Imagen 6: presiones dentro de los parámetros establecidos ............................................ 15

2
INTRODUCCIÓN
Para el desarrollo de un proyecto de Abastecimiento de Agua y Alcantarillado se
hace necesario contar con una población futura, dotación, consumo y el volumen
de almacenamiento de los tanques de succión y elevado de ser necesario para
nuestro sistema, así como el diseño de la red de distribución de agua y la red de
alcantarillado.

El presente trabajo, contiene el diseño de la red de distribución de agua potable


de sistema cerrado. El cálculo hidráulico se realizó mediante el método de Hardy
Cross y el uso del programa EPANET.

Ya que la población futura de diseño es mayor a 2000 habitantes, el diseño se


hizo tomando en cuenta las disposiciones de la norma OS.050 del Reglamento
Nacional de Edificaciones, así como las recomendaciones de la OMS.

3
RED DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA POTABLE

1. CRITERIOS DE DISEÑO Y REGLAMENTO UTILIZADO


Se realizó el diseño de la red por el método de Hardy Cross y el uso de los
softwares EPANET y WATERCAD.

El diseño se realizó siguiendo las disposiciones de la norma OS.050 REDES DE


DISTRIBUCIÓN DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO, a continuación se
muestran los principales ítems de la norma OS.050 tomados en cuenta para el
diseño de la red de distribución de agua.

 Caudal de diseño: La red de distribución se calculará con la cifra que


resulte mayor al comparar el gasto máximo horario con la suma del gasto
máximo diario más el gasto contra incendios para el caso de habilitaciones
en que se considere demanda contra incendio.
 Diámetro mínimo: El diámetro mínimo de las tuberías principales será de
75 mm para uso de vivienda y de 150 mm de diámetro para uso industrial.
En casos excepcionales, debidamente fundamentados, podrá aceptarse
tramos de tuberías de 50 mm de diámetro, con una longitud máxima de
100 m si son alimentados por un solo extremo o de 200 m si son
alimentados por los dos extremos, siempre que la tubería de alimentación
sea de diámetro mayor y dichos tramos se localicen en los límites
inferiores de las zonas de presión.
 Velocidad: La velocidad máxima será de 3 m/s y la velocidad mínima será
0.30 m/s.
 Presiones: La presión estática no será mayor de 50 m en cualquier punto
de la red. En condiciones de demanda máxima horaria, la presión
dinámica no será menor de 10 m.
 Válvulas: La red de distribución estará provista de válvulas de
interrupción que permitan aislar sectores de redes no mayores de 500 m
de longitud. Se proyectarán válvulas de interrupción en todas las
derivaciones para ampliaciones. Las válvulas deberán ubicarse, en
principio, a 4 m de la esquina o su proyección entre los límites de la
calzada y la vereda.

4
2. CAUDAL DE DISEÑO

Según el ítem 4.4 de la norma OS.050, el caudal de la red de distribución se


calculará con la cifra que resulte mayor al comparar el gasto máximo horario con
la suma del gasto máximo diario más el gasto contra incendios para el caso de
habilitaciones en que se considere demanda contra incendio.

Para poblaciones menores a 10000 habitantes, no es recomendable proyectar


sistema contra incendio, ya que resulta antieconómico. En este caso se tiene
una población futura de 2191 habitantes, por lo que el caudal de diseño será el
caudal máximo horario.

𝑄𝑀𝐻 = 𝑘2 ∗ 𝑄𝑝

𝑃𝑓𝑢𝑡𝑢𝑟𝑎 × 𝐷𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝑄𝑝 =
86400
2191 × 150
𝑄𝑝 =
86400

𝑄𝑝 = 3.80 𝑙/𝑠𝑒𝑔

𝑄𝑀𝐻 = 2.5 ∗ 3.8 = 9.508 𝑙/𝑠𝑒𝑔

 𝑃𝑓𝑢𝑡𝑢𝑟𝑎 = 2191 ℎ𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠


 𝐷𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 150𝑙/ℎ𝑎𝑏/𝑑í𝑎 (Según el RNE Para clima templado y
programas de vivienda con lotes menor o igual a 90m2)
 K2=2.5 (Para poblaciones urbanas de 2000 a 10000 habitantes)

5
3. TRAZADO DE LA RED
Se realizó el trazado de la red cerrada de distribución de agua en dos
circuitos.

Imagen 1. Trazado de la red

4. CÁLCULO DEL CONSUMO PARA CADA ÁREA DE INFLUENCIA

Q(Max horario)= 9,5 lts/seg


AREA TOTAL= 201734.68 m2

Calculando la demanda horaria para cada nudo según su área tributaria


respectiva (método de las áreas tributarias por nudo)

6
Imagen 2. Método de las bisectrices-cálculo de caudal por tramo
Tabla 1. Método de las bisectrices-cálculo de caudal por tramo

AREA
TRAMO TRIBUTARIA Q(l/seg)
(m2)
BC 20119.5 0.94841087
CD 21706.15 1.023203787
DE 8746.43 0.41229699
EF 14875 0.701190968
FA 25158.27 1.185932887
AB 10160.64 0.478961277
CG 43689.01 2.059451376
GH 22150.95 1.044171165
HD 35128.73 1.655929291
Suma 201734.68 9.509548611

7
5. DISEÑO DE LA RED DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA POTABLE POR EL
MÉTODO DE HARDY CROSS
Para el diseño hidráulico de la red cerrada mediante este método se hizo uso de
una hoja Excel.

A continuación se describen los pasos realizados para el diseño.

5.1. Preestablecer la dirección y los caudales en cada tramo


Luego de varias posibles distribuciones se optó por aquella en que al introducir
al proceso iterativo no cambia la dirección del flujo en las tuberías, resultando la
siguiente distribución de caudales:

1.186

F 4.322 E 0.701

1.023 3.621
D 2.700 H 1.656
5.508
0.412
I
A
9.508 0.514 II 1.044

4.000
2.059
B 3.521 C 2.059 G
1.044
0.479 0.948

5.2. Iteramos estos datos en una hoja Excel con el método de Cross
Introducimos los datos de distancia de tuberías, coeficiente C y los caudales
supuestos con el signo según en qué sentido circulan en cada circuito.

Se hizo la prueba con diámetros de 4” obteniendo velocidades menores a 0.3


m/s, lo cual no es aceptable, por lo que se tuvo que usar diámetros de 3” y en
dos tramos críticos se usó diámetros de 2½” ; se usó estos diámetros teniendo
en cuenta las disposiciones de la norma OS.050 en el ítem 4.6 Diámetro mínimo,
descrito anteriormente, el cual dice que el diámetro mínimo a ser utilizado será

8
75mm (3’’) y en casos excepcionales se podrá usar diámetros de hasta 50mm
(2’’) en tramos con una longitud máxima de 200m (en caso de una red cerrada).

5.3. Resultados
Iteraciones

Tabla 2. Iteración 01
ITERACION 01
CIRC
TRAMO L(m) C D Q VELOCIDAD PENDIENTE (S) PERDIDA (Hf) HF/Q ∆Q Qt
UITO
AB 99.22 150 3 -4 0.877 0.01006 -0.9978 0.24945 -1.071 -5.071
BC 146.37 150 3 -3.521 0.772 0.00794 -1.1623 0.33011 -1.071 -4.592
CD 192.8 150 3 -0.514 0.113 0.00023 -0.0434 0.08441 -1.013 -1.527
I
AF 189.34 150 3 5.508 1.208 0.01819 3.4433 0.62515 -1.071 4.437
FE 150.66 150 3 4.322 0.948 0.01161 1.7487 0.4046 -1.071 3.251
ED 96.92 150 3 3.621 0.794 0.00836 0.8106 0.22386 -1.071 2.550
∑ 3.7991 1.91759
CD 192.80 150 3 0.514 0.113 0.00023 0.0434 0.08441 1.013 1.527
CG 298.51 150 2.5 -2.059 0.650 0.00715 -2.1329 1.03589 0.058 -2.001
II
GH 194.81 150 2.5 1.044 0.330 0.00203 0.3957 0.37906 0.058 1.102
HD 303.71 150 3 2.7 0.592 0.00486 1.4750 0.54631 0.058 2.758
∑ -0.2187 2.04567

Tabla 3. Iteración 02
ITERACION 02
CIRC PENDIENTE PERDIDA
TRAMO L(m) C D Q VELOCIDAD HF/Q ∆Q Qt
UITO (S) (Hf)
AB 99.22 150 3 -5.071 1.112 0.0156 -1.5482 0.30532 0.003 -5.068
BC 146.37 150 3 -4.592 1.007 0.01298 -1.9006 0.4139 0.003 -4.589
CD 192.8 150 3 -1.527 0.335 0.00169 -0.3259 0.21343 -0.065 -1.592
I
AF 189.34 150 3 4.437 0.973 0.01219 2.3073 0.51999 0.003 4.440
FE 150.66 150 3 3.251 0.713 0.00685 1.0321 0.31746 0.003 3.254
ED 96.92 150 3 2.550 0.559 0.00437 0.4235 0.16606 0.003 2.553
∑ -0.0120 1.93617
CD 192.80 150 3 1.527 0.335 0.00169 0.3259 0.21343 0.065 1.592
CG 298.51 150 2.5 -2.001 0.632 0.00678 -2.0234 1.01107 -0.068 -2.069
II
GH 194.81 150 2.5 1.102 0.348 0.00224 0.4373 0.39686 -0.068 1.034
HD 303.71 150 3 2.758 0.605 0.00505 1.5340 0.55626 -0.068 2.690
∑ 0.2739 2.17762

9
Tabla 4. Iteración 03
ITERACION 03
CIRC PENDIENTE PERDIDA
TRAMO L(m) C D Q VELOCIDAD HF/Q ∆Q Qt
UITO (S) (Hf)
AB 99.22 150 3 -5.068 1.111 0.01559 -1.5464 0.30515 0.008 -5.060
BC 146.37 150 3 -4.589 1.006 0.01297 -1.8980 0.41364 0.008 -4.581
CD 192.8 150 3 -1.592 0.349 0.00183 -0.3520 0.22111 -0.005 -1.597
I
AF 189.34 150 3 4.440 0.974 0.0122 2.3105 0.52033 0.008 4.448
FE 150.66 150 3 3.254 0.714 0.00686 1.0341 0.31774 0.008 3.262
ED 96.92 150 3 2.553 0.560 0.00438 0.4245 0.16624 0.008 2.561
∑ -0.0273 1.94421
CD 192.80 150 3 1.592 0.349 0.00183 0.3520 0.22111 0.005 1.597
CG 298.51 150 2.5 -2.069 0.653 0.00721 -2.1525 1.04025 -0.013 -2.082
II
GH 194.81 150 2.5 1.034 0.326 0.00199 0.3886 0.3759 -0.013 1.021
HD 303.71 150 3 2.690 0.590 0.00482 1.4647 0.54455 -0.013 2.677
∑ 0.0528 2.18182

Tabla 5. Iteración 04
ITERACION 04
CIRC PENDIENTE PERDIDA
TRAMO L(m) C D Q VELOCIDAD HF/Q ∆Q Qt
UITO (S) (Hf)
AB 99.22 150 3 -5.060 1.110 0.01554 -1.5421 0.30476 0.001 -5.059
BC 146.37 150 3 -4.581 1.005 0.01293 -1.8922 0.41306 0.001 -4.580
CD 192.8 150 3 -1.597 0.350 0.00184 -0.3542 0.22176 0.000 -1.598
I
AF 189.34 150 3 4.448 0.975 0.01224 2.3178 0.52108 0.001 4.449
FE 150.66 150 3 3.262 0.715 0.00689 1.0385 0.31837 0.001 3.263
ED 96.92 150 3 2.561 0.562 0.0044 0.4268 0.16666 0.001 2.562
∑ -0.0053 1.9457
CD 192.80 150 3 1.597 0.350 0.00184 0.3542 0.22176 0.000 1.598
CG 298.51 150 2.5 -2.082 0.658 0.0073 -2.1778 1.04586 -0.002 -2.084
II
GH 194.81 150 2.5 1.021 0.322 0.00195 0.3796 0.37185 -0.002 1.019
HD 303.71 150 3 2.677 0.587 0.00478 1.4516 0.5423 -0.002 2.675
∑ 0.0076 2.18176

10
Tabla 6. Iteración 05
ITERACION 05
CIRC PENDIENTE PERDIDA
TRAMO L(m) C D Q VELOCIDAD HF/Q ∆Q Qt
UITO (S) (Hf)
AB 99.22 150 3 -5.059 1.109 0.01553 -1.5412 0.30468 0.0002 -5.058
BC 146.37 150 3 -4.580 1.004 0.01292 -1.8911 0.41295 0.0002 -4.579
CD 192.8 150 3 -1.598 0.350 0.00184 -0.3544 0.2218 0.0000 -1.598
I
AF 189.34 150 3 4.449 0.976 0.01225 2.3192 0.52123 0.0002 4.450
FE 150.66 150 3 3.263 0.716 0.0069 1.0394 0.3185 0.0002 3.264
ED 96.92 150 3 2.562 0.562 0.00441 0.4273 0.16675 0.0002 2.563
∑ -0.0008 1.94591
CD 192.80 150 3 1.598 0.350 0.00184 0.3544 0.2218 0.0000 1.598
CG 298.51 150 2.5 -2.084 0.658 0.00731 -2.1814 1.04666 -0.0002 -2.084
II
GH 194.81 150 2.5 1.019 0.322 0.00194 0.3783 0.37127 -0.0002 1.019
HD 303.71 150 3 2.675 0.587 0.00477 1.4497 0.54197 -0.0002 2.675
∑ 0.0009 2.1817

Tabla 7. Iteración 06
ITERACION 06
CIRC PENDIENTE PERDIDA
TRAMO L(m) C D Q VELOCIDAD HF/Q ∆Q Qt
UITO (S) (Hf)
AB 99.22 150 3 -5.058 1.109 0.01553 -1.541 0.30467 0.0000 -5.058
BC 146.37 150 3 -4.579 1.004 0.01292 -1.891 0.41293 0.0000 -4.579
CD 192.8 150 3 -1.598 0.350 0.00184 -0.354 0.22181 0.0000 -1.598
I
AF 189.34 150 3 4.450 0.976 0.01225 2.319 0.52125 0.0000 4.450
FE 150.66 150 3 3.264 0.716 0.0069 1.040 0.31851 0.0000 3.264
ED 96.92 150 3 2.563 0.562 0.00441 0.427 0.16676 0.0000 2.563
∑ 0.000 1.94593
CD 192.80 150 3 1.598 0.350 0.00184 0.354 0.22181 0.0000 1.598
CG 298.51 150 2.5 -2.084 0.658 0.00731 -2.182 1.04676 0.0000 -2.084
II
GH 194.81 150 2.5 1.019 0.322 0.00194 0.378 0.37119 0.0000 1.019
HD 303.71 150 3 2.675 0.586 0.00477 1.449 0.54193 0.0000 2.675
∑ 0.000 2.18169

Termina el proceso iterativo cuando los caudales introducidos resultan iguales


a los calculados, como en la iteración N°5.

11
5.4. Diagrama de caudales calculados por el método de Cross.

1.186

F 3.264 E 0.701

1.023 2.563
D 2.675 H 1.656
4.450
0.412
I
A
9.508 1.598 II 1.019

5.058
2.059
B 4.579 C 2.084 G
1.044
0.479 0.948
Imagen 3. Diagrama de caudales calculados por el método de Cross.

6. CÁLCULO DE LA LÍNEA DE ADUCCIÓN


Para el cálculo de la línea de aducción, se usarán las presiones en los nudos
calculadas por el método de Hardy Cross.

Cota reservorio: 2930 m.s.n.m.


Cota Punto A: 2901 m.s.n.m.
Qdiseño = 9.508 L/s
C = 150
Longitud = 204.43
Perdida de carga por el método de Hazzen - Williams
1
( )
𝑄 0.54
𝑆=( )
0.0004264 ∗ 𝐶 ∗ (𝐷)2.63
Pedida unitaria S = 49.980 m/km
Perdida de carga = 10.217 m

Presión estática = 29 m
Presión Piezométrica en el punto A = 18.783 m

12
Presiones finales en los nudos de la red

Tabla 8. Presiones finales en los nudos de la red

COTA
PUNTO COTA Hf PRESIÓN
PIEZOMETRICA
A 2901 2919.78 18.783
B 2905 1.541 2918.24 13.242
C 2900.5 1.891 2916.35 15.851
G 2900.8 2.182 2914.17 13.369
H 2898 -0.378 2914.55 16.547
D 2900 -1.449 2916 15.996
E 2899 -0.427 2916.42 17.423
F 2900 -1.04 2917.46 17.463
A 2901 -2.319 2919.78 18.782

7. DISEÑO DE LA RED DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA POTABLE CON EL


USO DEL PROGRAMA EPANET
Epanet es un programa para computador para el análisis de sistemas de
distribución de agua potable. El programa permite realizar análisis hidráulicos de
redes de tuberías a partir de las características físicas de las tuberías y
dinámicas de los nudos (consumos) para obtener la presión y los caudales en
nodos y tuberías respectivamente.

A continuación se describe el proceso de cálculo y los resultados obtenidos con


el uso de este software.

1. Se exporta la red de distribución del AutoCAD civil 3D guardando en


formato DFX, posteriormente se genera un archivo en formato inp con
ayuda de un programa EPACAD.
2. Teniendo el archivo generado en formato inp, abrimos automáticamente
con el EPANET.
3. Obtenida la red en EPANET se editó las fórmulas a usarse (HAZEN Y
WILIAMS), coeficiente de rugosidad, cotas, longitudes de los tramos, los
caudales consumidos por tramo en cada nudo y diámetros.

13
4. Una vez editado los parámetros necesarios se procede a iniciar el análisis

Imagen 4. Red de distribución editada

14
Imagen 5: velocidades en cada tramo

Imagen 6: presiones dentro de los parámetros establecidos

15
Tabla 9. Tabla de Red-Tramos

Tabla 10. Tabla de Red-Nudos

16
8. OBSERVACIONES
 Una ventaja del software EPANET respecto al método de Hardy Cross es
que en el Software EPANET no es necesario preestablecer la dirección
del flujo en las tuberías, lo cual en proyectos nuevos puede llegar a
demorar porque se tiene que probar varios casos y escoger aquel en el
que al introducirlo al método de Hardy Cross y procesarlo no cambie la
dirección del fluyo en ninguno de los tramos, pues los gastos en los nudos
dependen de la dirección del flujo.
 Se observa en la comparación entre los resultados del método de Hardy
Cross y el software EPANET que la diferencia máxima entre caudales es
de apenas 0.05 L/s.
 En el cálculo de la línea de aducción se observa una diferencia importante
entre los valores de la perdida de carga unitaria, en el software EPANET
resulta ser de 54.7 m/km y en el diseño manual por medio de la ecuación
de Hazzen – Williams la perdida unitaria resulta 49.98 m/km, lo cual
genera una diferencia de la presión en el punto A de ambos métodos de
0.833 m, lo cual es significativo.
 Además, se observa también que la diferencia entre las presiones de
servicio en los nudos entre el software EPANET y los calculados a partir
de las pérdidas de carga obtenidas en el método de Hardy Cross es de 1
m a 1.3 m, lo cual quitando la diferencia de presiones que genera el diseño
de la red de aducción de 0.833 m podemos decir que la diferencia entre
el software EPANET y el método de Hardy Cross es de 0.2 m a 0.5 m.

9. CONCLUSIONES
 Se concluye que el método de Hardy Cross y el software EPANET, al dar
resultados muy similares, son métodos confiables y se puede recurrir a
cualquiera de ellos para dar solución a problemas de diseño.
 El Software EPANET nos ayuda a ahorrar tiempo en comparación al
método de Hardy Cross, pero si se tiene hojas confiables de Excel con el
método de Hardy Cross ambos métodos, EPANET y Hardy Cross, pueden
realizarse en tiempos similares.

17
10. ANEXOS

10.1. DISEÑO DE LA RED DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA POTABLE


CON EL USO DEL SOFTWARE WATERCAD
i. Teniendo el plano en el Programa AutoCAD, exportamos al WaterCAD,
obteniéndose lo siguiente:

ii. Para el primer análisis se introdujeron los valores de la demanda por


nudo:

iii. Seguidamente se corrió el programa para estas demandas y un diámetro


de tubería para todas de 100mm

18
iv. Para cumplir con los REQUERIMIENTOS DE LA NORMA DEL
REGLAMENTO, se reintrodujo los valores de diámetro para estar dentro
de los márgenes de la NORMA:

19
v. Finalmente se imprimieron los reportes del Programa WaterCAD

20
Plano General obtenido del WaterCAD

10.2. PLANOS

21

You might also like