MODELO DE AMPARO INDIRECTO CIVIL PROMOVIDO POR TERCERO EXTRAÑO

C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO EN TURNO.-

P R E S E N T E .-

______________ , mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio para oír y recibir
notificaciones el despacho marcado con el número____ de esta ciudad y autorizando para tales
efectos en los términos del artículo 27 de la ley de amparo a los __________________________ , ante
Usted, respetuosamente comparezco para exponer:

Que contra los actos reclamados de las autoridades que más adelante expresaremos bajo el
orden legal acudo solicitando el Amparo y Protección de la Justicia Federal por violación en mi
perjuicio de las garantías individuales consignadas en los artículos 14 y 16 de la Constitución
Federal, fundandome en lo previsto por la fracción I del artículo 1 de la ley mencionada en vigor
y formulando esta demanda en el orden establecido por el artículo 116 del mismo
ordenamiento, en los siguientes términos:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.-

____ con domicilio para oír notificaciones en el presente juicio de amparo, el que quedó
señalado.

II.- TERCERO PERJUDICADO.-____________ , con domicilio en la casa marcada con el número__ de

la calle de esta ciudad.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES .-ORDENADORA__A).- C. MAGISTRADO DE LA____ SALA

CIVIL, C. JUEZ____ DE LO CIVIL DEL DISTRITO____ , ambos con domicilio en el Palacio de Justicia
de esta ciudad. EJECUTORA.-B).- ACTUARIO NOTIFICADOR EN FUNCIONES DE MINISTRO
EJECUTOR ADSCRITO AL JUZGADO____ DE LO CIVIL DEL DISTRITO____ , con igual domicilio que
las anteriores. C. SECRETARIO DEL JUZGADO____ CIVIL DEL DISTRITO____ , C. JUEZ MENOR
MIXTO DE_________ , Y C. SECRETARIO DEL JUZGADO MENOR MIXTO DE__________., ACTUANDO
EN FUNCIONES DE MINISTRO EJECUTOR, con domicilio estas últimas en el edificio Oficial del
Poder Ejecutivo Estatal de ciudad________ .

IV.-ACTOS RECLAMADOS .- De las autoridades ordenadoras, reclamo todos los autos, decretos
y resoluciones, así como la sentencia o sentencias definitivas dictadas dentro del expedientes
relativos al toca número____del índice de la____ Sala Civil del Supremo Tribunal de Justicia y en
los expedientes____ y____ del índice del juzgado ____ de lo Civil y la orden de ejecutar dichos actos
procesales para materializarse sobre un inmueble del que el suscrito soy poseedor el que mas
adelante se hara mención, desposeyendome de dicho inmueble, Y POR LO TANTO RECLAMO LA
DESPOSESION QUE RESPECTO DEL MISMO PRETENDEN CONSUMAR EN MI PERJUICIO.

De las autoridades ejecutoras reclamamos la ejecución de los actos que se reclaman de las
ordenadoras y en especial la desposesión que se pretende consumar en mi perjuicio del
inmueble mencionado.

V.- ANTECEDENTES.- PROTESTA: Para los efectos de la Fracc. IV del artículo 16 De la Ley de
Amparo, bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos y abstenciones que nos
constan y que constituyen los antecedentes del acto reclamado y el fundamento de los
conceptos de Violación son ciertos como a continuación se manifiestan:

H E C H O S :

1.- En el mes de__ de__ el señor________ contrato a un grupo de trabajadores y entre ellos al que
suscribe para trabajar en una mina ubicada en el____ de ______________. Es el caso de que después
de trabajar varios años, en__ el señor________ nos comunicó a todos los trabajadores que se iba a
ausentar temporalmente, pero que siguieramos trabajando y que si el se tardaba en regresar
podíamos disponer para pagar nuestros salarios e indemnización de la finca marcada con el
número__ de la calle______ de____________ , que podíamos recibir en pago dicha finca ya que para
esa fecha nos adeudaba una cantidad muy considerable de salarios y por ese motivo el señor____
nos dijo en la última ocasión en que lo vimos en el año de__ , que nos daba en pago dicha finca a
los trabajadores y sus familias, por lo cual desde ese entonces y conjuntamente con otros
miembros de la familia____estoy poseyendo en concepto de propietario la casa marcada con el
número__ antes__ de la calle____ entre las calles__y__de ____ de____________ con una superficie
totoal de____ metros cuadrados y las medidas y colindancias siguientes: Al Norte__metros y linda
con calle__, al Sur__metros y linda con lote número__Callejón Privado de por medio, al
Este__metros con calle ____ y al Oeste con__ metros con calle__ de ____ .
Es el caso de que el suscrito habita en compañía de otros miembros de mi familia una fracción
que se identifica como sigue:
Superficie de____metros cuadrados de terreno sobre la cual obra una construcción de____ metros
cuadrados correspondientes a habitaciones, teniendo la fracción de terreno ocupada las
siguientes medidas y colindancias:
Por su frente mide____ metros y linda con calle ____ , por su espalda mide__ metros y linda con la
calle__ de____ , por su costado derecho mide____metros y linda con el resto de la finca descrita,
por su costado izquierdo mide__ metros y linda con la calle __ de____ .
No obstante lo anterior tengo posesión a título de dueño y en mancomún y proindiviso con otros
miembros de mi familia la totalidad de la superficie mencionada que asciende a __ metros
cuadrados como antes se dijo, ya que además tengo establecido en dicha finca un negocio de
taller de soldadura eléctrica, habiendo hecho mejoras y gastos de conservación de la finca
mencionada, por lo cual es indiscutible mi posesión.
Recientemente he tenido conocimiento de que la señora ________________ , pretendidamente en su
carácter de apoderada del señor______ , promovió un juicio al que soy extraño y tengo entendido
que dicho procedimiento se contiene en los expediente mencionados en el capítulo de Actos
Reclamados en los número de expediente ________ del índice del juzgado responsable. Dicho
Juicio al parecer culminó con una sentencia la cual fue revisada en apelación por la sala
respectiva la que confirmo el sentido de la sentencia de Primera Instancia que ordena al parecer
desalojar a los ocupantes de la finca mencionada y entregar a la actora dicho inmueble, y como
soy tercero extraño a dicho juicio y la resolución del mismo viola mi garantías individuales, es
por lo que vengo a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia Federal.

VI.-CONCEPTOS DE VIOLACION.- 1.- Los actos que se reclaman a los responsables violan en mi
perjuicio las garantías individuales consignadas en los artículos 14 y 16 parte dogmática de la
Constitución Federal toda vez que de acuerdo con el citado precepto (14) a ninguna ley se dará
efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podrá ser privado de la vida, libertad
o de sus propiedades, posesiones o derechos sino mediante juicio seguido ante los Tribunales
previamente establecidos en el que se cumplan las formalidades esenciales__del procedimiento
y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.
Los mismos actos reclamados contra las citadas autoridades son violatorios también en mi
agravio de la diversa garantía de legalidad y seguridad jurídica a que alude el artículo 16
consitucional, ya que conforme al mismo nadie puede ser molestado en su persona, familia,
domicilio, papeles o posesiones sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad
competente que funde y motive la causa legal del procedimiento.

A la luz de los preceptos constitucionales antes mencionados los actos reclamados carecen del
requisito de fundamentación y motivación a que las propias disposiciones constitucionales se
refieren toda vez que precisamente conforme a nuestro regimen constitucional de facultades
expresamente conferidas o limitadas cualesquier ejercicio sin fundamento en el mandato de la
autoridad pública constituye un exceso dado que la facultad de las autoridades responsables
termina en donde la ley que rige su ramo las faculta.

En efecto, el procedimiento que se impugna que aparentemente culminó en una sentencia y

órden de lanzamiento y desposesión en contra del suscrito, debió iniciarse con un
emplazamiento y llamamiento a juicio, el cual nunca se hizo ni se me oyó por lo que es evidente
que se vulneró lo dispuesto por los artículo 119 inciso a), 120, 121, y 122 del Código de
Procedimientos Civiles, ya que el primer acto de ese procedimiento que se impugna y que
vulnera mis derechos debería ser el del emplazamiento, el cual debería haberse ordenado y
practicado precisamente respecto de las personas que estan en posesión del objeto material del
mencionado juicio, y una de ellas es el que suscribe.

Los actos reclamados a las autoridades responsables resultan doblemente infundados y es

incuestionable la violación de los artículos 119 inciso a), 120, 121, 122 y 123 del Código de
Procedimientos Civiles ya que en tal forma se siguió el juicio hasta el pronunciamiento de
sentencia condenandome, sin haber sido oído ni vencido en juicio infringiendose lo dispuesto
en los artículos 402, 405 y 407 y relativos del invocado Código Procesal Civil, conforme a cuyas
disposiciones debe de notificarse personalmente el emplazamiento del demandado y la primera
notificación, dandole derecho a contestar la demanda, ofrecer pruebas y presentar alegatos, lo
que en el presente caso no sucedió violandose pues y además lo dispuesto por el artículo 35 y
266 de dicho ordenamiento, ya que la sentencia reclamada se ocupó solamente de la acción
intentada por la actora, de sus pruebas y sus alegatos, privandome de toda defensa, de la que
conforme a tales disposiciones debe ocuparse del citado fallo, cuando se realice el
procedidmiento en forma legal, dado que los actos que combato se han llevado completamente
a mis espaldas y por lo tanto me considero extraño al mismo, de manera que la sentencia
reclamada es contraria a lo
dispuesto por el artículo 95 del prealudido Código de Procedimientos Civiles, conforme al cual
las sentencias se ocuparan solo de las acciones deducidas y de las excepciones opuestas
respectivamente en la demanda y en la contestación, lo cual no se surte en el presente caso
como lo expongo, al omitirse el emplazamiento legal de mi persona, sucediendo lo mismo con
el auto que la declara ejecutoriada, ya que ante tales omisiones se me privó del derecho de
agotar el recurso ordinario que procederia contra el fallo reclamado, resultando igualmente
violatorio de las disposiciones antedichas el procedimiento de ejecución.

Con todo lo anterior, las responsables violaron lo dispuesto por el artículo 800 y 801 del Código
Civil, los que establecen que el propietario de una cosa puede gozar y disponer con las
limitaciones y modalidades que fijen las leyes y el artículo 801 establece que la propiedad no
puede ser ocupada contra la voluntad de su dueño sino por causa de utilidad pública y mediante
indemnización. Y como en el caso que nos ocupa se me pretende privar de una casa de mi
propiedad sin que haya sido oído ni vencido en juicio y sin que se haya seguido las formalidades
de los artículos del Código de Procedimientos Civiles, procede se me conceda el Amparo y
Protección de la Justicia Federal.

La violación de las normas secundarias que han quedado transcritas es trascendente a una
transgresión de las normas constitucionales contenidas en los numerales 14 y 16 pues se me
ha privado de defensa, y se me ha conculcado la posesión de un bien sin que haya mediado juicio
en el que se hayan seguido las formalidades esenciales del procedimiento y sin que la resolución
conculcatoria de mis derechos haya estado legalmente fundada y motivada.

Lo que importa concederséme el Amparo y la Protección de la Justicia de la Unión para los

efectos del artículo 80 de la Ley de Amparo.

S U S P E N S I O N :

SOLICITO SE ME CONCEDA LA SUSPENSION DE LOS ACTOS QUE RECLAMO PARA EL EFECTO

EN QUE LAS COSAS SE MANTENGAN EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN ENTRE TANTO
SE RESUELVAN EN DEFINITIVA. PARA ACREDITAR MI INTERES JURIDICO ANEXO LAS
SIGUIENTES DOCUMENTALES:

A).- Documental pública consistente en formato del Registro Federal de Contribuyentes en el

cual aparece el taller de soldadura eléctrica ubicado en la casa materia del presente juicio.

B).- Copia de la credencial permanente de elector número ____en la cual también figura el
domicilio mencionado, de la cual presentare un duplicado autorizado oportunamente por
haberse extraviado el original y por la premura dada la inminente ejecución de los actos
reclamados.

C).- Credencial número____ de fecha__de____ de __, del Partido Revolucionario Institucional en la

cual también se contiene mi domicilio en la casa mencionada.

D).- Bajo protesta de decir verdad manifiesto que ignoro el valor de la finca mencionada.

Por lo expuesto y confundamento en lo dispuesto en los artículos 1o. 2o. 3o. 4o. 5o. 11, 18, 21,
22, 23 al 27 al 34, 76, 77, 80, 114, 116, 122, 124, 131, 132, 139 y 145 relativos de la Ley de
Amparo, a Usted C. Juez de Distrito en turno atentamente solicito:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo con este escrito y con las copias de Ley
solicitando el Amparo y Protección de la Justicia Federal contra los actos reclamados de las
responsables que violan en mi perjuicio las garantías consitucionales invocadas.

SEGUNDO.- Admitirse la demanda y concederseme la suspensión provisional inmediata y

oportunamente la definitiva de los actos reclamados ordenando se mantengan las cosas en el
estado que guardan hasta que se resuelva lo procedente en la interlocutoria respectiva
suplicándoles se me expida copia certificada del auto en que la suspensión provisional se me
conceda, autorizando para recibir dicha expedición a los C. LICS. ______ .

TERCERO.- Previos los trámites legales declarar que la Justicia de la Unión me ampare y me
proteja contra los actos conculcatorios de que me quejo.

PROTESTO LO NECESARIO
F E C H A
FIRMA

Época: Décima Época

Registro: 2000948
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro IX, Junio de 2012, Tomo 1
Materia(s): Común
Tesis: 1a./J. 3/2011 (10a.)
Página: 166

AMPARO INDIRECTO. PROCEDE DE MANERA EXCEPCIONAL E INMEDIATA CONTRA LA

INTERLOCUTORIA DE APELACIÓN QUE ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO DE REMATE
EN EL QUE YA SE HABÍA ADJUDICADO EL BIEN OBJETO DE LA VENTA JUDICIAL, PUES
CONSTITUYE UN ACTO CUYA EJECUCIÓN ES DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.

El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia P./J.

108/2010, de rubro: "EJECUCIÓN DE SENTENCIA. EL AMPARO INDIRECTO PROCEDE
EXCEPCIONALMENTE CONTRA ACTOS DICTADOS EN EL PROCEDIMIENTO RELATIVO,
CUANDO AFECTEN DE MANERA DIRECTA DERECHOS SUSTANTIVOS DEL PROMOVENTE.",
sostuvo que los supuestos de procedencia del artículo 114, fracción III, de la Ley de Amparo,
deben entenderse en correlación con su fracción IV, ya que ésta contiene un supuesto de
procedencia más amplio y que, por tanto, existen ciertos actos dentro de la etapa de ejecución
de sentencia que, siendo definitivos, excepcionalmente admiten la promoción en su contra del
juicio de amparo indirecto, sin tener que esperar para controvertirlos como violaciones
procesales en la demanda de garantías contra la última resolución de dicho procedimiento,
siempre y cuando dichos actos sean de imposible reparación por afectar de manera inmediata
derechos sustantivos ajenos a los que se pueden afectar por la ejecución de la sentencia. En ese
sentido, la actuación judicial en la etapa de remate, mediante la cual se adjudica el bien
embargado a favor del acreedor o ejecutante, constituye una determinación que establece un
derecho sustantivo de propiedad a favor del adjudicatario, dado que importa la incorporación
de la cosa embargada a su patrimonio que no fue materia de la sentencia que se pretende
ejecutar y, en consecuencia, la interlocutoria que en segunda instancia ordena reponer el
procedimiento de remate, en el que ya se había adjudicado el bien objeto de la venta judicial,
constituye un acto cuya ejecución es de imposible reparación, al afectar directamente el
derecho sustantivo derivado de la determinación judicial de adjudicación que es ajeno a los que
pueden afectarse por la ejecución de la sentencia. Por lo anterior, a tal acto no le es aplicable la
regla general que para los remates prevé la citada fracción III, sino la hipótesis de procedencia
excepcional e inmediata del juicio de amparo indirecto, en términos de la indicada fracción IV
y de la citada tesis de jurisprudencia.

Contradicción de tesis 154/2011. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del
Noveno Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito. 19 de
octubre de 2011. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo que hace
a la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de tres votos respecto del fondo.
Disidentes: Olga Sánchez Cordero de García Villegas y José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Mario Gerardo Avante Juárez.

Tesis de jurisprudencia 3/2011 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha veintiséis de octubre de dos mil once.

Nota: La tesis de jurisprudencia P./J. 108/2010 citada, aparece publicada en el Semanario

Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIII, enero de 2011, página 6.