EXPEDIENTE : 2007-00024-0-2301-JR-FA-1

ESPECIALISTA :
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 03
MATERIA : REINVINDICACION
ABSUELVE TRASLADO DE TACHA Y EXCEPCIONES

AL SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO EN LO CIVIL DE

MAYNAS:

BENNY GABRIEL SOTO FAJARDO, peruano, debidamente

identificado con Documento Nacional de Identidad Nº 05372910;
Abogado Patrocinante de doña KATTY LLANINA MACEDO
CORAL en los seguidos contra EDITH CHISTAMA PAERIERA Y
OTRA sobre REINVINDICACION; á Usted atentamente me
presento y expongo lo siguiente:

Que, invocando el artículo 290 del Texto Unico Ordenado del Poder
Judicial en mi calidad de Abogado procedo a contestar la tacha
propuesta por la contraria, en merito al traslado conferido mediante
Resolución Judicial Nº 03 su fecha 24 de Julio 2018, y
encontrándonos dentro del termino establecido:

I. CONTESTACIÓN :
1. Es improcedente la tacha del documento que contiene la Acta de
Conciliación de la REINVINDICACION llevada a cabo en Centro de
Conciliación acreditado, y que contiene con rigurosidad los requisitos
 establecidos en la Ley; los mismos que se han respetado siguiendo
tales lineamientos procesales.

2. Asimismo, es improcedente la tacha a la Acta de Conciliación

debido a que la parte contraria lejos de llegar a un entendimiento
con nuestra parte con el propósito de desalojar el bien inmueble que
es materia del presente proceso y reivindicarlo a su legítimo
propietario; estas no han asistido a la conciliación, pese a
encontrarse debidamente notificados.

3. Señor Juez, en la ETAPA POSTULATORIA, ha quedado

fehacientemente DEMOSTRADO que los codemandados pretenden
eludir su obligación de desocupar el predio que ilegalmente gozan
con su SIMPLE DICHO, no obstante o sin documento autenticado
que valide sus argumentos; constituyendo sus dichos, simples
argumentos de defensas para pretender burlar su obligación; e
incluso han empleado a terceras personas DEVORA LIZ MITIDIERE
FACHIN.

CUESTIONES A TENER EN CUENTA EN LA TACHA DE UN

DOCUMENTO

LA TACHA es el instrumento procesal por el cual se cuestiona a los

testigos, documentos y pruebas atípicas. Dicha cuestión probatoria
tiene por finalidad
1. quitarle validez a las declaraciones testimoniales, o restarle
eficacia probatoria a los documentos y/o pruebas atípicas. Con
 respecto a la tacha de documentos, ésta tiene por finalidad
restarle eficacia probatoria al documento mismo, mas no al
acto jurídico contenido en él. Esto es, la tacha documentaria
buscará que el documento no sea tenido en cuenta para
probar la materia controvertida, ello se desprende de los
artículos 242 y 243 del Código Procesal Civil. De tales artículos
también se puede deducir que las causales por las cuales se
puede tachar un documento son: a) falsedad, y b) la ausencia
de una formalidad esencial que para el documento la ley
prescribe bajo sanción de nulidad. En consecuencia, no
procederá tachar un documento por causales sustentadas en
la nulidad o anulabilidad del acto jurídico, o en hechos de
extemporaneidad o impertinencia de la prueba.

Que en el caso sub materia se pretende objetar la veracidad de un

documento expedido por profesional acreditado solo por el hecho
que la parte Demandada no ha asistido a ella. Por lo que debe de
ser declarado IMPROCEDENTE LA TACHA.

II.- EN RELACION A LA EXCEPCION DE FALTA DE

AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISRATIVA

FUNDAMENTOS DE HECHO

2.1. En su escrito de contestación la Demandada señala que NO se

ha agotado la vía administrativa con la interposición de su Recurso
de contestación; in embargo las condiciones de excepción solo
proceden en procesos de nulidad de resoluciones administrativas
que NO ES EL PRESENTE PROCESO TODA VEZ QUE SE TRATRA DE
UN PROCEDIMIENTO DE CONOCIMIENTO EN MATERIA CIVIL.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

3.1 El artículo 18 de la Ley 27854, Ley del Proceso Contencioso

Administrativo, establece que es requisito para la procedencia de la
demanda de impugnación de resolución administrativa, conforme a
las reglas establecidas en la Ley de Procedimiento Administrativo
General o por normas especiales, que no es el presente caso ya que
como reitero se trata de REIVINDICACION.

3.2 Sin embargo, falta saber aquí, en qué momento se agota la vía
administrativa. Para esto, debemos tener en cuenta lo estipulado en
el artículo 218.2 literal c) del cuerpo normativo antes señalado, en el
cual se establece lo siguiente:

Artículo 218.2, “Son actos que agotan la vía administrativa: c) El

acto expedido o el silencio administrativo producido con motivo de
la interposición de un recurso de revisión, únicamente en los casos a
que se refiere el artículo 210º de la presente Ley”.
El artículo 210 de la misma ley establece: “Excepcionalmente hay
lugar a recurso de revisión, ante una tercera instancia de
competencia nacional, si las dos instancias anteriores fueron
resueltas por autoridades que no son de competencia nacional,
debiendo dirigirse a la misma autoridad que expidió el acto que se
impugna para que eleve lo actuado al superior jerárquico.”
3.4 En el presente caso, la Demandada EDITH CHISTAMA PEREIRA
presenta SU SOLICITUD con un único afán EL DILATORIO.

III.- EN RELACION A LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA

NO SE HA PRONUNCIADO EL Poder Judicial sobre algún fondo u

otra materia análoga entre las partes; por ello resulta hasta
IMPERTINENTE LO SOLICITADO por la Demandada.

IV. MEDIOS PROBATORIOS

Los ofrecidos en nuestro escrito de Demanda obrante en autos.

POR TANTO:

A Usted señor Juez, pido se sirva acceder a lo solicitado, por

encontrarse la presente con arreglo a ley.

Iquitos, 24 de Agosto del 2018.