Quinta Fiscalía Provincial Penal Corporativa

de Ventanilla

CASO : 171 - 2016

AGRAVIADO : ROSA AURORA MENDOZA VALQUI Y OTRO
INVESTIGADO : MERY LADY RONCAL GRANDEZ
DELITOS : LESIONES LEVES
FISCAL RESPONSABLE : LINDA SOLORZANO DIAZ

DISPOSICIÓN Nª: UNO

Ventanilla, veintidós de agosto del dos mil dieciséis. -

DISPOSICIÓN DE ARCHIVO DEFINITVO

I.- VISTO:

La Carpeta Fiscal, que contiene las diligencias efectuadas con

motivo de la denuncia formulada contra MERY LADY RONCAL GRANDEZ y GINA
PAOLA GOMEZ MALVACEDA , por la presunta comisión del delito contra la vida,
el cuerpo y la salud, en su figura de LESIONES LEVES, en agravio de ROSA
AURORA MENDOZA VALQUI Y LA MENOR DE INICIALES M.F.V.M. (16); Y,

II.- CONSIDERANDO:

PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD

PRIMERO: El Principio de objetividad que guía la actuación del

Fiscal en la investigación del delito se encuentra consagrado en el segundo
numeral del artículo IV del título Preliminar del Código Procesal Penal (en adelante
CPP), el cual establece: “Artículo IV. Titular de la acción penal (…) El
Ministerio Público está obligado a actuar con objetividad, indagando los
hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado. Con esta finalidad conduce y
controla jurídicamente los actos de investigación que realiza la Policía
Nacional. (...)”. Al respecto, el profesor Pablo Sánchez Velarde señala: “La
objetividad de su función plasmada en muchos casos, en sus propias decisiones,
debe ser principio rector para decidir el inicio de una investigación preliminar o
preparatoria para alcanzar los fines del proceso, y, principalmente, para formular un
requerimiento acusatorio. (...) No se trata de lo que diga el texto de la
denuncia de parte, si no de lo que se evidencia de su contenido ó de lo que
aparezca de las primeras diligencias. (...)”. (subrayado nuestro).

FACULTAD DE ARCHIVAR LAS INVESTIGACIONES

SEGUNDO: En este mismo sentido, el artículo 334° numeral 1

del C.P.P. señala en lo referente a la denuncia, que: “Si el Fiscal al calificar la
denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares,
considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable
penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la Ley, declarará que
no procede formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, así como
ordenará el archivo de lo actuado. En efecto, las causales que posibilitan archivar
una denuncia se encuentran establecidas en el artículo 334º del Código Procesal
Penal, ergo, el Fiscal declarará que no procede continuar con la investigación
cuando: a. El hecho denunciado no constituye delito; b. El hecho denunciado no es
justiciable penalmente; y c. El hecho denunciado ha incurrido en causa de extinción
de la acción penal (muerte del imputado, autoridad de cosa juzgada, etc.).
Asimismo, el artículo 336º inciso 1 del Código Procesal Penal establece que sólo se
formalizará y continuará con la Investigación Preparatoria, si de la denuncia, del
Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que se realizó, aparecen indicios
reveladores de la existencia de un delito, que la acción Penal no ha prescrito, que se
ha individualizado al imputado y que, si fuere el caso, se han satisfecho los
requisitos de procedibilidad, siendo todos estos presupuestos concurrentes; ergo, si
faltare alguno de los mismos la formalización de la investigación preparatoria no
será viable. De esta manera, el Fiscal sólo debe promover una investigación formal
cuando de los hechos denunciados surge la «sospecha vehemente de criminalidad»,
vale decir, cuando exista un supuesto fáctico con caracteres de delito, respaldado
en suficientes y razonables elementos de convicción, caso contrario el Fiscal al
amparo del principio de «objetividad» y como «defensor de la legalidad» debe
disponer el archivo de la denuncia.

DE LOS HECHOS IMPUTADOS

TERCERO: Que, se tiene que la denunciante Rosa Aurora

Mendoza Valqui (39), sindico que ella y su menor hija de iniciales M.F.V.M. (16), el
día 24 de junio del año 2016 a las 11:00 am horas aproximadamente, se
encontraban a la altura de la Compañía De Bomberos Del Distrito De Ventanilla, a
punto de tomar un taxi para dirigirse a su casa, cuando aparecen las presuntas
imputadas Gina Paola Gómez Malvaceda Y Mery Lady Roncal Grandez, quienes en
forma violenta y agresiva agreden a la denunciante de manera física, psicológica y
verbal, ante ello la menor procede a defender a su madre, siendo agredida por la
señora Mery Lady Roncal, quien le propino una serie de bofetadas y jalones de
cabello, así como rasguños en su rostro y partes del cuerpo, asimismo procede a
ofender de manera psicológica y psíquica con palabras agravantes a la dignidad de
una menor de edad como “malnacida, vástaga, desgraciada, voy a matar a tu
mama cuando este sola”.

ILÍCITO PENAL DENUNCIADO:

CUARTO: El principio de legalidad, es un principio

fundamental del derecho penal, el cual exige de las acciones amenazadas con pena
que estén contenidas en una ley , siendo así la conducta incriminatoria
estaría incurso en el delito de Lesiones leves, tipificado en el art, 122 del
código penal , el cual prescribe que: “(...) El que causa a otro lesiones en el
cuerpo o en la salud que requiera más de diez y menos de treinta días de
asistencia o descanso, o nivel moderado de daño psíquico, según
prescripción facultativa, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de dos ni mayor de cinco años(...)”. Asimismo el Artículo 124-B.
Determinación de la lesión psicológica El nivel de la lesión psicológica es
determinado mediante valoración realizada de conformidad con el instrumento
técnico oficial especializado que orienta la labor pericial, con la siguiente
equivalencia:
a. Falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico.
b. Lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico.
c. Lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico”. 1
La determinación de la lesión psicológica se precisa mediante
el certificado médico legal de pericia psicológica, conforme lo indica el Art. 26 de la
Ley Nº 30364 “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar” siendo así, cabe analizar en este
extremo.
ANÁLISIS DEL CASO EN CONCRETO
QUINTO: Que de revisado los actuados y el sistema de gestión
fiscal, se tiene que los hechos materia de investigación, se encuentra en estado
archivo definitivo, perteneciente a la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa
De Ventanilla, investigación signada en la Carpeta Fiscal N° 4006014502-2016-164-

Artículo incorporado por la Segunda Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N° 30364, publicada el 23
noviembre 2015.
0, siendo que se puede apreciar la disposición N° 01 de fecha 10 de agosto del año
2016; que obra a fojas (41/44) la misma que dispone: “ No formalizar ni
continuar con la investigación preparatoria contra Gina Paola Malvaceda Y
Mery Lady Roncal Grandez - por violencia familiar – Maltrato Psicológico Y
Lesiones Leves, en agravio de la menor de iniciales a M.F.V.M. (16),
asimismo remítase copias certificadas al Juzgado De Paz Letrado De Turno
De Ventanilla, a fin de que se avoque al conocimiento y tramitación de la
presente.”.

SEXTO: De lo expuesto, es preciso señalar el Principio del

Non Bis in Idem, recogido en el artículo 230º de la Ley General De Procedimientos
Administrativos N° 27444, el mismo que prescribe que: “No se podrán imponer
sucesiva o simultáneamente una pena y una sanción administrativa por el
mismo hecho en los casos en que se aprecie la identidad del sujeto, hecho
y fundamento” (...). y lo señalado por el Código Procesal Penal en el Artículo III
del Titulo Preliminar, en mérito al principio de “Interdicción de la persecución
penal múltiple”, estipula lo siguiente: “Nadie podrá ser procesado, ni
sancionado más de una vez por un mismo hecho, siempre que se trate del
mismo sujeto y fundamento. Este principio rige para las sanciones penales
y administrativas. El derecho penal tiene preeminencia sobre el derecho
administrativo. (…)” . Al respecto cabe mencionar los Elementos del ne bis in
ídem; El primer requisito a ser cumplido para que opere este principio es el
de identidad de sujeto, lo que significa que la persona física a la cual se le
persigue tenga que ser necesariamente la misma. Entendida así esta exigencia,
dicho requisito se cumple a plenitud, pues es perfectamente verificable que tanto
en la presente investigación fiscal y en la Carpeta Fiscal N° 4006014502-2016-164-
0, perteneciente a la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa De Ventanilla,
figura como denunciados, Gina Paola Malvaceda Y Mery Lady Roncal
Grandez . En cuanto al segundo requisito, esto es la identidad objetiva o
identidad de la causa de persecución, que no es más que la estricta identidad
entre los hechos que sirvieron de fundamento para la apertura de los procesos
penales. Así analizado las instrumentales que obran en la presente investigación
fiscal se puede constatar que se imputa a Gina Paola Malvaceda Y Mery Lady
Roncal Grandez, haber agredido física y psicologicamente a Rosa Aurora
Valqui y la menor de iniciales M.F.V.M. (16); siendo que encontraban a la altura
de la Compañía De Bomberos Del Distrito De Ventanilla, a punto de tomar un taxi
para dirigirse a su casa, cuando aparecen las presuntas imputadas Gina Paola
Gómez Malvaceda Y Mery Lady Roncal Grandez, quienes en forma violenta y
agresiva agreden a la denunciante de manera física, psicológica y verbal, ante ello
la menor procede a defender a su madre, siendo agredida por la señora Mery Lady
Roncal, quien le propino una serie de bofetadas y jalones de cabello, así como
rasguños en su rostro y partes del cuerpo. Lo aquí afirmado cobra mayor
preponderancia si tenemos en cuenta que : “(…) El elemento denominado
identidad del objeto de persecución consiste en que la segunda
persecución penal debe referirse “al mismo hecho” que el perseguido en
el primer proceso penal, es decir se debe tratar de la misma conducta
material, (…)” (STC 5090-2008-PHC/TC). Y finalmente el tercer requisito Los
Fundamentos; Está referido a los fundamentos jurídicos, es decir que es lo que se
desea: En materia penal qué bienes jurídicos se protegen, y en materia
administrativa qué actos se sancionan; siendo en este caso lo que se protege es la
vida, el cuerpo y la salud.

SEPTIMO: Lo expuesto en los considerandos precedentes

permite a este despacho fiscal concluir que opera los principios el ne bis in idem, y
de Interdicción de la persecución penal múltiple; toda vez que se cumple con los
tres elementos de modo copulativo , aunado a ello no existe elementos de
convicción que coadyuven a la continuación de una exhaustiva investigación, que
difieran de la carpeta fiscal N° 4006014502-2016-164-0, mas aun si registra en el
sistema de gestión fiscal con estado archivo definitivo; por lo que éste Despacho
fiscal a fin de evitar duplicidad de las investigaciones en sede fiscal por una
misma identidad de sujetos, identidad objetiva o identidad de la causa de
persecución, y fundamentos; se encuentra imposibilitado de ejercitar la acción
penal, por los fundamentos arriba expuestos.

DEL ARCHIVO FISCAL

OCTAVO: Por lo expuesto, se evidencia que este hecho carece

de relevancia penal, por consiguiente, no es posible formalizar ni continuar la
investigación preparatoria, debiendo procederse al archivo de lo actuado,
resultando de aplicación el Art. 12 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, que
faculta al fiscal a rechazar las denuncias que no estimase procedente en tanto el
Art. 334, 1 del Código Procesal Penal establece que el Fiscal, al calificar la denuncia
o después de haber realizado diligencias preliminares, si considera que el hecho
denunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presenta causas
de extinción previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar
con la Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado,
exigiéndose para la formalización de la Investigación Preparatoria, de conformidad
con el Art. 336, 1 del Código Procesal Penal, que de lo actuado aparezcan indicios
reveladores de la existencia de un delito, lo cual no se evidencia en la presente
denuncia.
III.- DECISIÓN FISCAL:
Por las consideraciones expuestas, y estando a lo dispuesto en
el inciso 4º del Artículo 159º de la Constitución Política del Perú, Artículo 9º de la
Ley Orgánica del Ministerio Público - Decreto Legislativo Nº 052, la Resolución de
Junta de Fiscales Supremos N° 046-2016-MP-FN-JFS, de fecha 12 de abril del 2016,
Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 1681-2016-MP-FN, de fecha 13 de abril del
2016, así como el Art. 334, inc. 1 del Código Procesal Penal vigente, el suscrito,
Fiscal Provincial de la Quinta Fiscalía Provincial Penal Corporativa De Ventanilla;
DISPONE:

1. DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, seguido contra MERY LADY RONCAL
GRANDEZ y GINA PAOLA GOMEZ MALVACEDA , por la presunta comisión
del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en su figura de LESIONES
LEVES, en agravio de ROSA AURORA MENDOZA VALQUI Y LA MENOR
DE INICIALES M.F.V.M. (16). ORDENÁNDOSE EL ARCHIVO DE LO
ACTUADO, consentida o aprobada que sea la presente Disposición.
2. NOTIFICAR la presente disposición a las partes, de conformidad con el art.
334, inc. 1 del Código Procesal Penal, informándoles que de no estar
conforme con la presente disposición, pueden ejercer los medios
impugnatorios.
OTROSIDIGO: Que el fiscal provincial suscribe la presente por disposición superior.
AEQ/LECN/zach