REITORIA

Concurso Público – Carreira Docente

EDITAL Nº 03/GR-IFCE/2013

RECURSOS – PROVA ESCRITA

8. DOS RECURSOS:

8.1. Facultar-se-á ao candidato a interposição de recurso, quanto aos aspectos objetivos ou

legais, passíveis de ser anulados, nos períodos a ser definidos quando da divulgação do
resultado das respectivas provas, dirigido à Comissão Coordenadora do Concurso,
mediante requerimento (modelo disponível no sítio do IFCE) devidamente fundamentado e
protocolizado no endereço constante do subitem 1.1.
8.2. Não serão apreciados os recursos intempestivos e sem fundamentação técnica ou que não
guardem relação com o objeto deste concurso.
8.3. Para fins de fundamentação do recurso, será admitida vista da prova escrita e o acesso ao
detalhamento das notas das provas de desempenho e de títulos, precedidos de
requerimento do candidato dirigido à Comissão Coordenadora do Concurso, no período a
ser divulgado no sítio do IFCE, no horário de 8h às 12h e de 13h às 17h, no endereço
constante do subitem 1.1., ou no setor de protocolo de qualquer um dos campi.
8.4. Para atendimento do disposto no subitem anterior a Comissão Coordenadora do Concurso
promoverá o agendamento de horário específico para cada requerente.
8.5. Não serão aceitos os recursos interpostos via fax, telegrama, Internet ou outro meio que não
seja o especificado neste Edital.
8.6. A resposta ao recurso será divulgada no sítio www.ifce.edu.br, no prazo de até 05 (cinco)
dias úteis, contados a partir da data de interposição, podendo haver ou não, alteração da
pontuação, para mais ou para menos, a critério da banca examinadora da prova. Após a
divulgação deste resultado, o interessado poderá recebê-la no Departamento de Ingressos
do IFCE.
8.7. Em caso de nulidade de algum item ou questão, todos os candidatos ganharão os pontos
respectivos.
8.8. Considera-se nula, a prática de ato ou procedimento administrativo que esteja em
desacordo com as normas deste Edital ou com a legislação vigente.

OBSERVAÇÃO: Os pareceres das bancas examinadoras, na íntegra, estão à disposição dos candidatos na Comissão
Coordenadora de Concurso para possíveis esclarecimentos de dúvidas.

RECURSO 1.

NOME Área de estudo

FLÁVIO CIDADE NUVENS SILVEIRA Cód. 01 – Gestão, Gestão Empresarial e Contabilidade Geral.

Nº DA FUNDAMENTAÇÃO PARECER
QUESTÃO
A banca não encontrou elementos que
Alegação do candidato: “Não foi pontuado a função
01 justificassem a alegação do candidato. Mantida a
do canal de distribuição”.
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
Alegação do candidato: “Não foi pontuado uma das
02 justificassem a alegação do candidato. Mantida a
forcas de Poter”.
pontuação original.
Alegação do candidato: “Na questão a publicidade A banca não encontrou elementos que
05 abusiva é fundamentada através de doutrinas e justificassem a alegação do candidato. Mantida a
jurisprudência”. pontuação original.

1
RECURSO 2.

NOME Área de estudo

ROMULO LOPES FRUTUOSO Cód. 03 – Informática com Ênfase em Hardware e Software.

Nº DA FUNDAMENTAÇÃO PARECER
QUESTÃO
Alegação do candidato: “Solicito revisão da A banca não encontrou elementos que
01 questão, por entender ter justificado o solicitado na fundamentassem a alegação do candidato.
questão”. Mantida a pontuação original.
Alegação do candidato: “Solicito revisão da A banca não encontrou elementos que
02 questão, por entender ter justificado o solicitado na fundamentassem a alegação do candidato.
questão”. Mantida a pontuação original.
Alegação do candidato: “Solicito revisão da A banca não encontrou elementos que
03 questão, por entender ter justificado o solicitado na fundamentassem a alegação do candidato.
questão”. Mantida a pontuação original.
Alegação do candidato: “Solicito revisão da A banca não encontrou elementos que
04 questão, por entender ter justificado o solicitado na fundamentassem a alegação do candidato.
questão”. Mantida a pontuação original.
Alegação do candidato: “Solicito revisão da A banca não encontrou elementos que
05 questão, por entender ter justificado o solicitado na fundamentassem a alegação do candidato.
questão”. Mantida a pontuação original.

RECURSO 3.

NOME Área de estudo

HUDSON DE SOUZA FÉLIX Cód. 04 – Matemática.

Nº DA FUNDAMENTAÇÃO
QUESTÃO
Solicita revisão da questão por entender ter
01. d respondido com êxito a maior parte dos quesitos
solicitados e ter apresentado a resposta correta.
Solicita revisão da questão por entender ter
01. e respondido com êxito a maior parte dos quesitos
solicitados e ter apresentado a resposta correta.
Solicita revisão da questão por entender que deve
02. a obter a pontuação máxima para os resultados
apresentados.
Solicita revisão da questão por entender ter
02. d respondido com êxito a maior parte dos quesitos
solicitados e ter apresentado a resposta correta.
Solicita revisão da questão por entender ter
03.a respondido com êxito a maior parte dos quesitos
solicitados e ter apresentado a resposta correta.
Solicita revisão da questão por entender ter
04. b respondido com êxito a maior parte dos quesitos
solicitados.
PARECER
A banca não encontrou elementos que
justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.

RECURSO 4.

NOME Área de estudo

JOSÉ MÁRIO VIANA DA SILVA Cód. 04 – Matemática.

Nº DA FUNDAMENTAÇÃO PARECER
QUESTÃO
Solicita revisão da questão por entender que deve A banca não encontrou elementos que
01. e obter a pontuação máxima para os resultados justificassem a alegação do candidato. Mantida a
apresentados. pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
02. a Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
Solicita revisão da questão por entender que deve A banca não encontrou elementos que
03. a obter a pontuação máxima para os resultados justificassem a alegação do candidato. Mantida a
apresentados. pontuação original.

2
RECURSO 5.

NOME Área de estudo

Cód. 05 – Informática; Lógica e Linguagem de Programação; Redes
BONNY KATTY SOARES DOS
SANTOS
de Computadores; Programação Orientada a Objetos; Banco de
Dados; Arquitetura e Organização de computadores.

Nº DA FUNDAMENTAÇÃO PARECER
QUESTÃO
A banca encontrou elementos que justificassem
Solicita revisão da pontuação sejam atribuídos 4
01. 2 parcialmente a alegação da candidata. A
pontos pela questão.
pontuação foi alterada de 13.9 para 15.5.
A banca encontrou elementos que justificassem
Solicita revisão da pontuação sejam atribuídos 8.5
02. b parcialmente a alegação da candidata. A
pontos pela questão.
pontuação foi alterada de 10.6 para 12.1.
A banca encontrou elementos que justificassem
Solicita revisão da pontuação sejam atribuídos 4,5
03. b parcialmente a alegação da candidata. A
pontos pela questão.
pontuação foi alterada de 12.5 para 13.5.

RECURSO 6.

NOME Área de estudo

Cód. 05 – Informática; Lógica e Linguagem de Programação; Redes
TIAGO DOS SANTOS FAÇANHA de Computadores; Programação Orientada a Objetos; Banco de
Dados; Arquitetura e Organização de computadores.

Nº DA FUNDAMENTAÇÃO PARECER
QUESTÃO
A banca não encontrou elementos que
01 Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
02. a Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
02. b Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
03. a Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
03. b Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
04. c Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
04. d Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
05. a Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
05. b Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
05. c Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
A banca encontrou elementos que justificassem
05. d Solicita revisão da pontuação. parcialmente a alegação da candidata. A
pontuação foi alterada de 4.5 para 5.

3
RECURSO 7.

NOME Área de estudo

Cód. 07 – Robótica; Sistema de Controle Distribuído;
JOSÉ CARLOS SOARES FERREIRA Instrumentação; Comandos Eletroeletrônicos; CAM/CIM/CNC;
Sistemas de Supervisão.

Nº DA FUNDAMENTAÇÃO PARECER
QUESTÃO
A banca não encontrou elementos que
03. Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
05. Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.

RECURSO 8.

NOME Área de estudo

Cód. 08 – Máquinas Elétricas; Transformadores; Subestações
LUAN CARLOS DOS SANTOS MAZZA Elétricas; Comandos Eletroeletrônicos; Instalações Elétricas;
Sistemas de Potência.

Nº DA FUNDAMENTAÇÃO PARECER
QUESTÃO
A banca não encontrou elementos que
02. Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
A banca encontrou elementos que justificassem
04. Solicita revisão da pontuação. parcialmente a alegação do candidato. A
pontuação foi alterada de 0 para 6.
A banca encontrou elementos que justificassem a
05. Solicita revisão da pontuação. alegação do candidato. A pontuação foi alterada
de 16 para 20.

RECURSO 9.

NOME Área de estudo

Cód. 09 – Sociologia da Educação; Introdução à Sociologia;
MÁRCIO KLEBER MORAIS PESSOA
Sociologia Rural; Sociologia Geral.

Nº DA FUNDAMENTAÇÃO PARECER
QUESTÃO
A banca não encontrou elementos que
01. Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
03. Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
05. Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.

RECURSO 10.

NOME Área de estudo

Cód. 11 – Redes de Computadores; Gerenciamento de Rede de
EPITÁCIO VICENTE DO NASCIMENTO Computadores; Rede de Computadores de Alta Velocidade e
NETO Telecomunicações; Sistemas Operacionais; Sistemas Distribuídos;
Análise e Projeto de Sistemas.

4
 Nº DA FUNDAMENTAÇÃO PARECER
QUESTÃO
Solicita revisão da questão por entender ter A banca não encontrou elementos que
01. respondido com êxito a maior parte dos quesitos justificassem a alegação do candidato. Mantida a
solicitados. pontuação original.
Solicita revisão da questão por entender ter A banca não encontrou elementos que
02. respondido com êxito a maior parte dos quesitos justificassem a alegação do candidato. Mantida a
solicitados. pontuação original.
Solicita revisão da questão por entender ter A banca não encontrou elementos que
03. respondido com êxito a maior parte dos quesitos justificassem a alegação do candidato. Mantida a
solicitados. pontuação original.
Solicita revisão da questão por entender ter A banca não encontrou elementos que
04. respondido com êxito a maior parte dos quesitos justificassem a alegação do candidato. Mantida a
solicitados. pontuação original.
Solicita revisão da questão por entender ter A banca encontrou elementos que justificasse
05. respondido com êxito a maior parte dos quesitos parcialmente a alegação do candidato. A
solicitados. pontuação foi alterada de 7 para 12.

RECURSO 11.

NOME Área de estudo

Cód. 13 – Isolamento Térmico; Start Up e Balaceamento; Máquinas
MAURÍCIO MATOS GARCIA Térmicas; Ar-condicionado; Ventilação e dutos; Ar-Condicionado
automotivo.

Nº DA FUNDAMENTAÇÃO PARECER
QUESTÃO
Solicita revisão da questão por entender que deve A banca não encontrou elementos que
02. obter a pontuação máxima para os resultados justificassem a alegação do candidato. Mantida a
apresentados. pontuação original.
Solicita revisão da questão por entender que pode A banca não encontrou elementos que
03. ser aproveitado algum elemento da resposta justificassem a alegação do candidato. Mantida a
apresentada. pontuação original.
Solicita revisão da questão por entender que deve A banca não encontrou elementos que
04. obter a pontuação máxima para os resultados justificassem a alegação do candidato. Mantida a
apresentados. pontuação original.
Solicita revisão da questão por entender que deve A banca encontrou elementos que justificassem
05. obter a pontuação máxima para os resultados alterar a pontuação de 5 para 0.
apresentados.

RECURSO 12.

NOME Área de estudo

DIEGO ELOI MISQUITA GOMES Cód. 16 – Cálculo Diferencial e Integral; Estatística.

Nº DA FUNDAMENTAÇÃO PARECER
QUESTÃO
Solicita revisão da questão por entender que deve A banca não encontrou elementos que
01.b obter a pontuação máxima para os resultados justificassem a alegação do candidato. Mantida a
apresentados. pontuação original.
Solicita revisão da questão por entender ter A banca não encontrou elementos que
01. c respondido com êxito a maior parte dos quesitos justificassem a alegação do candidato. Mantida a
solicitados. pontuação original.
Solicita revisão da questão por entender que deve A banca não encontrou elementos que
02. b obter a pontuação máxima para os resultados justificassem a alegação do candidato. Mantida a
apresentados. pontuação original.
A banca não pode atender a alegação do
Solicita revisão da questão por entender que o item candidato por desobediência ao item 7.1.12 do
03. b
b deve ser anulado. edital – resposta a lápis. Mantida a pontuação
original.
A banca não pode atender a alegação do
candidato por desobediência ao item 7.1.12 do
03. b iii Solicita revisão da pontuação.
edital – resposta a lápis. Mantida a pontuação
original.
Solicita revisão da questão por entender ter A banca não pode atender a alegação do
04.
respondido com êxito a maior parte dos quesitos candidato por desobediência ao item 7.1.12 do

5
 solicitados. edital – resposta a lápis. Quanto ao item b ii, a
banca não encontrou elementos que justificassem
a alegação do candidato. Mantida a pontuação
original.

RECURSO 13.

NOME Área de estudo

DENISE PENHA VIVEIROS Cód. 17 – Libras.

Nº DA FUNDAMENTAÇÃO PARECER
QUESTÃO
A banca não encontrou elementos que
01. Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação da candidata. Mantida a
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
02. Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação da candidata. Mantida a
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
04. Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação da candidata. Mantida a
pontuação original.

RECURSO 14.

NOME Área de estudo

Cód. 18 – Educação Matemática; História da Matemática;
SARA JANE ROCHA BRITO VIDAL Informática Aplicada ao Ensino da Matemática e Laboratório de
Matemática.

Nº DA FUNDAMENTAÇÃO PARECER
QUESTÃO
Solicita revisão da pontuação. A banca não encontrou elementos que
01. justificassem a alegação da candidata. Mantida a
pontuação original.
Solicita revisão da pontuação. A banca não encontrou elementos que
04. justificassem a alegação da candidata. Mantida a
pontuação original.
Solicita revisão da pontuação. A banca não encontrou elementos que
05. justificassem a alegação da candidata. Mantida a
pontuação original.

RECURSO 15.

NOME Área de estudo

Cód. 18 – Educação Matemática; História da Matemática;
JOELMA NOGUEIRA DOS SANTOS Informática Aplicada ao Ensino da Matemática e Laboratório de
Matemática.

Nº DA FUNDAMENTAÇÃO PARECER
QUESTÃO
Solicita revisão da pontuação. A banca não encontrou elementos que
01. justificassem a alegação da candidata. Mantida a
pontuação original.
Solicita revisão da pontuação. A banca encontrou elementos que justificasse
02. parcialmente a alegação da candidata. A
pontuação foi alterada de 10 para 15.
Solicita revisão da pontuação. A banca não encontrou elementos que
03. justificassem a alegação da candidata. Mantida a
pontuação original.
Solicita revisão da pontuação. A banca encontrou elementos que justificasse
05. parcialmente a alegação da candidata. A
pontuação foi alterada de 4 para 9.

6
RECURSO 16.

NOME Área de estudo

HELANO LEON DE OLIVEIRA Cód. 19 – Cálculo, Álgebra e Análise Real.

Nº DA FUNDAMENTAÇÃO PARECER
QUESTÃO
Solicita revisão da pontuação. A banca não encontrou elementos que
01. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
Solicita revisão da pontuação. A banca não encontrou elementos que
03. c justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
Solicita revisão da pontuação. A banca não encontrou elementos que
05. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.

RECURSO 17.

NOME Área de estudo

Cód. 20 – Linguagem de Programação, Sistema de Supervisão,
DAVID DO NASCIMENTO COELHO
Robótica I e Robótica II.

Nº DA FUNDAMENTAÇÃO PARECER
QUESTÃO
A banca não encontrou elementos que
04. b Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.

RECURSO 18.

NOME Área de estudo

Cód. 20 – Linguagem de Programação, Sistema de Supervisão,
EDSON CAVALCANTI NETO
Robótica I e Robótica II.

Nº DA FUNDAMENTAÇÃO PARECER
QUESTÃO
A banca não encontrou elementos que
05. b Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.

RECURSO 19.

NOME Área de estudo

Cód. 21 – Edificações: desenho técnico, topográfico e CAD; Elementos de
FERNANDO DÁCIO DE ALMEIDA administração, legislação e meio ambiente; Gerenciamento da
Produção; Técnicas de materiais de construção.

Nº DA FUNDAMENTAÇÃO PARECER
QUESTÃO
A banca não encontrou elementos que
01.a Solicita reavaliação da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
A banca encontrou elementos que justificassem
01. b Solicita reavaliação da pontuação. parcialmente a alegação do candidato. A
pontuação foi alterada de 3,6. para 4.
A banca encontrou elementos que justificassem
03. b Solicita revisão da pontuação. parcialmente a alegação do candidato. A
pontuação foi alterada de 0. para 3.
Solicita revisão da questão por acreditar fazer jus a A banca encontrou elementos que justificassem
04. b pontuação referente a afirmação “as curvas de nível parcialmente a alegação do candidato. A
não possuem início e nem fim”. pontuação foi alterada de 2. para 3.
A banca encontrou elementos que justificassem
05. a Solicita revisão da pontuação. parcialmente a alegação do candidato. A
pontuação foi alterada de 2. para 3.

7
 A banca encontrou elementos que justificassem
05. b Solicita reavaliação da pontuação. parcialmente a alegação do candidato. A
pontuação foi alterada de 3. para 5.

RECURSO 20.

NOME Área de estudo

Cód. 27 – Elementos de Máquinas; Desenho Técnico e Mecânico;
JOSÉ JEDSON PEREIRA DE ARAÚJO Manutenção Mecânica; Processos de Fabricação e Gestão da
Produção.

Nº DA FUNDAMENTAÇÃO PARECER
QUESTÃO
A banca não encontrou elementos que
01. Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
02. Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
04. Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.

RECURSO 21.

NOME Área de estudo

Cód. 27 – Elementos de Máquinas; Desenho Técnico e Mecânico;
DEIVID MATIAS DE FREITAS Manutenção Mecânica; Processos de Fabricação e Gestão da
Produção.

Nº DA FUNDAMENTAÇÃO PARECER
QUESTÃO
A banca não encontrou elementos que
Solicita revisão da questão por entender que a
02. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
correção foi parcialmente.
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
03. Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
04. Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.
A banca não encontrou elementos que
05. Solicita revisão da pontuação. justificassem a alegação do candidato. Mantida a
pontuação original.