B.

Elementos contextuales de los delitos de lesa humanidad imputados

al Sr. Juan Goloso desde el 1 de enero de 2007 hasta el 31 de diciembre de
2010.
En los efectos del Estatuto de roma en su artículo 7, se entiende por “crimen
de lesa humanidad” cualquiera de los actos cometidos como parte de:

a. Un ataque generalizado o sistemático

b. En contra de una población civil
c. En el que se tiene conocimiento de dicho ataque

La Defensa procederá a hacer referencia al carácter generalizado de la

acción.

La jurisprudencia emitida por la CPI en octubre del año 2010 sobre la autoría
y participación en los crímenes de lesa humanidad ha afirmado que este requisito
connota “una naturaleza a gran escala del ataque, el cual debe ser masivo,
frecuente, llevado a cabo colectivamente, con considerable seriedad y dirigido
contra un gran número de víctimas” . Implica, en ese sentido, tanto “un ataque
efectuado sobre una amplia área geográfica, como uno llevado a cabo sobre un
área geográfica más reducida, siempre y cuando el número de víctimas sea
correlativamente alto”

Esta defensa considera que en el caso de Juan Goloso jefe de la

organización “Los Grajos”, el número de asesinatos resultantes del conflicto armado
en contra de la banda “Los areneros” no constituye a una naturaleza a gran escala,

Ataque contra una población civil

Para que un ataque sea considerado como crimen de lesa humanidad a

efectos del artículo 7 del Estatuto de Roma, este último debe ser dirigido contra una
población civil, en la que estos deben ser:“grupos diferenciados por su nacionalidad,
etnia u otros rasgos distintivos”

Los ataques cometidos en la provincia de Diomedes no fueron directamente

en contra de la población civil, si no que fue el resultado de un conflicto armado
entre dos grupos enemigos, Los Areneros y los Grajos, las cuales tenían un patrón
de violencia entre los miembros de ambas bandas.

A. Conocimiento de dicho ataque

Para que se dé el contexto del crimen de lesa humanidad. Se requiere que

el causante del ataque fuera consciente o tuviera conocimiento de su existencia.

En el caso de Juan Goloso si bien es cierto que se trata del jefe de la

organización, este tenía bajo su mando a personas de máxima confianza que se
encontraban respectivamente al frente de las alas financiera, política y militar de la
organización, sin embargo este no tenía conocimiento total sobre los actos y
decisiones aprobadas por los dirigentes de las diferentes alas de la organizacion