Constitución y Democracia 1

Encabezado: Solución al Caso Practico Unidad 2 Constitución y Democracia

Constitución y Democracia

Maria Celeny Perez Molano

Corporación Universitaria Asturias 14/09/2018 Bogotá

Notas de Autor

Maria Celeny Perez Molano,

Universidad Asturias

La correspondencia de este Proyecto va dirigida a, Gloria Alejandra

Molina Bustos, o Comunidad Académica

Institución Universitaria Asturias,

Cra 18#79-25 Bogotá Colombia

Contacto: www.uniasturas.edu.co
 Constitución y Democracia 2

Encabezado: Respuesta al Caso Practico Unidad 2

Constitución y Democracia

Maria Celeny Perez Molano

Corporación Universitaria de Asturias

Docente o tutor

Gloria Alejandra Molina Bustos

Facultad Ciencias Empresariales

Administración y dirección de Empresariales.

 Constitución y Democracia 3

1) Primera pregunta: Realizar una Acción de Tutela en la cual se solicite el

amparo del derecho fundamental a la vida.

2) Reconocer que el Derecho fundamental de petición está consagrado en el

artículo 23 de la carta constitucional.

OBJETIVOS:

Saber cómo se realiza una Acción de Tutela.

Entender cuáles son nuestros derechos y como los podemos hacer respetar.

Bogotá 13 de septiembre del 2018

Señor
 Constitución y Democracia 4

Juez Civil Municipal de Reparto Bogotá D. C

Acción de Tutela para Proteger el derecho a la salud en conexidad

con el derecho a la vida.

Ref. Acción de Tutela

Accionante: Maria Celeny Perez Molano

Accionado: EPS Salud Coop

Yo Maria Celeny Perez Molano, identificado con cedula de ciudadanía #

1.122.121.973 como aparece al pie de mi firma, actuando en nombre propio,

invocando al artículo 86 de la Constitución Política, acudo ante su despacho para

instaurar Acción de Tutela contra la EPS Salud Coop con el objeto de que se

protejan los derechos institucionales, fundamentales que a continuación enuncio y

los cuales se fundamentan en los siguientes hechos:

Persona y Entidades Accionadas

1. La eps salud coop. Derechos Vulnerados

Estimo violado el derecho a la Salud, en conexidad con los derechos

fundamentales a la Vida e integridad personal, consagrados en los artículos

1,11,48 y 49 de la Constitución Política de 1991, Derecho a la Salud- practica

de cirugía de trasplante de córnea ordenada por médico tratante y no la incluye

en la POS, existen aspectos que permiten concluir que lo procedente en este

caso específico es ordenar que se autorice la Queratoplastia lamelar. Se trata de

 Constitución y Democracia 5

un procedimiento menos invasivo, que representa una mayor probabilidad de

éxito en la intervención; de otra parte, existe un argumento económico a favor

de la EPS puesto que dada la alta frecuencia de rechazo del injerto cuando se

acude a la queratoplastia penetrante o de trasplante de córnea. Por ultimo están

las circunstancias de vulnerabilidad manifiesta en que se allá la peticionaria,

quien no está en condiciones de sufragar los costos que se demandan para

dispensar el tratamiento más adecuado según la magnitud de su enfermedad.

Referencia: expediente T 975318

Acción de tutela instaurada por Maria Celeny Perez Molano, contra

la EPS Salud Coop seccional Cundinamarca

Magistrado Ponente: Eduardo Castellanos

Bogotá, D. C; a los (13) días del mes de septiembre de (2018)

La sala 35 de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los

magistrados Juan Diego Trujillo, José Fernando Reyes Cuartas etc,

en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales profiere

la siguiente:

SENTENCIA

En el proceso de revisión de los fallos adoptados por el juzgado

primero Civil del Circuito de Bogotá y el tribunal superior del

Distrito Judicial de Bogotá - sala civil familia laboral -, dentro de la

acción de tutela instaurada por Maria Celeny Perez Molano contra

la EPS Salud Coop, seccional Bogotá.

 Constitución y Democracia 6

HECHOS

La señora Maria Celeny Perez Molano tiene 30 años de edad es

madre cabeza de familia se desempeña como asesora comercial de

una multinacional de Bogotá y está afiliada a la EPS Salud Coop en

su inscrito expone lo siguiente: desde el 2004 usa lentes

permanentes en 2013 fue remitida a la clínica Óptica Salud Coop

esta entidad le certificaron que presenta Queratocono en ambos

ojos y que requiere la práctica de la cirugía Panchy Link. Instaura la

acción de tutela para invocar la protección de los derechos a la vida,

igualdad y seguridad social,

- Respuesta de la entidad accionada y del médico tratante

El gerente seccional de EPS Salud Coop manifiesta que la

accionante está afiliada al seguro social y que como tal tiene

derecho a acceder a todos los servicios contemplados en el plan

obligatorio de salud POS. El tribunal superior de distrito

confirmo la sentencia impugnada concluye que: en el caso que

se examina, no está demostrando que se cumplan los requisitos

para implicar el régimen del POS, pues la exclusión del

procedimiento denominado cirugía Pachy Link no amenaza ni

vulnera los derechos constitucionales de la accionante, se le

podía practicar una Queratoplastia Penetrante (trasplante de

córnea) tratamiento previsto en la POS.

 Constitución y Democracia 7

CONSIDERACIÓN DE LA CORTE CONSTITUCIONAL

RESUELVE.

Así mismo, en diferentes ocasiones la Corte Constitucional ha

puesto de presente que la pérdida progresiva de la visión

causada por una enfermedad afecta la vida digna y la integridad

física de la persona y por ello ha ordenado a la EPS. La

realización de las cirugías permitiendo a esas entidades que

repitan contra el Fosyga por el costo de los servicios no

incluidos en el POS. Notifíquese, comuníquese en la gaceta de

la Corte Constitucional y Cúmplase.

Eduardo Castellanos

Magistrado Ponente

Presidente de la sala. Juan Diego Trujillo

José Fernando Reyes Cuartas

Magistrado.

Secretario General (e)

{1} folio 001 del expediente

{2} folio 002 del expediente

CONCLUSIÓN:

Es preciso establecer que la falta de cobertura de los procedimientos

que necesitó me sean suministrados por la EPS Salud Coop, o de los

 Constitución y Democracia 8

medicamentos trazidex, humylub entre otros que necesito. Me han

sido suministrado por la eps en este momento debido a mi

enfermedad constituye una grave violación al derecho a la salud que

constitucionalmente no asiste, y a mi calidad de vida según ha

determinado mi médico tratante padezco de ceguera legal. Que si no

es tratada de esta manera podría ocasionar grandes deterioros en mi

salud.

Bibliografías:http://www.youtube.com/watch?v=fo7h81hwgbk

https://ebookcentral.proquest.com/lib/uniasturiassp/detail.action?do

cID=3200080&query=accion+de+tutela+derecho+a+la+vida

www.google.comcostitucion+y+democracia

2) Segunda pregunta: Realiza un derecho de petición, solicitando el pago de

honorarios citar el artículo de la Constitución que se está vulnerando.

R). artículo 25 de la constitución política de Colombia el cual se está

vulnerando en este caso.

Conclusiones:

Recordar que se tenga en cuenta los requisitos mínimos para la

presentación de un derecho de petición,

Saber si se han analizado las exigencias contempladas en el artículo 16 de

la ley 1755 de 2015, que reglamento el artículo 23 de la carta fundamental

y la jurisprudencia Constitucional.
 Constitución y Democracia 9

Derecho de Petición Cobro de Honorarios profesionales.

ACCIÓN DE TUTELA procedencia excepcional pago de honorarios derivado de

un contrato de prestación de servicios,

Derecho al mínimo vital en contrato de prestación de servicios- exige un mayor

análisis por parte del Juez de Tutela.

Derecho vital del trabajador-vulneración por no cancelación de honorarios,

requerimientos indispensables para asegurar la digna subsistencia de la persona y

de su familia, especialmente relacionado con su alimentación vestido educación

vivienda y seguridad social. Juez de lo civil en turno con sede en la ciudad de

Bogotá PRESENTE. EVER ANTONIO DÍAZ ÁVILA, colombiano, mayor de

edad, abogado con cedula profesional # 1123481 expedida por la Secretaria de

Educación Pública, con domicilio para oír y recibir notificaciones y documentos

en la calle 94ª # 68b- 44 barrio julio flores, autorizando para tales efectos, a los

¿¿¿¿¿ante usted con el debido respeto comparezco para

EXPONER:

Que vengo en mi propio derecho promoviendo en la Vía Civil sumaria cobro de

honorarios de conformidad con el artículo 429 fracción V el código de

 Constitución y Democracia 10

procedimientos Civiles vigencia c. Francisco Moreno Rojas, quien tiene su

domicilio en BOGOTÁ D C. las siguientes;

A) Por el pago de mis honorarios por haber llevado el procedimiento por todas

las etapas de procedimientos dando la cantidad de $5´644.500 (cinco

millones seiscientos cuarenta y cuatro mil quinientos 00/100 $ en el

entendido de que ese pago asciende al 10% de la suerte principal del juicio

llevado en el juzgado tercero de lo mercantil con sede en la ciudad de

Bogotá, bajo la expediente 548/2012 lo anterior por lo dispuesto en los

numerales 4 y 23 de ley arancelaria de los abogados en el estado de

Colombia vigente en el contrato verbal de prestación de servicios

profesionales que celebramos el demandado y el suscrito)

B) El pago de gastos y costos que origine el presente juicio

C) por el pago del impuesto del valor agregado (IVA) correspondiente a las

prestaciones que se le condene a la parte demandada.

HECHOS

1) con fecha 25 de junio del de 2012 Francisco Moreno Rojas, endoso a

mi favor en la ciudad de BOGOTÁ, un pagare por la cantidad de $

1.255.000.00 un millón doscientos cincuenta y cinco mil pesos 00/100)

2) Habiéndose llevado el procedimiento por todas sus causas legales y

dictada la resolución definitiva y habiendo exhibido la planilla de

liquidación de gastos y costos, habiéndose requerido mediante de fecha

27 de junio de 2013 para la exhibición de recibo de honorario. Es por

 Constitución y Democracia 11

ello que comparezco ante esta autoridad a solicitar que se le requiera de

pago.

3) Por lo que solicito desde estos momentos se gire atento oficio al c. juez

cuarto 4 de lo mercantil. 1 {125473}

2 {659812}

Conclusiones:

el juzgado promiscuo del circuito de Bogotá D C mediante sentencia

de fecha 19 de julio de 2007 revoco el fallo de juez de primera

instancia.

www.corteconstitucional.gov.co

www.google.corteconstitucional.edu.co