Superior Tribunal de Justiça

AgInt no RECURSO ESPECIAL Nº 1.652.436 - RS (2017/0025281-5)

RELATOR : MINISTRO MARCO BUZZI

AGRAVANTE : CIDES FONTANELLA
AGRAVANTE : CRISTINA IBANEZ LEAL FONTANELLA
ADVOGADO : CAROLINA OLIVEIRA PACHECO - RS078445
AGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
AGRAVADO : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS S.A. - EMGEA
ADVOGADO : WILSON DE SOUZA MALCHER - RS076395
EMENTA

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - DECISÃO

MONOCRÁTICA QUE, AMPARADA NA SÚMULA 83 DO STJ,
NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO.
INSURGÊNCIA DAS AUTORAS.
1. Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de
Justiça, mesmo tendo sido extinta sem resolução de mérito a
ação anteriormente proposta, a citação no prazo e na forma da lei
processual é suficiente a obstar a suscitada prescrição e
viabilizar o prosseguimento do feito. Precedentes.
2. Agravo interno desprovido.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima

indicadas, acordam os Ministros da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça, por
unanimidade, negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Sr. Ministro
Relator.
Os Srs. Ministros Lázaro Guimarães (Desembargador convocado do TRF 5ª
Região), Luis Felipe Salomão e Maria Isabel Gallotti votaram com o Sr. Ministro Relator.
Impedido o Sr. Ministro Antonio Carlos Ferreira.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Marco Buzzi.

Brasília (DF), 07 de agosto de 2018 (Data do Julgamento)

MINISTRO MARCO BUZZI

Presidente e Relator

Documento: 1735072 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 17/08/2018 Página 1 de 4
 Superior Tribunal de Justiça
AgInt no RECURSO ESPECIAL Nº 1.652.436 - RS (2017/0025281-5)

RELATOR : MINISTRO MARCO BUZZI

AGRAVANTE : CIDES FONTANELLA
AGRAVANTE : CRISTINA IBANEZ LEAL FONTANELLA
ADVOGADO : CAROLINA OLIVEIRA PACHECO - RS078445
AGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
AGRAVADO : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS S.A. - EMGEA
ADVOGADO : WILSON DE SOUZA MALCHER - RS076395

RELATÓRIO

EXMO. SR. MINISTRO MARCO BUZZI:

Trata-se de agravo interno interposto por CIDES FONTANELLA e OUTRA,
em face da decisão de fls. 936/938 (e-STJ), de lavra deste signatário, que, amparada na
Súmula 83 do STJ, negou provimento ao recurso especial.
As insurgentes alegam, em suas razões (fls. 942/945, e-STJ), que a ação
revisional de contrato previamente intentada na justiça estadual não tem o condão de
interromper a prescrição, tendo em vista que o BANRISUL era parte ilegítima para
figurar em seu polo passivo. Requerem, assim, a reconsideração do julgado singular
ou, alternativamente, a sua submissão ao colegiado.
Impugnação oferecida às fls. 949/952 (e-STJ).
É o relatório.

Documento: 1735072 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 17/08/2018 Página 2 de 4
 Superior Tribunal de Justiça
AgInt no RECURSO ESPECIAL Nº 1.652.436 - RS (2017/0025281-5)

EMENTA

AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - DECISÃO

MONOCRÁTICA QUE, AMPARADA NA SÚMULA 83 DO STJ,
NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO.
INSURGÊNCIA DAS AUTORAS.
1. Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de
Justiça, mesmo tendo sido extinta sem resolução de mérito a
ação anteriormente proposta, a citação no prazo e na forma da lei
processual é suficiente a obstar a suscitada prescrição e
viabilizar o prosseguimento do feito. Precedentes.
2. Agravo interno desprovido.

VOTO

EXMO. SR. MINISTRO MARCO BUZZI (Relator):

O inconformismo não merece prosperar.
Depreende-se dos autos que as agravantes/recorrentes se insurgem contra
acórdão regional que manteve a improcedência do pedido de prescrição, por entender
que o ajuizamento de ação revisional em face do BANRISUL, parte reconhecida
judicialmente como ilegítima, teria o condão de significar reconhecimento de dívida por
parte dos recorrentes, sendo causa interruptiva de prescrição.
1. É pacífico o entendimento no Superior Tribunal de Justiça segundo o qual
a citação válida interrompe o prazo prescricional e retroage à data da propositura da
ação, mesmo que ocorra em processo extinto sem julgamento do mérito em
decorrência da ilegitimidade da parte.
Nesse sentido:

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE

COBRANÇA. SEGURO ACIDENTE PESSOAL. AJUIZAMENTO DE
ANTERIOR DEMANDA, COM CITAÇÃO VÁLIDA. EXTINÇÃO SEM
RESOLUÇÃO DE MÉRITO ANTE A ILEGITIMIDADE PASSIVA.
INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL. OCORRÊNCIA.
PRECEDENTES. AGRAVO NÃO PROVIDO.
1. Esta Corte Superior de Justiça consolidou o entendimento de que a
citação válida, excepcionando-se as causas do art. 267, II e III, do Código
de Processo Civil, interrompe a prescrição.
2. Na presente hipótese, mesmo tendo sido extinta sem resolução de
mérito a ação anteriormente proposta, a citação no prazo e na forma da
Documento: 1735072 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 17/08/2018 Página 3 de 4
 Superior Tribunal de Justiça
lei processual é suficiente a obstar a suscitada prescrição e viabilizar o
prosseguimento do feito.
3. Agravo regimental não provido.
(AgRg no AREsp 316.215/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,
QUARTA TURMA, julgado em 11/06/2013, DJe 18/06/2013)

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE

COBRANÇA. SEGURO ACIDENTE PESSOAL. AJUIZAMENTO DE
ANTERIOR DEMANDA, COM CITAÇÃO VÁLIDA, EM FACE DA CAIXA
ECONÔMICA FEDERAL. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO
ANTE A ILEGITIMIDADE PASSIVA. INTERRUPÇÃO DO PRAZO
PRESCRICIONAL. OCORRÊNCIA. PRECEDENTES. AGRAVO NÃO
PROVIDO.
1. Esta Corte Superior de Justiça consolidou o entendimento de que a
citação válida, excepcionando-se as causas do art. 267, II e III, do Código
de Processo Civil, interrompe a prescrição.
2. Na presente hipótese, mesmo tendo sido extinta a ação de cobrança
de indenização securitária anteriormente proposta em face da Caixa
Econômica Federal, a citação válida naquela demanda possui o condão
de interromper a prescrição, mormente ante o fato daquela empresa
pública ser detentora do controle acionário da Caixa Seguradora S/A, o
que atrai ao consumidor a aparência de correta propositura da anterior
ação.
3. Agravo regimental não provido.
(AgRg no Ag 1385531/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO,
QUARTA TURMA, julgado em 10/05/2011, DJe 13/05/2011)

Correta, portanto, na hipótese, o enunciado da Súmula 83 do STJ, devendo a

decisão ora agravada ser mantida pelos seus próprios fundamentos.
2. Ante o exposto, nego provimento ao agravo interno.
É como voto.

Documento: 1735072 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 17/08/2018 Página 4 de 4
 Superior Tribunal de Justiça

CERTIDÃO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA

AgInt no
Número Registro: 2017/0025281-5 PROCESSO ELETRÔNICO REsp 1.652.436 / RS

Números Origem: 450092840720144040000 50289350220134047100 RS-50289350220134047100

TRF4-50092840720144040000

PAUTA: 07/08/2018 JULGADO: 07/08/2018

Relator
Exmo. Sr. Ministro MARCO BUZZI

Ministro Impedido
Exmo. Sr. Ministro : ANTONIO CARLOS FERREIRA

Presidente da Sessão
Exmo. Sr. Ministro MARCO BUZZI
Subprocurador-Geral da República
Exmo. Sr. Dr. RENATO BRILL DE GOES
Secretária
Dra. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI

AUTUAÇÃO
RECORRENTE : CIDES FONTANELLA
RECORRENTE : CRISTINA IBANEZ LEAL FONTANELLA
ADVOGADO : CAROLINA OLIVEIRA PACHECO - RS078445
RECORRIDO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
RECORRIDO : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS S.A. - EMGEA
ADVOGADO : WILSON DE SOUZA MALCHER - RS076395

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigações - Espécies de Contratos - Sistema Financeiro da Habitação

AGRAVO INTERNO
AGRAVANTE : CIDES FONTANELLA
AGRAVANTE : CRISTINA IBANEZ LEAL FONTANELLA
ADVOGADO : CAROLINA OLIVEIRA PACHECO - RS078445
AGRAVADO : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
AGRAVADO : EMPRESA GESTORA DE ATIVOS S.A. - EMGEA
ADVOGADO : WILSON DE SOUZA MALCHER - RS076395

CERTIDÃO
Certifico que a egrégia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão
realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:
A Quarta Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo interno, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator.

Documento: 1735072 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 17/08/2018 Página 5 de 4
 Superior Tribunal de Justiça
Os Srs. Ministros Lázaro Guimarães (Desembargador convocado do TRF 5ª Região),
Luis Felipe Salomão e Maria Isabel Gallotti votaram com o Sr. Ministro Relator.
Impedido o Sr. Ministro Antonio Carlos Ferreira.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Marco Buzzi.

Documento: 1735072 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 17/08/2018 Página 6 de 4