TEORIA GENERAL DE LA IMPUGNACION: LA ACTIVIDAD RECURSIVA

RECURSO “Medios de impugnación de los actos procesales.

Realizado el acto, la parte agraviada por él tiene, dentro de los límites que la ley le confiere, poderes de impugnación
destinados a promover la revisión del acto y su eventual modificación.” (Couture).
OBJETIVO DE LA IMPUGNACION MEDIANTE RECURSOS
Evitar la posibilidad de error judicial que ocasiona agravio al litigante.
¿QUE ACTOS PUEDEN IMPUGNARSE MEIDANTE LOS RECURSOS?
Únicamente resoluciones judiciales.
(Pronunciamientos jurisdiccionales).
Sentencias y Resoluciones interlocutorias
(Las decisiones simples – decretos judiciales -, por regla son inatacables mediante recursos).
No se utilizan para cuestionar los actos emanados de las partes
(fiscal, defensor, particular damnificado, actor, demandado, etc.).
FINALIDAD: Lograr que un órgano judicial jerárquicamente superior o distinto al que se pronunció, reexamine la
cuestión que fue objeto de pronunciamiento.
(En algunos supuestos puede ser el mismo órgano jurisdiccional o Juez el que puede pronunciarse nuevamente).
TIPOS DE RECURSOS
APELACION REPOSICION EXTRAORDINARIO FEDERAL
CASACION QUEJA (recurso de hecho)
ACLARATORIA EXTRAORDINARIOS PROVINCIALES

PRINCIPIOS DE LA ACTIVIDAD RECURSIVA

1)UNICIDAD DE LOS RECURSOS o IMPUGNACION EXCLUYENTE
Las resoluciones judiciales toleran un solo sendero recursivo.
No puede ejercitarse toda la batería recursiva en un mismo momento.
Por excepción: Reposición con apelación en subsidio; extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley.
2) FORMALIDAD DE LOS RECURSOS
Los recursos deben ejercitarse de conformidad con el procedimiento prescripto por los códigos rituales.
Principio contenido en los arts. 421, entre otros del CPP Bs.As.
Arts. 239, 239, 244, 245, entre otros del CPCC Bs.As.
3) PRINCIPIO DE CONSUMACION DE LOS RECURSOS
Si se eligió la vía recursiva equivocadamente, no puede reproducirse para enmendar el error.
Tampoco pueden interponerse eventualmente, sino en forma directa y principal.
Excepción: reposición con apelación en subsidio y algunos recursos extraordinarios.

PRESUPUESTOS DE LA ACTIVIDAD RECURSIVA

A) AGRAVIO O GRAVAMEN C) LEGITIMACION
B) VICIO Y/O ERROR DE LA SENTENCIA O RESOLUCION D) PRESENTACION EN FORMA Y PLAZO
IMPUGNABLE
AGRAVIO o GRAVAMEN: NACE DE VICIOS EN LA SENTENCIA:
VICIO IN IUDICANDO: VICIO DE LA ACTIVIDAD
VICIO IN PROCEDENDO: VICIOS DEL JUICIO
Cuando media DIFERENCIA PERJUDICIAL ENTRE LO PEDIDO Y LO CONCEDIDO por el juez.
(Pueden ser cuestiones económicas o jurídicas; de derecho material o de derecho procesal).
El recurso debe ser UTIL y NECESARIO.
Debe existir al momento de la interposición del recurso.
Tener vigencia cuando es resuelto por el juzgador.
Puede ser total (no se logra nada de lo pedido) o parcial.

LEGITIMACION: ¿Quiénes pueden impugnar?

Las partes (siempre que exista agravio).
 En ciertas ocasiones los terceros también pueden recurrir el fallo en cuanto sea motivo de agravio, es
decir en cuanto los haya perjudicado.
Tiempo y forma: El plazo para recurrir
La interposición de los recursos debe hacerse dentro de los límites temporales que establecen los códigos.
PLAZO: Puede ser
Legal: establecido en los códigos y/o leyes.
Judicial: establecido por los jueces.
Comienza a correr luego de la notificación del fallo a la parte y puede ser:
COMUN: corre desde la última notificación.
INDIVIDUAL: corre a partir de cada notificación en particular, para cada una de las partes.
Puede ser
Suspendido: cesa de transcurrir temporariamente sin perjuicio del ya corrido.
Interrumpido: queda paralizado por algún impedimento y se “re-comienza” a contar.
Ejemplo: casos de fuerza mayor.
FORMALIDADES
LAS EXIGIDAS POR LOS CODIGOS PARA QUE PROCEDA LA IMPUGNACION.
Pueden ser interpuestos en forma oral o escrita; con exigencias de copias y resúmenes, etc.

ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA DE LOS RECURSOS

ANALISIS DE ADMISIBILIDAD FORMAL
Requisitos intrínsecos: resolución recurrible, legitimación y agravio.
Requisitos extrínsecos: plazo y forma.
La decisión sobre el mérito del recurso (PROCEDENCIA) será viable en caso de que el control de
admisibilidad haya dado resultado positivo.
¿QUIEN REALIZA EL ANALISIS DE ADMISIBLIDAD?
Primero: el juez o tribunal que dictó la resolución que se considera agraviante. En caso de declararlo
inadmisible los códigos regulan un carril directo o de hecho (Queja por recurso denegado).
Segundo: el tribunal superior, que debe resolver la procedencia del recurso, también realiza un análisis
previo de admisibilidad, de oficio.

ANALISIS DE PROCEDENCIA DE LOS RECURSOS: Lo efectúa – junto al segundo análisis de admisibilidad -, el

juez o tribunal superior.
EFECTOS DE LOS RECURSOS SOBRE LA RESOLUCIÓN
La providencia judicial no queda firme hasta que se encuentren agotadas las vías de ataque –recursos-
permitidas y reguladas por las leyes rituales. Ello, siempre que esos recursos hayan sido ejercidos en tiempo y
forma.
Por ejemplo: las sentencias quedan ejecutoriadas con el fallo que dicte la Corte Suprema Nacional,
insusceptible de ser atacado por un nuevo recurso.
EFECTOS
Con efecto SUSPENSIVO: se paraliza la ejecución del decisorio.
Sin efecto suspensivo o DEVOLUTIVO: se transfieren los autos al superior para que decida el embate.
Pero la providencia igual cumple provisoriamente sus efectos, pese al recurso interpuesto.
Imposibilidad de empeorar la situación de quien recurre:
PROHIBICIÓN DE “REFORMATIO IN PEIUS”
DESISTIMIENTO: Acto procesal por el cual el recurrente manifiesta al órgano jurisdiccional su voluntad de
no mantener el ataque.
Debe ser posterior a la interposición del recurso.
Puede ser total o parcial.
RENUNCIA (del derecho a recurrir)
Acto por el cual la parte renuncia a su derecho a recurrir.
Debe ser anterior a la interposición del recurso.