Professional Documents
Culture Documents
I. INTRODUCCION
Se llama craneometría a la disciplina que estudia las diferentes medidas que son
posibles obtener en un cráneo. Es distinta a la frenología (el estudio de la personalidad
y el carácter) y la fisiognomía (el estudio de las características faciales), pero tiene con
ellas en común el haber reclamado la capacidad de
predecir pseudocientíficamente rasgos de personalidad o inteligencia. Una vez fueron
intensivamente practicadas dentro de la antropología, especialmente en la antropología
física del siglo XIX.
Es una rama de la antropometría que estudia la variación métrica del cráneo, tratando
de dar cuenta de las distintas dimensiones en anchura, altura, proyección y ángulos que
se pueden determinar en la bóveda craneana, frente, órbitas, mandíbula y/o rostro,
importante para determinar el perfil biológico de un individuo.
La antropología física tiene como objetivo principal el conocimiento del hombre, tanto
desde el punto de vista biológico como cultural. Esto incluye el estudio del esqueleto
humano, con la finalidad de conocer la causa de la muerte.
Los antropólogos forenses desarrollan técnicas para la identificación de cadáveres
humanos en cualquier estado de conservación, sobre todo en avanzado estado de
descomposición, momificación o esqueletizacion.
Las medidas y forma del cráneo constituyen uno de los criterios más importantes que
existen para determinar no solo la especie de un homínido sino también la raza o
subespecie de un Homo Sapiens, muy por encima del tono de piel. Tambien se pude
determinar la edad y el sexo.
En su libro "El origen del hombre", Darwin habló frecuentemente de "razas humanas",
divididas en dos clases principales:
las "razas civilizadas"
las "razas salvajes"
Apelando a una supuesta relación entre las facultades intelectuales y el tamaño del
cerebro. Darwin cita una clasificación craneométrica en la que se describe a los
europeos con la mayor capacidad intelectual, mientras que describe a los asiáticos
y aborígenes australianos con la menor capacidad, en base al tamaño de su cerebro:
La creencia de que existe en el hombre alguna estrecha relación entre el tamaño del
cerebro y el desarrollo de las facultades intelectuales se apoya en la comparación de los
cráneos de las razas salvajes y las razas civilizadas, de los pueblos antiguos y modernos,
y por la analogía de toda la serie de vertebrados. El Dr. J. Barnard Davis ha demostrado
por muchas medidas cuidadosas, que la capacidad interna media en el cráneo de los
europeos es de 92,3 pulgadas cúbicas (1.512,53 cm³), en los americanos es de 87,5
(1.433,87 cm³) y en los asiáticos es de 87,1 (1.427,31 cm³) y en los australianos es de
sólo 81,9 pulgadas cúbicas (1.342,1 cm³). El profesor Broca ha encontrado que en el siglo
XIX los cráneos de las tumbas en París eran mayores que las de las tumbas del siglo XII,
en el periodo de 1484 a 1426, y que el aumento de tamaño, comprobado por
mediciones, era exclusivamente en la parte frontal del cráneo - la sede de las facultades
intelectuales.
2.1.1. NEUROCRANEO
2.1.2. VISCEROCRANEO
El profesor de anatomía sueco Anders Retzius (1796–1860) usó por primera vez
el índice cefálico en la antropología física para clasificar los restos humanos antiguos
hallados en Europa. Retzius clasificó los cerebros en tres categorías principales:
«dolicocéfala» (del griego antiguo kephalê, ‘cabeza’, y dolikhos, ‘largo y delgado’),
«braquicéfala» (corta y ancha) y «mesocéfala» (largo y ancho intermedios).
Estos términos fueron usados por Georges Vacher de Lapouge (1854–1936), uno de
los pioneros de las teorías científicas en esta área y un teórico de la eugenesia, quien
en L'Aryen et son rôle social (‘Los arios y su papel social’, 1899) dividió la humanidad
en varias «razas» diferentes y jerarquizadas, desde la «raza aria blanca,
dolicocéfala» a la «braquicéfala, mediocre e inerte», mejor representada por los
«judíos» (sic). Entre estas, Vacher de Lapouge identificaba al «Homo europaeus»
(teutónico, protestante, etcétera), al «Homo alpinus» (auvernios, turcos, etcétera)
y finalmente al «Homo mediterraneus» (napolitanos, andaluces, etcétera). Vacher
de Lapouge se convirtió en uno de los principales inspiradores
del antisemitismo e ideología nazis. Su clasificación fue reflejada por William Z.
Ripley en Las razas de Europa (1899).
Diámetro anteroposterior
Estos términos fueron usados también por Georges Vacher de Lapouge (1854–
1936), uno de los pioneros de las teorías científicas en esta área y un teórico de
la eugenesia, quien observó las diferencias que existen entre cráneos de
diferentes razas humanas y en L'Aryen et son rôle social (Los arios y su rol social,
1899) clasificó a la humanidad en varias razas diferentes y jerarquizadas, desde
la raza aria blanca, dolicocéfala, a la braquicéfala. Entre estas, Vacher de Lapouge
identificaba al Homo europaeus (nórdico) al Homo alpinus (alpino) y finalmente
al Homo mediterraneus (mediterráneo). Su clasificación fue reflejada por William Z.
Ripley en Las razas de Europa (1899).
Ver el cráneo de perfil sólo revela si es planooccipital (occipital aplanado)
o curvooccipital (occipital prominente). Cuando se ve desde arriba revela con
seguridad su tipo craneal (dolicocéfalo o braquicéfalo).
El cráneo dolicocéfalo no se caracteriza únicamente por ser largo, sino que su ilusión
de longitud se ve aumentada por la estrechez de sus sienes (los huesos temporales).
El cráneo braquicéfalo, es redondo, más ancho y de sienes más abultadas (huesos
temporales más desarrollados). A los cráneos intermedios entre ambos tipos se les
denomina mesocéfalos.
BRAQUICRÁNEO DOLICOCRÁNEO
CAMECRANEO HIPSICRANEO
EURIENOCRANEO LEPTOCRANEO
V. MATERIAL
Cráneo
Lupa
Regla
Alambres ortodonticos Nº8
Compas
Calibrador
Calculadora
Cámara
Lapiceros
VI. METODO
Observacional
VII. TECNICA
Descriptiva
VIII. PROCEDIMIENTO
13.5 x 100 = 82
16.5
INDICE NASAL
24 x 100 = 46.1
52
IX. RESULTADOS
X. DISCUSION
La práctica de craneometria nos dios varios resultados; como raza negra en predominio
luego raza amarilla y finalmente raza blanca. Con estos resultados podemos determinar
como resultado a la raza negra.
XI. CONCLUSIONES.
Los datos obtenidos demuestran la relación que existe entre los puntos
craneometricos de forma gráfica y numerosa tras las formulas.
Los puntos craneometricos puede ser de gran ayuda, ya que es mas preciso.
Darwin, C, 1871. The descent of man, and selection in relation to sex, Londres:
J. Murray.