UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE

GROHMANN
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA QUÍMICA

Análisis Instrumental
Practica de laboratorio N°6:

“Determinación de la variación de
la conductividad eléctrica con la
concentración”

Docente:

Zoila Luz Mendoza Rodas

Alumno:

Eber Bresson Colque Chura

2014-120004

TACNA – PERÚ
2017
I. OBJETIVOS

 Demostrar el efecto que tiene la variación de la concentración de una

solución sobre su capacidad de conducir la electricidad.

II. FUNDAMENTO TEÓRICO

Para cualquier electrolito, al aumentar su concentración aumenta la conductividad

hasta un valor máximo, lo que se explica por existir un mayor número de iones
dispuestos para la conducción. A partir de un determinado valor de concentración,
la conductividad comienza a disminuir, debido a que las interacciones asociativas
entre los iones dificultan la conducción de la corriente.

Figura A. Grafica de conductividad frente a la concentración

Para intentar independizar la conductividad de la concentración se introduce el

concepto de conductividad molar,  m .
Scm 2
 m  
mol
 S
 m  1000 x   
c cm
mol
c  
L
Pero se comprueba que la concentración realmente no influye en la conductividad a
bajas concentraciones.
En general, a dilución infinita (cuando c tiende a 0), todos los electrolitos, ya sean
fuertes o débiles, se pueden considerar que están totalmente disociados, y no existe
la influencia de la concentración sobre la conductividad. La magnitud que nos da
idea de la capacidad para conducir la corriente de un determinado ión será la
conductividad molar iónica a dilución infinita  0 , que tiene un valor constante
característico para cada valor de temperatura.
 Tabla A. Conductividad iónica a dilución infinita ( cm2 / .mol ) a varias
temperaturas. (Conforme a R. A. Robinson y R. H. Stokes).

Así se conocen todos los iones que se encuentran en una disolución la conductividad
molar de la misma se puede expresar como la suma de las contribuciones de cada
uno de los iones:
Am   i0
Esto explicaría que, a igual concentración y temperatura, las conductividades de las
disoluciones de KOH, NaOH Y HCl son mayores que las de muchos electrolitos,
debido a la mayor movilidad de protones y los iones hidroxilo, que es,
respectivamente 5 y 3 veces mayor que la de cualquier ion de disolución, lo que se
refleja en los valores de conductividad molar iónica.

III. MATERIALES, REACTIVOS E INSTRUMENTOS

MATERIALES

 Vasos de precipitado
 Celda de conductividad
 Espátula pequeña
 Piceta
 Probeta
 Termómetro

REACTIVOS

 Sal de mesa
 Agua destilada

INSTRUMENTOS

 Balanza analítica
 Conductivimetro
 Agitadores magnéticos
 Plancha calefactora
IV. PARTE EXPERIMENTAL

PROCEDIMIENTO
1) Conectamos el conductivimetro y dejamos que se estabilice
2) Preparamos una solución de Cloruro de Sodio (o sal de mesa) de 500 ml de
solución, con las siguientes concentraciones: 300, 600, 900, 1200 ppm, 1500
ppm.
3) Ajustamos la temperatura de la solución a 25°C, utilizando un refrigerador o una
parrilla calefactor. Luego medimos la conductividad con el conductivimetro.
4) Medimos la conductividad de cada solución mientras la temperatura sea
uniforme.

V. CALCULOS Y RESULTADOS
A continuación se muestran los resultados obtenidos de la toma de datos con el
conductivimetro:

Solución de NaCl a 25 °C
Concentración, mg/L 300 600 900 1200 1500
Conductividad, μS/cm 625 1208 1825 2446 2885
Temp. °C 25 24.8 21.9 22 22
Pesos calculado, g 0,12 0,24 0,36 0,48 0,6
Pesos, g 0,1228 0,2402 dilución 0,4822 0,6016
Tabla 1. Datos experimentales de la solución de NaCl a 25°C.

3500

3000

2500
Conductividad, μS/cm

2000

1500

1000

500 y = 1.9193x + 70.4

R² = 0.9968
0
250 500 750 1000 1250 1500
Concentració, ppm

Figura 1. Conductividad eléctrica (aparente) en función de la concentración. Los

datos pertenecen a la tabla 1.

Haciendo una corrección de los datos obtenidos, se vuelve a hallar la conductividad

verdadera con la siguiente ecuación
Ce  Ce,exp  fc,T   kcelda
Dónde: f c ,T  es el factor de corrección de la temperatura.
K celda: 1,0405
 Conductividad ,
625 1208 1825 2446 2885
μS/cm
Factor de
0,889 0,889 0,889 0,889 0,889
Temperatura
Conductividad
578,128 1117,405 1688,133 2262,561 2668,638
real
Tabla 2. Datos corregidos de la solución de NaCl a 25°C.

A continuación se muestra una tabla de factores de corrección de la temperatura, los

cuales fueron tomados para la corrección

°C C °C C
4 1,555 24 0,910
10 1,299 25 0,889
15 1,135 26 0,869
16 0,106 27 0,850
17 1,077 28 0,832
18 1,051 29 0,814
19 1,025 30 0,797
20 1,000 40 0,670
21 0,976 50 0,550
22 0,953 60 0,468
23 0,931 70 0,410
Tabla 3. Valores de C, según Dass.

Graficando los datos de la tabla 2, se obtiene:

3000

2500
Conductividad, μS/cm

2000

1500

1000

500 y = 1.7754x + 65.12

R² = 0.9968
0
250 500 750 1000 1250 1500
Concentración, ppm

Figura 2. Conductividad eléctrica (real) en función de la concentración. Los datos

pertenecen a la tabla 2.
 VI. DISCUSION DE RESULTADOS
 En la figura 1 se aprecia que la conductividad presenta un comportamiento
lineal respecto de la concentración de la solución, es decir, a mayor
concentración, mayor conductividad, lo cual resulta lógico pensando que el
Cloruro de sodio es un electrolito, y mientras más se encuentre de él en la
solución, cuanto más será su conductividad eléctrica, pues más serán los
iones con carga presentes en la disolución.
 En la figura 2 se observa el mismo comportamiento que en la gráfica 1. Sin
embargo, para esta gráfica la ecuación de la recta obtenida del ploteo de
datos varía, esto, teniendo en cuenta que las conductividades han variado,
sin embargo al igual que en el caso anterior, esta ecuación ajusta en un
99,68% a los datos.

VII. CONCLUSIONES
 La concentración realmente no influye en la conductividad a bajas
concentraciones.
 Al aumentar su concentración aumenta la conductividad hasta un valor
máximo, lo que se explica por existir un mayor número de iones
dispuestos para la conducción.
 El agua con muy baja conductividad no es el causante la conductividad
de la solución, más bien el valor alto de conductividad se debe a la
presencia de iones disociados en el agua. No obstante, el agua contiene
iones disueltos, producto de las sales que la conforman (agua potable)
sin embargo, como para este experimento se utilizó agua destilada, se
dice que la conductividad hallada pertenece únicamente a los iones
disueltos de la sal.

VIII. BIBLIOGRAFIA
 1. Skoog, D. A., Holler, J. H., Nieman, T. A. “Principios de Análisis
Instrumental”, 5a Edición. McGraw Hill. Madrid, España. 2001.
 2. Rubinson, K. A., Rubinson, J. F. “Análisis Instrumental”. Pearson
Educación, S.A. Madrid, España, 2001.
 3. Willard, H. H., Merrit, L. Jr., Dean, J. A. y Settle, F. A. "Métodos
Instrumentales De Análisis". Grupo Editorial Iberoamérica. México, D.F.
1991.koog.-Holler Nieman, Análisis Instrumental, quinta edición, Mc Graw
Hill, 2001