CAPÍTULO I

NOCIONES GENERALES

1.1. NOCIONES PREVIAS

El careo constituye una de las diligencias1 de suma importancia en el proceso

penal.
La nueva ley procesal establece reglas para esta diligencia y de las mismas se
deduce que su práctica sólo se realizará en el juicio oral. En efecto, la ley procesal
establece que “el juez hará referencia a las declaraciones de los sometidos a careo, les
preguntará si las confirman o las modifican, invitándoles, si fuera necesario, a referirse
recíprocamente a sus versiones”, seguidamente, “el Ministerio Público y los demás
sujetos procesales podrán interrogar…” (Art. 183.2). Al parecer ello permitiría evitar la
duplicidad de la diligencia, en fase investigadora como el juicio oral, dejándose sólo para
la última de las indicadas. Sin embargo, el artículo 242.2. b) permite la realización del
careo en fase de investigación preparatoria2 en el caso de prueba anticipada.3

1.2. EN QUÉ CONSISTE EL CAREO

El careo consiste entonces en poner frente a frente a los sujetos que intervienen
en el proceso penal para poder esclarecer, mediante el debate, las controversias que
han surgido de sus propias declaraciones expresadas ante la autoridad judicial. Se
busca reconstruir los hechos que constituyen el objeto del proceso o de una parte de él
a partir de las propias discrepancias que existen en las declaraciones judiciales. 4

1.3. DIFERENCIA ENTRE CAREO Y CONFRONTACIÓN

La legislación anterior posibilita una confusión entre los términos careo y

confrontación; sin embargo, el Nuevo Código establece determinadas distinciones.
El presupuesto necesario para el careo es que existan contradicciones
importantes entre 2 sujetos (entre imputados, imputado/ testigo, imputado/agraviado,
entre agraviados, entre testigos), tal como reza el artículo 182; sin embargo el
presupuesto exigible para la confrontación es que, existan declaraciones contradictorias
de un mismo sujeto en etapas distintas del proceso (artículo 378.8: “Durante el
contrainterrogatorio, las partes podrán confrontar al perito o testigo con sus propios
dichos u otras versiones de los hechos presentadas en el juicio”).5

1
En derecho procesal, todo acto propio de los oficiales de justicia: mandamientos de intimación, de
embargo, de deshaucio, notificaciones, emplazamientos, etcétera.
2
La Investigación Preparatoria persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que
permitan al Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso, al imputado preparar su defensa. Tiene
por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la
perpetración, la identidad del autor o partícipe y de la víctima, así como la existencia del daño causado.
3
SÁNCHEZ VELARDE, Pablo (2009). El Nuevo Proceso Penal. Lima. Perú: IDEMSA. Pág. 143 y 144.
4
SÁNCHEZ VELARDE, Pablo (2009). El Nuevo Proceso Penal. Lima. Perú: IDEMSA. Pág. 257
5
CALDERÓN SUMARRIVA, Ana C. (2011). El Nuevo Sistema Procesal Penal: Análisis Crítico. Lima. Perú:
EGACAL. Pág. 293 y 294.

1
 1.4. NATURALEZA JURÍDICA

La doctrina no ha sido uniforme respecto a la naturaleza jurídica del careo. Se

puede apreciar una tendencia orientada a considerarla como un medio subsidiario o
complementario de prueba ( como un instrumento para constatar declaraciones vertidas
en el proceso o factor valorativo de la declaración testimonial).
, y también, como un medio de prueba (ya que a través de dicha diligencia, el
juez puede llegar a obtener la verdad de los hechos).
También se afirma que el careo constituye una diligencia judicial esencialmente
subsidiaria

1.5. CARACTERÍSTICAS DEL CAREO

A. El objeto principal del careo es poder despejar la incertidumbre creada ante

las declaraciones vertidas por los imputados y testigos en el proceso penal.
En tal sentido, la discrepancia y el esclarecimiento constituyen el objeto
principal de la confrontación.

B. Se posibilita el careo entre testigos, a diferencia de la ley anterior. Esta

decisión es pertinente y necesaria pues no existía razón valedera para
negarla y la jurisprudencia nos enseña, que, en no pocos casos, los testigos
pueden declarar de manera distinta y hasta contrapuesta, lo que exige su
esclarecimiento.

C. fijados los puntos controvertidos, sólo se formularán preguntas que guarden

relación con lo dicho, salvo que del mismo careo surja la necesidad de
repreguntas sobre temas conexos.

D. La autoridad judicial valorará el careo conjuntamente con las demás pruebas

actuadas, en especial, con las referidas anteriormente por ellos. De tal
manera que si se acredita la falsedad del testimonio, éste carecerá de valor
probatorio.

E. Debe afirmarse la importancia de los principios de inmediación y

contradicción expuestos en la diligencia de careo, principalmente, de manera
que la autoridad judicial podrá valorar el contenido de dichos elementos
probatorios. En algunos casos es posible advertir la admisión de cargos y
confesión de parte del imputado.6

1.6. FINALIDAD DEL CAREO

El careo tiene como finalidad la reconstrucción de los hechos reales para superar
las diferencias y averiguar la verdad. Podrá practicarse entre dos o más personas, y
hacia la dirección de esto rigen las reglas del testimonio, de la peritación7 y de la
declaración del imputado (art. 195 del CPPMI).

6
SÁNCHEZ VELARDE, Pablo (2009). El Nuevo Proceso Penal. Lima. Perú: IDEMSA. Pág. 258 y 259.
7
La peritación, también conocida como peritaje, es una acción mediante la cual se trata de averiguar o
señalar unas determinadas consecuencias o resultados producto de un hecho en cuestión al que suele
denominarse siniestro. Su uso es especialmente frecuente en mercados como el de seguros.

2
 2. CAPÍTULO II

EL CAREO

2.1. EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE 1940

El careo significa «estar cara a cara». Este medio de prueba era conocido en el
código de procedimientos penales de 1940 como confrontación, denominación que
recién asume en el nuevo Código Procesal Penal.
El nuevo código penal autoriza la confrontación entre imputados, del imputado
con los testigos y con el agraviado a diferencia de las restricciones previstas en el
Código de Procedimientos Penales, que no permitía la confrontación entre testigos y
entre agraviados.
La única restricción que se mantiene vigente es la referida a la confrontación
entre imputado y victima menor de catorce años, salvo que su defensa lo solicite
expresamente. EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

2.2. CONCEPTO

Es un medio de prueba personal y de carácter secundario(obtención del

conocimiento de lo que se busca a través del dicho órgano de prueba) reconocidos por
el articulo 182 NCPP, que consiste en colocar “frente a frente”, “cara a cara”, a dos o
más personal y cotejar sus declaraciones-entre testigos, incluido los agraviados ,entre
sí, entre imputados entre sí o entre aquellos con estos, dirigidos al esclarecimiento de
la verdad de algún hecho o de alguna circunstancia evidente y sobre cuyo extremo sus
declaraciones fueron discordantes8. Se trata de un enfrentamiento personal, oral, y en
presencia de juez de quienes mantiene posiciones discordantes
De no resolverse la contradicción (en realidad, cualquiera que fuese el resultado
alcanzado), el comportamiento de los careados podrá servir al juez para apreciar quien
se conduce con el deseo de manifestar la verdad y quien con el deseo de ocultar.

2.3. REGLAMENTACIÓN LEGAL

2.3.1. PRESUPUESTOS

Son tres:
o Existencia previa de declaraciones, es lo que explica que el careo sea
calificado de un medio de prueba complementario.
o Discordancia entre las declaraciones9.
o El hecho o circunstancia objeto de esclarecimiento sea de interés para el
proceso y resulte pertinentes.

8
DERECHO PROCESAL PENAL -Parte séptima –el derecho probatorio Penal; CESAR SAN MARTIN CASTRO
Profesor Principal de la Pontificia Universidad Católica del Perú.Pag.545
9
DISCORDIA. -Oposición de contrariedad de voluntades o intereses. Diversidad, discrepancia de
opiniones, juicio y dictámenes. AUTOR: MANUEL OSORIO - DICCIONARIO DE CIENCIAS JURIDICAS
POLITICAS Y SOCIALES pag.352

3
 Las contradicciones sobre un mismo hecho de circunstancias han de ser
“importantes “o relevantes para la apreciación de la veracidad
Debe decretarse cuando no fuere conocido otro modo de comprobar la existencia
del delito o la culpabilidad de alguno de los procesados. Ello significa que a fin de
cuentas el careo tiene un carácter complementario; sirve básicamente para determinar
la fuerza probatoria y credibilidad de las declaraciones de imputados, agraviados y
testigos,.
2.3.2. NECESIDAD

Si bien el artículo 182.1 NCPP menciona que dados esos presupuestos el careo
se realizara, empero por su propia naturaleza tiene un carácter subsidiario excepcional;
sólo se programara si es pertinente y útil. El tribunal ha de valorar su utilidad, vista su
complementariedad de la fuerza probatoria y credibilidad de las declaraciones en
cuestión; así ,por ejemplo, es posible desestimar un careo entre dos personas por razón
de la superioridad de un frente al otro, así como la diligencia puede ocasionar graves
daños en el psiquismo de una persona en formación (así se pronuncia el artículo 182.3
NCPP en el caso de menores de catorce años, en que más allá de la dicción de la ley
se requerirá informe pericial para determinar la posibilidad de su realización).su
admisión está condicionada a que exista datos que hagan presumir que su realización
ofrecería resultados positivos para el enjuiciamiento.

2.3.3. INTERVINIENTES

El NCPP, art.182, respeta al carácter necesariamente complejo de este medio

de prueba y es muy amplio al respecto. Pueden carearse testigos entre sí, agraviados
entre sí, imputados entre sí, testigos con agraviados y testigos y agraviados con
imputados; supone, siempre, como mínimo, el concurso de dos personas. Es de
entender que cuando el imputado interviene en un careo, la posibilidad legal de su
realización está condicionada a su aquiescencia, prima en este caso su voluntad al no
podérsele obligar a que declare de una y otra manera, no solo está sujeto a juramento,
sino que rigen las reglas de declaración del imputado, de la declaración indagatoria. No
es el caso cuando se trata del testigo, el que se somete a los términos de la declaración
testimonial.
2.3.4. PRÁCTICA

El juez, luego de preguntar a los careados en referencia a sus respectivas

declaraciones, si se ratifican en ellas o las modifican (la ley, a diferencia de otros
códigos, no menciona que estas deban leerse) los invitará a referirse recíprocamente a
sus versiones contradictorias (no se leen sus respectivas declaraciones, el juez hace un
detalle de ellas). Ese es el ámbito de diligencia, no se admite temas distintos a los que
son objeto de contradicción. Cerrado ese enfrentamiento verbal, se producirá el
interrogatorio de las partes, que versará exclusivamente sobre los puntos materia de
discordancia objeto de la diligencia.
2.3.5. MEDIO CAREO

Algunos códigos procesales autorizan la posibilidad de realizar un medio careo,

cuando una de las personas debe ser careada-y ha prestado testimonial en la causa-se
encuentra ausente. En este supuesto, al que se encuentra presente, se le leerán las
partes pertinentes de las declaraciones que se reputen contradictorias y se consignarán
4
en el acto las explicaciones que de las observaciones que efectué. (VERIFICAR SI
ESTÁ AUTORIZADO EN EL NCPP)

2.4. PROCEDENCIA

En suma, procede el careo, cuando entre lo declarado por el imputado y lo

declarado por otro imputado, testigo o el agraviado cuando surjan contradicciones
importantes, cuyo esclarecimiento requiera oír a ambos.
De igual manera procede el careo entre agraviados o entre testigos o estos con
los primeros, ello con la finalidad de despejar, si fuera el caso, la duda que surja en las
contradicciones vertidas. (ESTO YA SE DIJO ANTERIORMENTE)
No procede el careo entre el imputado y la victima menor de catorce años de
edad, salvo que quien lo represente o su defensa lo solicite expresamente.
Creemos que tampoco procede o debe proceder cuando no aparece alguna duda
sobre los dichos contradictorios cuando estos se pueden corroborar por otros medios
de prueba o en el interrogatorio se ha deducido quien no estaría diciendo la verdad.

2.5. OPORTUNIDAD PARA EL OFRECIMIENTO DEL MEDIO

PROBATORIO CAREO

Concordamos con Campos Hidalgo, que el careo, al ser un medio de prueba,

puede ser ofrecido por los sujetos procesales en dos momentos puntuales: a)
Investigación prepatoria y b) Juicio Oral,
2.6. REGLAS DEL CAREO

El juez hará referencia a las declaraciones de los sometidos a careo, les

preguntará si las confirman o las modifican, invitándoles, si fuere necesario, a referirse
recíprocamente a sus versiones.
Acto seguido, el Ministerio Público y los demás sujetos procesales podrán
interrogar, a los sometidos a careo exclusivamente sobre los puntos materia de
contradicción y que determinaron la procedencia de la diligencia. Esta diligencia o
actuación probatoria tiene sentido en la medida que el juzgador aprecia directamente la
misma de la cual va a sacar su propia conclusión.

2.7. EFICACIA PROBATORIA

El valor probatorio del careo podrá devenir tanto en la superación de las

contradicciones, por decisión de los intervinientes (rectificación, retractación o acuerdo),
como de los nuevos elementos que le proporcione al juez la confrontación inmediata
entre los careados, para valorar la veracidad y sinceridad de la ratificación de los dichos
discordantes.

5
 CAPÍTULO III

DERECHO COMPARADO

3.1. CAREO EN EL PROCESAL PENAL DE ARGENTINA.

3.1.1. REGLAMENTACIÓN LEGAL.

El Código Procesal Penal regula separadamente el careo en un capítulo VII

independiente entre los destinados a los medios de prueba.
3.1.1.1. PRESUPUESTO.

El careo tiene como presupuesto la producción, en el proceso, de más de dos

declaraciones, y que en ellas se haya vertido manifestaciones contradictorias sobre
hechos o circunstancias importantes en su artículo 27610 del Código Procesal Penal
Argentino ( en adelante C.P.P.A).
a) Las deposiciones discordantes deben haber sido legalmente
recibidas y podrán provenir tanto de testigos como de imputados,
b) La discrepancia debe ser expresa, es decir, originada en
versiones diferentes vertidas en las respectivas declaraciones.
c) Para que autoricen el careo, las contradicciones deben recaer
sobre "hechos o circunstancias importantes" (art. 276), es decir,
relevantes a los fines del esclarecimiento de la verdad sobre los
extremos de la imputación delictiva. Queda excluida la
posibilidad de practicar el acto frente a discordancias sobre
aspectos de escasa significación.
La ley deja totalmente en manos del tribunal actuante el juicio
acerca de la importancia de la discrepancia.

3.1.1.2. INTERVINIENTES.
Es posible la confrontación entre imputados, entre testigos y entre imputados y
testigos, y pueden participar en el acto más de dos de ellos (arts. 276 y 27811).
a) En todo caso, se requiere la intervención personal de los
declarantes en contradicción (art. 278), por lo cual no se admite
el denominado "medio careo", consistente en hacer conocer a
uno de los intervinientes la declaración contradictoria del otro,
sin enfrentarlo con éste. (IMPORTANTE)

10
Indica: “El juez podrá ordenar el careo de personas que en sus declaraciones hubieren discrepado sobre
hechos o circunstancias importantes, o cuando lo estime de utilidad. El imputado podrá también
solicitarlo, pero no podrá ser obligado a carearse”.
11
Indica: “El careo se verificará por regla general entre dos personas. Al del imputado podrá asistir su
defensor.
Para efectuarlo se leerán, en lo pertinente, las declaraciones que se reputen contradictorias y se llamará
la atención de los careados sobre las discrepancias, a fin de que se reconvengan o traten de ponerse de
acuerdo. De la ratificación o rectificación que resulte se dejará constancia, así como de las reconvenciones
que se hagan los careados y de cuanto en el acto ocurra; pero no se hará referencia a las impresiones del
juez acerca de la actitud de los careados”.

6
 b) En caso de que una de las versiones contradictorias haya sido
proporcionada por el imputado, podrá sometérselo solamente si
presta su asentimiento (arg. art. 276), pudiendo asistir su
abogador defensor (art. 278). Su negativa, por estar amparada
por el principio general de los arts. 18 Código Nacional, y 29612,
no podrá ser utilizada como presunción de culpabilidad en su
contra (arg. art. 29813). Si se presta al acto, éste funcionará como
medio de ejercer su defensa material, por lo cual regirán las
disposiciones atinentes a la declaración indagatoria (arts. 296 y
ss.).
c) Respecto al actor civil y el querellante no están exentos de la
obligación de declarar (arts. 8614 y 9615), si hubieran depuesto
en el proceso podrán ser sometidos al careo con otros testigos
o con el imputado.
d) No ocurre lo mismo con los peritos, pues las discrepancias entre
sus conclusiones tienen en la ley otra vía específica de solución:
la designación de peritos nuevos (art. 26216).

3.1.1.3. PROCEDIMIENTO.
La ley establece el procedimiento a que se debe ajustar el careo.
a) Quienes hayan de ser careados prestarán juramento antes del
acto, bajo pena de nulidad, salvo el imputado y el querellante en
los delitos de acción privada (art. 43017).
b) Luego habrá que leerles a los careados, "en lo pertinente, las
declaraciones que se reputen contradictorias" (art. 278). Esta
lectura proporcionará la base para la discusión, circunscribiendo
el ámbito propio de ella.
c) Posteriormente a la lectura, "se llamará la atención de los
careados sobre las discrepancias, a fin de que se reconvengan
o traten de ponerse de acuerdo" (art. 278). Éstos se preguntarán
recíprocamente, harán o pedirán aclaraciones, invocarán
detalles para ayudar a la memoria del otro, o, directamente, se
tildarán de mentirosos. Pero si en el careo interviniere un

12
Indica: “El imputado podrá abstenerse de declarar. En ningún caso se le requerirá juramento o promesa
de decir verdad ni se ejercerá contra él coacción o amenaza ni medio alguno para obligarlo, inducirlo o
determinarlo a declarar contra su voluntad ni se le harán cargos o reconvenciones tendientes a obtener su
confesión.
La inobservancia de este precepto hará nulo el acto, sin perjuicio de la responsabilidad penal o disciplinaria
que corresponda”.
13
Indica: “(…) el juez informará detalladamente al imputado cuál es el hecho que se le atribuye, cuáles
son las pruebas existentes en su contra y que puede abstenerse de declarar, sin que su silencio implique
una presunción de culpabilidad. (…)”
14
Indica: “La intervención de una persona como querellante no la exime de la obligación de declarar como
testigo en el proceso”.
15
“La intervención de una persona como actor civil no la exime del deber de declarar como testigo en el
proceso penal”.
16
Indica: “(…) Si los informes discreparen fundamentalmente, el juez podrá nombrar más peritos, según la
importancia del caso, para que los examinen e informen sobre su mérito o, si fuere factible y necesario,
realicen otra vez la pericia (…)”.
17
Indica: “El debate se efectuará de acuerdo con las disposiciones correspondientes al juicio común. El
querellante tendrá las facultades y obligaciones correspondientes al ministerio fiscal: podrá ser
interrogado, pero no se le requerirá juramento”.

7
 imputado, regirán a su respecto las garantías previstas para su
declaración.

3.1.1.4. DIRECCIÓN Y DOCUMENTACIÓN.

El juez dirigirá el acto impidiendo divagaciones, amenazas e insultos, y con
espíritu perspicaz.
El careo puede arrojar, como resultado objetivo, el de que los contradictores se
mantengan en sus dichos o que alguno de ellos se rectifique, de todo lo cual se deberá
dejar constancia (como también de las reconvenciones que se hagan los careados) (art.
278).
Subjetivamente, el juez podrá formarse una opinión acerca de la sinceridad de
cada uno de los protagonistas, según las actitudes que éstos vayan asumiendo durante
el acto. Empero, respecto de estas impresiones obtenidas en el careo, no se hará
referencia en el acta (art. 278), para no perjudicar la libertad de convencimiento del
tribunal de juicio mediante "un elemento gravemente insidioso e incontrolable", que "a
menudo podría ser decisivo18".

3.1.2. ÓRGANO DE EJECUCIÓN.

El careo podrá llevarlo a cabo el juez de instrucción o el agente fiscal que dirija la
investigación (art. 21019, ya que no se trata de un acto definitivo e irreproducible, pues
tanto su naturaleza como sus características aconsejan su repetición en el debate. En
ambos casos, el acta que lo documente podrá ser incorporada a éste por su lectura (art.
39220).
También se lo podrá ordenar durante el juicio, tanto sobre contradicciones
existentes con anterioridad como sobre las que pudieran aparecer en el debate.
La policía judicial carece de atribuciones para realizar careos (art. 18421, a
contrario sensu), pues no tiene facultades para controlar pruebas.
En la instrucción, tendrán derecho a intervenir en él tanto el agente fiscal (art.
19822) como el defensor del imputado que participó en el careo (art. 278). Los defensores
de coimputados y de las otras partes gozarán de la misma atribución, "siempre que ello

18
Giovanni Leone, Tratado de derecho procesal penal, t. II, p. 248, nota 210. Si bien la prohibición no está
conminada con nulidad, su inobservancia podría determinar que el acta de careo no fuese incorporada al
debate, por no haber sido labrada "de conformidad con las normas de la instrucción".
19
Indica: “(…)Luego de promovida la acción penal de oficio o recibida la denuncia por el representante del
ministerio fiscal, éste comunicará inmediatamente dicha circunstancia al juez de instrucción y procurará
la obtención de los medios probatorios imprescindibles según las reglas establecidas en el presente título.
Cuando fuere necesario la producción de actos que por su naturaleza y características fuesen definitivos e
irreproducibles, inmediatamente solicitará dichas medidas al órgano judicial que corresponda”.
20
Indica: “También se podrán leer las actas de inspección, registro domiciliario, requisa personal o de
vehículos y secuestro que hubieren practicado las autoridades de prevención, con arreglo a dichas normas;
pero si éstas hubieran sido citadas como testigos, la lectura sólo podrá efectuarse, bajo pena de nulidad,
en los casos previstos por los incisos 2 y 3 del artículo anterior, a menos que el fiscal y las partes lo
consientan”.
21
Indica: “(…) No podrán recibir declaración al imputado. Sólo podrán dirigirle preguntas para constatar
su identidad, previa lectura que en ese caso se le dará en alta voz de los derechos y garantías (…) “
22
Indica: “El ministerio fiscal podrá intervenir en todos los actos de la instrucción y examinar en cualquier
momento las actuaciones (…)”

8
no ponga en peligro la consecución de los fines del proceso o impida una pronta y
regular actuación" (art. 202).

3.2. EL CAREO EN EL DERECHO PROCESAL PENAL ESPAÑOL

La ley procesal penal considera el careo como una diligencia de investigación,

propia de la fase de instrucción o investigación de los hechos supuestamente delictivos,
aunque también alude al mismo dentro de la regulación del juicio oral, como si de
una prueba más se tratara.

3.2.1. EL CAREO EN LA FASE DE INSTRUCCIÓN DEL PROCESO PENAL

La regulación principal del careo se encuentra en los artículos 451 a 455 de la Ley
de Enjuiciamiento Criminal de 1882, bajo la rúbrica "Del careo de los testigos y
procesados", dentro del Título V del Libro II, dedicado a la "Comprobación del delito y
averiguación del delincuente".

3.2.2. EL CAREO EN EL DERECHO PROCESAL PENAL MEXICANO

El careo regulado en el artículo 20, apartado A, fracción IV, de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos, constituye una garantía fundamental del
inculpado, por lo que solamente puede celebrarse cuando así lo solicite y con quien
deponga en su contra, ya que su finalidad es que conozca a las personas que le imputan
para que no se formen pruebas artificiales y pueda hacerles las preguntas que considere
oportunas para su defensa.
En tanto que, el careo previsto en el numeral 265 del Código Federal de
Procedimientos Penales, constituye un derecho procesal, por lo que procede a petición
de las partes o de manera oficiosa y surge entre dos personas cuando existe
contradicción sustancial en sus respectivas declaraciones, puede ser entre testigos o el
inculpado con aquéllos, en este último supuesto siempre y cuando los testigos no
depongan en su contra, y su finalidad es el esclarecimiento de los puntos de
contradicción, aunque en los que intervenga el procesado deberá pedirse su
consentimiento puesto que el juzgador no puede obligarlo a carearse.

3.3.1. DEFINICIÓN Y CARÁCTERES DE CAREO EN DERECHO MEXICANO

Es la confrontación del acusado con los testigos de cargo, así como entre
las personas que formulan declaraciones contradictorias en un proceso penal, con el
objeto de establecer la veracidad de los testimonios.23
De acuerdo con la doctrina, el careo posee en el ordenamiento mexicano
una doble connotación: por una parte debe considerarse como un derecho constitucional
de la defensa del inculpado en el proceso penal, para conocer con precisión y de manera
directa lo sostenido por los testigos que declaran en su contra, y por la otra, el cotejo de
los testimonios que incurran en discrepancias, para efectos probatorios.
El careo entre el acusado y los testigos de cargo ha sido calificado como
constitucional, y el de los testimonios divergentes, se le considera como de carácter

23
Diccionario Jurídico Mexicano (1994), de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
9
legal, por estar regulado por los códigos de procedimientos penales. Podemos dividirlo
en directo, cuando se encuentran presentes los declarantes, y supletorio cuando no se
puede lograr la comparecencia de alguno de ellos.
Por lo que se refiere a los llamados careos supletorios, los mismos pueden
efectuarse cuando alguno de los que deban ser careados no fuere encontrado o
residiere en otra jurisdicción, y se practicarán leyendo al presente la declaración del
ausente y haciéndole notar las contradicciones que hubiere entre aquélla y lo declarado
por él, a fin de que puedan hacerse las aclaraciones necesarias. Sin embargo, cuando
las dos personas que deban confrontarse se encontraran fuera del ámbito territorial del
tribunal del proceso, se practicará el careo directo a través del exhorto correspondiente
(artículos 229 Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal y 268 Código
Federal de Procedimientos Penales).

3.3.2. LOS CAREOS CONSTITUCIONALES SE CELEBRAN SÓLO CUANDO

EL INCULPADO LOS SOLICITA

A partir de la reforma sufrida por la fracción iv del artículo 20 constitucional

que entró en vigor el cuatro de septiembre de mil novecientos noventa y tres, el
inculpado deberá ser careado en presencia del Juez con quienes depongan en su
contra, siempre y cuando previamente lo solicite, lo que permite establecer que la
celebración de los careos dejó de ser obligación legal del juzgador.
Sobre el tema se pronunció el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, al resolver el amparo directo en revisión 263/96.
En conclusión, el 7 de noviembre de 1996, por unanimidad de votos, el Pleno del
Máximo Tribunal confirmó la resolución recurrida y mantuvo al quejoso sin la protección
constitucional.
El caso dio origen a la siguiente tesis: Careos constitucionales.
Cuando es obligatoria su celebración. Conforme a la fracción iv del artículo 20 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformada por decreto
publicado en el Diario Oficial de la Federación de 3 de septiembre de 1993, la práctica
de los careos constitucionales es una garantía del inculpado que procede “siempre que
lo solicite”, por lo que se trata de un acto procesal complementario de prueba que
requiere, para que pueda darse su práctica en forma obligatoria, de la solicitud del
inculpado; independientemente de que las declaraciones de los testigos de cargo y
aquél resulten contradictorias.

3.3.3. MENOR DE EDAD. CUANDO ES SUJETO PASIVO EN UN DELITO DE

ÍNDOLE SEXUAL, NO ES OBLIGATORIO PARA EL JUZGADOR
ORDENAR LA PRÁCTICA DE CAREOS PROCESALES
+
Por tanto, la norma legal debe aplicarse con sentido funcional, pues el juez debe
poseer un margen de discrecionalidad cuyo límite y justificación lo constituye el caso
concreto a resolver del mejor modo posible para el bien del menor, por lo que cuando
éste es sujeto pasivo en un delito de índole sexual, no constituye obligación para el
juzgador ordenar la práctica de careos procesales ante la discrepancia de lo declarado
por el pasivo y los atestes, siendo inaplicable en estos casos de menores la
jurisprudencia 1a./J. 50/2002, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación.

10
 3.3.4. CAREOS PROCESALES. NO PROCEDE CONCEDER EL AMPARO
PARA EFECTOS DE REPONER EL PROCEDIMIENTO Y
CELEBRARLOS.
Resulta inoperante la pretensión de reponer el procedimiento para la obligada
celebración de careos procesales cuando, por principio, no se advierten realmente
contradicciones que, por su naturaleza, sean susceptibles de dilucidarse con esa
diligencia, ya que no pueden estimarse como tales los supuestos en donde, al margen
de las imputaciones contra la persona inculpada por parte de testigos de cargo, la parte
procesada (quejosa) se abstenga de declarar o diga haber estado en otras
circunstancias de lugar y tiempo (incompatibles con la versión imputativa), o
simplemente se limite a negar los hechos imputados sin mayor explicación; hipótesis
éstas en las que, en realidad, no puede hablarse en sí, de verdaderas contradicciones
en cuanto a las formas de realización de los hechos atribuidos, sino de negación del
inculpado al esclarecimiento de éstos, o a la presencia de versiones e hipótesis
incompatibles que generan un obstáculo irreductible para los fines de dilucidación
posible y, por tanto, a nada práctico conduciría conceder el amparo para el solo efecto
de que la responsable realice un careo procesal en tales circunstancias de evidente
ineficacia, y con mucha mayor razón tampoco para obligar a la celebración de careos
"supletorios", todo ello contra el interés superior de una justicia pronta y expedita, y con
el riesgo palpable (en tales casos) de afectar incluso los propios derechos de la defensa.

3.3.5. CAREOS PROCESALES. SON IMPROCEDENTES SI EL INCULPADO

NIEGA LOS HECHOS Y ADUCE QUE EL DÍA DEL EVENTO DELICTIVO
SE ENCONTRABA EN UN LUGAR DISTINTO AL DE LA COMISIÓN DEL
DELITO

que para el desahogo de un careo procesal es necesario que las personas declaren
respecto del mismo hecho y coincidan en las circunstancias de tiempo y lugar, pero
difieran respecto de la forma o modo en que sucedió; por tanto, son improcedentes los
careos procesales entre inculpado y denunciante cuando el primero niegue los hechos
y aduzca que el día del evento criminoso estaba en un lugar distinto, ya que en este
caso, su declaración constituye sólo una postura defensiva que deberá evaluarse como
tal, frente a la imputación formulada en su contra.

11