Professional Documents
Culture Documents
NACIONAL
ESCUELA SUPERIOR DE
INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
Unidad Ticomán
ESTIMULACIÓN DE POZOS
3PM4
Práctica No.1
Presenta:
Profesor:
OBJETIVO
MARCO TEÓRICO
Las formaciones más comunes que se perforan son arcillas y lutitas, donde la
cantidad y tipo de minerales de arcilla presentes son las características más
importantes que determinan las propiedades químicas y mecánicas de la roca.
Partículas de arcilla
Moléculas de agua
Cationes
Aniones
Cuando las láminas de mineral son neutras, los oxígenos basales son capaces de
actuar como bases de Lewis débiles: donan o aportan electrones formando enlaces
débiles con los complejos superficiales acuosos.
Estabilizador de arcillas
PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
Equipo Material
Bascula Arcilla montmorillonita
Tubos de centrifuga KCl
Centrifuga NaCl
Probetas Al(OH)
Espátulas CaCl2
Agitadores Agua destilada
Matraces
Vasos de precipitados
Procedimiento
RESULTADOS Y CÁLCULOS
9
8
7
Volumen final (mL)
6
5
4
3
1
3.5 3.5 3.5 3.5 4.5 3.5 3.5 6.5 4.5 3.5 4.2 9 4 3.9 4.5 6.7 4.5 4.8 8.3 9
0
1 2 3 4 5
Etapas
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Etap Observaciones
a
1 El volumen de la arcilla saturada con
salmuera se mantuvo constante.
2 Los inhibidores evitaron la expansión de la
arcilla; mientras que el agua, no.
3 Se demostró que estos inhibidores
realmente impiden la expansión de la arcilla.
4 Con la saturación de salmuera en esta fase
se mantuvo constante el volumen de la
arcilla.
5 A una nueva expansión de la arcilla con
agua, los inhibidores no fueron muy
eficaces.
Inhibido Observación
r
El Hidróxido de aluminio fue el que mejor efecto de inhibición tuvo
Al(OH) sobre la arcilla, ya que a lo largo de las 5 fases mantuvo el volumen de
arcilla para las distintas concentraciones casi iguales.
El Cloruro de calcio considero que tuvo un buen desempeño como
CaCl2 inhibidor, ya que cumplió con el objetivo de impedir la expansión de la
arcilla a distintas concentraciones, aunque no fue tan bueno como el
Al(OH).
Al saturar la arcilla con agua pudimos comprobar que efectivamente
se expande al contacto con esta, y esto se debe a su propiedad de
H2O reblandecerse y volverse plástica.
A lo largo de las 5 fases de prueba se pudo notar que la arcilla cada
vez iba aumentando más su volumen en menor o mayor medida.
El Cloruro de Potasio como inhibidor es muy bueno, aunque para
concentraciones un poco más altas, debido a que en la quinta fase no
KCl tuvo un buen efecto, ya que era poca la concentración de Cloruro de
Potasio que existía en la muestra, por lo que el volumen de la arcilla
aumentó considerablemente. En lo que respecta a las fases 1,2,3 y 4
el KCl controló muy bien el volumen de la arcilla a sus distintas
concentraciones.
CONCLUSIONES