You are on page 1of 5

Prosiding SNPPTI 2012 ISSN: 2086-2156

Analisa Keputusan Pemilihan Investasi Alat Berat di


Pertambangan Batu Bara PT. IR
Alfa Firdaus, Andy Hariyanto
Program Studi Teknik Industri - Universitas Mercu Buana Jakarta
Jl. Meruya Selatan, Jakarta 11650
E-mail: alfa_firdaus@mercubuana.ac.id; andye.hari@gmail.com

Abstrak -- Pemilihan alternatif investasi bagi Dibutuhkan suatu metode untuk menghitung
perusahaan sangat penting, selain masuk kedalam seberapa tepatnya pemilihan peralatan berat dengan
cash flow, perusahaan membutuhkan modal yang harga yang bersaing dan kualitas yang bagus, serta
akan ditanamkan sebagai investasi pada setiap unit after sales nya mulai dari biaya perawatan, pemakaian
bisnis. Dikarenakan investasi memerlukan modal bahan bakar, dan nilai sisa peralatan berat tersebut.
yang besar dan berdampak jangka panjang, Adapun tujuan dari penelitian ini adalah:
aktivitas tersebut menuntut adanya keputusan 1. Merencanakan investasi peralatan berat Hydraulic
strategis yang memerlukan pertimbangan teknik Excavator dalam rangka untuk membantu proses
dan ekonomi yang baik. operasional penambangan di area atau konsesi
Dari berbagai alternatif yang ada, penulis pertambangan milik IR.
menggunakan analisa yaitu dengan menghitung 2. Menganalisa dan menilai kelayakan dari
produktivitas excavator dan metode ekonomi penambahan atau investasi peralatan berat
teknik sebagai tools untuk pemilihan investasi Hydraulic Excavator sesuai dengan produktivitas
yaitu dengan metode Nilai Sekarang Bersih (NPV) alat tersebut.
dimana semua arus kas masuk dan keluar
diperhitungkan pada waktu sekarang dan Nilai II. METODOLOGI PENELITIAN
Tahunan Bersih dimana semua arus kas masuk
dan keluar diperhitungkan merata pada setiap
periode waktu.
Dengan perhitungan produktivitas dan
investasi yang sudah dilakukan, alternative terbaik
yang paling menguntungkan, lebih produktif,
dipilihlah excavator Hitachi Zaxis 200 untuk
diajukan kepada manajemen perusahaan untuk
dibeli.

Kata Kunci: Investasi, Ekonomi Teknik,


Produktivitas, NPV, Metode Nilai Tahunan

I. PENDAHULUAN
Peralatan berat sangat penting didalam proses
pertambangan batu bara. Dikarenakan pentingnya
peralatan berat ini, dan merupakan investasi yang
besar dan sifatnya menunjang operasional dalam
kegiatan pertambangan Batu Bara dibutuhkan suatu
seleksi pemilihan yang tepat, efektif dan efesien sesuai
dengan penggunaanya dan yang paling penting sesuai
dengan budget dari perusahaan untuk pembelian asset
(capital expenditures). Saat ini banyak distributor
untuk penyedia peralatan berat yang cukup dikenal di
Indonesia dengan merk, tipe dan spesifikasi masing-
masing yang ditawarkan, tentunya dengan harga yang
berbeda seperti PT Trakindo dengan merk Caterpillar
produksi dari Amerika, PT United Tractor dengan
merk Komatsu dari Jepang, PT Hexindo Adi Perkasa
dengan merk Hitachi dari Jepang, Kobelco dari
Jepang, Hyundai dan Samsung dari Korea Selatan
serta manufaktur lain dari China.
Gambar 1. Kerangka Penelitian 
91 

 
Prosiding SNPPTI 2012 ISSN: 2086-2156

Untuk mendapatkan angka produksi aktual,


III.PENGOLAHAN DATA menentukan efesiensi harus sesuai dengan kondisi
Didalam proses pengolahan data, hal pertama operasi alat berat yang aktual pada saat bekerja. Akan
yang harus diketahui adalah produktivitas masing- tetapi dikarenakan produk alat berat ini termasuk baru/
masing alat berat didalam beroperasi dengan unit new maka perhitungan efesiensi kerja yang
perbandingan apple to apple. Setelah itu baru kita didasarkan pada tabel ini diambil dengan kondisi
hitung nilai investasi masing-masing alat berat operasi yang terbaik.
excavator mana yang menguntungkan. Tahapan
OPERATING JOB
pengolahan data secara detail sebagai berikut :
CONDITIONS EFFICIENCY
1. Menghitung produktivitas masing-masing alat
berat. Good 0.83
Average 0.75
2. Menganalisa terhadap alternatif pilihan untuk
investasi alat berat excavator dari beberapa Rather Poor 0.67
alternatif manufakturer yang ditawarkan. Poor 0.58
3. Menentukan pilihan investasi alat berat yang Waktu siklus atau cycle time excavator di hitung
mana yang lebih menguntungkan untuk di
pada saat posisi bucket menggali/ mengisi (land
usulkan kepada pihak manajemen perusahaan.
bucket), boom mengayun (swing loaded),
membongkar beban (dump bucket), dan mengayun
balik tanpa beban (swing empty). Data yang
didapatkan dari manufakturer untuk waktu siklus
seperti terlihat dalam tabel dibawah ini :

KOMATSU PC HITACHI
200 ZAXIS 200
Waktu Gali 10 12
Waktu 6 6
Buang
Waktu Putar 6 4

Gambar 2. Hydraulic Excavator Kapasitas bucket excavator sangat tergantung


dari jenis material yang digali, oleh sebab itu ada
Perhitungan kapasitas produksi masing-masing faktor koreksi didalam menentukan kapasitas bucket
alat berat sehingga volume dari bucket yang ada benar-benar
Data yang berhasil dikumpulkan untuk terisi oleh material. Faktor koreksi tersebut dikalikan
spesifikasi teknis masing-masing unit sebagai berikut : dengan kapasitas bucket (heaped capacity). Besarnya
BRAND KOMATSU HITACHI faktor koreksi dapat dilihat dari tabel dibawah ini :
TYPE PC200-8 Zaxis 200-3
Engine Model Komatsu SAA6D107E Isuzu AA-6BG1T
MATERIAL BFF (%)
Flywheel Power 148 hp (110 kW) 147 hp (108 kW)
Max. Pressure 37.300 kPa - Tanah dan tanah organic 80 – 110
Max. Flow 439 Liter / min 388 Liter / min Pasir dan kerikil 90 – 100
Swing Speed 12.4 rpm 13.3 rpm
Lempung keras 65 – 95
Swing Hydraulic Pressure 28.900 kPa 30.405 kPa (4410 psi)
Operating Weight (Std. U/C) 20,001 kg 19,400 kg
Lempung basah 50 – 90
Operating Weight (Long U/C) 21,437 kg 19,900 kg Batuan dengan peledakan 40 – 70
Fuel Tank Capacity 400 L 360 L buruk
Cooling System 20,4 L 23 L
Batuan dengan peledakan 70 – 90
Engine Oil 23.1 L 25 L
Swing Drive 6.6 L 6,2 L
baik
Hydraulic Tank 135 L 135 L
Max. Travel Speed 5,5 kph 5,5 kph Dari data-data yang sudah didapat dan
Max. Drawbar Pull 178 kN (40,120 lb) 184 kN (41,500 lb) dikumpulkan dan setelah itu dihitung menggunakan
Bucket Capacity 0.93 m3 0.9 m3 rumus produktivitas masing-masing alat berat
Max. Digging Depth 6,62 m 6,67 m
excavator didapatkan hasil sebagai berikut :
Max. Loading Height 7,11 m 6,78 m
Max. Digging Height 10,0 m 9,6 m
Max. Reach on Ground 9,87 m 9,75 m Produktivitas
Jenis Excavator
Bucket Digging Force (SAE) 138 kN (31,080 lb) 129 kN (29,100 lb) (M3/ jam)
Stick Digging Force (SAE) 101 kN (22,710 lb) 102 kN (24,500 lb)
Komatsu
Distributor PT. United Tractors PT. Hexindo Adiperkasa 74,1024
PC 200
Hitachi 82,7446
92 

 
Prosiding SNPPTI 2012 ISSN: 2086-2156

Zaxis 200

Perhitungan investasi menggunakan metode Nilai


Perhitungan investasi menggunakan metode Nilai Tahunan (Annual Worth Method).
Sekarang Bersih (Present Worth Method). Metode nilai tahunan digunakan untuk
Dari alternatif pilihan investasi alat berat mengetahui arus kas yang masuk dan keluar
excavator yang diterima dari supplier/ distributor, diperhitungkan dalam sederetan nilai uang tahunan
didapatkan data-data seperti yang disampaikan pada yang sama besar. Dalam diagram arus kas yang ada
tabel dibawah ini: untuk masing-masing alat berat excavator didapatkan
nilai tahunan bersih pengeluaran sebagai berikut :
Komatsu PC Hitachi Zaxis
Keterangan
200 200
Harga Mesin
115.000 119.000 Jenis alat Total Pengeluaran
(US$) Currency
Umur Mesin berat nilai tahunan
5 5
(Tahun)
Biaya
Operasional 146.340 137.460 Komatsu
US$ 200.677
(US$/ Tahun) PC 200
Biaya Hitachi
US$ 194.352,63
Perawatan 24.000 25.500 Zaxis 200
(US$/ Tahun)
Nilai Jual Sedangkan untuk nilai tahunan pendapatan (nilai sisa)
Kembali 11.500 11.900 adalah sebagai berikut :
(US$)
Bunga (%) 10 10
Nilai tahunan
Jenis alat pendapatan (Nilai
Dengan menggunakan metode net present value Currency
berat akhir/ salvage
dimana semua arus kas keluar dan masuk dihitung
value)
berdasarkan nilai sekatang dengan menambahkan
biaya investasi, biaya perawatan dan biaya
operasional, didapatkan hasil nilai sekarang Komatsu PC 1.883,7
US$
pengeluaran sebagai berikut : 200
Hitachi Zaxis 1.949,22
US$
Total Pengeluaran 200
nilai sekarang
Jenis alat IV. ANALISA DAN PEMBAHASAN
Currency
berat Analisa Produktivitas Excavator
Produktivitas alat pada kenyataan di lapangan
tidak sama jika dibandingkan dengan kondisi ideal
Komatsu PC alat dikarenakan hal-hal tertentu seperti topografi,
US$ 760.723,168
200 keahlian operator, pengoperasian dan pemeliharaan
Hitachi alat. Berdasarkan teori yang ada, pengalaman di
US$ 736.747,138
Zaxis 200 lapangan, serta perhitungan dapat diketahui bahwa
faktor – faktor yang secara langsung menyebabkan
Selain pengeluaran dihitung pula nilai sekarang tidak tercapainya target produksi excavator adalah
pendapatan untuk masing-masing excavator dan waktu siklus/ cycle time dan produksi per siklus
didapatkan hasil sebagai berikut : (kapasitas bucket dikalikan faktor koreksi) .
Sedangkan faktor yang secara tidak langsung
menyebabkan produksi tidak tercapai adalah kondisi
Nilai sekarang alam/ topografi tanah.
Jenis alat
Currency pendapatan (Nilai
berat Analisis waktu siklus/ cycle time excavator
akhir
Satu waktu edar excavator dihitung dari waktu
penggalian – mengayun saat bucketnya penuh - waktu
Komatsu 7.140,58 pemuatan truk – mengayun saat bucketnya kosong.
US$ Besarnya waktu edar excavator dipengaruhi oleh jenis
PC 200
Hitachi 7.388,948 material yang digali, besarnya sudut ayunan, dan
US$ kemampuan excavator itu sendiri. Dari rumus
Zaxis 200
93 

 
Prosiding SNPPTI 2012 ISSN: 2086-2156

menghitung produktivitas excavator, semakin tinggi Hitachi Zaxis 200 US$ - 729.358,190
waktu edar/ cycle time maka nilai produktivitas
semakin rendah begitu pula sebaliknya semakin Dari table hasil perhitungan nilai sekarang bersih
rendah waktu cycle time maka produktivitas yang (NSB = NPV) masing-masing alat excavator diketahui
dihasilkan semakin besar. Dari tabel yang ada cycle :
time excavator Hitachi lebih rendah artinya dalam - NSB excavator Komatsu PC200 = -
bergerak atau bermanufer excavator ini lebih cepat 753.582,588 US$
daripada excavator Komatsu - NSB excavator Hitachi Zaxis 200 = -
729.358,190 US$
Analisis keterisian bucket excavator NSB Hitachi Zaxis 200 > NSB Komatsu
Produksi per siklus atau faktor keterisian bucket PC200, untuk situasi dimana terdapat lebih dari satu
dihasilkan dari ukuran bucket dikali dengan faktor alternative, maka alternatif dengan nilai NSB terbesar
merupakan alternative investasi yang paling menarik
untuk dipilih, maka Hitachi Zaxis 200 lebih
menguntungkan.
Jenis alat Nilai tahunan
Currency
berat bersih (NTB)
Analisa nilai tahunan bersih (annual worth
analysis)
Metode nilai tahunan bersih (annual worth
Komatsu analysis) digunakan untuk mengetahui arus kas masuk
US$ - 198.793,3
PC 200 dan arus kas keluar yang terjadi setiap tahun dengan
Hitachi nilai uang tahunan yang sama besar, didapatkan hasil
US$ - 192.403,410
Zaxis 200 sebagai berikut :
koreksi. Faktor koreksi disini perlu adanya untuk NTB Hitachi Zaxis 200 > NSB Komatsu PC200,
menyatakan volume dari bucket excavator yang benar- untuk situasi dimana terdapat lebih dari satu
benar terisi oleh material. alternative, maka alternatif dengan nilai NTB terbesar
Faktor koreksi ini disebut faktor keterisian merupakan alternative investasi yang paling menarik
bucket atau faktor keterisian bucket. untuk dipilih, maka Hitachi Zaxis 200 lebih
Semakin besar nilai faktor keterisian bucket, maka menguntungkan.
semakin besar produksinya. Dari perhitungan yang
dihasilkan faktor keterisian bucket excavator Pemilihan investasi alat berat hydraulic excavator
Komatsu lebih besar dibandingkan dengan excavator Dengan kondisi saat ini dimana harga minyak
Hitachi. dunia sangat tinggi berbanding lurus dengan harga
Kesimpulannya untuk produktivitas masing- batu bara sebagai pengganti energy alternatif yang
masing alat berat excavator berdasarkan perhitungan lain yang digunakan sebagai pembangkit listrik dan
dengan efesiensi kerja yang sama, tetapi dengan waktu banyak digunakan di Negara China dan India.
siklus/ cycle time yang lebih rendah excavator Selain itu diperkirakan pada tahun 2012 harga batu
Hitachi Zaxis 200 lebih produktif dibandingkan bara akan naik sampai 10% per ton nya (sumber
Komatsu PC 200. http://www.tempo.co/read/news/2012/01/21/09037874
2/Harga-Batu-Bara-Akan-Naik-10-Persen), maka
Analisa pengambilan keputusan investasi dengan investasi ini perusahaan optimis bisa cepat
excavator berproduksi dan mengembalikan modal usaha serta
Dari beberapa metode analisa ekonomi teknik menghasilkan laba.
untuk menghitung investasi mana yang terbaik untuk Pemilihan alternatif ini dilakukan oleh penulis
memilih alat berat excavator bagi PT IR, yang dipilih agar jenis alat berat dari brand tertentu yang dipilih
yaitu dengan menggunakan metode analisa nilai dari 2 alternatif yang ada, nantinya benar-benar bisa
sekarang bersih (present worth analysis) dan metode memberikan keuntungan bagi perusahaan. Dari tools
analisa nilai tahunan bersih (annual worth analysis). ekonomi teknik yang digunakan, maka didapatkan
perbandingan sebagai berikut :
Analisa nilai sekarang bersih (present worth Dari kesimpulan tabel analisa menggunakan
analysis) metode perhitungan ekonomi teknik didapatkan
Dengan menggunakan metoda nilai sekarang pilihan alternatif investasi jatuh kepada mesin alat
bersih (NSB = NPV), dimana semua arus kas masuk berat Hitachi Zaxis 200 sehingga hasil inilah yang
dan arus keluar diperhitungkan terhadap titik waktu akan diajukan ke manajemen agar dipertimbangkan
sekarang, maka didapatkan hasil sebagai berikut : untuk dibeli.
Nilai sekarang V. KESIMPULAN DAN SARAN
Jenis alat berat Currency
bersih (NPV) Dari hasil penelitian yang telah dilakukan oleh
Komatsu PC 200 US$ - 753.582,588 penulis dengan mengumpulkan data dan mengolah
nya dengan cara perhitungan menggunakan rumus
94 

 
Prosiding SNPPTI 2012 ISSN: 2086-2156

produktivitas alat berat excavator dan tools ekonomi [3] Degarmo E. Paul, Sullivan G. William, Bontadelli
teknik, ditarik beberapa kesimpulan sebagai berikut : A. James, Wicks M. Elin. Alih Bahasa : Tim
1. Produktivitas alat berat excavator dipengaruhi Penerjemah PT Prenhallindo. 2001. Engineering
oleh kapasitas bucket, faktor koreksi, waktu Economy Tenth Edition. Jakarta : PT Prenhallindo.
siklus (cycle time) dan efesiensi kerja. [4] Ferianto. 2007. Ekonomi Teknik : Analisa
2. Dari perhitungan produktivitas antara excavator Pengambilan Keputusan. Yogyakarta : Penerbit
Komatsu PC200 dengan Hitachi Zaxis 200, ANDI.
diperoleh bahwa produktivitas Hitachi Zaxis 200 [5] Giatman M. 2005. Ekonomi Teknik. Jakarta : PT
lebih produktif. Walaupun dari spesifikasi teknis Raja Grafindo Persada.
Komatsu PC200 memiliki ukuran bucket lebih [6] Grant L. Eugene, Ireson W. Grant, Leavenworth S.
besar akan tetapi dari waktu siklus/ cycle time, Richard. Alih Bahasa : Rineka Cipta. 2001. Dasar-
Hitachi Zaxis 200 lebih cepat sehingga dalam dasar Ekonomi Teknik Jilid 1. Jakarta : Rineka
perhitungan pembaginya Hitachi Zaxis 200 lebih Cipta.
produktif. [7] Indonesianto, Yanto. (2009), Pemindahan Tanah
3. Dalam membandingkan alternative-alternatif, Mekanis, Jurusan Teknik Pertambangan, UPN
harus dibuat konsekuensi-konsekuensi yang ”Veteran” Yogyakarta, Yogyakarta
sesuai satu sama lainnya selama masih dapat [8] Muhammad Kholil. Modul Ekonomi Teknik.
dilaksanakan. Yaitu, konsekuensi itu harus Universitas Mercubuana : Pusat Pengembangan
dinyatakan dalam angka dan satuan-satuan yang Bahan Ajar – UMB.
sama harus digunakan pada angka-angka ini. Di [9] Pamangku Aji. 2011. Evaluasi Teknis Produksi
dalam keputusan ekonomi, satuan-satuan uang Excavator Untuk Pengupasan Lapisan Penutup
merupakan satu-satunya yang memenuhi Pada Penambangan Batu Bara PIT K, Site
spesifikasi. Binungan. Yogyakarta: Universitas Pembangunan
4. Walaupun terlihat harga mesin alat berat Hitachi Nasional “Veteran”.
Zaxis 200 lebih mahal dibandingkan dengan [10] Syarifah. (2006), Kajian Produktivitas Alat Muat
Komatsu PC200, dari perhitungan metode Nilai dan Alat Angkut PT. Sapta Indra Sejati untuk
Sekarang Bersih dan Nilai Tahunan Bersih, Pengupasan Tanah Penutup Pada Penambangan
investasi yang lebih menguntungkan yaitu Batubara Binungan Mine Operation PT. Berau
dengan pembelian Hitachin Zaxis 200. Coal Kalimantan Timur, Yogyakarta: Universitas
5. Biaya-biaya yang mempengaruhi didalam Pembangunan Nasional “Veteran”.
perhitungan investasi ini antara lain biaya
investasi, biaya operasional, biaya perawatan dan
nilai jual kembali.
Berdasarkan kesimpulan yang diperoleh dari
penelitian ini, ada beberapa saran yang dapat
dipertimbangkan perusahaan, antara lain sebagai
berikut :
1. Dari produktivitas dan nilai investasi yang sudah
dihitung, usulan agar dipertimbangkan oleh
perusahaan yatu membeli alat berat excavator
Hitachi Zaxis 200.
2. Agar perusahaan didalam membandingkan
alternatif tidak hanya didasarkan kepada harga
yang murah, tetapi dari sisi lain perlu dicermati
misalnya quality, delivery, biaya after sales
(biaya operasional, perawatan dan biaya
lainnya).
3. Dalam pengoperasian dilapangan ada faktor yang
mempengaruhi efesiensi kerja yaitu keahlian
operator, oleh karena itu disarankan perusahaan
merekrut operator yang ahli dan memberikan
training yang tepat agar produktivitas alat berat
terpenuhi sesuai harapan.

DAFTAR PUSTAKA
[1] Afrizal Nursin. 1995. Alat Berat. Bandung: Pusat
Pengembangan Pendidikan Politeknik.
[2] Bagus Juang. 2009. Kajian Analis Produktifitas
Alat Berat. Depok : Politeknik Negeri Jakarta Div
Jalan Tol.
95