Formación de estructuras en presencia de perturbaciones

de energía oscura

Abstrat. Estudiamos la formación de estructuras no lineales en presencia de energía

oscura. La influencia de la energía oscura en el crecimiento de estructuras
cosmológicas a gran escala se ejerce tanto a través de su efecto de fondo sobre la
velocidad de expansión, como también a través de sus perturbaciones. Para calcular
la tasa de formación de objetos masivos, empleamos el formalismo de colapso
esférico, que generalizamos para incluir fluidos con presión. Mostramos que la
evolución de las ecuaciones no lineales resultantes son idénticas a las obtenidas en el
enfoque pseudo-newtoniano de las perturbaciones cosmológicas, en el régimen donde
una ecuación de estado sirve para describir tanto la presión de fondo relativa a la
densidad, como también las perturbaciones de presión relativas a las perturbaciones
de densidad. Luego consideramos una amplia gama de constantes y ecuaciones de
estado dependientes del tiempo (incluidos los modelos fantasma) parametrizadas de
forma estándar, y estudiamos su impacto en el crecimiento no lineal de la estructura.
El efecto principal es la formación de la estructura de energía oscura asociada con el
halo de materia oscura: las ecuaciones de estado no fantasma inducen la formación
de un halo de energía oscura, amortiguando el crecimiento de las estructuras; los
modelos fantasmas, por otro lado, generan huecos de energía oscura, mejorando el
crecimiento de la estructura. Finalmente, empleamos el formalismo de Press-
Schechter para calcular cómo la energía oscura afecta la cantidad de objetos masivos
en función del desplazamiento al rojo (número de conteos).

Keywords: Cosmology: theory _ Cosmology: large-scale structure of the Universe

1. Introducción

Las observaciones de alto-redshift SNIa implican que la expansión del universo se ha estado
acelerando en los últimos miles de millones de años [1, 2, 3, 4]. Esto es corroborado por al
menos tres observaciones ampliamente independientes: el espectro angular de las
fluctuaciones cósmicas de temperatura de fondo de microondas [5, 6], la función de
correlación galaxia-galaxia, que rastrea la distribución espacial de la estructura a gran escala
[7, 8], y las oscilaciones acústicas bariónicas [9]. En la actualidad, los conjuntos de datos
combinados favorecen un universo plano con Ω𝑚 ≃ 0.27, donde el 73% de la energía restante
es absorbido por la energía oscura.
Estas observaciones sugieren que la contribución dominante a la densidad de energía presente
del Universo puede describirse por un fluido oscuro (es decir, débilmente o que no interactúa)
con ecuación de estado (EoS) 𝑤𝑑𝑒 = 𝑝𝑑𝑒 / 𝜌𝑑𝑒 < −1/3. Un caso particular de tal sustancia sería
la constante cosmológica, Λ, para la cual 𝑤Λ = −1. Se han propuesto muchos otros modelos
con 𝑤𝑑𝑒 ≠ −1, generalmente en el marco de un campo escalar ("quintaesencia") u otra forma
de fluido cósmico con presión negativa; véase, por ejemplo, [10] para una revisión
exhaustiva.

Recientemente se adoptó un enfoque más directo a la fenomenología de la energía oscura,

en el que la ecuación del estado 𝑤𝑑𝑒 se expresa en términos de una cierta parametrización
con respecto a su dependencia del tiempo [11, 12, 13, 14]. Si bien la determinación de la
ecuación de estado en función del desplazamiento al rojo probablemente no ayude a revelar
la naturaleza de la energía oscura, podría ser muy útil discriminar entre los modelos
existentes. Por lo tanto, una de las tareas más importantes para la cosmología observacional
es recopilar datos suficientes para distinguir con éxito e inequívocamente este paisaje de
posibilidades. En cuanto a los teóricos, el desafío es determinar en qué formas adicionales la
energía oscura puede manifestarse en la naturaleza, aparte de la aceleración de la tasa de
expansión global del Universo.

Una de las formas en que la energía oscura cambia la evolución de nuestro Universo local es
a través de su influencia sobre las tasas de formación y crecimiento de las estructuras
colapsadas (halos). Dado que todas las galaxias y cuásares, así como las supernovas y fuentes
putativas de estallidos de rayos gamma, se encuentran dentro de estructuras colapsadas de
algún tipo, su distribución en tamaño, espacio y tiempo reflejará en cierta medida la influencia
de la energía oscura.
Básicamente, existen tres mecanismos a través de los cuales la energía oscura afecta la
estructura a gran escala. Primero, el colapso de una región “sobredensa” debido a la
inestabilidad gravitatoria se ralentiza por la resistencia de expansión del Hubble, por lo que
cualquier componente adicional que aumente la tasa de expansión para el mismo valor de la
densidad de energía amortiguará la formación de estructuras colapsadas. En segundo lugar,
a medida que la expansión acelerada toma velocidad, los potenciales gravitacionales a gran
escala crecen más lentamente y luego comienzan a decaer. Esto significa que, a medida que
la energía oscura se convierte en el componente dinámico dominante del Universo, algunas
de las “sobredensidades” a gran escala crecerán más lentamente, y el proceso de colapso
gravitacional incluso se revertirá a escalas comparables al horizonte de Hubble. Y tercero, si
la energía oscura no es la constante cosmológica, entonces debe fluctuar tanto en el tiempo
como en el espacio. Por lo tanto, la energía oscura no solo siente la atracción gravitacional de
un halo de materia, sino que tiende a formar halos, lo que influye negativamente en esos
halos de materia de una manera no lineal. Observe que los dos primeros mecanismos afectan
las estructuras colapsadas solo de forma indirecta, a través de cambios en la tasa de
expansión de Hubble, mientras que el tercer mecanismo depende de las propiedades de
agrupamiento de la energía oscura. Dado que los diferentes modelos de energía oscura
pueden producir fácilmente la misma tasa de expansión homogénea, pero casi nunca
producen las mismas perturbaciones, el mayor potencial para sondear la naturaleza de la
energía oscura posiblemente provenga de tales mecanismos perturbadores.

En un artículo anterior, dos de los autores actuales han estudiado la influencia en el nivel de
fondo (sin fluctuaciones de energía oscura) de diferentes parametrizaciones de la ecuación de
estado de energía oscura (EoS) en la evolución de perturbaciones de materia oscura y en el
número final de halos de materia oscura [15]. Nuestro principal objetivo en este documento
es ampliar este análisis mediante el estudio de la formación de estructuras no lineales, incluida
la posibilidad de fluctuaciones de energía oscura. Los enfoques relacionados fueron
desarrollados recientemente por Nunes y Mota [16], Manera y Mota [17], Nunes, Silva y
Aghanim [18] y Dutta y Maor [19], pero esos trabajos consideraron la energía oscura de
campo escalar. Aquí nos enfocamos en cambio en la energía oscura como se describe por
alguna parametrización para la EoS como una función del desplazamiento al rojo. Esto es más
general que el enfoque de campo escalar, ya que la EoS está directamente relacionada con
los observables físicos más utilizados para medir la aceleración cósmica. Además, en contraste
con [16, 17], pudimos investigar el régimen no lineal de la materia oscura y la agrupación de
energía oscura consistentemente, y hemos encontrado que tiene un efecto importante en la
formación de objetos masivos (𝑀 > 1013 𝑀⊙ ). Aunque la descripción de la energía oscura
enteramente en términos de su EoS puede ser demasiado restrictiva, el presente trabajo
prueba que el impacto de las perturbaciones de la energía oscura en la formación de objetos
colapsados es tanto sustancial como observable.
Este artículo está organizado de la siguiente forma: En Sec. 2 ampliamos el modelo tradicional
de Colapso Esférico (SC), originalmente utilizado solo para describir el colapso gravitatorio en
ausencia de presión, para incorporar la posibilidad de perturbaciones acopladas en 2 fluidos,
es decir, materia oscura sin presión y energía oscura de presión negativa. Verificamos esta
generalización que muestra bajo qué condiciones el modelo SC es equivalente a un enfoque
de teoría de perturbación pseudo-newtoniana (PN). En Sec. 3 estudiamos la evolución lineal
de las ecuaciones SC generalizadas y los efectos de la energía oscura en la formación y en las
etapas iniciales de la evolución de los halos de materia. En Sec. 4 analizamos el sistema
completamente no lineal de ecuaciones SC, y cómo la formación de halos de materia
fuertemente no lineales (colapsados) afecta y se ve afectada por los halos de energía oscura.
En Sec. 5 mostramos cómo se pueden incluir nuestros resultados en un formalismo de Press-
Schechter para derivar las consecuencias en los conteos de números de halos de materia
oscura. Concluimos en Sec. 6.
2. El modelo de colapso esférico y sus generalizaciones

La herramienta más simple (semi) analítica para estudiar la formación de estructuras no

lineales es el modelo SC [20]. Se ha demostrado que las ecuaciones SC se pueden derivar
de la relatividad general, siempre que la “cizalladura (shear)” no desempeñe un papel
significativo [21]. La mayoría de los estudios sobre el impacto de la energía oscura en la
formación de estructuras se realizaron bajo la suposición de que la energía oscura se
distribuye de manera uniforme. En este caso, cuando la energía oscura afecta solo a las
cantidades de fondo, el modelo SC puede modificarse fácilmente para incorporar efectos de
energía oscura. Por ejemplo, la abundancia de cúmulos ricos de galaxias estimadas dentro
del modelo SC se usó para restringir el modelo cosmológico y las propiedades del fluido de
energía oscura en el contexto del caso más simple de una constante cosmológica [22, 23],
en el caso de una constante 𝑤𝑑𝑒 ≠ −1 [24, 25, 26, 27, 28], así como el caso de los modelos
dinámicos de energía oscura con algunas parametrizaciones de 𝑤𝑑𝑒 (𝑡) [15].

Sin embargo, el marco SC estándar se diseñó originalmente para describir perturbaciones

en materia sin presión, mientras que estamos interesados en los efectos de las
perturbaciones en un componente adicional cuya presión es muy grande y negativa. Si
queremos estudiar un sistema de materia gravitacionalmente acoplado (no distinguimos aquí
entre la materia oscura y los bariones) y la energía oscura, el modelo SC debe expandirse
más allá del modelo Einstein-de Sitter.

Las consecuencias de las fluctuaciones de energía oscura en los estudios de formación de

estructuras se incorporan de forma más natural al introducir un campo escalar con un
potencial adecuado para modelar el componente de energía oscura, como el campo de
quintaesencia. En este enfoque, los autores de Refs. [16, 17, 29, 30] propusieron una
extensión de las ecuaciones SC que tienen en cuenta las fluctuaciones en el campo de
energía oscura para el campo de quintaesencia mínimo y no mínimamente acoplado.
A menudo es más conveniente, y completamente equivalente en el nivel de fondo, introducir
una parametrización dependiente del tiempo para la energía oscura EoS, 𝑤𝑑𝑒 (𝑧). Dado que
es posible reconstruir el potencial de campo escalar a partir de una parametrización general
de la energía oscura, o directamente desde el EoS 𝑤𝑑𝑒 (𝑧) [31, 32], los dos enfoques están
de hecho estrechamente relacionados. Nuestro objetivo en esta sección es generalizar el
modelo SC con una descripción fluida de energía oscura para incluir la posibilidad de
fluctuaciones de energía oscura.
Comprobaremos este modelo SC generalizado con los resultados del enfoque Pseudo-
Newtoniano (PN) de la cosmología [33] para fluidos perfectos con presión. Las ventajas del
marco PN son que es más simple que la Relatividad General (GR) no lineal completa y más
intuitiva. Fundamentalmente, está en buen acuerdo con GR en el régimen lineal [34, 35].
Como veremos, el enfoque PN también es particularmente útil si queremos mantener el
contacto con la descripción de la energía oscura en términos de una parametrización para
su EoS, y se puede generalizar fácilmente a un sistema de múltiples fluidos.

La única pregunta restante es si los dos enfoques están de acuerdo entre sí. A continuación,
verificamos en qué condiciones el modelo SC es equivalente al enfoque PN.
 2.1 Colapso esférico
La ecuación de continuidad para un solo fluido perfecto 𝑗 con densidad de fondo 𝜌𝑗 y la
presión 𝑝𝑗 = 𝑤𝑗 𝜌𝑗 está dada por:

𝜌̇ 𝑗 + 3𝐻𝜌𝑗 (1 + 𝑤𝑗 ) = 0, (1)

Donde 𝐻 = 𝑎̇ ⁄𝑎 es el parámetro de Hubble. Consideremos ahora una región esféricamente

simétrica de radio 𝑟 y con densidad homogénea 𝜌𝑐𝑗 (una distribución de sombrero de copa).
Supongamos que, en el tiempo 𝑡, 𝜌𝑐𝑗 (𝑡) = 𝜌𝑗 (𝑡) + 𝛿𝜌𝑗 . Si 𝛿𝜌𝑗 > 0 esta región esférica
eventualmente se colapsará de su propia atracción gravitacional, de lo contrario se expandirá
más rápido que el flujo promedio de Hubble, generando lo que se conoce como vacío. La
evolución de tales regiones esféricas simplificadas se puede describir en estrecha analogía
con la ecuación de continuidad. (1), pero ahora con 𝑝𝑐𝑗 = 𝑤𝑐𝑗 𝜌𝑐𝑗 :

𝜌̇ 𝑐𝑗 + 3ℎ𝜌𝑐𝑗 (1 + 𝑤𝑐𝑗 ) = 0 (2)

Donde ℎ = 𝑟̇⁄𝑟 denota la tasa de expansión local dentro de la región esférica. Tenga en cuenta
que, en principio, podríamos tener diferentes ecuaciones de estado dentro y fuera de la
región esférica, 𝑤𝑐𝑗 ≠ 𝑤𝑗 . De hecho, la diferencia entre las ecuaciones locales y de fondo del
estado 𝛿𝑤𝑗 ≡ 𝑤𝑐𝑗 − 𝑤𝑗 puede estar relacionada con la velocidad efectiva del sonido del fluido,
𝑗 = δp𝑗 / δρ𝑗 , a través de:
2
𝑐𝑒𝑓𝑓

𝛿𝜌𝑗
𝛿𝑤𝑗 = 2
(𝑐𝑒𝑓𝑓 𝑗 − 𝑤𝑗 ), (3)
𝜌𝑗 + 𝛿𝜌𝑗

Por lo general, 𝑐𝑒𝑓𝑓

2
se considera como un parámetro libre, aunque, rigurosamente, en la
teoría de la perturbación, el único otro parámetro libre es la verdadera velocidad de sonido
de las inhomogeneidades, 𝑐𝑋2 [36]. Aquí la velocidad del sonido 𝑐𝑒𝑓𝑓
2
se define como la relación
entre dos grados de libertad perturbativos independientes, por lo que no solo depende del
indicador, sino que también puede depender de las condiciones iniciales para esas
perturbaciones. Por lo tanto, procura tomarse 𝑐𝑒𝑓𝑓
2
para las perturbaciones de presión.

Por simplicidad, y para hacer contacto con las ecuaciones PN, consideraremos el caso donde
la EoS es la misma dentro de la esfera colapsante y en el fondo, así que tomamos 𝛿𝑤𝑗 = 0
y por lo tanto 𝑐𝑒𝑓𝑓
2
𝑗 = 𝑤𝑗 . Esta situación se puede obtener fácilmente en casos como un
campo escalar de slow-rolling (lento rodamiento).

Debe observarse que, en principio, existen inestabilidades en el crecimiento de

perturbaciones no homogéneas siempre que la velocidad del sonido se vuelve negativa. Sin
embargo, dentro del modelo de colapso esférico con un perfil de top-hat (sombrero alto) y
la suposición de un 𝑐𝑒𝑓𝑓
2
independiente del espacio, no hay gradientes de presión o densidad,
por lo que no surge ese problema de inestabilidades.

De la misma manera que la primera ecuación de Friedmann, considere ahora la segunda

ecuación de Friedmann aplicada a la región esférica:

𝑟̈ 4𝜋𝐺
= − (𝜌𝑐 + 3𝑝𝑐 ). (4)
𝑟 3
Observe que la densidad y la presión que aparecen en Eq. (4) son la suma de densidades y
presiones de todos los fluidos contribuyentes, mientras que las Ecuaciones de continuidad.
(1) - (2) son válidos para cada fluido individual (en ausencia, por supuesto, de acoplamientos
directos entre esos fluidos).

Es útil definir el contraste de densidad de una sola especie de fluido 𝑗 por la relación:
𝜌𝑐𝑗
𝛿𝑗 + 1 = . (5)
𝜌𝑗

Diferenciando esto con respecto al tiempo, obtenemos:

𝛿𝑗̇ = 3 (1 + 𝛿𝑗 ) (𝐻 − ℎ) (1 + 𝑤𝑗 ) , (6)

Donde asumimos 𝑤𝑐𝑗 = 𝑤𝑗 . Diferenciando nuevamente con respecto al tiempo y empleando

las ecuaciones para el fondo y para la región esférica, podemos derivar la siguiente ecuación
de evolución no lineal para 𝛿𝑗 :

𝑤̇𝑗 4+3𝑤𝑗 𝛿̇𝑗2

𝛿𝑗̈ + (2𝐻 − ) 𝛿𝑗̇ − 4𝜋𝐺(1 + 𝑤𝑗 )(1 + 𝛿𝑗 ) ∑𝑘 𝜌𝑘 𝛿𝑘 (1 + 𝑤𝑘 ) = [ ] . (7)
1+𝑤𝑗 3(1+𝑤𝑗 ) 1+𝛿𝑗

Tenga en cuenta que admitimos la posibilidad de una EoS dependiente del tiempo. Para un
sistema de n fluidos, debemos considerar n ecuaciones como (7), todas acopladas
gravitacionalmente a través del término proporcional a la constante de Newton. Aunque no
se derivan rigurosamente de la Relatividad General, veremos a continuación que estas
ecuaciones encuentran apoyo en la aproximación PN a las interacciones gravitacionales.

2.2 Cosmología Pseudo-Newtoniana

Considere ahora el modelo cosmológico PN, descrito por las ecuaciones [33]:

Donde 𝜌𝑗 , 𝑝𝑗 , 𝑢
⃗ 𝑗 y Φ denotan, respectivamente, la densidad, presión, velocidad y el potencial
gravitatorio newtoniano del fluido cósmico. Estas ecuaciones son, respectivamente,
generalizaciones de la ecuación de continuidad, de la ecuación de Euler (ambas válidas para
cada especie de fluido j) y de la ecuación de Poisson (que es válida para la suma de todos
los fluidos).
Las perturbaciones cosmológicas se introducen al admitir desviaciones no homogéneas de
las cantidades de fondo:
Cambiando a coordenadas comoving, 𝑥 = 𝑟 / 𝑎, (de aquí en adelante 𝛻⃗ se refiere al gradiente
con respecto a las coordenadas comoving 𝑥) y usando 𝛿𝑗 = 𝛿𝜌𝑗 / 𝜌0𝑗 , encontramos las
siguientes ecuaciones para las cantidades perturbadas:

Donde 𝑐𝑒𝑓𝑓
2
𝑗 ≡ 𝛿𝑝𝑗 / 𝛿𝜌𝑗 es la velocidad de sonido efectiva de cada fluido. Para obtener estas
ecuaciones, hemos supuesto que 𝑤𝑗 y 𝑐 𝑗𝑒𝑓𝑓 2
𝑗 son funciones de tiempo solamente.
Observe que las Ecs. (15) - (17) son válidas incluso si 𝛿𝑗 no es pequeño, por lo que podemos
usarlos para seguir la evolución de una región colapsada bien dentro del régimen no lineal.
De hecho, las ecuaciones de movimiento PN se convierten en una mejor aproximación a
medida que el tamaño del sistema se reduce debido al colapso gravitacional. Esto es fácil de
ver al notar que en la mayoría de las regiones colapsadas del Universo el contraste de
densidad 𝛿𝑗 puede ser extremadamente grande, pero los potenciales gravitacionales son
pequeños, 𝜑 << 1, y las velocidades relativas locales (peculiares) casi nunca son
relativistas. Por lo tanto, las ecuaciones PN pueden ser una aproximación pobre en el
momento del cambio (cuando una región esférica se separa del flujo de Hubble) para las
escalas comparables al horizonte de Hubble en el momento del cambio, pero para todas las
otras escalas y épocas es una buena aproximación que progresivamente mejora a medida
que el sistema colapsa.

Para simplificar las ecuaciones PN, es útil definir:

de modo que al tomar la divergencia de (16) obtenemos:

También definimos:
y al descuidar el término 𝑣𝑗 · 𝛻⃗ 𝛿𝑗 , que es del orden de 𝑣𝑗2 / 𝑐2 , podemos emitir Eq. (15) en la
forma:

Tomando la derivada parcial de (24) con respecto al tiempo, usando Eq. (21) para eliminar
𝜃𝑗̇ y Eq. (24) para eliminar 𝜃𝑗 obtenemos:

En el apéndice mostramos explícitamente que, para un solo fluido con 𝑐𝑒𝑓𝑓

2
= 𝑤 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡, PN
y GR en el nivel lineal difieren solo por un modo en descomposición.

Ahora tratamos de hacer contacto con las ecuaciones SC. Para reproducir Eq. (7) debemos,
en primer lugar, asumir que el perfil de velocidad es consistente con la hipótesis del colapso
esféricamente simétrico de una inhomogeneidad de sombrero superior, es decir, 𝑣𝑗 =
𝜃 (𝑡)/3𝑥. En segundo lugar, también debemos suponer que 𝑐𝑒𝑓𝑓 2
𝑗 = 𝑤𝑗 . Observe que debido
a que la presión intrínseca no adiabática Γ𝑗 ~ 𝛿𝑝𝑗 − 𝑐𝑠 𝑗 𝛿𝜌𝑗 , donde la velocidad del sonido
2

adiabático es 𝑐𝑠2 𝑗 = 𝑝̇ 𝑗 /𝜌𝑗̇ , nuestra elección implica cierta cantidad de perturbaciones de

entropía intrínseca para el fluido de energía oscura.

Con estas opciones tenemos: 𝐴𝑗 = 0, 𝐵𝑗 = (1 + 𝑤𝑗 ) (1 + 𝛿𝑗 ) y 𝐶𝑗 = 𝜃𝑗2 / 3𝑎. Observe que, con

este campo de velocidad, el LHS de la ecuación (21) es idéntico al de la ecuación de
Raychaudhuri cuando suponemos que 𝜃𝑗 es una función del tiempo solamente:

Esta ecuación se reduce a la que se encuentra en [21] si descuidamos los gradientes del
contraste de densidad en 𝑓𝑗 . Como estamos considerando el colapso esférico de una
distribución de sombrero de copa (que es homogéneo dentro del radio r), los términos que
incluyen 𝛻⃗ 𝛿𝑗 que aparecen en 𝑓𝑗 desaparecen. Bajo estas condiciones, Eq. (25) se reduce a
la ecuación para SC, Eq. (7).

Es interesante que, de hecho, nos viéramos obligados a suponer que 𝑤𝑐𝑗 = 𝑤𝑗 en el

formalismo SC, y que 𝑐𝑒𝑓𝑓2
𝑗 = 𝑤𝑗 en el formalismo PN, para que los dos marcos dieran como
resultado ecuaciones idénticas. Esta es una motivación adicional para nuestras elecciones
de 𝛿𝑤𝑗 = 0 y 𝑐𝑒𝑓𝑓
2
𝑗 = 𝑤𝑗 : solo en este escenario podemos confiar en que la física del colapso
esférico simétrico no lineal está bien descrita por nuestras ecuaciones dinámicas. Para
describir una situación más general, probablemente ninguno de los dos enfoques es
adecuado, y uno se vería obligado a recurrir a la Relatividad General en toda regla. Sin
embargo, es posible que las diferencias numéricas entre SC y PN para otras elecciones de
𝛿𝑤𝑗 y 𝑐𝑒𝑓𝑓
2
𝑗 sean pequeñas.
2.3 Ecuaciones para el colapso esférico no lineal en presencia de energía oscura

Obtuvimos ecuaciones diferenciales no lineales que caracterizan el crecimiento de

perturbaciones esféricamente simétricas en fluidos con ecuaciones de estado arbitrarias
dependientes del tiempo. Estas ecuaciones se acoplan a través de las interacciones
gravitacionales. Vimos que los enfoques PN y SC coinciden con la Relatividad general en
cuanto a un fluido sin presión; Además, hemos demostrado que están de acuerdo entre sí
en el caso en que 𝑐𝑒𝑓𝑓
2
𝑗 = 𝑤𝑐𝑗 = 𝑤𝑗 y si el perfil de densidad es un sombrero de copa “top-
hat” (𝛻⃗ 𝛿𝑗 = 0).

Particularizando a un modelo con solo materia no relativista y energía oscura, en la que este
último se caracteriza únicamente por su EoS, las regiones esféricas de sombrero superior
“top-hat” evolucionan de acuerdo con un sistema de ecuaciones equivalente a (7):

donde δm es el contraste de densidad en la materia y δde es el contraste de densidad en el

componente de energía oscura. Estas son las ecuaciones que estudiaremos en las siguientes
secciones.

3. Soluciones en el régimen lineal

El régimen lineal de las perturbaciones cosmológicas es válido para todas las escalas durante
la era de la radiación, y para la mayoría de las escalas durante la era de la materia hasta
hace muy poco. Las etapas iniciales del proceso de colapso gravitacional están muy bien
descritas por el régimen lineal para todas las escalas, excepto para las más pequeñas. Dado
que este es un sistema simple que se puede estudiar casi por completo con herramientas
analíticas, es útil intentar extraer algo de física de las ecuaciones. (27) - (28) mientras
todavía están en el régimen lineal. Descuidando los términos 𝒪(𝛿 2) obtenemos:
En principio, podemos emplear cualquier parametrización dada para la energía oscura en
función del tiempo o desplazamiento al rojo, pero para encontrar fórmulas analíticas
cerradas, inicialmente tomamos 𝑤𝑑𝑒 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒. Comenzamos resolviendo Eqs. (29) - (30)
bien dentro del período dominado por la materia (𝑧 = 102 ), cuando es una buena
aproximación suponer que Ω𝑑𝑒 ≈ 0 y Ω𝑚 ≈ 1.
Cambiando la variable temporal para el factor de escala 𝑎, las ecuaciones se convierten en:

donde una prima denota derivado con respecto a “𝑎”.

Como es ampliamente conocido, en este caso la solución para el contraste de densidad de

3
materia es 𝛿𝑚 (𝑎) = 𝐶1 𝑎 + 𝐶2 𝑎− ⁄2, donde 𝐶1 y 𝐶2 son constantes arbitrarias. Descuidando el
modo de descomposición del contraste de densidad de materia, Eq. (32) luego tiene la
solución:

Es interesante observar que la condición adiabática es 𝛿𝑑𝑒 = (1 + 𝑤𝑑𝑒 ) 𝛿𝑚 . Por lo tanto,

cualquier valor 𝐶3 ≠ 0 implica una condición inicial no adiabática, es decir, en tal caso las
perturbaciones tienen un componente de isocurvatura. Sin embargo, las perturbaciones
locales no adiabáticas son inestables, ya que corresponden a gradientes de presión entre las
partes interna y externa de la región esférica. Estos gradientes de presión deben cancelarse
eventualmente, por lo que cualquier componente no adiabático debe descomponerse
durante la evolución de las perturbaciones, dejando solo las fluctuaciones adiabáticas
(curvatura) habituales.

Observe que la condición de adiabaticidad es diferente en los modelos de energía oscura

habituales (𝑤𝑑𝑒 > −1) en comparación con los modelos fantasmas (𝑤𝑑𝑒 < −1): para los
modelos fantasmas, las condiciones iniciales adiabáticas significan que cualquier
sobredensidad inicial en la materia se corresponde con una densidad insuficiente en la
energía oscura, y viceversa. Entonces, por ejemplo, tome un modelo fantasma de energía
oscura y una perturbación de densidad positiva en materia oscura. Si inicialmente la
perturbación de energía oscura también es positiva, los gradientes de presión harán que el
halo de energía oscura decaiga y luego lo convierta en un vacío, cambiando así el signo de
la perturbación de energía oscura; ver [29] para un efecto de conmutación similar.

El efecto de las perturbaciones de la energía oscura sobre la evolución de las perturbaciones

de la materia oscura se entiende fácilmente a partir de la ecuación. (29): las perturbaciones
de la energía oscura se convierten en una fuente de perturbación de la materia oscura. Dado
que (1 + 3𝑤𝑑𝑒 ) < 0, una sobredensidad de energía oscura disminuye el agrupamiento de
materia oscura, lo cual es intuitivo ya que una concentración local de energía oscura
aceleraría la aceleración en esa región. Lo opuesto es válido para una región con una
densidad baja de energía oscura. Mostramos algunos ejemplos en las siguientes
subsecciones. Para el resto del trabajo adoptamos Ω𝑚 = 0.25, Ω𝑑𝑒 = 0.75 y ℎ0 = 0.72.
3.1 constante 𝑤𝑑𝑒 : modelos no-fantasma

En el caso de la energía oscura no fantasma tenemos 1 + 𝑤𝑑𝑒 > 0, y por lo tanto Eq. (33)
implica que una región que contiene una sobredensidad de materia (δm> 0) induce una
sobredensidad de energía oscura (𝛿𝑑𝑒 > 0) en esa misma región. Por el contrario, una región
de baja densidad de materia (𝛿𝑚 < 0) induce una densidad baja de energía oscura (𝛿𝑑𝑒 < 0).
Por lo tanto, en el caso no fantasma, un halo de materia oscura induce un halo de energía
oscura, y un vacío de materia oscura induce un vacío de energía oscura. Este
comportamiento es genérico si limitamos el alcance de las condiciones iniciales a las
perturbaciones adiabáticas, según lo predicho por la inflación y confirmado por WMAP [6].

Para estudiar el impacto de las fluctuaciones de energía oscura en el crecimiento de

perturbaciones de materia oscura, mostramos en la Fig. 1 la evolución de 𝛿𝑚 con y sin la
inclusión de fluctuaciones de energía oscura, para dos valores diferentes de EoS: 𝑤𝑑𝑒 = −0.9
y −0.8. Usamos condiciones iniciales adiabáticas en 𝑧𝑖 = 1000, con 𝛿′𝑚 (𝑧𝑖 ) = −𝛿𝑚 (𝑧𝑖 ) / (1 +
𝑧𝑖 ).

La condición inicial en la derivada de la perturbación de densidad proviene de la suposición

de que la energía oscura es despreciable inicialmente. Como muestra la figura, la inclusión
de perturbaciones de energía oscura en realidad suprime el crecimiento de perturbaciones
de materia oscura en este caso. Las diferencias en el régimen lineal son aproximadamente
proporcionales a 1 + 𝑤𝑑𝑒 . En esta misma figura también mostramos el crecimiento de la
perturbación de la energía oscura, que es mucho más pequeña que la fluctuación de la
materia, como se esperaba, pero también tiende a formar un halo de energía oscura.

Figura 1. Crecimiento de la perturbación de materia con (líneas continuas) y sin (líneas punteadas)
perturbaciones de energía oscura junto con el crecimiento de perturbaciones de energía oscura (líneas de puntos)
para 𝑤𝑑𝑒 = −0.8 (panel izquierdo) y 𝑤𝑑𝑒 − 0.9 (panel derecho).

3.2 Constante 𝑤𝑑𝑒 : modelos fantasmas

En el caso de la energía oscura fantasma tenemos 1 + 𝑤𝑑𝑒 < 0, y por lo tanto Eq. (33) implica
que una región de sobredensidad (𝛿𝑚 > 0), que luego se convertirá en un halo de materia
oscura, induce un vacío de densidad de energía oscura (𝛿𝑑𝑒 < 0) y viceversa. Nuevamente,
este comportamiento es genérico para condiciones iniciales puramente adiabáticas.
En la Fig. 2 mostramos los efectos de las fluctuaciones de energía oscura en el crecimiento
de perturbaciones de materia oscura para dos valores diferentes de la EoS, 𝑤𝑑𝑒 = −1.1 y
−1.2. Como en el caso de la energía oscura no fantasma, las diferencias son pequeñas y
aumentan con valores mayores de | 1 + 𝑤𝑑𝑒 |. Sin embargo, al contrario del caso no
fantasma, las fluctuaciones en la energía oscura fantasma aumentan el crecimiento de las
perturbaciones de la materia oscura. También mostramos el crecimiento de la perturbación
de la energía oscura que, como se esperaba, tiende a formar un vacío de energía oscura.

3.3 𝑊𝑑𝑒 variable

En el marco de las descripciones simples de campo escalar de la energía oscura, es imposible

que la EoS cruce la denominada barrera fantasma en 𝑤𝑑𝑒 = −1 [37]. Sin embargo, en
nuestro enfoque fenomenológico podríamos, en principio, tener una parametrización
variable en el tiempo de 𝑤𝑑𝑒 (𝑧) cruzando la barrera fantasma. De hecho, este es el caso con
muchas parametrizaciones ajustadas para ajustarse a los datos de SNIa [14].

La existencia de una barrera fantasma se insinúa en nuestro enfoque por la presencia del
término 𝑤̇ de (1 + 𝑤𝑑𝑒 )−1 en la ecuación. (30) Aunque la divergencia en 𝑤𝑑𝑒 = −1 no es
necesariamente fatal para las soluciones de las ecuaciones diferenciales, aquí consideramos
solo las parametrizaciones de energía oscura que son fantasmas o no fantasmas en todo
momento.

Estudiaremos una parametrización de la EoS de energía oscura de la forma [38]:

Figura 2. Crecimiento de la perturbación de materia con (líneas continuas) y sin (líneas punteadas)
perturbaciones de energía oscura junto con el crecimiento de perturbaciones de energía oscura (líneas de puntos)
para 𝑤𝑑𝑒 = −1.1 (panel izquierdo) y 𝑤𝑑𝑒 = −1.2 (panel derecho).

y elegimos los parámetros 𝑤0 y 𝑤1 que son consistentes con las regiones 2𝜎 que están
limitadas conjuntamente por las observaciones de CMB, supernovas y las oscilaciones
barionicas - ver, por ejemplo, [39, 40].

En la Fig. 3 mostramos el impacto de las fluctuaciones de energía oscura para una EoS
variable para casos fantasma y no fantasma. Los resultados son similares a los casos de EoS
constantes.
Figura 3. Evolución de 𝛿𝑚 (𝑧) en régimen lineal con IC adiabática de energía oscura con 𝑤0 = −0.75 y 𝑤1 = 0.4
(no fantasma, figura de la izquierda) y con 𝑤0 = −1.1 y 𝑤1 = −1 (phantom, figura de la derecha)) incluidas las
perturbaciones de energía oscura (línea completa) y sin perturbaciones de energía oscura (línea punteada). El
crecimiento de las perturbaciones de energía oscura (línea punteada) también se incluye.

4. Régimen no lineal
En el régimen no lineal, como en el régimen lineal, consideramos nuevamente solo los
modelos que son fantasmas o no fantasmas en todo momento. Resolvemos Eqs. (27) - (28),
y por brevedad, limitamos nuestro alcance a las parametrizaciones discutidas en la
subsección 3.3: (𝑤0 , 𝑤1 ) = (−0.75, 0.4) y (−1.1, −1). En particular, estamos interesados en el
impacto de las fluctuaciones de energía oscura en el colapso de las estructuras de materia
oscura. Veremos que los efectos encontrados en el caso lineal (del orden de un pequeño
porcentaje) se amplifican por la evolución no lineal.
En la Fig. 4 (panel izquierdo) mostramos el contraste de densidad de la materia oscura para
las condiciones iniciales elegidas de modo que el colapso (indicado por la divergencia del
contraste de densidad) de una estructura de materia oscura esférica ocurre en el momento
presente (z = 0). Físicamente, esto correspondería a la formación de un objeto como un
súper clúster. Las fluctuaciones oscuras de la energía tienen un efecto dramático en este
caso: en el caso no fantasma, esa estructura se habría colapsado mucho antes si las
fluctuaciones de energía oscura no se hubieran tenido en cuenta. En el panel derecho de la
Fig. 4 también mostramos una parametrización fantasma, donde las condiciones iniciales se
eligen de tal manera que el colapso de la estructura de la materia oscura tiene lugar hoy en
día sin perturbaciones de energía oscura. En este caso, la inclusión de perturbaciones de
energía oscura mejora el agrupamiento de la materia oscura y hace que esa misma
estructura colapse antes.
Figura 4. Evolución no lineal de 𝛿𝑚 (𝑧) para la materia oscura con (sólido) y sin perturbación (punteada) de
energía oscura para el caso de una parametrización no fantasma (panel izquierdo) y una fantasma (panel
derecho). En el panel izquierdo, las condiciones iniciales se eligen de modo que la materia oscura con
perturbaciones de energía oscura colapsa hoy (𝑧 = 0), mientras que en el panel derecho se eligen las condiciones
iniciales, de modo que la materia oscura sin perturbaciones de energía oscura se colapsa hoy.

En la Fig. 5 contrastamos la evolución de las densidades no lineales en materia oscura y

energía oscura contra la evolución de las densidades linealizadas. En esa figura, las
condiciones iniciales se eligen de modo que la perturbación no lineal de materia oscura
diverja en 𝑧 = 0. Por lo tanto, el valor de la perturbación linealizada de materia oscura en
𝑧 = 0 en este caso corresponde a la definición de la densidad crítica contraste para ese
desplazamiento al rojo, 𝛿𝑐 (𝑧 = 0). En la siguiente sección, emplearemos el contraste de
densidad crítica en función del desplazamiento al rojo para calcular la función Press-
Schechter.

Figura 5. Evolución no lineal de 𝛿 (𝑧) para la materia oscura (línea continua) y la energía oscura (línea
discontinua). Las incrustaciones iniciales se eligen de modo que la materia oscura colapse hoy (𝑧 = 0). También
se muestran la evolución linearizada de la materia oscura (línea discontinua) y la energía oscura (línea de puntos)
perturbaciones. Los paneles izquierdo y derecho corresponden a las parametrizaciones (𝑤0 , 𝑤1 ) = (−0.75, 0.4)
(panel izquierdo) y (−1.1, −1) (panel derecho).

5. Número de Conteos de Halos de Materia Oscura

Utilizaremos el enfoque de Press-Schechter [41] para estimar los recuentos numéricos
de halos de materia oscura para diferentes depósitos de corrimientos al rojo y masas
de halo. Se podrían utilizar funciones masivas más realistas (ver, por ejemplo, [42])
pero nuestra intención aquí es simplemente señalar cómo los recuentos numéricos
difieren en los escenarios con energía oscura en comparación con el modelo Λ𝐶𝐷𝑀
estándar. Creemos que estas diferencias serían esencialmente las mismas en modelos
más sofisticados de formación de estructuras no lineales, como el modelo de colapso
elipsoidal.

El formalismo de Press-Schechter supone que la fracción de masa en el universo

contenida en sistemas gravitacionales con masas mayores que M está dada por la
fracción de espacio donde el contraste de densidad evolucionado linealmente excede
un umbral 𝛿𝑐 , y que el contraste de densidad se distribuye normalmente con media
cero y varianza 𝜎 2 (𝑀) - el valor de la raíz cuadrada media del contraste de densidad
δ a escalas que contienen una masa M.
Por lo tanto, se supone que para una esfera masiva sufrir un colapso gravitacional a
un desplazamiento al rojo 𝑧, su sobredensidad lineal debe superar un cierto umbral 𝛿𝑐 ,
definido como el contraste de densidad desarrollado linealmente en el instante en que
el contraste de densidad no lineal asociado con la masa M diverge (es decir, en el
momento del colapso). Como cada escala M colapsa en un corrimiento al rojo dado
(masas más grandes, que corresponden a escalas más grandes, se colapsan más
tarde), el contraste de densidad crítica es una función del desplazamiento al rojo, 𝛿𝑐 =
𝛿𝑐 (𝑧). Sin embargo, observe que solo se usan cantidades lineales en este formalismo.
Para una revisión del formalismo de Press-Schechter, véase, por ejemplo, [43].
Para ilustrar cómo la energía oscura afecta el colapso gravitacional, en la figura 6
mostramos 𝛿𝑐 (𝑧) en algunos escenarios de energía oscura. Observe que la inclusión
de perturbaciones de energía oscura tiene un efecto dramático en 𝛿𝑐 (𝑧), con una
supresión sustancial en el caso no fantasma y una mejora sustancial en el caso
fantasma. Si no se incluyen perturbaciones de energía oscura, reproducimos los
resultados de [15].

Figura 6. Valores del contraste de densidad crítica lineal Dc en función del desplazamiento al rojo del
colapso. La línea continua es el resultado habitual de ACDM. Los valores que no incluyen perturbaciones
de energía oscura se muestran para casos fantasma (línea punteada) y no fantasma (línea discontinua).
Los valores con perturbaciones de energía oscura se muestran para líneas phantom (línea punteada larga)
y no fantasma (línea discontinua larga). Los casos no fantasma y fantasma corresponden a las mismas
parametrizaciones utilizadas en la figura 3.

Estas suposiciones conducen a la fórmula analítica bien conocida para la densidad

numérica comoving de los halos colapsados de masa en el rango 𝑀 y 𝑀 + 𝑑𝑀 en un
corrimiento al rojo 𝑧 dado:
donde 𝜌𝑚0 es la densidad de materia presente del universo y 𝛿𝑐 (𝑧) es el umbral de
densidad extrapolado linealmente por encima del cual se colapsan las estructuras, es
decir, 𝛿𝑐 (𝑧) = 𝛿𝑙𝑖𝑛 (𝑧 = 𝑧𝑐𝑜𝑙 ).

La cantidad:

es la teoría lineal de la fluctuación de la densidad 𝑟𝑚𝑠 en esferas de radio comoving 𝑅

que contiene la masa 𝑀, donde 𝐷 (𝑧) ≡ 𝛿𝑚 (𝑧) / 𝛿𝑚 (𝑧 = 0) es la función de crecimiento
lineal obtenida de la ecuación. (29). La escala de suavizado 𝑅 a menudo se especifica
mediante la masa dentro del volumen definido por la función de ventana en el
momento presente, véase p. [44]. En nuestro análisis usamos el ajuste dado por [23]:

donde 𝑀8 = 6 × 1014 Ω0𝑀 ℎ−1 𝑀⊙ es la masa dentro de una esfera de radio 𝑅8 = 8ℎ−1 𝑀𝑝𝑐,
y 𝜎8 es la varianza del campo de densidad excesiva suavizada en una escala de tamaño
𝑅8 . El índice 𝛾 es una función de la escala de masas y el llamado parámetro de forma,
Ω
−Ω𝑏 − 𝑏⁄ (0)
(0)
Γ = Ω𝑀 ℎ𝑒 Ω𝑀
(Ω𝑏 = 0.05 es el parámetro de densidad bariónica) [23]:

Para un 𝜎8 fijo (normalización del espectro de potencia), la densidad numérica predicha

de los halos de materia oscura dada por la fórmula anterior se ve afectada únicamente
por los modelos de energía oscura a través de la relación 𝛿𝑐 (𝑧) / 𝐷 (𝑧). Para comparar
los diferentes modelos, normalizaremos la función de masa con el mismo valor hoy,
es decir, necesitaremos:

donde la etiqueta 𝑀𝑜𝑑 indica un modelo dado y usamos 𝜎8,Λ = 0.76 [6].

El efecto de la energía oscura sobre el número de halos de materia oscura se estudia

calculando dos cantidades. El primero es el número total de halos por unidad de
corrimiento al rojo, en un contenedor de masa dado:

donde el elemento de volumen comoving viene dado por:

 𝑧
donde 𝑟 (𝑧) = ∫0 𝐻 −1 (𝑥)𝑑𝑥 es la distancia comovil. Tenga en cuenta que el elemento de
volumen comoving depende solo del fondo cosmológico y es idéntico para los modelos
con y sin perturbaciones en la energía oscura. Las diferencias en el recuento de
números cuando uno incluye aglomeración de energía oscura se deben a
modificaciones en 𝛿𝑐 (𝑧) y 𝐷(𝑧).

La segunda cantidad que calculamos es el conteo de números integrados en todo el

cielo por encima de un umbral de masa dado, 𝑀𝑖𝑛𝑓 y hasta el desplazamiento al rojo 𝑧
[16]:

Nuestro conocimiento de estas dos cantidades para cúmulos de galaxias mejorará

enormemente con las próximas encuestas de cúmulos que operan en diferentes
longitudes de onda, como el Telescopio del Polo Sur [45].
Ahora podemos examinar las modificaciones causadas por un componente de un
cumulo de energía oscura sobre el número de halos de materia oscura con el mismo
observable calculado en el modelo estándar Λ𝐶𝐷𝑀. Primero mostramos cómo las
diferentes ecuaciones de estado

Figura 7. Evolución de los recuentos numéricos en los contenedores de masa con desplazamiento hacia
el rojo para objetos con masas dentro del rango 1013 < 𝑀 / (ℎ−1 𝑀⊙ ) < 1014 (panel superior izquierdo),
1014 < 𝑀 / (ℎ−1 𝑀⊙ ) < 1015 (panel superior derecho) y 1015 < 𝑀 / (ℎ−1𝑀⊙ ) < 1016 (panel inferior). La línea
continua corresponde al resultado fiducial de Λ𝐶𝐷𝑀. Los recuentos numéricos, incluidas las perturbaciones
de energía oscura, se muestran para los modelos no fantasma (línea punteada larga) y fantasma (línea
discontinua larga). Los resultados sin la inclusión de perturbaciones de energía oscura también se
muestran para los modelos no fantasma (línea punteada) y fantasma (línea discontinua).
impactar el número de halos de materia oscura en contenedores de masa dados
[𝑀𝑖𝑛𝑓 , 𝑀𝑠𝑢𝑝 ] típicos de las estructuras cosmológicas actuales, a saber [1012 , 1014 ]ℎ−1 𝑀⊙,
[1014 , 1015 ]ℎ−1 𝑀⊙ y[1015 , 1016 ]ℎ−1 𝑀⊙ . El número de cuentas en contenedores de masa,
𝑁 𝑏𝑖𝑛 = 𝑑𝑁 / 𝑑𝑧 obtenido de (40), se muestran en la Fig. 7. En cada panel graficamos
los conteos de números reales junto con los conteos de números calculados para un
modelo de Λ𝐶𝐷𝑀 fiducial (líneas continuas), para cada contenedor masivo Tenga en
cuenta que las estructuras más masivas son menos abundantes y se forman en
tiempos posteriores, como debería ser en el modelo jerárquico de la formación de la
estructura. Hay un ligero desplazamiento del desplazamiento hacia el rojo pico para la
formación de la estructura en los distintos modelos de energía oscura considerados.
Las diferencias con respecto al modelo Λ𝐶𝐷𝑀 se vuelven más significativas en los
contenedores con masas más grandes, pero, por supuesto, dado el reducido número
de dichos objetos masivos, la incertidumbre debida al ruido de disparo también se
vuelve cada vez más importante.

Otra cantidad observable importante es el número integrado de estructuras colapsadas

por encima de una masa dada, Eq. (42) Presentamos resultados para los recuentos de
números integrados de estructuras con masas superiores a 1013 ℎ−1 𝑀⊙ , 1014 ℎ−1 𝑀⊙ , y
1015 ℎ−1 𝑀⊙ (cortamos la integración en 𝑀𝑠𝑢𝑝 = 1018 ℎ−1 𝑀⊙ , ya que estas estructuras
gigantescas no se pueden resolver en la práctica hoy en día). Los resultados se
muestran en la Fig. 8, siempre en comparación con

Figura 8. Evolución del número integrado cuenta hasta el desplazamiento al rojo z para objetos con 𝑀 >
1013 ℎ−1 𝑀⊙ (panel superior izquierdo), 𝑀 > 1014 ℎ−1 𝑀⊙ (panel superior derecho) y 𝑀 > 1015 ℎ −1𝑀⊙ (panel
inferior). Las líneas corresponden a los mismos casos que en la Fig. 7.
los resultados para el modelo de Λ𝐶𝐷𝑀 fiducial (líneas continuas). Observe que el
número integrado tiene una meseta que refleja la época de formación de la estructura
para una masa determinada. En otras palabras, no hay formación de estructuras con
una masa superior a 1013 ℎ−1 𝑀⊙ , 1014 ℎ−1 𝑀⊙ , y 1015 ℎ−1 𝑀⊙ para desplazamientos al rojo
aproximadamente superiores a 𝑧 = 2, 1.5 y 0.7, respectivamente. Nuevamente
encontramos grandes diferencias en comparación con el modelo Λ𝐶𝐷𝑀 cuando se
incluyen perturbaciones de energía oscura.

6. Conclusiones

Nuestro principal objetivo en este trabajo fue estudiar los efectos de incluir
perturbaciones de energía oscura en la evolución de perturbaciones de materia en los
regímenes lineal y no lineal. Como no sabemos realmente qué es la energía oscura,
desarrollamos un formalismo mediante el cual podemos usar directamente una
parametrización de su ecuación de estado para abordar este problema.

Hemos demostrado que el colapso esférico y los enfoques pseudo-newtonianos para

el estudio de la evolución no lineal de la materia oscura y las perturbaciones de energía
oscura son equivalentes cuando uno adopta una velocidad efectiva de sonido 𝑐𝑒𝑓𝑓 2
= 𝑤.
En el lenguaje del colapso esférico, esto es equivalente a suponer que la ecuación de
estado es la misma dentro y fuera de la región colapsada.
Encontramos comportamientos distintos en la evolución de las perturbaciones de la
materia oscura para las formas fantasma y no fantasma de la energía oscura. La
inclusión de perturbaciones de energía oscura inhibe el crecimiento de perturbaciones
de materia oscura para el caso no fantasma pero mejora este crecimiento en el caso
fantasma. La razón es que las sobredensidades de materia oscura conducen a
sobredensidades de energía oscura en el caso no fantasma, pero conducen a
densidades inferiores en el caso fantasma. Debido a su naturaleza gravitatoriamente
repulsiva, las sobredensidades de energía oscura inhiben, mientras que las densidades
de energía oscura ayudan al crecimiento de las perturbaciones de la materia oscura.
Este efecto es pequeño en el régimen lineal, pero se vuelve dramático cuando se
estudian las regiones colapsadas que se han formado más recientemente. En
particular, encontramos una gran modificación en la densidad crítica 𝛿𝑐 (𝑧) incluso para
desplazamientos al rojo moderadamente bajos.

Utilizamos el formalismo de Press-Schechter para estimar las modificaciones debidas

a las perturbaciones de la energía oscura en cantidades observacionales tales como
los recuentos numéricos de los cúmulos de galaxias, que reflejan la formación y
distribución de los halos de materia oscura. Encontramos que hay grandes
desviaciones en comparación con el modelo estándar Λ𝐶𝐷𝑀, que son más importantes
para las estructuras más grandes. Esperamos que estas grandes desviaciones sean
una consecuencia general de tener en cuenta las perturbaciones no lineales de la
energía oscura que están gravitacionalmente acopladas a las perturbaciones de la
materia oscura.
Aunque nuestro uso de la EoS para describir las perturbaciones de la energía oscura
claramente constituye un caso particular, nuestra elección fue guiada por la
equivalencia entre los enfoques SC y PN. Sin embargo, creemos que los modelos más
generales todavía se pueden describir de manera consistente en ambos enfoques [46].
Es de esperar que los datos futuros sobre los recuentos numéricos de los cúmulos de
galaxias puedan discriminar entre los diferentes modelos de energía oscura.