UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA

CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO FIS 130
Primer Semestre 2016

Movimiento Armónico Simple y Amortiguado

Laboratorios de Física, Universidad Técnica Federico Santa María Campus Santiago

Emilio Luchsinger Rol: 201341504-0 Email: emilio.luchsinger.13@sansano.usm.cl Grupo: 363-A

Gonzalo Sandoval Rol: 201410523-1 Email: gonzalo.sandoval.14@sansano.usm.cl Grupo: 363-A

Resultados La frecuencia calculada para la oscilación fue

igual a:
Los resultados obtenidos en esta experiencia 𝒇 = 𝟏, 𝟑𝟑 [𝑯𝒛] (1)
fueron los siguientes:
Con la frecuencia obtenida desde el gráfico
anterior se calculó la frecuencia angular para el
movimiento oscilatorio.
𝒓𝒂𝒅
𝝎 = 𝟖, 𝟑𝟔𝟓 [ ] (2)
𝒔

Luego, se obtuvo la constante del resorte

utilizado para simular la oscilación.

𝑵
𝒌 = 𝟑, 𝟒𝟗𝟏 [ ] (3)
𝒎

En el siguiente gráfico se muestra lo captado

por la VideoCom durante aproximadamente 180 [𝑠] de
Gráfico 1: Movimiento oscilatorio de una masa de 50 ± oscilación.
0,1 [𝑔] unida a un resorte, durante aproximadamente 25
segundos.

A partir del gráfico anterior se obtuvo la curva

de Fourier, la cual indica la frecuencia en el punto de
mayor intensidad.

Gráfico 3: Oscilación amortiguada del cuerpo de 50 ±

0,1 [𝑔] durante 180 [𝑠] con aplicación de ajuste envolvente.

La curva de ajuste envolvente generada por el

software está descrita por la siguiente ecuación:
𝑡
Gráfico 2: Calculo FFT del MAS. (Gráfico 1) −( )
𝐴(𝑡) = ±0,0199[𝑚] ∙ 𝑒 268,209 − 0,0003 [𝑚] (4)

1
 UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
Con los datos proporcionados por la ecuación
(4) fue posible calcular el coeficiente de amortiguación
𝑏1 del sistema.
𝑵∙𝒔
𝒃𝟏 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟑𝟕 [ 𝒎 ] (5)
El siguiente gráfico se obtuvo de la misma
forma que el anterior, pero se aumentó en 50 [𝑔] la
masa colgada al resorte.
Gráfico 4: Oscilación amortiguada del cuerpo de 100 ±
0,1 [𝑔] durante 180 [𝑠] con aplicación de ajuste envolvente.
Al igual que en el caso anterior, se obtuvo una
ecuación que describe la curva envolvente.
𝑡
−( ) bajo, a pesar de que las condiciones del experimento no
𝐴(𝑡) = ±0,0175[𝑚] ∙ 𝑒 279,635 + 0,0007 [𝑚] (6)
Y posteriormente un valor para 𝑏2 .
𝑵∙𝒔
𝒃𝟐 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟕𝟐 [ 𝒎 ] (7)
Los cálculos realizados para obtener los
resultados estarán expresados en el apéndice.
Discusión y análisis
La ejecución de esta experiencia se realizó en
dos etapas. Primero se hizo oscilar una masa de 50 ±
0,1 [𝑔] y luego una de 100 ± 0,1 [𝑔], ambas colgadas
de un resorte de constante elástica dada (especificada
𝑁
por el fabricante, igual a 3,5 [𝑚]).
CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO FIS 130
Primer Semestre 2016
De la primera etapa, se obtuvieron los gráficos
1, 2 y 3, donde el primer gráfico corresponde a los
primeros 25 segundos de la oscilación. Esta oscilación
se considera como un movimiento armónico simple ya
que la variación de amplitud es despreciable en un
intervalo tan pequeño, o de otro forma, la fuerza de roce
ejercida por el aire están pequeña que en un intervalo de
tiempo tan pequeño no es apreciable su efecto sobre el
movimiento.
Luego, por medio de la herramienta del
software cálculo FFT, se obtuvo el gráfico número 2, y
con eso, la frecuencia para el sistema M.A.S. 𝒇 =
𝟏, 𝟑𝟑 [𝑯𝒛]
Con la frecuencia obtenida y los cálculos
detallados en el apéndice se obtuvo el valor
experimental para la constante elástica del resorte
utilizado.
𝑵
𝒌 = 𝟑, 𝟒𝟗𝟏 [ ]
𝒎
Comparando el resultado obtenido con el valor
proporcionado por el fabricante se puede calcular el
error porcentual de la constante elástica, obtenida
experimentalmente.
𝜺% = 𝟎, 𝟐𝟓𝟖% (8)
Como se puede apreciar, el error es bastante
fueron ideales para la simulación de un M.A.S., ya que
no es posible evitar la fuerza de roce que actúa sobre el
cuerpo durante el movimiento.
A continuación, se consideró el mismo
movimiento anterior, pero durante 180 segundos, dando
origen al gráfico número 3, en el cual se puede observar
claramente el decrecimiento de la amplitud de
oscilación. A este gráfico se le aplicó un ajuste de curva
envolvente, el cual arrojó la ecuación (4), donde se
aprecia el cambio de amplitud con respecto al tiempo.
Por medio de los cálculos especificados en el apéndice,
se calculó el coeficiente de amortiguación del sistema.
𝑵∙𝒔
𝒃𝟏 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟑𝟕 [ ]
𝒎
2
 UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
Por último, se registró la oscilación de la
masa de 100 ± 0,1 [𝑔] y se generó el gráfico
número 4, con un ajuste envolvente, de donde se
obtiene la ecuación (6). A simple vista, se puede
observar que la curva envolvente es más
pronunciada que en el gráfico 3, lo que significa
una disminución más rápida de la amplitud de
oscilación. Además, se obtuvo de la misma forma
que el caso anterior, el coeficiente de
amortiguación para el sistema.
𝑵∙𝒔
𝒃𝟐 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟕𝟐 [ ] 𝒌 = 𝟑, 𝟒𝟗𝟏 [𝒎]
𝒎
Como es posible observar, la diferencia entre 𝑏1
y 𝑏2 es prácticamente el doble, es más, se puede
establecer una relación entre la masa del sistema y su
coeficiente de amortiguación.
𝑏2 𝑚2
= está presente de todas formas, desde luego el resorte no
𝑏1 𝑚1
0,00072 0,1
= variaciones en la componente horizontal, lo cual
0,00037 0,05
𝟏, 𝟗𝟓 ≈ 𝟐
De donde se puede afirmar que existe una
proporcionalidad directa entre la masa del sistema y el
coeficiente de amortiguación.
Conclusiones
Para comenzar, se debe tener en consideración
en todo lo que sigue y lo descrito anteriormente que en
toda medición existe algún tipo de incertidumbre, no
tener en cuenta esto es un gravísimo error, ya que no se
está teniendo una real comprensión de lo que indican las
cantidades físicas obtenidas.
Además, los errores que provienen de las
mediciones se propagan en los cálculos, y también se
debe considerar que las ecuaciones que se intentan
identificar u obtener de lo experimental son
idealizaciones, ya que en la naturaleza como en el
laboratorio, se tienen factores adicionales que son
despreciados.
CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO FIS 130
Primer Semestre 2016
Primero se registró un M.A.S., para esto se
considera un intervalo de tiempo muy pequeño para que
el efecto del roce con el aire sea depreciable, de esto se
tiene la relación del gráfico 1, donde se puede apreciar
que la posición del cuerpo estudiado oscila como las
funciones seno y coseno en el tiempo, justamente como
es en un M.A.S., luego se procede a realizar una ajuste
con el programa descrito en el gráfico 2, de donde se
obtiene la frecuencia del sistema:
𝒇 = 𝟏, 𝟑𝟑 [𝑯𝒛] (1)
Con esto se obtiene la constante de elasticidad,
con los cálculos especificados en el apéndice:
𝑵
(3)
Teniendo en consideración la constante que esta
especificada por el fabricante se puede obtener el error
porcentual:
𝜺% = 𝟎, 𝟐𝟓𝟖% (8)
Error que es necesario tener en cuenta por lo
anteriormente descrito, de este se puede decir que es
producto del roce con el aire que es bastante bajo que
es ideal, esto quiere decir que su masa no es
despreciable, que sufre deformaciones, y el movimiento
se considera vertical, es decir, que no debiesen haber
tampoco es 100% real. Todo lo recién descrito se
considera despreciable, pero de toda formas afecta al
sistema, teniendo esta en cuenta el error es bastante
bajo.
Se prosigue tomando en cuenta el mismo
movimiento, pero en un lapso de tiempo más
prolongado. Haciendo oscilar una masa de 50 ±
0,1[𝑔𝑟] se obtiene el grafo 3, del cual se obtiene la
siguiente relación:
𝑡
−( )
𝐴(𝑡) = ±0,0175[𝑚] ∙ 𝑒 279,635 + 0,0007 [𝑚] (6)
Bueno el término libre indica un
desplazamiento inicial, en teoría debiese ser cero, pero
esto muestra la incertidumbre de las medidas, ya que el
programa se calibra y para esto se ingresa una medida
estándar al programa para que quede en cero la posición
inicial, esta se realiza con un flexómetro, pero este es
menos preciso que la VideoCom, esto queda de
manifiesto en este desplazamiento inicial, además es
imposible que el cuerpo este totalmente quieto, bajo las
condiciones del experimento.
3
 UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO FIS 130
Primer Semestre 2016

Antes de continuar, se debe tener en cuenta que gráficos para que el experimentador los analice, en
esta ecuación no representa el movimiento, si no como este caso se hizo uso de la VideoCom.
este decrece, y también que no se especifican las Errores burdos, estos se evitan al realizar las
unidades de las cantidades que están en la exponencial, mediciones con rigurosidad, preocupándose
ya que esta debe quedar adimensional. constantemente de hacer y revisar bien cada etapa
Asociando esta ecuación a la del M.A.A.:
𝑏
de la medición
𝑘2 𝑏2
𝐴(𝑡) = 𝐴𝑒 −2𝑚𝑡 cos(√( 𝑚 − 4𝑚2 ) 𝑡 + 𝜙) (8)
Sin tomar en cuenta el coseno se podría igualar Referencias
el argumento de la exponencial, para obtener el
coeficiente de amortiguamiento, obteniéndolo Guías:
siguiente: (http://labfisica.santiago.usm.cl/_materiales)
𝑵∙𝒔 o Análisis y teoría del error experimental (A,
𝒃𝟏 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟑𝟕 [ ] B y C).
𝒎
Luego se repite el experimento, pero ahora con o Pauta de redacción de informes.
una masa de 100 ± 0,1 [𝑔𝑟], obteniendo el grafo 4 de o Fis130 - Experiencia 1 – San Joaquín.
donde sale la siguiente relación: o Fis130 - Uso de la cámara VideoCom.
−(
𝑡
) Libros:
𝐴(𝑡) = ±0,0175[𝑚] ∙ 𝑒 279,635 + 0,0007 [𝑚] (6) o Sears, Zemansky, Young, Friedman. Física
De similar forma a la anterior se obtiene: Universitaria Volumen I Mecánica.
𝑵∙𝒔 Décimo primera edición.
𝒃𝟐 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟕𝟐 [ ]
𝒎
De esta forma se puede establecer la siguiente
Apéndice
relación:
𝑏2 𝑚2
= 1. Frecuencia Angular
𝑏1 𝑚1
En este caso también se tiene un error, ya 𝜔 = 2𝜋 ∙ 𝑓
que se obtuvo la relación o aproximación 𝟏, 𝟗𝟓 ≈ 𝜔 = 2𝜋 ∙ 1,33
𝟐. Esto se debe como anteriormente se mencionó a 𝒓𝒂𝒅
los errores que pudieron afectar las mediciones. 𝝎 = 𝟖, 𝟑𝟔𝟓 [ ]
𝒔
Una de las principales conclusiones, es que
los errores que se dan en la estimación de medidas
se pueden minimizar, de acuerdo al tipo de error.
Los errores sistemáticos se pueden evitar 2. Constante elástica
verificando la calibración de los instrumentos, en 𝑘
este caso el de la VideoCom, y en esto juega un rol 𝜔=√
𝑚
importante el definir bien las condiciones de
observación, por ejemplo que en 𝑡 = 0[𝑠] se estaría 𝑘
en la posición cero, y conocer el fenómeno en 8,365 = √
0.05
estudio para saber cuáles son las variables 𝑵
relevantes. 𝒌 = 𝟑, 𝟒𝟗𝟏 [ ]
𝒎
Errores accidentales o aleatorios, estos se
evitan por ejemplo al usar sistemas de medición en
donde los datos observados sean registrados
automáticamente por medio de máquinas
especializadas. Estas pueden eventualmente trazar

4
 UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO FIS 130
Primer Semestre 2016

3. Error Porcentual constante elástica

|𝑉𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 − 𝑉 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 |
𝜺% = ∙ 100%
𝑉𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙

|3,491 − 3,5|
𝜺% = ∙ 100%
3,491

𝜺% = 𝟎, 𝟐𝟓𝟖%

4. Constante de amortiguamiento
𝑡 𝑏𝑡
−( )
𝐴𝑒 𝐵 = 𝐴𝑒 −(2𝑚)

Luego, la relación se reduce a lo siguiente:

2𝑚
𝑏=
𝐵

Con lo anterior, es posible obtener 𝑏1 y 𝑏2 .

2 ∙ 0,05
𝑏1 =
268,209

𝑵∙𝒔
𝒃𝟏 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟑𝟕 [ ]
𝒎

2 ∙ 0,10
𝑏2 =
279,365

𝑵∙𝒔
𝒃𝟐 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟕𝟐 [ ]
𝒎