Professional Documents
Culture Documents
FES ARAGON
TENDENCIAS DE LA REFORMA
LABORAL
El adjetivo laboral, por otro lado, hace referencia a lo que está vinculado al trabajo
(una actividad que desarrolla a cambio de algún tipo de remuneración o retribución).
Para los trabajadores, las reformas laborales suelen implicar un recorte de sus
derechos y garantías. Sin embargo, de acuerdo a ciertos economistas, estos
cambios redundan, en definitiva, en un mayor dinamismo del mercado laboral y, por
lo tanto, en mayores posibilidades de trabajo para los empleados.
Una reforma laboral puede incluir una reducción de las indemnizaciones, otorgarle
más argumentos a las empresas para justificar despidos y liberar a los empleadores
de ciertas cargas sociales.
Lo habitual es que una reforma laboral sea debatida entre diversos sectores: el
Gobierno, los empresarios y los sindicatos. En última instancia, las modificaciones
1
a las leyes deben ser votadas por el Poder Legislativo y sancionadas por el Poder
Ejecutivo a través de la judicialización.
La Judicialización
La judicialización, un término que puede resultar un poco confuso toda vez que las
Juntas de Conciliación y Arbitraje (JCA) actúan como órganos jurisdiccionales; en
esta nueva modificación desaparecen como órganos colegiados. Ya no estarán
formados por representantes patronal, obrero, y del gobierno, ni serán parte del
Poder Ejecutivo; se constituyen juzgados laborales a manos del Poder Judicial de
la Federación y de sus similares en los Estados.
En sus inicios, la justicia laboral fue pensaba con un punto de vista político, toda vez
que en la época post revolucionaria con el llamado presidencialismo no existía un
contrapeso real entre los Poderes de la Unión. Por eso, el Poder Ejecutivo se
reservó para sí mismo el control de sindicatos, contratos colectivos y por supuesto,
la justicia laboral. No era cuestión de derecho sino política.
El esquema actual de las JCA puede suponer extremos en donde el Poder Ejecutivo
actúa como juez y parte. Por ejemplo, en el caso de demandas en donde esté
involucrada alguna paraestatal o en los llamados conflictos de seguridad social.
Aquí, tanto la parte demandada como la junta laboral, dependen directamente del
Poder Ejecutivo, lo que pone entredicho su imparcialidad.
2
TEMA 2.- LA CONCILIACION COMO PRIMER FORMA DE RESOLUCION
DE CONFLICTOS LABORALES.
Proceso de Conciliación.
Es importante señalar que gran parte de la nueva reforma laboral está pensada en
el principio de conciliación. Aunque actualmente se cuenta con una etapa
conciliatoria dentro del proceso laboral; ahora se pretende agotar hasta el último
momento la posibilidad de que las partes resuelvan su conflicto antes de llevarlo
ante un tribunal. Esta etapa estará a cargo del Instituto Federal de Conciliación para
asuntos de competencia federal; y en los Estados correrá a cargo de los centros de
conciliación estatales.
3
procedimiento jurisdiccional futuro; o en el caso de derechos manifestados para
cuestiones de seguridad social.
4
Una vez contestada la demanda se dará vista al actor por un término de 3 días para
llevar a cabo el desahogo de la vista, en donde el trabajador podrá hacer las
manifestaciones que considere convenientes sobre la contestación, así como
objetar las pruebas ofrecidas por la demandada.
Audiencia de sentencia.- Se citará a las partes para escuchar el fallo del tribunal y
se les dará un tiempo razonable de 60 minutos para pedir aclaración y leer la misma.
La iniciativa de reforma prevé que, todos aquellos incidentes planteados dentro del
procedimiento laboral sean resueltos en un periodo de 3 días.
5
de la parte actora para que reclamen las pretensiones ajenas al propósito de esta
acción. Ahora bien, dentro de la iniciativa no se menciona si los trabajadores tendrán
derecho a reclamar dentro de una misma demanda el pago de indemnización o
reinstalación, así como el pago de prestaciones accesorias y secundarias, o tendrán
que hacerlo por vía separada.
Con lo anterior, todos aquellos litigantes que participen en un juicio, deberán tener
especial cuidado en este nuevo artículo; toda vez que el texto de la reforma da a
entender que cualquier resultado bueno o malo será responsabilidad del abogado,
y en el caso de no ser favorable a los intereses de alguna de las partes, será el
abogado quien responda por los daños causados.
Este artículo puede causar grandes conflictos entre los abogados y sus clientes,
toda vez que tanto el trabajador, como para el patrón, en el caso que el resultado
del juicio le es adverso, querrán responsabilizar a su apoderado legal, pretendiendo
que cubra el daño, lo cual contradice cualquier principio de prestación de servicios
o profesión. Llegaríamos al extremo de considerar que siempre habrá un culpable y
por consecuencia un responsable en cada asunto, y no será el trabajador o el
6
patrón, sino en última instancia el apoderado legal de cualquiera de los dos; en una
opinión personal creo que este tipo de artículos perjudicarán la impartición de
justicia, toda vez que pretende crear una responsabilidad a una persona tercera al
conflicto. Consideró que el artículo confunde y creará un nuevo problema, derivado
de su interpretación subjetiva.
7
Bibliografía
Ley Federal del Trabajo. (2014). México.