INTRODUCCIÓN

Las técnicas policiales han evolucionado de forma paralela al propio desarrollo

humano. En la actualidad, el uso de la tecnología por parte de las fuerzas y
cuerpos de seguridad del Estado resulta esencial para la persecución y
resolución de los homicidios.

La tecnología se puede aplicar a todo tipo de delitos, por muy tradicionales que
sean,” incluso en casos de homicidio, agresión sexual o rapto, las autoridades
pueden valerse de recursos tecnológicos para rastrear la huella digital,
intervenir las comunicaciones o seguir los movimientos, añade.

“La aplicación de la tecnología en la investigación criminal contribuye a una

averiguación de los delitos más rápida, eficaz y segura,”
 INDICE
PRESENTACIÓN......................................................................................................................2
INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................3
HURTO.......................................................................................................................................5
1.1. DEFINICIÓN DE HURTO.........................................................................................5
1.2. TIPOS DE HURTO....................................................................................................5
1.2.1. HURTO SIMPLE................................................................................................5
1.2.2. HURTO AGRAVADO:........................................................................................7
1.2.3. HURTO DE USO................................................................................................8
1.2.4. APROPIACIÓN ILÍCITA....................................................................................9
1.2.4.1. DEFINICIÓN...................................................................................................9
1.2.4.2. BIEN JURÍDICO.............................................................................................9
1.2.4.3. TIPICIDAD OBJETIVA................................................................................10
Sujeto activo.....................................................................................................................11
Sujeto pasivo....................................................................................................................11
1.2.4.4. MODALIDAD TÍPICA...................................................................................11
1.2.4.5. OBJETO MATERIAL DEL DELITO............................................................15
1.2.4.6. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO.............................................................16
1.2.4.7. FORMAS AGRAVANTES............................................................................16
1.3. TECNOLOGÍAS A USAR PARA ESCLARECER EL DELITO............................16
1.3.1. EL MAPA DEL DELITO...................................................................................16
1.3.2. VIDEOVIGILANCIA:........................................................................................17
1.3.3. DRONES:..........................................................................................................18
1.3.4. RECONOCIMIENTO FACIAL.........................................................................19
1.3.5. SISTEMA AUTOMATIZADO DE IDENTIFICACIÓN DACTILAR (AFIS)...20
1.3.6. BIOMETRÍA.-....................................................................................................21
1.3.7. PATRULLAS INTELIGENTES:.......................................................................22
CONCLUSIÓN.........................................................................................................................26
BIBLIOGRAFIA........................................................................................................................27
 TECNOLOGIAS APLICADAS A LOS DELITOS DE HOMICIDIO

1.1. DEFINICIÓN DE HURTO

Hurto es la apropiación de un
objeto o un bien que pertenece a
otra persona. Quien realiza este
tipo de acciones es normalmente
un ladrón y está cometiendo una
acción que puede ser delictiva y al
mismo tiempo inmoral.

1.2. TIPOS DE HURTO

1.2.1. HURTO SIMPLE
DESCRIPCIÓN TÍPICA: Art. 185
El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien
mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se
encuentra.
Se equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas, el agua y
cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico, así como el
espectro electromagnético.

Tipicidad Objetiva
Se configura el delito cuando el agente se apodera ilegítimamente de un
bien mueble total o parcialmente ajeno, sustrayéndole del lugar donde se
encuentra con la finalidad de obtener un provecho económico siempre y
cuando no haya utilizado violencia o amenaza contra las personas.
a) Acción de apoderares
b) Ilegitimidad del apoderamiento
c) Acción de sustracción
d) Bien mueble
e) Valor del bien mueble
f) Bien parcialmente ajeno
g) Provecho económico
BIEN JURICO PROTEGIDO
El patrimonio, para que constituya delito el monto debe superar una
remuneración mínima vital.

SUJETO PASIVO
El poseedor legítimo del bien y el propietario, en consecuencia puede
ser también una persona jurídica.

SUJETO ACTIVO
Cualquier persona natura menos el propietario íntegro del bien

TIPICIDAD SUBJETIVA
Injusto penal netamente doloso. Además de intención del agente de
obtener un provecho

ANTIJURICIDAD
Se verificara si efectivamente se ha lesionado el derecho de propiedad y
además si no concurre alguna norma permisiva o causa de justificación.

CULPABILIDAD
Se busca determinar si tal conducta es atribuible o imputable al
agente; mayor de 18 años y no sufre de grave anomalía psíquica y saber
que su conducta era antijurídica

CONSUMACIÓN
Se da en la medida que el sujeto activo tiene el apoderamiento y la
posibilidad de disponer del bien

TENTATIVA
Cuando el agente suspende, ya sea voluntariamente o por causas
extrañas a su voluntad: inicio de la acción y mínima disponibilidad del bien
hurtado.
 PENALIDAD
No menor uno ni mayo de tres años pena privativa de libertad

1.2.2. HURTO AGRAVADO:

Descripción típica
Art. 186. El agente será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis años si el hurto es cometido:
 En casa habitada.
 Durante la noche.
 Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de
obstáculos.
 Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública
o desgracia particular del agraviado.
 Sobre los bienes muebles que forman el equipaje de viajero.
 Mediante el concurso de dos o más personas.

Art. 186. La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el

hurto es cometido:
1. Por un agente que actúa en calidad de integrante de una organización
destinada a perpetrar estos delitos.
2. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de
la Nación.
3. Mediante la utilización de sistemas de transferencia electrónica de
fondos, de la telemática en general, o la violación del empleo de
claves secretas.
4. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
5. Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destrucción
o rotura de obstáculos.

Art. 186. La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años

cuando el agente actúa en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una
organización destinada a perpetrar estos delitos.
 TIPICIDAD OBJETIVA
Se requiere la presencia de la totalidad de elementos típicos del hurto
básico, menos el elemento "valor pecuniario". Importa más modo
como se realiza la sustracción-el apoderamiento que el valor
referencial del bien.
BIEN JURICO PROTEGIDO: El patrimonio

SUJETO PASIVO: Cualquier persona natural o jurídica

SUJETO ACTIVO: Cualquier persona natural o grupo de personas

naturales y nunca jurídicas

TIPICIDAD SUBJETIVA: Injusto penal netamente doloso. Además de

intención del agente de obtener un provecho

1.2.3. HURTO DE USO

Art. 187 C.P.
"El que sustrae un bien mueble ajeno con el fin de hacer uso momentáneo
y lo devuelve, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
un año".
 En este tipo penal, el sujeto activo, no tiene el ánimo de incorporar
el bien que hurta a su patrimonio, sino que lo coge para usarlo y
está predispuesto a devolverlo después de su uso, esto es que
desarrolla el tipo penal de hurto debido a que se produce la
sustracción, lleva el bien, pero no lo quiere para su patrimonio ni
para el de un tercero, pero atenta contra el derecho posesorio del
propietario o del que detenta legalmente la posesión del bien.
 Por ejemplo, Carlos con el propósito de ir a una fiesta con sus
amigos, sin autorización del propietario que es su vecino, se lleva
el vehículo y en efecto lo regresa después de 3 horas, esto es aun
cuando su vecino no hubiera necesitado el bien, la conducta ha
sido desarrollada, pues no ha contado con el consentimiento del
propietario.
 Sujeto activo.- cualquier persona, menos el propietario ni el
poseedor legítimo.
 Sujeto pasivo.- el dueño o el poseedor legítimo del bien.
  Tipicidad subjetiva.- el dolo.

1.2.4. APROPIACIÓN ILÍCITA

1.2.4.1. DEFINICIÓN
Art. 190.- El que, en su provecho o de un tercero, se apropia
indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha
recibido en depósito, comisión, administración u otro título semejante que
produzca obligación de entregar, devolver, o hacer un uso determinado,
será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de dos ni mayor
de cuatro años.
Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, síndico,
depositario judicial o en ejercicio de una profesión o industria para la cual
tenga título o autorización oficial, la pena será privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis años.
Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de
poblaciones que sufren las consecuencias de desastres naturales u otros
similares la pena será privativa de la libertad no menor de cuatro ni
mayor de diez años.

1.2.4.2. BIEN JURÍDICO

La figura delictiva prevista en el artículo 190 del C.P, tiende a tutelar el

patrimonio, de forma concreta la propiedad que el orden jurídico le
reconoce a sus titular, en cuanto a la plena disponibilidad de los derechos
reales inherentes a la misma, que se ven mermados y afectados en forma
significativa, cuando el agente se apropia del bien en franca
contravención a la ley, no devolviendo el bien que tiene la obligación de
restituir a su dueño. Con la apropiación ilícita se menoscaba un derecho
personal sustentado en una relación jurídica de obligación, merced a la
cual el sujeto activo de la relación (acreedor) se asegura del sujeto pasivo
de la misma relación (deudor) el cumplimiento de una determinada
prestación.
Para la doctrina, parece ser que la propiedad no expresa de forma cabal
el objeto de tutela que pretende amparar este injusto penal.
 Tan obvia conclusión se enturbia, dice Gonzales Rus, (…), en relación
con las cosas fungibles, particularmente con el dinero, valores al portador
y activos patrimoniales no nominativos (…) y con ciertas figuras de
apropiación indebida creadas por leyes especiales. Son los primeros
bienes fungibles donde la propiedad se traslada de forma inmediata,
debiendo devolver su equivalente, en cuanto un derecho crediticio que
ostenta al acreedor sobre el deudor; pero debemos parar un momento
en este punto de la discusión, puesto que el desplazamiento del dinero no
necesariamente ha de venir precedido por un mutuo dinerario, en virtud
del cual el deudor se obliga a restituir la suma de dinero más ciertos
intereses que las partes convengan, en la medida que ciertos
representantes y/o apoderados, pueden perfectamente recibir sumas
dinerarias para la adquisición de ciertas cosas y , cuando dan un uso
diferente, en propio provecho, se trataría de una apropiación ilícita, no
una estafa, en tanto no ha mediado un engaño, fraude o ardid y , tampoco
un hurto, al no advertirse un acto típico de sustracción. La objeción seria
que no se aprecia en dicho supuesto de hecho, la obligación de devolver,
claro, pero si de hacer un uso determinado, como se desprende de la
propia construcción típica de este injusto penal, situación fáctica, donde
queda en evidencia una afectación directa de la propiedad sobre el
dinero.
En virtud de lo antes señalado, se dice en la doctrina, a lo cual
disentimos, que si la apropiación recae sobre un objeto de carácter no
fungible el bien jurídico será la propiedad. S i recae sobre sobre bienes
fungibles el bien jurídico será el derecho de cumplimiento de la obligación
de devolución de otro tanto de la misma especie y calidad. Si el objeto
material es el dinero, bien ultra fungible, ese derecho al cumplimiento de
la obligación es un derecho de crédito.
Nuestros reparos se basan en que la línea argumental anotada, puede
terminar anclando en una criminalización de meros incumplimientos de
orden contractual.

1.2.4.3. TIPICIDAD OBJETIVA

 Sujeto activo

Consideramos que no puede ser cualquier persona, pues de la propia

estructuración típica se revela una condición específica para ser autor de
este injusto, al requerirse una determinada relación jurídica con el sujeto
pasivo, de la cual se derive el derecho de restitución que ostenta la
victima sobre el bien; por lo que se trataría de un delito especial. Quien no
tenía la obligación de devolver el bien, nunca podrá ser autor de
apropiación ilícita, por lo general su conducta esta incursa en el tipo penal
de hurto.
Cuando el agente tiene las cualidades de depositario judicial tiene las
cualidades de depositario judicial, tutor, albaceas, etc..., se ingresada la
radio de acción de la circunstancia agravante, prevista en el segundo
párrafo.
Al tutelarse la propiedad del bien, el propietario no puede ser sujeto
pasivo de esta infracción delictiva, a lomas su conducta podrá adecuarse
al tipo penal del artículo 191, resulta pues por no menos decirlo
ambivalente, que el propietario de un bien tenga la obligación de devolver
un bien a un tercero.

Sujeto pasivo

Será en definitiva el propietario, quien ve mermadas sus facultades

inherentes al derecho real de propiedad, cuando el bien mueble no es
restituido a su esfera de custodia. En el supuesto de apropiación de
bienes fungibles- específicamente dinero- puede ser titular de los
derechos del crédito que emergen de cualquiera de los títulos a que se
refiere el precepto.

1.2.4.4. MODALIDAD TÍPICA

Según se desprende de la redacción normativa del tipo penal in examine,
el agente se encuentra incurso en esta infracción criminal, cuando se
apropia indebidamente de un mueble; quiere decir esto, que el objeto
material del delito debe ingresado a su esfera de custodia de una forma
licita no puede haber obtenido el bien, mediando la modalidad de
sustracción que toma lugar en el caso del delito de hurto. Pero, con ello
no estamos diciendo suficiente, a fin de delimitar este injusto con el
contenido en el artículo 185 del C.P.
Es de verse que en algunos casos, el hurto no supone un acto típico de
desapoderamiento, que haya de sustraer el bien directamente de la
custodia del sujeto pasivo, puede que lo obtenga cuando goce un poder
factico sobre la cosa y, no por ello ha de convertirse en un delito de
apropiación ilícita. La mucama, la empleada doméstica u otra persona que
labora en una casa o en una oficina, tiene la posibilidad de hacerse
directamente del bien, sin efectuar una sustracción en su terminología
estricta, simplemente toma el bien como suyo y se lo lleva a otro lugar,
para ejercer un nuevo dominus.
La controversia puede darse en la hipótesis del cajero que se apropia de
forma sistemática de una suma determinada de dinero, que ingresa a su
esfera de custodia por diversos motivos. Es sabido que un cajero para
poder ejercer normalmente sus funciones, recibe diariamente una suma
determinada por concepto de caja chica, entonces, si este se apropia de
dichos bienes fungibles, se configura el delito en cuestión, pues al final de
cada día el deber de devolverlo, claro que cuando se desplaza a la caja
chica de su compañero, y sustrae el dinero, será el ilícito penal de hurto.
Cuestión distinta podrá parecer, cuando en el ejercicio de dichas
funciones, aprovecha para cambiar dinero falsificado a los clientes o de
entregarles una cantidad menor a la que debía poner a sus disposición;
en estos casos, será un delito de estafa, al inducir a error, en cuanto al
empleo de billetes falsificados y en el segundo de ellos, una modalidad de
hurto, cuando la apropiación es directa.
Otros casos, cuando el pasajero se olvida su cartera en el carro del
taxista y este no lo devuelve, en el caso de quien se queda con el bien
para cuidarlo, cuando el cajero de un banco procesa la operación pero no
entrega el dinero solicitado por su legítimo propietario; todos estos son
ejemplos del delito de hurto, aunque el primero de ellos, se ajusta mejor al
delito previsto en el primer incisodelarticulo192 del C.P eso nos parece
acertado, cuando un sector de la doctrina estima que en la apropiación en
debida no siempre se quiebra una relación de confianza.
Como estima Perez Manzano la diferenciación entre hurto y apropiación
indebida solo puede establecerse sobre la base de una interpretación del
título jurídico por el que se entrega la cosa y que puede dar lugar a la
apropiación indebida. Debe existir, pues en la entrega del bien por parte
del sujeto pasivo al sujeto activo, un cierto revestimiento de legalidad,
que precisamente genera su vez el deber jurídico de restituir la cosa por
parte del agente.
A decir de Gonzales Rus, lo que caracteriza a la posesión que da lugar a
la apropiación indebida es que el sujeto tiene la cosa con conciencia de
que aun siendo ajena, le corresponde alguna facultad sobre ella, siquiera
sea delegada por otro (posesión por otro), con el que tiene una
delegación o vinculo jurídico, como ocurre con el mandatario, el
administrador, el representante legal etc. Eso si, cuando por ejemplo el
gerente general usa en provecho propio o en beneficio de un tercero, el
patrimonio de la persona jurídica, constituye una modalidad típica de
Fraude en la Administración de Personas Jurídicas.
El titulo debe causar la obligación de entregar o de devolver, entre las
cuales regla menciona al depósito, la comisión y la administración y en
una formula amplia, otro título semejante que produzca la obligación de
entregar o de devolver, comprende a todos los actos que transfieren
materialmente la custodia o vigilancia del bien mueble.
En cuanto a su distinción con el delito de Estafa, en el tipo penal in
comento, como se dijo, la tenencia del bien por parte del sujeto activo,
acontece de forma licita, en cambio en el primero de los nombrados, si
bien el desplazamiento a la esfera de custodia del agente, toma lugar
mediando su entrega por su propio titular, lo que constituye en injusto, es
la forma de cómo se convence a la víctima, en tanto se incide con juicios
de valor engañosos que no se corresponden con la realidad de las cosas.
En la estafa el engaño es el motivo del acto de disposición patrimonial
que se concreta en la entrega del bien, lo que hace que la posesión de la
cosa que recibe el sujeto activo sea ilícita desde el primer momento; en la
Apropiación indebida, el núcleo del ilícito surge a posteriori, cuando el
agente es renuente a la restitución del bien.
Entre los jurídicos que se pueden generar la obligación de devolución,
tenemos, que confiere las facultades de usar y disfrutar temporalmente un
bien ajeno, aunque este puede ser transferido a título oneroso o gratuito,
de acuerdo al artículo 1002 del CC; el uso, que permite de servirse de un
bien no consumible; la prenda, mediante la cual se asegura el
cumplimiento de una obligación, mediante la entrega la cual se asegura el
cumplimiento de una obligación, mediante la entrega física o jurídica de
un bien mueble, que también puede recaer sobre títulos valores y; el
arrendamiento, en virtud del cual el arrendador se obliga a ceder
temporalmente al arrendatario el uso de un bien por cierta renta
convenida, solo cuando se trata de bienes muebles claro está. Se señala
en la doctrina, que no pueden ser incluidos los contratos de mutuo,
asimismo la prenda sin desplazamiento y la compraventa a plazos.
Otro título lo constituye el contrato de comisión previsto en el Código de
Comercio; por el cual una persona denominada comitente entrega un bien
mueble a otra, denominada comisionista, con la finalidad de efectuar
algún negocio, luego del cual el comisionista devuelve el bien a quien se
lo entrego y recibe a cambio una comisión por su labor. Aunque el Código
de Comercio, por su antigua data, ha ido ya perdiendo vigencia, en merito
a la dación de una serie de normas especiales de naturaleza comercial.
En resumidas cuentas, habrá de ser todo título jurídico; que convierte al
sujeto activo en depositario, administrador o comisionista, dando lugar a
un deber jurídico de devolución, esto es, de restituir el bien mueble a su
legítimo propietario. Si por diversos motivo, ajenos a su voluntad, le es
imposible devolver el bien, no es un caso de Apropiación ilícita; v.gr., si
por ejemplo le es sustraído el titulo valor por un tercero, se dará un delito
de Hurto que tiene como autor a este último, el poseedor no tiene al
respecto responsabilidad penal alguna, no se advierte el ánimo de
apropiación. De la misma manera, en una restitución tardía puede incurrir
el más celoso guardián del dominio ajeno sobre la cosa.
Cuando un individuo realiza actos fuera de la custodia del dueño de la
cosa, cualquier sea el titulo por la que tiene en su poder, siempre que sea
legítimo y valido, y se niega a devolverla, comete el delito que nos
 ocupa; la custodia es una situación jurídica necesaria y suficiente para
satisfacer la exigencia del título que debe ser presupuesto de este delito.
Finalmente, habrá que señalar que el tipo penal nos hace referencia a dos
verbos rectores apropiación y el uso, que materializa el agente, sobre
actos concretos del bien mueble que se niega devolver. Por la primera
de las nombradas, el autor instituye una nueva esfera de custodia del
bien, en el caso de un automóvil, realiza actos de disposición, en cuanto a
su uso p de enajenar el mismo, por cualesquiera de las diversas formas
contractuales que regula el CC; mientras que en lo que bienes fungibles
se refiere, en el caso del dinero, significa el gasto nominal y los alimentos,
que pueden ser directamente consumidos o trasladados a titulo
compraventa.
En lo que concierne al uso, cuando el agente efectúa un empleo
determinado del bien mueble, ajeno al convenido por el legítimo titular, si
por ejemplo, solo se le entrego el vehículo para su custodia, pero el
depositario lo utiliza de forma personal, siempre y cuando se diga que lo
que se tutela el artículo 190 es también la integridad del bien o, mejor
dicho su valor, que se puede ver afectado por actos como el descrito, el
uso debe significar en realidad una apropiación, de que ya no exista
posibilidad de entrega del mismo bien, para poder preservar el contenido
del injusto típico.

1.2.4.5. OBJETO MATERIAL DEL DELITO

En lo que respecta al bien mueble, nos referimos en principio al concepto
construido en el tipo penal de hurto, por lo que ha de comprenderse todo
objeto que sea susceptible de ser cuantificado económicamente, que
pueda ser trasladado de un lugar a otro y, que no se trate de cosas de
ilegal comercio. Debiendo integrarse no solo bienes no fungibles sino
también los fungibles como el dinero, así como aquellos títulos valores
que llevan inherentemente un acción cambiaria; en estos casos, lo que
es objeto de apropiación no constituye el soporte material per se, sino su
valor dinerario.
Si alguien introduce datos que no se corresponden con la redacción
original del título valor, una letra de cambio, por ejemplo la suma girada,
 podrá darse el tipo penal de abuso de firma en blanco; y si lo que hace el
autor es hacerse pasar por el beneficiario da lugar a la figura de
libramiento y cobro indebido.
Los derechos cambiarios de un título valor deben estar girados al
portador, de no ser así se podrá apropiar de si inherente caracterización
patrimonial.

1.2.4.6. TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO

La figura delictiva in examine, solo resulta reprimible a título de dolo,
conciencia y voluntad de realización típica; el agente debe dirigir su
conducta a la apropiación de un bien o su determinado, sabiendo que
tenía el deber de devolverlo. El propósito delictivo se orienta a la asunción
de un nuevo dominus sobre el bien. Podría darse un cierto equivoco, en
cuanto a la obligación de restitución del objeto, cuando se cree el autor
dueño de la cosa, creyendo que se ha producido una traslación de la
propiedad, lo que en realidad es difícilmente admisible, dada la fuerza
jurídica del título que determina el deber devolutivo.

1.2.4.7. FORMAS AGRAVANTES

- Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, sindico,
depositario judicial o en el ejercicio de una profesión o industria para el
cual tenga título o autorización oficial, la pena será privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis años.-La agravante en cuestión se funda
en los especiales deberes que ostenta el sujeto activo en relación con el
objeto material del delito, derivados de una condición específica funcional,
cuyo quebrantamiento del deber, importa un juicio de reproche personal
intensificado. Cuestión que determina una mayor especialidad en cuanto
a la condición de autor, a efectos penales.
- Agravante por calidad de los accesitarios de los bienes.