ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DEL LITORAL

FACULTAD DE INGENIERÍAS EN CIENCIAS DE LA TIERRA

MECÁNICA DE ROCAS

Alumnos: Patricia Paucar

Roberth Pineda
Profesor: Msc. Davide Besenzon
Paralelo: 2
Informe:
Clasificación Geomecánica RMR
(Rock Mass Rating)

I Término 2018-2019
1. Introducción
El día 26 de julio del 2018, en la Facultad de Ingeniería Marítima, Ciencias
Biológicas, Oceánicas y Recursos Naturales de la Escuela Superior Politécnica
del Litoral, se llevó a cabo el levantamiento de información geotécnica
correspondiente a la materia de Mecánica de Rocas.
El objetivo de esta práctica fue determinar el RMR del macizo rocos presente en
el afloramiento mediante el seguimiento de algunos parámetros como:
Resistencia a compresión simple de la roca intacta obtenida a través del martillo
del geólogo, espaciamiento de discontinuidades, su condición y orientación más
la presencia o no de agua subterránea.
Cada uno de los parámetros previamente mencionados fueron explicados en
clase y posterior aplicados en la práctica. Para el caso de la resistencia del
material, se utilizó un macizo rocoso y con ayuda del martillo geológico se
procedió a golpear y contar el número de estos necesarios para romper la
muestra para luego indicar su clase.
Posterior a eso, se analizó las condiciones de las juntas para determinar la
separación, continuidad, relleno, grado de meteorización, contenido de agua y
perfil JCR, llevando un orden en general para poder determinar el Índice RMR
según Bieniawski.

2. Objetivos
2.1 Objetivo general
Determinar el índice geomecanico RMR (Rock Mass Rating) sobre un macizo
rocoso ubicado en FIMCBOR-ESPOL.

2.2 Objetivos específicos

 Calcular la resistencia del macizo rocoso con ayuda del martillo
geológico.
 Determinar el RQD (Rock Quality Designation)
 Cuantificar las medidas de separación de las juntas que conforman las
diferentes familias del afloramiento.
3. Ubicación de la zona de estudio
Coordenadas: 17 M 615373.00 m E / 9762648.00 m S

Ilustración 1 Ubicación de la zona de estudio. Fuente: Google Earth, 2018.

4. Marco teórico
4.1 RMR
El sistema Rock Mass Rating, RMR, propuesto inicialmente por Bieniawski en
1973 (11), ha sido revisado posteriormente en 1974 (41), 1975 (42), 1976 (40),
1979 (43) y 1989 (1). Se trata de un índice que evalúa la competencia del macizo
rocoso basándose en 6 parámetros:

 Resistencia de la roca intacta.

 Rock Quality D esignation (RQD).
 Espaciado entre juntas o discontinuidades (Js).
 Estado de las juntas (Jc).
 Agua subterránea.
 Corrección por la orientación de las discontinuidades.

Para cada uno de los 6 parámetros se presentan 5 valores en función de las

condiciones de esos parámetros. El valor de RMR se obtiene como suma de los
valores asignados a los parámetros señalados, oscilando el valor linealmente entre o
y 100, siendo mayor cuanto mejor es la roca. (Fernandes, 2017)
 Ilustración 2 Categorías de clasificación. Fuente: Internet, 2018

4.2 RQD (Rock Quality Designation):

Se denomina RQD de un cierto tramo de un sondeo a la relación entre la suma de
las longitudes de los trozos de testigo mayores de 10 cm y la longitud total de la
maniobra de un sondeo (Jordá, 2015). Sirve para estimar de forma cuantitativa la
calidad del macizo rocoso a partir de testigos de sondeos.

∑ 𝑇𝑅𝐴𝑀𝑂𝑆 ≥ 10𝑐𝑚
𝑄𝐷 = × 100%
𝐿𝑂𝑁𝐺𝐼𝑇𝑈𝐷 𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿

Ilustración 3 Clasificación del macizo rocoso según el grado RQD. Fuente: Internet, 2018.

En ciertos casos, al no disponer de sondeos, se debe estimar el RQD a partir de

datos en afloramientos rocosos mediante la siguiente relación:

SEGÚN PALMOSTRON -2005

𝑅𝑄𝐷 = 110 − 2,5 𝐽𝑣 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝐽𝑣 > 4.5

 𝑅𝑄𝐷 = 100 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝐽𝑣 ≤ 4.
Donde:

J_v:Es el índice volumétrico de juntas o número de juntas por metro cúbico.

Ilustración 4 Índice volumétrico. Fuente: (Hudson, 1996)

𝑛° 𝐷𝑖𝑠𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠
𝜆=
𝐿

Ilustración 5 Grafica de correlación de RQD y profundidad. Fuente: (Hudson, 1996)

PARA λ [6-16] m^-1

5. Materiales y equipos
 Brújula Brunton
 Martillo del geólogo
 Flexómetro
 Libreta de campo
 Cinta métrica

6. Identificación de familias y juntas

Se identificó una familia principal y dos secundarias (juntas).

Ilustración 6. Identificación de juntas del macizo rocoso. Fuente: Autores.

Los datos tomados se resumen en la siguiente tabla:

Tipo de plano So So So J1 J1 J1 J2 J2 J2 So
Dirección de buzamiento 215 216 203 135 131 120 035 242 050 175
(DIP. DIR)
Buzamiento (DIP) 18 22 18 90 103 81 72 25 70 13
Tabla 1. Datos DIP/DIP DIRECTION, de las juntas.
Posteriormente se realizó un análisis de las juntas mediante el software DIPs con
el objetivo de representar cada dato tomado de manera conjunta.
 Ilustración 7. Representación estereográfica de las juntas usando el software DIPs.

Identificamos tres planos y una mayor concentración en un polo.

Ilustración 7. Identificación de planos significativos usando el software DIPs.

Finalmente identificamos el plano principal (mayor concentración)

Ilustración 8. Identificación de planos significativos usando el software DIPs.

Se muestra una tabla con el buzamiento y dirección de buzamiento

representativo de cada junta.

Familia Buz. /D. Buz

D1 19 211
D2 78 129
D3 78 110
Tabla 2. Datos DIP/DIP DIRECTION representativos de las juntas.
 7. Calculo del RMR
Posterior a esto se utilizó los parámetros diseñados por Bieniawski:

Tabla 3. Parámetros de clasificación diseñados por Bieniaswski. Fuente: Internet, 2018.

Parámetro 1:
Resistencia de la Roca
Para obtener el valor de resistencia del macizo se utilizó el martillo de Schmidt que
calcula el valor de compresión simple de la roca.
Los resultados en la práctica fueron:

Martillo Schmidt
MARTILLO SCHMIDT (INDICE DE REBOTE)
TRAMO A B C D PROMEDIO
Matriz 21 35 22 23 25
30 30 33 30 31
34 32 22 30 30
46 27 45 43 40
31
Tabla 4. Índice de rebote del martillo de Schmidt.

Calculando del promedio de la resistencia uniaxial y la cantidad de golpes dados

con el martillo geólogo a la matriz, en este caso fueron 2 golpes, podemos el
siguiente ábaco:
Considerando el número de rebotes promedio igual a 31 y el peso específico de la
lutita de 24KN/m3, tenemos que la fuerza de compresión uniaxial es igual a
45MPa.

Ilustración 8. Ábaco de Schmidt para cálculo de fuerza de compresión uniaxial.

Dado el número de golpes y la compresión uniaxial clasificamos la roca como:

Tabla 5. Clasificación de la roca según su resistencia. Fuente: Jordá, 2015

Para determinar el puntaje de R1 usamos la siguiente tabla:
Ilustración 9. Determinación de R1 mediante rebote del esclerómetro o con una tablas semicuantitativas empíricas
en función del golpe del martillo de geólogo. (Jordá, 2015)

Valor de R1 5
Parámetro 2
Rock Quality Designation (RQD)
Es un sistema que se basa en la recuperación modificada de un testigo (El porcentaje de la
recuperación del testigo de un sondeo).
 Depende indirectamente del número de fracturas y del grado de la alteración del
macizo rocoso.
 No suele usarse para suelos.
 Inicialmente la clasificación se la uso para rocas ígneas por lo tanto fallan en
rocas estratificadas y solo en trozos de muestras mayor a 10cm.
Dado que el ensayo se hace en un macizo rocoso utilizamos la correlación lineal para
estimar el RQD.

ó
𝑅𝑄𝐷 = 110,4 − 3,6𝜆, Para 6 < 𝜆 > 16
 PARAMETROS Jo S1 S2
NUMERO DE FRACTURAS 26 16 12
1,00 1,50
CONTADAS EN (m): 1,00
ESPACIAMIENTO MEDIO(m) X 0,04 0,09 0,08
FRACTURAS / METRO
 26,0 10,7 12,0
INDICE DE CALIDAD DE LA ROCA
RQD (%) 26,7 72,0 67,2 55,3

PROMEDIO

Tabla 6. Cálculo del RQD a partir de correlación lineal.

RQD (Rock Quality Designation) % Descripción de la Calidad de Roca
< 25 Muy Pobre
25 – 50 Pobre
50 – 75 Regular
75 – 90 Buena
90 – 100 Excelente
Tabla 7 Descripción de la calidad de la roca.
Finalmente calculamos el valor del parámetro 3 mediante la siguiente gráfica:

Ilustración 10. Determinación de R2 mediante el RQD. (Jordá, 2015)

Valor de R2 12
Parámetro 3
Espaciamiento de discontinuidades
El parámetro considerado es la separación entre juntas de la familia principal de diaclasas de la
roca o bien aquellas qua claramente gobiernan la estabilidad (Jordá, 2015).
En nuestro caso de estudio la familia principal es So, cuyo espaciamiento promedio es de
200mm.

Ilustración 10. Determinación de R3 mediante el espaciamiento de las discontinuidades. (Jordá, 2015)

Valor de R3 9
Parámetro 4
Estado de las diaclasas
Es el parámetro que mas influye, con una valoración máxima de 30 punto. Pueden aplicarse los
criterios generales o los específicos, descomponiendo el estado de las diaclasas en otros cinco
sub parametros (Jordá, 2015)
Parámetro 1:
Continuidad (Persistencia):

Ilustración 11. Determinación de R4 mediante el continuidad de las discontinuidades. (Jordá, 2015)

Parámetro 2:
Abertura de las discontinuidades:

Ilustración 12. Determinación de R4 mediante la abertura de las discontinuidades. (Jordá, 2015)

Parámetro 3:
Rugosidad de las discontinuidades:

Ilustración 13. Determinación de R4 mediante la rugosidad de las discontinuidades. (Jordá, 2015)

Parámetro 4:
Relleno de las discontinuidades:

Ilustración 14. Determinación de R4 mediante el relleno de las discontinuidades. (Jordá, 2015)

Parámetro 4:
Alteración de las discontinuidades:

Ilustración 15. Determinación de R4 mediante la alteración de las discontinuidades. (Jordá, 2015)

 Valor de R4 16

Parámetro 5.
Estado de las diaclasas
La valoración máxima es de 15 puntos. Se ofrecen diferentes criterios de valoración.

Ilustración 16. Determinación de R5 mediante el estado de las diaclasas. (Jordá, 2015)

Valor de R5 15
Cálculo final del RMR:
Se suman los 5 parámetros obtenidos anteriormente:
𝑅𝑀𝑅 = 𝑅1 + 𝑅2 + 𝑅3 + 𝑅4 + 𝑅5
𝑅𝑀𝑅 = 5 + 12 + 9 + 16 + 15
𝑅𝑀𝑅 = 57
Corrección por orientación de las juntas
No se considera esta corrección debido a que no se tiene o se pretende realizar una
excavación.

Finalmente clasificamos al macizo rocoso como de clase III de grado Medio.

8. Clasificación geomecánica de Q
Utilizando los parámetros de ésta clasificación tenemos que:
RQD= 55
Jn=9

Ilustración 17. Determinación del índice de diaclasado

Jr=3

Ilustración 17. Determinación del índice de rugosidad.

Ja=2

Ilustración 18. Determinación del índice de alteración.

Jw=1

Ilustración 19. Determinación del índice redactor por presencia de agua.

SRF=10

Ilustración 20. Determinación del estado tensional.

Calculando el índice Q:
𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
𝑄= ∗ ∗
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹
55 3 1
𝑄= ∗ ∗
9 2 10
𝑄 = 0,917
Según la siguiente tabla clasificamos el estado del macizo:

Ilustración 21. Clasificación del estado del macizo rocoso según el índice Q.
 Correlación del RMR con Q
RMR = 9 ln Q + 44

RMR =43

9. Conclusiones:
Se logró clasificar al macizo rocoso como de clase III de grado medio, mediante
el sistema Rock Quality Designation (RMR).

Mediante el índice Q se pudo determinar que el macizo rocoso era muy malo, lo
que difiere un poco con la clasificación del sistema RMR, dado que en el índice
Q no considera parámetros como el estado de las juntas; bajo este contexto ésta
clasificación geomecánica nos expresa valores inciertos.

Se pudo comprobar una diferencia entre la correlación del RMR con el índice Q
cuyo valor fue de 43 y la clasificación geomecanica directa del RMR cuyo valor
fue de 57.

10. Recomendaciones:
Es importante reconocer de manera correcta las familias principales y juntas del macizo
rocoso, así como también la toma de datos de las mismas.
Para realizar la clasificación geomecánica RMR es importante considerar la familia
principal y trabajar con los datos tomados de ésta.
Se recomienda trabajar con una sistema de clasificación que se adapte a las condiciones
del macizo de esta manera representaremos el estado del mismo de manera más
aproximada.

11. Bibliografía

Fernandes, J. e. (2017). Correlación entre el índice RMR de Bieniawski y el índice Q de Barton en

formaciones sedimentarias de grano fino. Recuperado el 17 de Agosto de 2018, de
http://informesdelaconstruccion.revistas.csic.es/index.php/informesdelaconstruccion/
article/view/5854/6840

Hudson, P. y. (1996). Discontinuity Spacings in Rock. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech, (Vol.
13). Great Britain: Pergamon Press. Recuperado el 17 de Agosto de 2018

Jordá, L. (2015). Estaciones geomecánicas. España.

 ANEXOS

Fotografía 1. Toma de datos del macizo rocos. Realiza: Roberth Pineda

Fotografía 2. Toma de datos del macizo rocoso (dip/dip direcction). Realiza: Roberth Pineda

Fotografía 3. Evaluación del macizo rocoso (Verificación del relleno entre las juntas). Realiza:
Patricia Paucar.
Fotografía 4. Evaluación del macizo rocoso (Resistencia). Realiza: Patricia Paucar.