Tema 2

PROPIEDADES MECÁNICAS DE  LAS  ROCAS

Leandro R. Alejano, Javier Arzúa y María Veiga

2. COMPORTAMIENTO MECÁNICO Y PROPIEDADES DE 
LAS ROCAS
2.1. Teorías de microfisuración
2.2. Comportamiento de las rocas a compresión
2.3. Ensayos de compresión en rocas
2.3.1. Ensayo de resistencia a compresión simple
2.3.2. Ensayo de módulos 
2.3.3. Ensayo triaxial
2.4.       Comportamiento frágil y dúctil
2.5. Influencia del tamaño y forma de la probeta
2.6. Criterios de rotura de rocas
2.6.1. Criterio de Mohr‐Coulomb
2.6.2. Criterio de Hoek‐Brown
2.7. Isotropía y anisotropía
2.8. Otros ensayos de laboratorio 
 DISCONTINUIDADES
GEOMECÁNICOS
CARACTERES

HIDROGEOLOGÍA PROPIEDADES MODELOS

SOLUCIONES
MÉTODOS DE ANALÍTICAS
MECÁNICAS NUMÉRICOS EXACTAS
EXCAVACIÓN
MATERIALES
ESTRUCTURA

Modelo Modelo Tipo Modelo

Vigilancia
geológico geotécnico rotura matemático
METEORIZACIÓN

PROPIEDADES MÉTODOS
PROPIEDADES EQUILIBRIO
LITOLOGÍA

MECÁNICAS
MECÁNICAS LÍMITE
MACIZOS
DISCONTINUIDADES
ROCOSOS

DETERMINISTAS ESTADÍSTICOS
Comportamiento de 
rotura a escala real
 Los minerales que forman las
rocas presentan enlaces covalentes
y estos enlaces resisten menos a
tracción que a cortante (como los
iónicos o de Van der Wals).

GRANITO CATACLÁSTICO

Imagen: Pedro Ramírez Oyanguren

 2.1. Teorías de microfisuración
Teoría de Griffith (1914)
Dentro de la roca existen microfracturas similares a elipses de gran excentricidad de
orientación arbitraria. Cuando se producen esfuerzos de compresión perpendiculares a
una de estas fisuras, dan lugar a tracciones en los bordes de la misma que alcanzarán un
valor:
a
  2
max 1
p



 Teoría de Griffith (1914)
Para que se propague la fisura se ha de liberar una energía de deformación, que
viene dada por: 2
a
Ed  2
1
E

Parte de la cual se acumula en la superficie de la fisura (como en la tensión superficial de

los líquidos):
E s  4 aT

Cuando s1 alcanza un determinado umbral, la fisura se propaga, produciéndose la rotura del 
ET  Ed  E s
material. Siendo                           , el valor mínimo para que se produzca la rotura se obtendrá 
cuando:
E
T  0
a
O lo que es lo mismo cuando:
2 ET
 11 
a
Los valores de resistencia a tracción así obtenidos, se aproximan bastante con los 
observados en la realidad.
Creación y propagación de micro‐fracturas
Comportamiento micro‐ y macroscópico
 2.2. Comportamiento de las rocas a compresión

Si no existe confinamiento lateral se habla de compresión simple o uniaxial.
Si existe confinamiento lateral, se habla de compresión triaxial.
Cuando las tensiones son diferentes en las tres direcciones principales se 
habla de ensayos verdaderamente triaxiales.

  


 


 
 Comportamiento de las rocas a compresión

La tensión se mide en unidades de presión
F/s = N/m2 = Pa.
L
Dados los ordenes de magnitud normales
con los que se trabaja en mecánica de rocas,
suele ser adecuado trabajar en MPa.
L
La deformación es una magnitud
adimensional, se suele medir la deformación
axial o longitudinal (e1):
L
1 
L
R R y la deformación radial o transversal (e3):

R
3 
Se puede trabajar en % o mdef (milideformaciones)
R
 Comportamiento de las rocas a compresión
1
 1M RCS
PROPAGACION  Resistencia máxima
INESTABLE  FISURAS  1CD CD (Crack Damage)
PROPAGACION  Resistencia a largo plazo

ESTABLE FISURAS 1 CI (Crack Initiation)
 1
CI
Umbral de fisuración

3 1 R

 1
C

CIERRE FISURAS
 0 
 1
C
‐Umbral de cierre de fisuras


 CI
1 ‐ La deformación transversal y la volumétrica dejan de ser estables = CI (Crack Initiation)

 CD
1 ‐ Límite entre propagación estable e inestables de la fisuración = CD (Crack Damage)

 M
1 ‐ Resistencia máxima. Si no hay confinamiento R.C.S. O c.

 R
1 ‐ Resistencia residual. 
 Comportamiento de las rocas a compresión
Límite de la propagación estable, que marca la resistencia a compresión 
1 D
simple o uniaxial (R.C.S.) a largo plazo de la roca. Sólo se obtiene de 
manera estimativa en laboratorio.

1 M
Cuando no hay confinamiento, es la R.C.S. o c.

La resistencia a compresión simple o uniaxial (R.C.S. o c), es un indicador básico de la 
naturaleza de la roca. Las rocas se clasifican atendiendo a este parámetro en:

c (MPa)  RESISTENCIA
c > 200  MUY ALTA
200 > c > 60  ALTA
60 > c > 20  MEDIA
20 > c > 6  BAJA
6 > c MUY BAJA
 Comportamiento de las rocas a compresión
(deformación volumétrica)
2ꞏr L r
1  ; 3  
L r
V Vini  V fin Lꞏ ꞏr   L  L ꞏ ꞏ(r  r )
2 2
L-L   
L V Vini Lꞏ ꞏr 2
2ꞏr+r Lꞏ ꞏr  2ꞏLꞏ ꞏr ꞏr  Lꞏ ꞏ r 
2
L
2
r
   2ꞏ
Lꞏ ꞏr 2
L r
Estado inicial V
Estado final v =  1  2ꞏ 3
V
A medida que se somete a compresión a una muestra, va disminuyendo su volumen,
debido al cierre de fisuras. Si se continúa la compresión se llega a un mínimo de volumen que
corresponde a un instante en que el decremento de volumen por el cierre de fisuras es igual al
incremento por propagación de las mismas. A partir de este instante el segundo fenómeno
cobra mayor importancia, llegándose a un incremento de volumen nulo y luego positivo hasta
la rotura.
 f pico

1 1
f residual

 3 test 3
p
 1
e
1 1

v = v - v 1 1 v
e p e p
contracción (+)
= +
v p v = 1 + 3 v = 1 + 3
e e e

v
v 
v
e

  arcsin
vp
2ꞏ1p  vp
dilatación (-)
Lugar geométrico de las
deformaciones irreversibles
 2.3.1.Ensayo de compresión simple
Se coloca una probeta cilíndrica de dimensiones conocida en la prensa y se aumenta 
la fuerza hasta su rotura.
La presión máxima que es capaz de resistir la probeta es la resistencia a compresión 
simple.  
E N S A Y O D E C O M P R E S IO N S IM P L E

D A TA C S Y S TE M

1 2 P T
A JU ST E
D r e

e e m
V 1 V 2 H 1 H 2 C O M P
s s p

p i

l ó
A
a n

B z

LVD T 1 LVD T 2
C

R E D

D e s p la z a m ie n t o s 1 / 2

P r e s ió n
P R E N S A

P A N TA LLA
+
C P U

Imagen: Pedro Ramírez Oyanguren

ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE
ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE

Imagen: Pedro Ramírez Oyanguren

ENSAYO DE COMPRESIÓN SIMPLE con LVDTs
Tensión (MPa) – Deformación (mdef.)
120

100

80
Rama radial Rama axial
60

40

20

0
-3 -2 -1 0 1 2 3

RCS (MPa) 110,97

Módulo de Young (GPa) 52,56

Coeficiente de Poisson 0,31
 2.3.2. Ensayo de módulos

Se coloca una probeta cilíndrica, pegándose fuertemente galgas

extensométricas (2 verticales y 2 horizontales).

a b
Una vez bien pegadas y al aplicar la carga, se
deforma la muestra, y por tanto la resistencia de
L
R  ꞏ cada galga irá variando.
s
a I=cte DR proporcional a DV (que mido)

Además de las 4 galgas pegadas, se usa otra de

compensación para tener en cuenta el efecto de
Ley de Ohm: V  I ꞏR la temperatura.
 DATAC SYSTEM PRENSA
AJUSTE
1 2 P T
D r e Banda Banda
V1 V2 H1 H2 C e e m
s s p extensometrica extensometrica
p i vertical (x2) horizontal (x2)
l ó
A n
a
B z

C
RED

Compensación
DETERMINACIÓN DEL MODULO ELASTICO
Imagen: Pedro Ramírez Oyanguren
http://www.controls-group.com/backend/prodotti/img_upload/img_big/1111211051450_11_uniaxial_test_on_cataclastic_sample.jpg
 Interpretación del ensayo de módulos
1

 1F

 1

 1C
3   tr   ax 1
Módulo elástico de Young (E). Se estima en la zona elástica (típicamente entre 30 y 60 % de RCS): 

(
C
 1  1 )
D E   1
1  ax
Coeficiente de Poisson (). Se estima en zona elástica transversal (típicamente entre 20 y 40 % de RCS):

( 1
C
 1  1 )
F
E   tr 
ax
 Módulos de Young secante y tangente
1
c
Módulo de Young 
secante

c / 2
Módulo de Young 
tangente

3 1
Módulo de Young secante: Pendiente de la línea que une el origen con un punto
determinado (,).

Módulo de Young tangente: Pendiente de la recta tangente a la curva del ensayo en un

punto, que se suele tomar el de tensión c/2.
 Módulo de Young – isotropía  y anisotropía
Elástico isótropo
1  3
1 1 1  3

3 3

1 E/ E
3  1

3 1
1-2

3 3 PARÁMETROS
, E y 
Módulos de Young – isotropía  y anisotropía
Elástico transversalmente isótropo
1  3
1 1  3
E1,1
E2 /2 E2

E2,2 E1 /1 E1
3  1

G 3 1
1-2 1-2

3 6 PARÁMETROS
, E1, E2, 2 2 y G
Módulos de Young – isotropía  y anisotropía
  K ꞏ
Caso tridimensional isótropo … 2 ctes.

Caso transversalmente isótropo … 5 ctes.

Caso tridimensional ortótropo … 9 ctes
 CRACK INITIATION Y CRACK DAMAGE
CI – El punto donde la rama radial pierde la linealidad, asociado a la aparición de fisuras. 
CD – El punto donde la rama axial pierde la linealidad, asociado a propagación inestable de 
fisuras, considerado como RCS a largo plazo. 

Tensión (MPa) - Deformación (mdef)

240 c
1 (MPa)
200
CD
160 X

120
CI X
E
80
-E/
40
3 (mdef) 1 (mdef)
0
-6 -1 v (mdef) 4
 CRACK INITIATION Y CRACK DAMAGE
Deformación Volumétrica (mdef) – Def. Axial (mdef)
Measured total Volumetric strain Calculated crack Volumetric strain

v (mdef) X v
2  v   1  2 3 Deformación axial
para el CD

1 (mdef)
0 X
0 1 2 3 4 5 6

Deformación  vcrack  ( vcrack ) max

axial para el CI
-2
1  2
 el
v 
E
( 1   3 )  crack
v  v   el
v

-4 v cr -(v cr) max (mdef)

CRACK INITIATION Y CRACK DAMAGE

Martin, 1993 Diederichs, 1999

 Relaciones Tensión-Deformación
1 (MPa)
140

F A A
120

A 100

C 80 C
60
H
1  H
H 40

20

B 0
B
r 3 -45 -35 -25 -15 -5 5
A
15 25
1
H
-20 B (mdef.)
1 
(mdef.)
C
H -40

V -60

(mdef.)
 2.3.3.Ensayo triaxial

Si existe confinamiento lateral, se habla de compresión triaxial. Es

necesario para conocer el comportamiento de la roca en profundidad. La
presión lateral se induce de forma hidráulica mediante agua o aceite.


 


 ENSAYO TRIAXIAL
DATAC SYSTEM
PRENSA

AJUSTE 1 2 P T
D r e
e e m
V1 V2 H1 H2 COMP
s s p
p i
l ó
A n
a
B z

C LVDT 1 LVDT 2

RED

Desplazamientos 1/2

Presión
CELULA
TRIAXIAL

PANTALLA
+ BOMBA
CPU HIDRAULICA

Imagen: Pedro Ramírez Oyanguren

 CÁMARA DE HOEK PARA LA
REALIZACIÓN DE ENSAYOS
TRIAXIALES Y PROBETA
PREPARADA CON GALGAS
EXTENSOMÉTRICAS PARA
EL CÁLCULO DEL MÓDULO
ELÁSTICO (E) Y EL COEFI‐
CIENTE DE POISSON ()

Imagen: Evert Hoek

 Ensayo triaxial verdadero

Si existe confinamiento
lateral diferente en las tres
direcciones del espacio, se
habla de ensayo triaxial
verdadero o “true triaxial test”.

No es un ensayo estándar.

Imagen: Pedro Ramírez Oyanguren

2.4. Comportamiento post‐rotura de las
rocas a compresión y mecanismos de rotura
observados en las probetas ensayadas
Rotura Frágil de la Roca
 1
 -
 -
1 v
Peak strength
Initiation of 1 3
unstable fracture Long-term strength
propagation

Initiation of  -
1 1
stable fracture
Residual strength
propagation

v 3 1
Total Axial Strain

Total Transversal Strain

-11Total Transversal
-7 -3
Strain
3  3
e

3
p
3
d 3
p
Elastic Transversal Strain

Plastic Transversal Strain

Total Volumetric Strain


d 1
p
Walton et al., 2015
 COMPORTAMIENTO FRÁGIL Y DÚCTIL
En los ensayos de compresión simple y en los triaxiales con bajas tensiones
de confinamiento, se suele observar una caída rápida de la resistencia de la
roca, cuando se sobrepasa la máxima resistencia de la misma. A medida que
aumenta el confinamiento esta bajada será menos drástica.
 COMPORTAMIENTO FRÁGIL Y DÚCTIL
La fragilidad de la roca viene definida por la pendiente de la curva tensión
deformación a partir del punto de resistencia máxima.

1 M
ROTURA
CONTROLADA
1 M
1 R

1 R

ROTURA  1 R  1M
DESCONTROLADA

 1M  1R
En el laboratorio se observa que la fragilidad disminuye al aumentar el confinamiento 
y la temperatura. Von Karman estudió un mármol.

1   3 1   3 1   3 1   3

3  0 1 3  2 1  3  50 MPa  1  3  326 MPa  1

 COMPORTAMIENTO FRÁGIL Y DÚCTIL
Una roca es:

FRÁGIL: Cuando su capacidad de resistir esfuerzos disminuye al aumentar la

deformación.
DÚCTIL: Cuando su capacidad de resistir esfuerzos se conserva a pesar de
estar sometida a deformaciones permanentes.

En la naturaleza, la mayor parte de las rocas se consideran frágiles.

Serían dúctiles rocas muy meteorizadas, muy diaclasadas y las evaporitas.

En el caso de la prensa de compresión, o de explotaciones por cámaras

y pilares, la rotura frágil o dúctil depende de las rigideces relativas. Como las
prensas suelen ser muy rígidas en laboratorio, con un adecuado control de la
velocidad de deformación, se puede llegar a observar rotura dúctil.
 COMPORTAMIENTO FRÁGIL Y DÚCTIL

• Comportamiento tenso‐deformacional dúctil

 El material puede soportar

mayores deformaciones perma‐  rotura
nentes sin perder capacidad de
carga (en un ensayo de defor‐
mación controlada)
 También se conoce como
deformación con endurecimiento
(“strain hardening”)
 Se presenta en rocas blandas 
sedimentarias
 COMPORTAMIENTO FRÁGIL Y DÚCTIL

• Comportamiento tenso‐deformacional frágil

 Pérdida repentina de resistencia
(después de sobrepasar el esfuerzo de pico
fluencia), acompañada de poca o 
ninguna deformación permanente.
 Posteriores deformaciones permanentes
sólo se pueden obtener con disminución
significativa de la capacidad de carga (a residual
medida que la muestra “rompe” en un
ensayo de deformación controlada).
 También se conoce como deformación

con reblandecimiento (“strain
softening”).
 Se presenta en rocas duras cristalinas
(por ejemplo en rocas ígneas y
metamórficas).
 COMPORTAMIENTO FRÁGIL Y DÚCTIL
En el caso de la explotación por cámaras y pilares, la rotura frágil o dúctil
depende de las rigideces relativas.

Rigidez de pilar > rigidez de techo Rigidez de techo > rigidez de pilar

ACDH ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ENERGÍA QUE LIBERA EL TECHO ∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙ ACDL
ACDJ ∙∙∙∙∙∙∙ENERGÍA QUE ABSORBEN LOS PILARES∙∙∙∙∙∙∙∙∙ ACDK

ACDL<ACDK
ACDH>ACDJ
ROTURA
ROTURA CONTROLADA
EXPLOSIVA
(Bieniawski, 1967)
 2.5.INFLUENCIA DE LA DURACIÓN Y VELOCIDAD DE 
APLICACIÓN DE LA CARGA. 

5 años
1 año
1 mes
1 día
1 hora
10 min.

% de deformación
Al aumentar la duración del ensayo, disminuye la resistencia máxima, disminuye la
fragilidad y el modulo elástico.
 INFLUENCIA DE LA DURACIÓN Y VELOCIDAD DE 
APLICACIÓN DE LA CARGA 

3 s. 30  s.       3 min.     30 min     8 h.       3 d.       1 mes        1 año      

Duración del ensayo
Al aumentar la duración del ensayo, disminuye la resistencia 
máxima.
 INFLUENCIA DE LA DURACIÓN Y VELOCIDAD DE 
APLICACIÓN DE LA CARGA 
Comportamiento mecánico de la sal

n
 
. Q

 s  Ae RT
 * 
  x

t0 t1                                          t2 t3
Tiempo

t0‐t1 ‐ FASE INICIAL
t1‐t2 ‐ FASE SECUNDARIA ( =cte.) 
t2‐t3 ‐ FASE TERCIARIA
 INFLUENCIA DEL TAMAÑO Y FORMA DE LA PROBETA
Sobre su resistencia a compresión simple
TAMAÑO
EVANS, POMEROY y BEREMBAUM
 c  Aꞏa  K . . . 0,17  K  0,32
Para cubos de carbón de arista “a”
WEIBULL
1
   c ꞏV m
;  c  R.C.S. probetas de volumen unitario
m6
K
HUSTRULID c  ; para H  36''  0,9 m.
H
K
c  ; para H  36''  0,9 m.
36
Para cubos de carbón de arista “H”
 INFLUENCIA DEL TAMAÑO Y FORMA DE LA PROBETA
Sobre su resistencia a compresión simple
TAMAÑO
Rocas duras (Hoek & Brown, 1980) Carbón (Hustrulid)
a
a < 90 cm
c  K / a
a=0.9 si a>90 cm
cube  50 mmꞏ 0,05 / 0,9

c

REV

90 cm a
 INFLUENCIA DEL TAMAÑO Y FORMA DE LA PROBETA
Sobre su resistencia a compresión simple
FORMA

OBERT Y DUVALL
W
 p   c ꞏ(0, 778  0, 222ꞏ )
H
Para c = R.C.S. De la probeta cúbica, H altura del prisma y W anchura del prisma

SALAMON Y MUNROE

  K ꞏH  ꞏW  con   0,55 y   0,16

La resistencia de la probeta disminuye a medida que
aumenta su tamaño y a medida que aumenta su esbeltez.
 2.6. CRITERIOS DE ROTURA
El estado de tensiones en un punto de un sólido cualquiera viene
definido por sus tensiones principales 1, 2, y 3, o mayor, intermedia y
menor, respectivamente.

Un criterio de rotura es la superficie definida en estos ejes, que define el

lugar geométrico de los estados tensionales en el momento en el que se
produce la rotura del material.
1 T

c

c sería 1, para 2 = 3 2 3
En ensayos triaxiales los puntos se situarían 
sobre la línea (c,T) 2 = 3
 CRITERIOS DE ROTURA
Un criterio de rotura es una relación entre las tensiones principales que permite
predecir la resistencia de una roca sometida a un campo tensional.

En general los criterios de rotura se refieren a la resistencia de pico aunque

también se pueden emplear para la resistencia residual.

Los criterios de rotura más utilizados en mecánica de roca son el de Mohr‐

Coulomb y el de Hoek‐Brown (1980), aunque hay otros.

3 p 1 = 2 = 3

2

1
 2.6.1.CRITERIO DE ROTURA MOHR‐COULOMB
Según Mohr, un material se romperá si la resistencia al corte , en el plano de rotura
alcanza un determinado valor que depende de la tensión normal n. O si la tensión
principal de tracción (3, tal que 3<0) alcanza el valor de la t o resistencia a la tracción.

Mediante ensayos de laboratorio se obtiene, por cada ensayo, un círculo en

coordenadas (n,), que representa el estado tensional en el momento de la rotura.

 f(n) Ensayo triaxial
Ensayo de resistencia a compresión simple
Ensayo de tracción

n La relación f(n) es la envolvente 

de círculos de Mohr, divide el plano en 
dos zonas de rotura o no rotura de los 
materiales.
 CRITERIO DE ROTURA MOHR-COULOMB
 f(n)

n

ZONA DE ROTURA ENVOLVENTE DE LOS 
CÍRCULOS DE MOHR

Círculo correspondiente a un estado tensional estable o no roto

Círculo correspondiente a un estado tensional en el momento de la rotura, por ser

tangente a la envolvente.
Círculo correspondiente a un estado tensional imposible, pues antes de llegar a este
estado el material se habría roto o plastificado.
 CRITERIO DE ROTURA MOHR‐COULOMB
La dificultad matemática de encontrar una ecuación sencilla para representar la
“parábola” de Mohr, provocó que se propusiera una aproximación a dicha envolvente
en forma de recta (de Coulomb):
 c n· tg
c es la ordenada en el origen que define la cohesión del material.
 es la pendiente de la recta que define el ángulo de fricción interna del material. 
  1

3  3

C 3  2 
1
n
1

= f (n) 1= t

=c +n tg

Este criterio puede predecir además el plano en el que se produce la rotura.
 CRITERIO DE ROTURA MOHR‐COULOMB
 c n· tg
 Teniendo en cuenta la recta de 
Mohr‐Coulomb y las relaciones 
A que se derivan de la figura adjunta, 
A en el punto A se tiene que:
  1 3
A  ꞏsen 2
c 2
2
   
3 n nA  1 3  1 3 ꞏcos 2
1 2 2
2 90
nA

1 3       
 A  c nAꞏtg ; ꞏsen 2  c   1 3  1 3 ꞏcos 2 ꞏtg
2  2 2 
Y despejando:
 cos   1 sen   cos 
1  2ꞏcꞏ  3ꞏ  c  2ꞏcꞏ 
 1  sen   1  sen   1  sen 
1   3     3 1   3 
cos  C  tg   1  sen
2  2 2 
2  90  

1   3     3 1   3 
sen 2  C  tg  1  cos2
2  2 2 

cos  1  sen 
1  2C  3
1  sen  1  sen 
1  sen 
1  R c   3
1  sen 

 cos 
c  2ꞏcꞏ 
 1  sen 
 REGRESIÓN LINÉAL
y= mꞏx + n
x
y x x
x x
x x
x x m
x x
x x x
x x
x x
x x
x
x
n
x
 xꞏ y 
2

 y  mꞏx  kꞏn xy  
 k 
m r2 
xy mꞏx  xꞏn
2
n 
2  
x 
x
2
 
2  
ꞏ y 
y 
2


 k  k 
  
OBTENCION DE LA RECTA DE MOHR-COULOMB

RECTA MOHR-COULOMB - PTOS
 t g
 1 3 1 3
 
  
ꞏcos  , 1 3 ꞏsen  
  n ꞏ
 2 2 2     c
RECTA MÁXIMA - PTOS
x+ n
 1 3 1 3  A m ꞏ
 ,  y =
 2 2 
B


N

 M
P O C

CA = PC ꞏ sen ON= c = OP ꞏ tg

CB = PC ꞏ tg= PCꞏm OM = n = OPꞏ tg= OPꞏ m
R = CA = CB OP = n / m = c / tg
Luego sen = m Luego c= n/m ꞏ tg= (n/sen ꞏ(sen  /cos )
 arcsen m c = n/cos
 RECTA MÁXIMA Y RECTA DE MOHR-COULOMB

rect.max  = c +  nꞏtg 
60
Mohr-Coulomb q = aꞏp + b
 - tensión cortante (MPa)

50

40

30

20

10

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
 n - tensión normal (MPa)
 2.6.2. CRITERIO DE ROTURA HOEK‐BROWN (1980)
Es un criterio experimental, basado en miles de ensayos de laboratorio.

1  3  mꞏc ꞏ3  sꞏc 2

TESIÓN PRINCIPAL MAYOR

1 3 
2
 mꞏc ꞏ3  sꞏc
2

1 es la tensión principal mayor 
3 es la tensión principal menor
Ensayo triaxial c es la resistencia a compresión simple
Ensayo de resistencia m y s son parámetros de la roca
a compresión simple
Ensayo de tracción

TESIÓN PRINCIPAL 
MENOR (CONFINAMIENTO)
 CRITERIO DE ROTURA HOEK‐BROWN (1980)

1  3  mꞏc ꞏ3  sꞏc 2

TESIÓN PRINCIPAL MAYOR

Para 3 =0: 1 =cs= sꞏ c 2


Para 1 =0:  3   t  1 2ꞏ c m  m  4s
2


Para las rocas sanas en laboratorio:
s = 1 y  cs   c
TESIÓN PRINCIPAL
MENOR (CONFINAMIENTO)
m Tipo
de
roca
Clase Grupo
Gruesa
Textura

Media Fina Muy fina

Conglomerado Arenisca Limolita Argilita

Clásticas (22) 19 9 4
Grauwaca (18)

SEDIMENTARIAS
Creta(18)
Orgánicas
Carbón (8-21)
Caliza
No Brecha Caliza Micrítica
Carbonatadas Esparítica
clásticas (20) 8
(10)
Yeso Anhidrita
Evaporitas
16 13
Mármol Corneanas Cuarcita
METAMÓRFICAS

No foliadas
9 (19) 24
Migmatita Anfibolita Miorita
Ligeramente foliadas
(30) 31 (6)
Gneiss Esquisto Filita Pizarra
Foliadas*
33 (10) (10) 9
Claras Granito Riolita Obsidiana
33 (16) (19)
Granodiorita Dacita
IGNEAS

(30) (17)
Diorita Dacita
Oscuras (28) 19
Gabro Dolerita Basalto
27 (19) (17)
CRITERIO DE ROTURA HOEK‐BROWN (1980)

1  3  mꞏc ꞏ3  sꞏc 2

1 3 
2
 mꞏc ꞏ3  sꞏc
2

y x
y  mꞏc ꞏx  sꞏc
2

A B Para las rocas sanas s = 1

y  Aꞏx  B
Se puede ajustar por mínimos cuadrados
 REGRESIÓN LINÉAL HOEK‐BROWN
y  (sꞏc )  (mꞏc )x
2

 y  (mꞏc )ꞏx  kꞏ(sꞏc )

x 2
x x
x
y  1 3    c   xꞏ(sꞏc )
2 2
x
x
x x xy (mꞏ )ꞏ x2
x

 xꞏ y 
2
x x (mꞏ c ) 
 xy  
x x  k 
r2 
2   2  
x x  x
2
  y 
2

x x  ꞏ y  
( sꞏ c )
2
x  k  k 
  
x  3
 c  ( sꞏ c 2 )
Para las rocas sanas en laboratorio s = 1.  mꞏ c
m
c

Además: 
 t  R.T .S .  1 2ꞏ c m  m 2  4s 
 80
CRITERIO DE ROTURA 
HOEK‐BROWN (2002) 70

60

50

1  sin 
 1   cm  3
40
1  sin 
a
30   
 1   3   ci mb 3  s 
PROGRAMA   ci 
20
ROCDATA
10  cm

0
0 10 20
Tensión principal mínima 3 MPa
Programa RocData – (www.rocscience.com)
 INFLUENCIA DEL TAMAÑO SOBRE EL RESULTADO
EFECTO DE ESCALA HOEK‐BROWN a
  
100 61 1   3   ci  mb 3  s 
  ci 
90
101
80
1 MPa

70 146

60 300

50

40 macizo

30

20

10

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Resistencia del carbón de Moura
(Australia)
Presión de confinamiento  3 - MPa
Según Medhurst y Brown (1996)
 COEFICIENTE DE SEGURIDAD
‐ Nos da una idea de la seguridad con la que se trabaja.
‐ En general relaciona valores de una variable en un caso real, frente al que
tendría que tener dicha variable en el equilibrio límite, o en la rotura.
‐ No es una variable real, sino técnica.
‐ Varía en función del tipo de obra que se realice:

Diseño de cámaras en techos estratificados.... 4‐8

Estabilidad de taludes por vuelco..............2‐4
Cimentaciones .................................3
Nuevas explotaciones por cámaras y pilares.....2‐2,5
Caídas de cuñas en carreteras..................1,5
Caídas de taludes en minas.....................1,3
Estructuras ...................................1,1

‐ El coeficiente de seguridad es una medida de nuestro desconocimiento y

de nuestro miedo.
COEFICIENTE DE SEGURIDAD TENSIONAL MOHR‐COULOMB

 c n· tg 


Rrotura


Rreal
c
Rrotura
3 n C.S . 
1 Rreal
 COEFICIENTE DE SEGURIDAD TENSIONAL HOEK‐BROWN

1

1 rotura
 1,rotura
1 real C.S . 
 1,real
1

3 3
‘STRENGTH FACTOR’ HOEK‐BROWN

1
d rotura

Strength factor =
dpunto

dpunto

drotura

d punto

1  3
drotura

3
 2.7.ANISOTROPÍA
Es la variabilidad de las propiedades en función de la dirección.

Distintos tipos:
De resistencia mecánica (según la distribución de juntas, fisuras y planos de
debilidad)
De deformabilidad

Origen:
Textural: por fenómenos de sedimentación o estructurales.
Metamórfica: por formación o reorientación de granos o cristales de minerales
en una dirección preferente.
Fracturación: por presencia de fracturas en una dirección determinada.

Coeficiente de anisotropía (propiedad‐p):

max p 1  isótropo
C. Anisotropía 
min p 6  muy anisótropo
 COMPORTAMIENTO ANISOTRÓPICO DE LAS ROCAS

1


   c    tg 
1
B     1   3  sen 2
2
3 3 1 1
    1   3    1   3  cos 2
A 2 2
2  c   3 tg  
1   3 
1  tg  tg   sen 2

1
 ANISOTROPIA DE RESISTENCIA UNIAXIAL DE DOS ESQUISTOS CLORITICOS Y UN 
ESQUISTO GRAFITICO (Segun Akai)


200
(MPa)

Esquisto clorítico 
Esquisto clorítico
c

Esquisto grafítico
100

0 15 30 45 60 75 90

( )
ANISOTROPÍA

Rotura por juntas o cizallamiento

Rotura por material

1
 ANISOTROPÍA
1 Rotura por juntas

c ideal

real

j

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

 ANISOTROPÍA DE RESISTENCIA
1 1
 




Variación de la resistencia a compresión simple de una probeta 
con dos juntas en función del ángulo que formen estas
 ANISOTROPÍA DE DEFORMACIÓN

duro
blando
ETy aprox.= Eblando
y

x 

ETx aprox.= Eduro 

x

y
2.8. OTROS ENSAYOS DE LABORATORIO
ENSAYO FRANKLIN DE CARGA PUNTUAL
Permite obtener la resistencia a compresión simple de la roca de manera sencilla
pero indirecta.
Se realiza situando un trozo o testigo de roca entre dos puntas cónicas que imprimen
una carga a compresión, rompiendo la roca a tracción.

Para testigos Para fragmentos
P (N)
P (carga última) A  DꞏL (mm 2 ) (área de la 
Is  2 sección cargada)
D P
 c  24ꞏI s (MPa) T500  211.5ꞏ 0.75
A
 c  12.5ꞏT500 (MPa)
Is = índice de resistencia 
bajo carga puntual T500 = Índice de carga puntual
 ENSAYO FRANKLIN DE CARGA PUNTUAL

Imagen: Pedro Ramírez Oyanguren

 ENSAYO BRASILEÑO
Con este ensayo se obtiene el valor de la resistencia a tracción de las
probetas previamente preparadas sometiendo un disco de roca de longitud
aproximadamente igual a su radio a una compresión diametral, de forma que la
muestra se rompe a lo largo de dicho diámetro como consecuencia de las
tensiones de tracción que se generan en dirección perpendicular al mismo.
 ENSAYO BRASILEÑO
ENSAYO BRASILEÑO PARA EL CÁLCULO INDIRECTO DE LA RESISTENCIA A 
TRACCIÓN DE LA ROCA
Imágenes: Pedro Ramírez Oyanguren ENSAYO BRASILEÑO

DETALLES ENSAYO DE TRACCIÓN BRASILEÑO
ENSAYO BRASILEÑO
Haciendo un estudio de la distribución de
tensiones en un disco al que se aplica una
carga diametral, se demuestra que a lo largo
del diámetro se genera una tensión
horizontal uniforme cuyo valor es:

2ꞏP
t 
 ꞏd ꞏt
Donde:
P: fuerza ejercida sobre el disco en el 
momento de rotura
d: diámetro del disco
t: espesor del disco o altura del cilindro. 
 ENSAYO  DE DURABILIDAD SLAKE
La durabilidad de la roca se obtiene mediante un ensayo en el que se determina la resistencia de la
roca a la alteración y desintegración al someterla a dos ciclos sucesivos de inmersión en agua y
secado.

Se toman 10 trozos representativos de roca, cuyo peso debe estar comprendido entre 40 y 60 gr
hasta totalizar de 450 a 550 gr. El tamaño máximo de grano en los trozos seleccionados no debe
exceder de 3 mm.
Se pesa la muestra, se introduce en el cilindro y se seca (2‐6 h.) en la estufa a 105C y a continuación
se obtiene el peso A del cilindro con la muestra en su interior.
Después de esperar cierto tiempo hasta que se enfríe el cilindro, éste se introduce en la cubeta y se
vierte en ella agua a 20C. Se hace girar el cilindro un total de 200 revoluciones durante 10 minutos.
Acto seguido se extrae el cilindro de la cubeta, se seca a 105C y se determina el peso B del cilindro y
de los trozos de roca.
Se repite el proceso de introducción del cilindro en la cubeta, se somete a un giro de 200
revoluciones, se seca y se pesa de nuevo, obteniéndose el valor C.
Por último, se vacía el cilindro, se limpia bien y se obtiene su peso D.
 ENSAYO DE DURABILIDAD SLAKE
El resultado del ensayo se expresa mediante el “índice de durabilidad”, que es la
relación entre el peso final y el peso inicial de la muestra expresado en porcentaje. Índice
de durabilidad:
I d 2  100 (C - D)/(A - D)
Conviene aumentar el número de ciclos de ensayo a más de dos en aquellas rocas
cuyo índice de durabilidad sea elevado.

Imagen: Pedro Ramírez Oyanguren

 ENSAYO  DE DURABILIDAD SLAKE
La siguiente escala de durabilidad ha sido propuesta por Gamble, 1971:
Ensayo de Densidad

Pseco
 roca 
P
seco  Psumergido   agua
REFERENCIAS
• Akai, K.; Yamamoto, K., Ariok, M. (1970). Experimentalle Forschung über
anisotropische Eigenschaften von Kristalinen Schiefern. Proc. Int. Congress Rock 
Mechanics. Belgrado. Vol. II, pp 183‐ 186.
• Balmer, G. (1952). A general analytical solution for Mohr’s envelope. Ame. Soc. Testing
Materials, vol. 52, pp. 1260‐1271.
• Bieniawski, Z.T. (1974). Geomechanics classification of rock masses and its application
in tunneling. Proc. 3 rd Int. Congress Rock Mechanics. ISRM, Denver, U.S.A.
• Brady B.H.G., Brown, E.T. (1985). Rock Mechanics for underground mining. George 
Allen and Unwin. 537 p.
• Broch, E., Franklin, J.A. (1972). The point‐load strength test. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. 
9, 6697.
• Brook, N. (1993). The measurement and estimation of basic rock strength. 
Comprehensive rock engineering. Pergamon Press, Oxford, pp. 41‐66.
• Brown, E.T. (1981). Rock Characterization Testing and Monitoring.‐ISMR Suggested
Methods. Pergamon Press, Oxford.
REFERENCIAS
• Carranza Torres, C. (1999). The elastoplastic response of underground excavations in 
rock masses that obey the Hoek‐Brown failure criterion. Int. Journal of Rock Mech. 
Min. Sci. &amp; Geom. Abstr. Vol. 36, nº 5.
• Diederichs, M.S. (1999). Instability in hard rock masses: The role of tensile damage and 
relaxation. Ph. D. Thesis University of Waterloo, Ontario, Canadá, 556 pp.
• Dusseault, M.B., Fordham, C.J. (1993). Time‐dependent behavior of rocks. 
Comprehensive rock engineering. Vol. 3 pp. 119‐149.
• Dusseault, M.B., Mraz, D.M. (1987). Creep behavior of salt rocks. Proc. Moth. Canadian 
Geotechnical Conference, Regina, Saskatchewan.
• Fang, Z. (2001). A local degradation approach to the numerical analysis of brittle
fracture in heterogeneous rocks. Ph.D. Thesis. Imperial College. Universidad de 
Londres. 
• Gamble, J.C. (1971). Durability‐plasticity classification of shales and other argilaceous
rocks. Ph.D. Thesis. University of Illinois.
• Goodman, R.E. (1980). Introduction to Rock Mechanics. John Wiley & Sons. New York.
• Griffith, A.A. (1921). The phenomena of rupture and flow in solids. Phil Trans. Roy. Soc., 
London, A 221, 163‐98.
 REFERENCIAS
• Griffith, A.A. (1924). Theory of rupture. Proc. First. International Congress Applied
Mechanics. Deft. 55‐ 63.
• Hoek, E., Bray J.W. (1981). Rock slope engineering. 3 rd ed. London: Int. Min. Metall.
• Hoek, E., Brown, E.T. (1980). Underground excavations in rock. London: The Institution
of Mining and Metallurgy, 527 p.
• ISRM (2007) The Complete ISRM Suggested Methods for Rock Characterization, Testing 
and Monitoring: 1974‐2006. Ulusay R, Hudson JA. 
• Karman, T.H. Von. (1911). Festigkeitsversuchs unter allseitigem Drück. Z. Ver at. Ing., 
55, 1749‐57.
• Kranz, R.L. (1983). Microcracks in rocks: a review. Tectonophysics, 100, 449‐480.
• Lambe, T.W. And Whitman, R.V. (1964). An Introduction to Soil Mechanics. Parts 1 and 
2. M.I.T.
• Latjai, E.Z., Carter, D.J., Ayari, M.I. (1990). Criteria for brittle fracture in compression. 
Eng. Fracture Mech. Vol. 37 (1), pp 25‐49.
• C. D. Martin, The Strentgh of Masive Lac du Bonet Granite Around Underground 
Openings, 1993. 
REFERENCIAS
• McClintock, F.A., Walsh, J.B. (1962). Friction on Griffith cracks under pressure. Fourth
U.S. Nat. Congress of Appl. Mech., Proc., 1015‐25.
• Muir Wood, A. (1990). Soil Behavior and critical state soil mechanics. Cambridge Univ. 
Press.
• Obert, L., Windes, S.L., Duvall, W.I. (1946). Standardized tests for determining the
physical properties of mine rock: U.S. Bur. Mines Rept. Invest. 3891.
• Ramírez Oyanguren, P. (1966). A study of longwall mining in potash. M. Sc. 
Dissertation. University of Newcastle upon Tyne (U.K.).
• Seedsman, R.W. (1993). Characterizing Clay Shales. Comprehensive Rock Engineering. 
Editor J.A. Hudson, Pergamon Press.
• Stagg, K.G., Zienkiewicz, O.C. (1868). Rock mechanics in engineering practice. Chap 2., 
Wiley, London.
• Swanson, S.R., Brown, W.S. (1971). A observation of loading path independence of 
fracture in rock. Int. J. of Rock Mech. Min. Sci., 8, 277‐81.
• Terzaghi, K. Van. (1923). Die Berechnung der Durchlassigkeitsziffer des tones und dem
Verlauf der hydrodynamischer Spannungserscheinungen. Sher. Akad. Wiss. Wien, 132, 
105.