Professional Documents
Culture Documents
INFORME DE GRADO
PROFESOR
Estudiante
UNIVERSIDAD LA SALLE
YOPAL – CASANARE
2017
2
TABLA DE CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 7
2 OBJETIVOS ............................................................................................................................. 8
4 JUSTIFICACIÓN ................................................................................................................... 10
................................................................................................................................................ 21
9 COMERCIALIZACIÓN: ....................................................................................................... 41
10 CONCLUSIONES ................................................................................................................. 43
11 BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................... 44
12 ANEXOS. ............................................................................................................................... 48
5
ÍNDICE DE TABLAS
ÍNDICE DE FIGURAS
1 INTRODUCCIÓN
El maíz (Zea mays) es uno de los cereales más utilizados por el hombre desde épocas remotas, su
centro de origen está en México desde donde se difundió a todo el mundo después del primer viaje
de Cristóbal Colón a finales del siglo XV (Paliwal et al., 2001). Por otra parte, el maíz (Z. mays)
es una especie de importancia económica a nivel mundial, ya que se implementa como alimento
humano y suplemento animal en distintas etapas de desarrollo, además el maíz (Z. mays) es un
producto que al ser sometido a procesos de trasformación industrial se obtienen distintos derivados.
Actualmente el ser humano cultiva en distintos climas, es decir, en zonas tropicales, zonas
de estaciones y zonas subtropicales, de ahí la facilidad para dispersarse según la altitud en zonas
bajas, medias y altas. Esto conlleva, a tener un cubrimiento a nivel global debido a que es un cultivo
de alta productividad y un motor de la economía mundial (Paliwal, et al. 2001). De acuerdo con
las condiciones climáticas y socioeconómicas que se manejan en distintas partes, el maíz (Z. mays)
se siembra como monocultivo, policultivo asociado con frijol (Phaseolus vulgaris), arvejas (Pisum
sativum) o pastos.
Entre las distintas variedades, existe el maíz de harina (Z. mays), cuyas características hacen
referencia a la calidad y el tamaño del grano, gran parte de su interior que en su interior está
compuesto por almidón que a su vez lo hace diferente a los demás maíces, se considera que es un
En el departamento del Meta, el maíz es un cultivo que forma gran parte de la agricultura y
sin embargo, el maíz de harina (Z. mays) es un cultivo poco cultivado en el departamento, ya que
8
presenta demasiados riesgos para su implementación, por lo tanto, son pocos los agricultores que
deciden plantar dicho cultivo para el consumo familiar. En el municipio de Puerto Lleras Meta, el
maíz de harina no ha sido establecido, por lo tanto, no se distingue el potencial y los ingresos
2 OBJETIVOS
Implementar un proyecto productivo de 2 ha de maíz de harina porva (Z. mays), como alternativa
Establecer 2 ha de maíz de harina porva (Z. mays) mediante un plan de manejo técnico, que
agrícolas.
(Z. mays).
9
En el municipio Puerto Lleras en el departamento del Meta, ha tenido la actividad agrícola como
principal actividad económica, en la actualidad esta actividad ha disminuido, ya que la zona está
dedicada a la explotación ganadera extensiva con extensión aproximada a las 160.000 ha, situación
que ubica al municipio en el tercer lugar en la producción del ganado a nivel departamental,
después de San Martín y Puerto Gaitán, por lo tanto han remplazado la actividad agrícola de los
pequeños productores, puesto que allí predomina la ganadería como principal actividad económica
(Alcaldia Puerto Lleras Meta, 2017), de este modo se han causado grandes daños a la estructura
económica del municipio, sin embargo en el sector rural el 85,5% viven de la ganadería y algunas
veces de la agricultura, es por eso que la actividad ganadera es la que más ingresos le genera al
productor con un aporte del 74,1% de ingresos, ahora bien, la ganadería ha ocasionado suelos
compactados, moderadamente profundos y baja retención de humedad, de tal forma que reduce el
El municipio destina poco recurso para el desarrollo del sector agrario, causa que provoca
desempleo, donde las personas buscan nuevas alternativas de trabajo en el casco urbano, lo cual
generan poco desarrollo al sector agrario, sin embargo el pequeño y mediano productor asume el
reto de producir los alimentos sin ningún tipo de conocimiento técnico, como consecuencia se tiene
las bajas producciones que se podrían evitar si aplicara algún tipo de tecnología en sus cultivos
Por esta razón, la implementación de un cultivo de maíz (Z. mays) tecnificado donde se
apliquen nuevas tecnologías agrícolas que permitan aumentar la producción por unidad de área, es
una alternativa para que los agricultores lo adapten y se inclinen por el establecimiento de dicho
4 JUSTIFICACIÓN
Se espera con este tipo de proyectos fomentar la producción de maíz en la zona. Por otra parte,
esta variedad de maíz tiene alta demanda para los procesos agroindustriales de consumo humano y
animal. Sin embargo, en la zona no existen personas que se dediquen a la explotación de este cereal,
debido a que los agricultores se dedican a otras prácticas como la ganadería extensiva o dado el
caso la falta de conocimiento técnico en la zona no favorece la implementación de este cultivo, por
lo tanto, es una limitante para que los agricultores vean nuevas alternativas de producción agrícola.
Por lo tanto, se estableció un proyecto productivo de maíz de harina porva (Z. mays), donde se
pretende aplicar nuevas tecnologías productivas que genere nuevas alternativas a los pequeños y
medianos productores de la zona, siendo este un cultivo motor y un modelo de producción que
El proyecto se realizó en el departamento del Meta en el municipio de Puerto Lleras que limita
al norte con Fuente de Oro, al sur con Puerto Rico, al oriente con Mapiripán y al occidente con San
Juan de Arama y Vista Hermosa. El proyecto se llevó a cabo en la verada La Unión, la finca el
Porvenir que se encuentra ubicada en la planicie del municipio y es limitada con aguas del río
El proyecto se llevó a cabo en las siguientes coordenadas latitud: 3º 17’ N, longitud 73º 23’ O, a
una altitud de 450 m.s.n.m, con una temperatura que oscila entre 27 y 24ºC, con una temperatura
promedio de 26 ºC, precipitación de 2814 mm anuales , la humedad relativa oscila entre 70% y
12
80%, se presenta una velocidad del viento de 13 km/h Por otra parte (IGAC, 1987) los suelos de
En la zona, los suelos generalmente han estado en constante uso de la ganadería, sin embargo, se
establecen cultivos de arroz (Oryza sativa) secano y de riego maíz (Z. mays) tecnificado, yuca
(Manihot esculenta), plátano (Musa paradisiaca) y soya (Glycine max), en menor escala cítricos y
normalmente existían 17,000 ha, ahora bien, para el 2002 ha aumentado a unan cifra de 24,005 ha
(UMATA, 2004). Actualmente algunas áreas están dedicadas a la agricultura, es decir a la siembra
de los cultivos anteriormente mencionados que su vez requieren el uso de maquinarias para la
Por otra parte, la pesca artesanal en el rio Ariari y en los caños, sigue siendo una opción de
sustento para las personas d escaso recursos, además, las especies menores como gallinas, porcinos,
ovejas y cabras son una segunda fuente de ingreso para los campesinos de la región (UMATA,
2004).
En el municipio de Puerto Lleras Meta, existe una serie de asociaciones que se encargan de
generar desarrollo en el sector rural. ASAPADE, es una asociación que propone el desarrollo
socioeconómico para satisfacer las necesidades de los campesinos, por otra parte, se encuentra la
Asociación de Productores Agropecuarios de Bajo Ariari cuya función es beneficiar a 138 familias
y a través de estas mitigar las consecuencias generadas por las funciones de los cultivos ilícitos, de
igual forma se encuentra COOASOVILLA CTA quien beneficia a familias de interés por el
desarrollo de la palma y mejoras la calidad de vida de los agricultores y el desarrollo del municipio.
13
La tabla 1 muestra la clasificación taxonómica del Maíz variedad porva (Z. mays):
La semilla para la siembra se obtuvo de un cultivo sembrado en las vegas de rio Guape en la vereda
Santo Domingo del municipio de Mesetas - Meta, este queda ubicado a 132 km del lugar del
proyecto productivo. Esta es una semilla proveniente de un maíz criollo, la semilla se seleccionó
de acuerdo a las mejores mazorcas quitando las dos puntas de la misma y dejando como buen
La se milla fue obtenido de un cultivo de maíz no certificado en al ICA, sin embargo, es una semilla
Según el INTA (2006) el grano de maíz (Z. mays) está compuesto por un 70 a 75% de
(embrión), el endospermo y el pericarpio, el germen constituye de 10-12% del peso seco y contiene
el 83% de los lípidos y el 26% de la proteína del grano (Balcare, 2006). El endospermo constituye
el 82% del peso seco y contiene el 98% del almidón y el 74% de las proteínas del grano. El
14
pericarpio constituye el 5% del peso seco e incluye todos los tejidos de cobertura exterior. En la
El cultivo de maíz (Z. mays) requiere factores edafoclimáticos para su desarrollo a lo largo de su
ciclo de vida. La Tabla 3 muestra los requerimientos edafoclimáticos del maíz (Z. mays) y las
Fuente: Tomado y Modificado de (Ruiz Corral et al., 2013) (Gonzales, 1985), (FAO, 1994).
El lote del proyecto tuvo forma rectangular de 130 m ancho y 155 m de largo. Para la preparación
del terreno se utilizó un tractor Massey Ferguson 296 con una rastra y un pulidor de 24 discos, se
realizaron dos pases de rastra, esto con el fin de incorporar las malezas que había presentes en el
lote, posterior a esto se realizó encalado con una dosis de 1000 kg/ha según los requerimientos de
la planta, luego se pasó un pulidor para incorporar la cal aplicada, disminuyendo el tamaño del
terrón, dando aireación al suelo y mayor infiltración del agua, cabe aclarar, que el manejo de la
fertilización no se contó con un análisis de suelo, puesto que se generaron algunas falencia con los
especie.
Para iniciar la siembra se tuvo en cuenta la figura geométrica del lote, la orientación del sol
y de esta manera se ubicaron los surcos, para la siembra se tuvo en cuenta primero la distancia de
siembra que en este caso es en doble surcos, es decir de 60 cm entre calles, 30 cm entre plantas y
40 entre surcos (30 cm x 40 cm x 60 cm) la siguiente figura muestra el trazado del lote. La densidad
El cultivo de maíz (Z. mays) consume 3.600 – 5.000 m3/ha para todo su ciclo vegetativo. De estos,
1.600 a 2000 m3/ha desde el momento en que se siembra hasta su inicio de floración, de 1.400 –
1.750 m3/ha desde el momento que inicia la floración y la formación del grano, y luego consume
de 600 – 1.250 m3/ha para el desarrollo y crecimiento del grano (Rabì, 2001).
Se realizó un sistema de riego, para ello se colocó una manguera de dos pulgadas a lo ancho
del lote, dividendo 155 m de largo en dos partes iguales, quedando así dos lotes de 77.5 m de largo,
en donde se utilizaron dos mangueras flexibles de 1 ½” perforadas cada 6 m, en donde fue necesario
regar por secciones el lote. Las mangueras flexibles estaban unidas a una tubería de PVC con
hidrantes y registros. La siguiente figura 3 muestra el esquema del sistema de riego establecido.
17
La fuente hídrica estaba ubicada a 10 m del lote, se utilizó una motobomba diésel de 10 hp
(potencia) con una entrada y salida de 3”, con un caudal máximo de 175 galones por minuto.
Una vez instalado el sistema de riego se hicieron los respectivos cálculos de la cantidad de
agua que se gastaban por una hora de riego, por lo que se concluyó que por hora de riego se estaban
gastando aproximadamente 42.000 L/ha - (42 m3/ha) de agua. El tiempo de riego para las 2 ha fue
de 300 minutos, se calculó por riego 210.000 L - (210 m3) de agua, cabe aclarar que el riego se
realizó dos veces por semana en época de sequía, lo que indica que por semana se regó 420.000 L
- (420m3) de agua. Finalmente se obtuvo los cálculos del volumen de agua que se utilizó para
satisfacer el requerimiento hídrico durante todo el ciclo del cultivo de maíz (Z. mays), teniendo
Elizabeth Broa (2013) el consumo promedio de agua en el maíz (Z. mays) se considera en
unos 3002 m³/ha para el desarrollo de todo el ciclo de cultivo alcanzando elevados niveles
productivos
18
Para establecer el plan de fertilización se trabajó con los requerimientos nutricionales de la especie,
ELEMENTO kg/ha
Nitrógeno (N) 163
Fósforo P2O5 63
Potasio (K2O) 121
Calcio (CaO) 15
Magnesio (MgO) 22
Azufre (S) 15
Boro (B) 0.19
Cobre (Cu) 0.07
Hierro (Fe) 2.12
Manganeso (Mn) 1.01
Zinc (Zn) 0.34
La Tabla 5 indica la cantidad de fertilizantes que se aplicó durante todo el ciclo del cultivo. Para el
5.6.1 Arvenses
Para identificar los arvenses presentes en el lote, se recorrió el área total determinado de forma
visual las malezas más abundantes y su porcentaje en el lote, de esta forma se seleccionó el
5.6.2 Plagas
Se identificó hormiga Arriera (Atta sp), gusano cogollero (Spodopthera sp) y el perforador de tallo
y control. El monitoreo realizado fue en zig-zag. En la siguiente tabla 7 se observa el control de las
plagas, para esta actividad se tuvo en cuenta la ficha técnica del producto.
20
15 días después de la Hormiga arriera (Atta sp) Se utilizó el insecticida fipronil, a una
siembra dosis de 1ml/l litro de agua
El Gusano cogollero (Spodoptera sp) generalmente es de color gris, en el dorso del antepenúltimo
segmento del abdomen tiene 4 punto negros formando un trapecio los adultos son palomillas
grisáceas, el ciclo de vida es de 39 a 45 días dividido de la siguiente forma: huevos de tres a cuatro
días, larvas de 18-21 días, pupas de 7-9 días y los adultos 11 días aproximadamente (Kuniyoshi
Se observó Barrenador del tallo (Diatrea sp) la presencia de este insecto es cuando las hojas se
empiezan a desplegar, el control químico de esta plaga debe realizarse antes de que las larvas
5.6.3 Enfermedades
según (Varòn & Sarria , 2007) este hongo se desarrolla en condiciones ambientales secas y con
temperaturas que oscilan entre 26°C y 34°C. También la incidencia es mayor en cultivares no
22
resistentes o maíces criollos. Este hongo desarrolla agallas de tamaño variable, de color verde a
grisáceo y dentro de ellas se encuentra las esporas que son de color negro y son la principal fuente
de infección y por ello es que es fácil de observar en los bordes de los lotes (Varòn & Sarria ,
2007). Este hongo se presentó en 20 plantas en un borde del lote. En la siguiente figura se
evidencias lo efectos ocasionados por el hongo. En la figura 6 se observa el carbón común (Ustilago
maydis).
La cosecha se realizó de una forma manual. Después de 20 días de haber cosechado el maíz (Z.
mays), se inició el desgrane del mismo, dicha actividad se realizó por tres mecanismos distintos, el
primero fue de manera manual, luego se ensayó el segundo método, el cual consistió en usar una
máquina de desgranar maíz(Z. mays) amarillo y la tercera forma fue con la cosechadora combinada,
23
se logró observar que la cosecha con combinada el proceso era más rápido, sin embargo, algunos
granos que se encontraban perforados por (D. saccharalis), se partían o se desboronaban, de igual
forma, el haberse partido el maíz perforado sirvió como método de selección del grano.
Una vez desgranado el maíz (Z. mays) se realizaron los respectivos cálculos y se observó
que se obtuvo una pérdida de un 33% de la tusa del maíz (Z. mays). Por consiguiente, cada bulto
de 62.5 kg en mazorca, se le restó el 33% de la tusa y se obtuvo un total de 41.88 kg, por lo tanto,
de los 150 bultos de mazorca que se desgrano se obtuvieron 6.282 kg de maíz (Z. mays) en total,
por otra parte, se le resto el 3% de maíz (Z. mays) de mala calidad, es decir, maíz dañado y quebrado
estableciendo el interés de los agricultores por el cultivo. El maíz (Z. mays) restante se
comercializar el maíz (Z. mays) se compraron lonas con una capacidad de 70 kg para
comercializar bultos de 62.5 kg, cantidad estándar que debe llevar un bulto de maíz para ser
comercializado.
24
6 COMPONENTE DE INVESTIGACIÓN
variedad de maíz de harina (Zea mays), en condiciones de la vereda la unión (Puerto Lleras –Meta).
La variedad de maíz de harina (Z. mays) es un tipo de cereal que se ha cultivado normalmente en
climas fríos y templados con temperaturas que oscilan entes 18°C y 22°C y la producción en estos
Rodríguez (2013) afirma que las plantas detienen funciones morfo-genéticas al estar en
condiciones de bajas de temperatura, además las plantas de maíz (Z. mays) representan un alto
potencial de rendimiento, que a su vez tiene efectos positivos o negativos muy sensibles al estrés,
característica que determina el manejo del cultivo. Su crecimiento está relacionado directamente
con la capacidad que tiene el área foliar para capturar la luz solar, es una función que cumple la
densidad poblacional define el crecimiento y el llenado de los granos al finalizar su ciclo de vida
(López, 2014).
6.3 Metodología
La ubicación del proyecto productivo fue en la finca el Porvenir localizada en la vereda La Unión
del municipio de Puerto Lleras en el departamento del Meta con coordenadas Latitud: 3º. 21’. 00”
- Longitud: 73º. 41’. 00”. A una altitud 450 msnm, la zona posee una precipitación promedio anual
25
que oscila entre 2.200 y 3.300 mm, que es más acentuada y severa entre los meses de Abril y
Noviembre, con una temperatura promedio de 27ºC en donde la máxima es de 32ºC y la mínima
Diseño experimental
parcelas es de 1.5 m. La dimensión total del ensayo fue de 400m 2. En la tabla 8 se evidencia las
T2
T1 T3 T4
Bloque 1 (30cm X 50cmX
(30cm X 40cmX 60m) (1mX 1m) (80cm X 25cm)
80cm)
T2
T4 T1 (30cm T3
Bloque 2 (30cm X 50cmX
(80cm X 25cm) X 40cmX 60m) (1mX 1m)
80cm)
T2
T1 T3 T4 (80cm
Bloque 3 (30cm X 50cmX
(30cm X 40cmX 60m) (1mX 1m) X 25cm)
80cm)
T2 T1
T3 (1mX T4 (80cm
Bloque 4 (30cm X 50cmX (30cm X 40cmX
1m) X 25cm)
80cm) 60m)
Fuente: Elaboración propia, 2017
Para las siguientes variables se seleccionaron 8 plantas al azar del área correspondiente de cada
parcela, se marcaron con una cinta, y se tomaron los datos cada 15 días después de la germinación
(DDG) a lo largo de desarrollo del cultivo hasta que se observó la a etapa de floración masculina
de la planta. Para el análisis de los datos se realizó una prueba Tukey con un valor p 0.05, para ello
Altura de la planta (cm). Se midió con un flexómetro desde la base del tallo.
Número de hojas. Se contaron las hojas que hayan abierto completamente, sin incluir las
del cogollo.
Floración masculina. Se calculó los días transcurridos desde la siembra hasta cuando el
Floración femenina. Se calculó los días transcurridos desde la siembra hasta cuando un 50%
parcela, se midió con in flexómetro desde la base del suelo hasta la base de la primera
mazorca al momento de floración, que ocurre cuando los estigmas son visibles.
Peso de 100 granos (g): De cada unidad experimental se tomó una muestra considerable, se
contaron de cada muestra 100 granos y se pesaron, sacando un promedio para cada unidad
experimental.
La tabla 10 muestra los resultados por tratamiento de la altura de la planta, esta variable
expresó diferencias entre los tratamientos 3 y 4, siendo el tratamiento 3 más representativo con un
valor de 96,81 cm frente a los demás tratamientos. Del mismo modo, a los 60 DDG la altura de la
planta mostró diferencias significativas entre los tratamientos 3 y 4, con una diferencia de 51,4 cm,
longitud que lo diferencia de los demás tratamientos comparados, además a los 90 DDG
tratamiento tres 3 obtuvo mayor altura de la planta con una media de 275,3 cm frente a los demás
los tratamientos, por consiguiente, se puede apreciar que a los 30 DDG las plantas variaron su
plantas, mostró menor comportamiento con un promedio de 77,60 cm. Según (Lòpez, 2014) dice
que la competencia con otras plantas les reduce su actividad fotosintética, capacidad que se va
haciendo cada vez menor al irse aumentando la densidad de plantas. Por otra parte, a los 60 (DDG)
se observa que existen diferencias significativas entre tratamientos, mostrándose con un mayor
comportamiento el tratamiento T3 frente a los demás tratamientos, puesto que este sistema de
siembra no exige competencia entre plantas. Del mismo modo (Lòpez, 2014) la competencia tiene
efectos decisivos sobre el crecimiento y reproducción de las plantas. Algunos tratamientos se ven
afectados por la competencia puesto que las plantas ya se encuentran más altas y entran a competir
por luz, agua, y nutrientes. (Cirilo, 2013) dice que la densidad de plantas de maíz (Z. mays) es la
herramienta más efectiva para mejorar la captura de luz por unidad de área. A continuación, en la
300 A
A
250 B BC B C
B B
Altura en (cm)
200
150
100 AB A
BC C
50
0
T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4
30 DDS 60 DDS 90 DDS
Tratamientos (4)
Existen diferencias estadísticamente significativas entre los tratamientos 3 y 4 a los 30 DDG con
una diferencia de 1,77 hojas, de igual forma, el tratamiento 4 y 2 poseen diferencias significativas
frente a los demás tratamientos. Por otra parte, a los 60 DDG se observa que estadísticamente hay
diferencias significativas entre los tratamientos 3 y 4 frente a los demás tratamientos, además, a los
significativas, con una disparidad entre los mismos de 1,57 hojas. En la tabla 11 se evidencia el
número de hojas a los 30-60 y 90 DDG. En la tabla 11 se evidencia Media por tratamiento del
número de hojas.
Tabla 11: Media por tratamiento del número de hojas 30-60 y 90 DDG
Tratamiento 30 DDG 60 DD 90 DD
Existe variación en el número de hojas en los 30, 60 y 90 DDG con mayor comportamiento
el tratamiento 3 frente a los demás tratamientos en todo el ciclo vegetativo del cultivo, esto está
relacionado con la baja densidad poblacional que presenta este sistema de siembra, por otra parte,
se vio que el 4 siempre presento menor número de hojas en comparación con los demás
tratamientos por su alta competencia entre plantas. (Lòpez, 2014), define la competencia entre
plantas, como la reducción en la cantidad de luz interceptada que cada planta recibe, debido a la
cercanía de las plantas vecinas. Por otra parte (Vargas, 2007) la competencia por luz puede ser
intensa y baja por recursos del suelo. En siguiente figura 8 se observa el número de hojas a los 30-
60-90 DD
25
Nùmero de hojas
B B A B BC A
20 C C
15
10 B B A
C
5
0
T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4
30 DDS 60 DDS 90 DDS
Tratamientos (4)
En esta variable las plantas a los 30 DDG indica que hay diferencias entre los tratamientos 3 y 4,
de igual forma, se encontró diferencia entre las medias de los demás tratamientos. a los 60 DDG el
diámetro basal de la planta aun muestra diferencias entra los tratamientos, teniendo en cuenta que
el tratamiento 4 mostro diferencias significativas con un menor valor de 2,66 cm frente a los demás
T3 (100cmx100cm) 2,91 cm 3, 27 cm
Como se puede evidenciar que a lo largo del crecimiento de la planta el grosor del tallo
varia en casi en todos los tratamientos. Además, se puede ver que los tratamientos que variaron
frecuentemente con los demás tratamientos fue el 3 y 4 cuya densidad poblacional es de 10.000 y
50.000 plantas/ha. Dependiendo la densidad de siembra y el espacio que hay entre plantas de maíz
la competencia por agua, nutrientes y actividad fotosintética aumenta entre plantas (Lòpez, 2014).
Por otra parte, las altas densidades generan competencia por luz y a su vez reducen el grosor de los
tallos de las plantas (Centeno, 1994) en la figura 9 se observa diámetro basal de la planta a los 30-
60 DDG.
32
3,5 A
Diametro del tallo en (cm)
C B AB
3 D
A B
2,5 D
2
1,5 2,95 2,96 3,11 3,27
2,61 2,47 2,38 2,66
1
0,5
0
T1 T2 T3 T4 T1 T2 T3 T4
30 DDS 60 DDS
Tratamientos (4)
Figura 9: Diámetro basal de la planta a los 30-60 DDG
En esta variable la planta a los 45 DDG demuestra que mediante el análisis de varianza existen
diferencias altamente significativas entre los tratamientos 3 y 4 cuyos valores establecen una
disparidad de 8,53 cm de longitud, además este valor es un rango en el cual están vinculados los
planta a los 30-60 y 90 DDG. En la tabla 13 se evidencia altura de la flor femenina evaluada a los
45 DDG.
Tratamiento 45 DDG
los recursos, por otra parte, se evidencia que el T3 se comportó mejor frente a los demás
tratamientos, con una longitud promedia de 132.48 cm. Los maíces criollos o nativos son diferentes
a un material extranjero es decir un maíz (Z. mays) hibrido o una variedad mejorada, y se
caracterizan por ser poblaciones de plantas heterogéneas que presentan características variables
140 B B A
C
Altura en (cm)
120
100
80
60 128,03 129,85 132,48 123,95
40
20
0
T1 (30cm x 40cm T2 (30 cmx 50cm T3 (1mx 1m) T4 (80cm x 25cm)
x 60cm) x 80cm)
45 DDS
Tratamientos (4)
La longitud de la flor masculina a los 45 DDG se encontró que hay diferencias estadísticamente
Tratamiento 45 DDG
En la figura 11 se evidencia la diferencia que existe entra los tratamientos evaluados en la variable
60 AB A
B
Longitud en (cm)
50 C
40
30
48,6 49,49 50,33
20 42,36
10
0
T1 (30cm x 40cm xT2 (30 cmx 50cm x T3 (1mx 1m) T4 (80cm x 25cm)
60cm) 80cm)
45 DDS
Tratamientos (4)
Según el análisis estadístico, la variable kilogramos de maíz (Z. mays) en grano seco por
tratamiento a los 120 DDG indica que hay diferencias estadísticamente significativas en todos los
los demás tratamientos en la variable rendimiento en kilogramos por parcela a los 120 DDG. En la
tabla 15 se observa los kilogramos en grano seco por tratamiento a los 120 DDG.
Tabla 15: Kilogramos de grano seco por tratamiento a los 120 DDG
En la figura 12 se observa la diferencia que hay entre los tratamientos en la variable rendimiento
12 c c
10
Peso en (kg)
A
8
6 B
10,65 10,3
4 7,78
2 5,5
0
T1 (30cm x 40cm T2 (30 cmx 50cm T3 (1mx 1m) T4 (80cm x
x 60cm) x 80cm) 25cm)
120 DDS
Tratamientos (4)
Figura 12: Rendimiento en kilogramos por parcela a los 120 DDG entre tratamientos
Se observó diferencias en los tratamientos 3 y 4, cuyo peso genera una disparidad de 7,97 g, por
otra parte, los tratamientos 1 y 2 presentan diferencias y están ubicados en la disparidad que
ocasionan los tratamientos 3 y 4. En la tabla 16 de observa el peso de los 100 granos a de maíz
En la figura 13 de observa la diferencia que existe entre tratamientos en la variable del peso de los
B B C
50
Peso en (g)
40 A
30
20 41,38 41,63 45,38
10 31,5
0
T1 (30cm x 40cm x T2 (30 cmx 50cm x T3 (1mx 1m) T4 (80cm x 25cm)
60cm) 80cm)
120 DDS
Tratamientos (4)
Figura 13. Peso de 100 gramos de maíz en grano seco 120 DDG entre tratamientos
El tratamiento 4 presento diferencias significativas frente a los tratamientos con el menor peso
promedio de 31,5 g, de igual forma el tratamiento 3 presento mejor comportamiento frente a los
maíz, por su parte, no depende solo de la capacidad de crecimiento del cultivo sino también de la
fracción de ese crecimiento que termina alojada en los granos, el rendimiento en maíz (Z. mays) es
particularmente sensible a las variaciones en la población de plantas (Cirilo, 2013), por otra parte,
dado a una extrapolación, por otra parte, el tratamiento 1 demuestra una producción de 4.256 kg/ha,
obtiene una diferencia de producción por hectárea de 136 kg respecto al tiramiento 1, por otra parte,
38
5000,00
4000,00
4256,00 4120,00
3000,00
kg /ha
3112,00
2000,00
2208,00
1000,00
0,00
T1 (30 x 40 x 60) T2 (30 x 50 x 80) T3 ( 1 x 1) Testigo T0 (80 x 25 )
El rendimiento en los granos de maíz (Z. mays), por su parte, no depende solo de la capacidad
de crecimiento del cultivo sino también de la fracción de ese crecimiento que termina alojada en
los granos, el rendimiento en maíz (Z. mays) es particularmente sensible a las variaciones en la
población de plantas (Cirilo, 2013). al igual que la variable del peso de los 100 granos de maíz (Z.
mays) el tratamientos T3 con una densidad de 10.000 (plantas/ha) mostro mayor resultado puesto
que las plantas no entraron en competencia y los recursos se distribuyeron equitativamente, por
otro lado el peso en kilogramos por parcela varían según sea la densidad de siembra, el T1 con una
densidad poblacional de 33.333 plantas/ha tuvo mejores resultados puesto que su sistema de
siembra le permite tener alta densidad poblacional y no entrar en plena competencia por lo recurso.
Así mismo (Lòpez, 2014) dice que la distancia entre plantas es principalmente como se destinan
los productos de la fotosíntesis al grano y a las diferentes partes de la planta, los incrementos en
39
densidad poblacional juegan un papel determinante pues provocan una reducción en la cantidad
En la siguiente tabla 17 se presenta las capacitaciones realizadas con los agricultores de la zona.
de personas
de vivero
producción de maíz (Z. mays), esto se logró mediante exposiciones y días de campo que te tenía
como objetivo la explicación detallada de cada actividad cultural realizada y el debido manejo que
lleva el cultivo de maíz (Z. mays). Así mismo, se le dio a conocer la variedad de maíz (Z. mays).
El maíz se consume como choclo o mazorca, en esta etapa el maíz aun esta tierno y los granos
están en proceso de llenado, por lo tanto estos se encuentra en estado lechoso, principalmente esta
tipo de mazorca se consume azada, cocinada, en envueltos y en espaguetis, por otro lado cuando
el maíz (Z. mays) ya se encuentra en su etapa final, es decir en grano seco este se consume
principalmente en coladas para niños, harinas de maíz para sopas y para hacer pan o tortas, por otra
41
parte el maíz (Z. mays) también se puede utilizar como suplemento animal, la alimentación de
bovinos y equinos es más balanceada con maíz por su alto contenido de proteínas, además su alto
9 COMERCIALIZACIÓN:
El proceso de la venta del maíz (Z. mays) se realizó mediante un mayorista en la ciudad de
Villavicencio Meta, con este se comercializaron 6.000 kg de maíz de harina a un precio de $2.500,
pero en su momento los precios del maíz disminuyeron, finalmente la producción se comercializo
En la siguiente tabla 18 se evidencian los valores que del costo y el beneficio que presento el
proyecto
actividades costo
Mano de obra $ 2`950.000
Insumos $ 2`370.622
Materiales y herramientas $ 2`140.399
Fletes / transporte $ 700.000
Costos indirectos $ 1`646.779
Total costos del proyecto $ 9`807,800
Ingreso / ventas $ 13`800.000
relación costo beneficio
TIR 6%
VAN $1’ 730.916
Tasa de descuento 3%
Fuente: Elaboración propia. 2017
42
Analizando el flujo de caja, la relación costo beneficio según los indicadores económico
tanto, el proyecto es viable puesto que las utilidades son la anteriormente mencionadas, sin
embargo, existen altas posibilidades de mejor la producción y de esta forma aumentar los ingresos.
empresarización del campo, motivando a los productores mediante asistencia técnica y haciendo
de sus cultivos un negocio que genere ingresos económicos y mejore su calidad de vida.
La gobernación del Meta, quien por medio del Banco Agrario genera recursos con el fin de que los
agricultores tengan acceso a diferentes líneas de crédito y de esta forma puedan producir o explotar
el sector campo, por otra parte, está la alcaldía municipal que lidera proyectos que benefician a las
asociaciones vigentes de la región; por otra parte, FINAGRO, es una entidad que financia proyectos
El proyecto continúa en busca de nuevas ideas de negocio con la transformación industrial del
choclo y su área foliar, es decir de la mazorca tierna obtener subproductos aceptados en el mercado,
y del follaje de la planta elaborar bloques nutricionales para suplemento animal y de esta forma
10 CONCLUSIONES
que permite aumentar la producción de maíz de harina variedad porva (Z. mays) por unidad de área
forma, como acogida y aporte se trabajó mancomunadamente con un grupo de personas que dejaron
el conflicto armado para dedicarse a la explotación de sector agrario, dicha finalidad se llevó a
El precio del maíz está regido por el canal de comercialización, por lo tanto, los ingresos
obtenidos de la comercialización superaron los costos de inversión con una TIR de 6% y la VAN
de $1’730.915,56 de utilidades.
44
11 BIBLIOGRAFÍA
Acosta, R. (2009). Elecultivo del Maìz, su Origen y Clasificación. El Maíz en Cuba. Cuba: Cultivos
Tropicales.
Aguilera, E., & Emile, J. (2007). Distancia entre surcos en el rendimiento y calidad de la materia
Alcaldia Puerto Lleras Meta. (2002). Hacia un modelo de desarrollo socieconomico en beneficio
Ockham, 97-110.
Cirilo, A. (2013). El ambiente y manejo del cultivo de maíz afectan la dureza del grano de maíz.
Cirilo, A. G. (s.f.). Manejo de la Dinsidad y Distancia de Siembra entre Surcos en Maíz. Instituto
Elizondo, J., & Boschini, C. (2001). Efecto de la densidad de siembra sobre el rendimiento y
FAO, & IFA. (2002). Los Fertilizantes y su Uso. Roma: ISBN 92-5-304414-4.
García, P., Cabrera, S., & Sanchez, J. (2009). Rendimiento del maíz y las épocas de siembra en los
Hernandez, M., Martinez Cecilio, Jimenéz, N., Hernández, C., Rojas, M., & Verduzco , C. (2011).
120.
Jorge Aleberto Garay, J. C. (2015). El cultivo de maíz en San luis. Instituto Nacional de Tecnología
Agropecuaria, 1 - 168.
Kuniyoshi Virruea, C. (2002). Evaluación del uso de feromonas para el control y monitoreo de
L, R. (2001). Guía Técnica para la producción del cultivo del Maíz (Zea mays). Apoyo al programa
para el cultivo popular de productos básicos en las provincias orientales del país.
maíz amarillo guacavía aplicando cuatro dosis de nitrógeno y dos dosis de fósforo en la
finca el tahúr y la banqueta, vereda Buenos Aires Bajo (Villanueva, Casanare). Universidad
Ortega, A. (1987). Insectos nocivos del maíz, una gua para si identificación en campo. CIMMYT,
52-88.
Rabì, L. (2001). . Guía Técnica para la producción del cultivo del Maíz (Zea mays). Apoyo al
programa para el cultivo popular de productos básicos en las provincias orientales del país.
Ruiz Corral, J., Medina García, G., Gomzáles Acuña, I., Flores López, H., Ramírez Ojeda, G.,
ISNB.
Ruiz, A., Rosales, E., Mora, O., Berasaín, D., Campuzano, G., & Mondragón, T. (2007). Densidad
Santiao, S. L. (15 de 07 de 2016). Aclimatación del Maíz de Harina. (J. A. Romero, Entrevistador)
Solorio, B., Campos , A., URQUÍDEZ, G., Arjona , C., & Reyes, T. (2016). La biomasa de los
Contaminación, 361-367.
Solteros, L., & Garay, C. (2007). Respuesta en rendimiento de híbridos de maíz a diferentes
149-158.
Municipal.
Tahur y la Banqueta, Vereda Buenos Aires Bajo (Villanueva, Casanare) / Jhonatan Esneider
Vallone, Guadelj, Galarza, Masiero, Vranicich , & Nebreda. (2010). Ensayo de densidad y distancia
Vargas, L. A. (2013). El maíz, viajero Sin Equipaje. Universidad Nacional Autonoma de México,
Varón, F., & Sarria , G. (2007). Enfermedades del Maíz y su Manejo. Fenalce y ICA, 36-37.
12 ANEXOS.
3 18,58 4 0,09 A
2 18,43 4 0,09 A
1 18,33 4 0,09 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
(1 x 1) 2,95 4 0,02 A
(30 x 50 x 80) 2,77 4 0,02 B
(30 x 40 x 60) 2,61 4 0,02 C
(80 x 25) 2,38 4 0,02 D
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
(1 x 1) 3,27 4 0,05 A
(30 x 50 x 80) 3,11 4 0,05 A B
(30 x 40 x 60) 2,96 4 0,05 B
(80 x 25) 2,66 4 0,05 C
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
1 128,09 4 0,46 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Anexo 21. Tabla del peso en kg de maíz por tratamiento a los 120 DDG
Bloques Medias n E.E.
4 8,49 4 0,09 A
1 8,52 4 0,09 A
2 8,57 4 0,09 A
3 8,66 4 0,09 A
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Anexo 22. Tabla del peso en kg de maíz por tratamiento a los 120 DDG
Tratamiento Medias n E.E.
(80 x 25) 31,50 4 0,42 A
(30 x 40 x 60) 41,38 4 0,42 B
(30 x 50 x 80) 41,63 4 0,42 B
(1 x 1) 45,03 4 0,42 C
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Anexo 23. Tabla del peso de los 100 g de maíz e grano seco 120 DDG
Bloques Medias n E.E.
3 39,03 4 0,42 A
4 39,50 4 0,42 A B
2 39,75 4 0,42 A B
1 41,25 4 0,42 B
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Anexo 24. Tabla del peso de los 100 g de maíz e grano seco 120 DDG