Professional Documents
Culture Documents
SECCIÓN PRIMERA
35 Internacional.
de la Clase 35 Internacional.
SIC.
I.2.- Fundamentó, en síntesis, los cargos de violación, así:
los artículos 134, 135, literales b), e), y f) y 172, de la Decisión 486
registro.
móviles.
móviles.
1
Folio 19 de la demanda.
mercado genera un riesgo de confusión y de asociación para los
mismos servicios, por lo que, tal y como sucede con los casos de
financieros.
Por último, trajo a colación apartes jurisprudenciales y doctrina
asociación.
o pagos.
ningún empresario.
Que, el concepto de “dinero por medio de celulares” no puede ser
específicos.
hizo uso.
términos:
con interés directo en las resultas del proceso, así como los
prejudicial.
Finalmente, las partes manifestaron no encontrar irregularidad
surtidas.
ese momento.
concluyó2:
2 Proceso 277-IP-2016.
“[…]
[…]
[…]
3.2. Un signo posee capacidad evocativa si tiene la aptitud de
sugerir indirectamente en el consumidor cierta relación con el
producto o servicio que ampara, sin que ello se produzca de
manera obvia; es decir, las marcas evocativas no se refieren
de manera directa a una especial característica o cualidad del
producto o servicio, pues es necesario que el consumidor
haga uso de la imaginación para llegar a relacionarlo con
aquel a través de un proceso deductivo.
[…]
[…]
negocios.”
de la CAN.
“Decisión 486.
“[…]
[…]
[…]”.
Con el fin de realizar el examen de registrabilidad de las marcas en
35,36)
DAVIPLATA
“[…]
Interpretación Prejudicial:
3
Ibídem
Al efecto, se debe traer a colación la sentencia4, descrita al pie de
44
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, sentencia de 23 de
enero de 2014, C.P. María Elizabeth García González, número único de radicación 1101-03-24-000
2007- 0230-00.
Y, con respecto a las marcas compuestas, es del caso traer a
5
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, sentencia de 22 de
mayo de 2014, C.P. María Elizabeth García González, número único de radicación 1101-03-24-000
2008- 0053-00.
En el archivo de peticiones y registros de marcas de la
SIGNO TITULAR
asociación.
registrables […]”.
conceptual.
marca opositora.
66
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, sentencia de 17 de
marzo de 2016, C.P. Guillermo Vargas Ayala, número único de radicación 1101-03-24-000 2009-
0222-00.
Así mismo, cabe mencionar que si bien es cierto que los signos en
administrativos acusados.
En consecuencia, la Sala habrá de denegar las súplicas de la
esta providencia.
FALLA