Professional Documents
Culture Documents
Por otra parte, Enrique Imbert plantea una duda desde la perspectiva etimológica y a
su vez, destaca que la característica principal de la posmodernidad es la falta de
sustancia. Sostiene que es necesario repensar las palabras derivadas de “modo”,
“modernus”, basado en esto, afirma que no se debe significar una época con las
derivaciones del término latino pues es una referencia temporal subjetiva y en
constante actualización, como una ubicación asiduamente nueva. En este sentido, la
preocupación de Imbert está enfocada hacia la pregunta ¿a qué se llama posmoderno?
Siguiendo la lógica, la pregunta sería ¿qué es lo que esta después de “ahora”?
Finalmente, la postura de Marina Gálvez es más cercana a la temática propiamente
literaria que a la concepción filosófica. La pregunta que guía su razonamiento es:
¿quién es o no posmoderno? Según Gálvez, la respuesta se ve obnubilada por la
confusión de nombre y épocas inducido por la crítica anglosajona. Como solución
recomienda hacer un deslinde conceptual de la posmodernidad sociológicamente y
otro que responda a las manifestaciones literaria.
Bibliografía
Mbaye, D. (s.f.). Entender la postmodernidad literaria: una hermenéutica desde la
“segunda fila”. 203-211.