Procesal II

Incidentes:

Conexos  Mantienen relación directa con el asunto procesal

Inconexos  Se rechazan de plano, ya que no tiene directa relación con el incidente principal
Ej; Cuando se conoce de las costas de un incidente ajeno a la causa, el juez tiene la obligación
de rechazarlo de plano.

Ordinarios  son supletorios y generales

Especiales,  son aquellos que tiene una reglamentación minorizada y especial en el código y
en el caso de que algo no se haya regularizado se fija a este.
EJ; acumulación de autos, cuestiones de competencias, implicancia y recusaciones, privilegio
de pobreza, abandono de procedimientos y desistimiento de la demanda.

Clasificación de incidentes con previo pronunciamiento de tribunal.

La interposición del incidente, se tramitan en el mismo cuaderno del asunto

Las que no, no suspenden la tramitación del asunto principal, y se tramita en cuaderno
separado.

Oportunidad de incidentes  cuando se toma conocimiento de q lo genera.

Situaciones =

Si se produce antes…

Si se genera en el procedimiento, se genera en el momento mismo y se debe promover

La ley dice que puede existir varios hechos generadores de incidentes que se a simultáneos, en
este caso, se producen simultáneamente, porque si se hacen por separados.

Incidente Ordinario

Incidente  Rechaza de plano

 Admite tramitación  traslada por 3 dias. 

Cuando se haya trasladado, el juez, va a tener que determinar si existen hechos sustanciales
pertinentes y controvertidos o si NO existen hechos pertinenets y controvetidos.

Si hay pertinentes y controvertidos, habrá un TEMRINO PROBATORIO DE 8 DIAS.

Si no hay hechos pertinentes, falla.

La que se recibe la causa a prueba es por estado diario y la ue no, por cedula.
EL término probatorio ordinario es de 20 dias hábiles y el incidental es de 8 dias.

En materia de término de prueba incidental, el juez de oficio va a dictar la causa que reciba
prueba, mientras q en la causa principal, ya que es la parte la que lo hace.

En el termino de prueba incidental, pueden hacer la a través de testigos, y deberán presentar

la lista de testigos en los 2 primeros días, una vez que se extinga este plazo de 8 días, según el
artículo 3, el juez tiene 3 días para dictar el fallo.

Incidentes especiales.

Acumulación de autos: Asunto especial, de 2 causas pueden tramitarse conjuntamente, según

los requisitos.

Requisitos: que estén con en el mismos procedimiento, que tengan la misma instancia y que
tenga causa y motivo para tramitarlas conjuntamente

1) Cuando la sentencia que se dicte en una sentencia, produzca “cosa juzgada” en el otro.

2) Las causas que se pretenden acumular, debe estarse tramitandoce en el mismo

procedimiento, es decir que no esté en un procedimiento ordinario y uno en caso ejecutivo.

3) Estos debe estar en análogas instancia: puede ser ambos en 1º, o los 2 en única, o en 2º, per
juntos.

Tribunal competente:

SI hay 2 procesos que s equiren juntary los convce el mismo tribunal, no hay problema, ser ael
mismo tribunal quien se encagrga, el problema se da, cuano están en doistontos tribunales.

Se distingue:

1) SI losque conocen son de igual jerarquía.  los procesos se darán al más antiguo.

2) Los que conocen sean de ditntinta jerarquía –Z en este caso, las causas conocerán ante el
tribuna lde mayor jerarquía, es decir, por jemplo si se busaca juntar una de causa de juez de
letreas y otra de corte de apenacones, se acumularan ante la CA.

EL proicedimiento para acumulación: se distingue

1)Si se conocen todas por el mismo tribunal, se decretara traslado a las otras partes que no
provocaran o promoviera el incidente y antes de resolver, deben traer a la vista, los otros
procesos.
Si se conocen por dntintos tribunales, el tribunal ante el cual se deduce el incidente, luego de
decretado el traslado y efectuada la diligencia, puede traer, las demás causas a la vista.
Es aquí en donde se radica el porqué del incidente especial.
Efectos de la acumulación de autos:

1) Depende de del tribunal que interviene. Se produce una excepción de la radicación

Si se acoge en el tribunal se conocerán en el mismo tribunal

2) Proceso: si bien como se ha dicho es que las causas se acumulen se encuentren en las
misma instancia, puede ocurrir si bien esto ocurre, estas la causas estén en distintos etapas de
la instancia
En este caso, el proceso más avanzado, suspende su tramitación hasta que el de menor
medida lo alcance.
3) Respecto de los recursos que proceden, el art 100 del CPC, establece que son apelables en el
solo efecto devolutivo, la resolución que acoge o niega la tramitación del incidente.

Efecto devolutivo: BUSCAR EN TEORIA Y PRACTICA!!

2ºIncidente especial, Cuestión de Competencia.

Lo que se busca es bucar la

Respecto a la cuestiones de competencia, se debe señalar que están el 11 CPC, a partir del
articulo.

Este incidente es uno que se deriva, de asuntos en relación con la competencia o

incompetencia del tribunal, el cual se promoverá por las partes.

Estas se promoverán a través de la INHIBITORIA DE COMPETENCIA, Y LA DECLINATORIA DE

COMPETENCIA. Ambas vías son alternativas y por ende incompatible entre sí (ya que cada uno
por seprado, dara cosa juzgada).

Forma de hacerlas valer la Inhibitoria de competencia  La parte se dirige latribunal, que

ceree competente, que no está conociendo del asunto, para que este se dirija al q esta
conociendo y este lo dirija al otro.

Habrá un tribunal pertinente, (al que se dedujo) y el requerido, (q es el q conoce).

EL pertinente podrá: 1) Rechazar el incidente. 2) Dar curso al trámite incidental y comunicar al

tribunal que está conociendo del asunto y que se cree competente la presentación del
incidente.

Además el que esa tramitando deberá señalare dar las razones porqué arriba tal decisión,
cuando el requerido deberá dar traslado a la parte que NO dedujo el incidente y una vez
transcurrido el traslado, habiendo o no la parte evacuado, el juez deberá en 3 días, tramitarlo y
cuando este plazo se extingue, el juez deberá resolver evacuado o no.

Resolverá en: pasado de los 3 días.

1) acoge la inhibitoria y pida los trámites y antecedentes. Si se hace, hará el requerido, va a
remitir el incidente con la parte que reclamo.

EL tribunal requirente va a enviarle la solicitud y los fundamentos altribunal requerido por q el

primero se delcalra compententey una vez q los recieb va a traslado a la parte q no dedujo en
incidente y cuando se evecua el traslado o se vnzaa el plazo de 3 dias, el requerido tendrá q
conocer elincidente

2) si no acoge la inhibitoria, el asunto pasa de una cuestión de competencia a una contienda

de competencia. Y en este caso e tribunal de oficio dará los antecedentes ante el tribunal que
conozca del incidente, para el caso de la contienda. Si sonde igual jerarquía conocerá el
superior jerárquico de ambos, y son de distintas jerarquía, será el de mayor jerarquía.

Procesos que se están dando: EL legislador no dice nada al respecto. En este caso debe
remitirse a través de concursas o fotocopias, y entes sentido, no se suspenderá antes el
tribunal que está conociendo.

Recursos procedentes: La ley señala que 2 recursos son procedentes, por la vía de apelación.
1) La que rechaza la inhibitoria
2) La que acoge la inhibitoria.

La apelación puede concederse en 2 efectos:

Devolutivo  hay un otorgamiento para que en el inferior siga conociéndose, pero cuando hay
una apelación en ambos efectos, significa que el asunto en el tribunal inferior, se suspende
mientras se conoce la apelación y sube solamente el expediente final.

Respecto de de la contienda, una vez recepcionados los antecedentes al que está llamado a
conocer el asunto, puede hacerse como termino de prueba.
Puede pasar que los tribunales sean de distinta competencia, en donde se debe oír al fiscal
judicial (auxiliar de la administración de justicia, no el del ministerio publico).

Tramitación de incidente vs la del asunto principal  solo se suspende la principal, una vez
que se haya tomado conocimiento del comunicado del requirente en cuanto este manifiesta
que deja de conocer por ser incompetente.

Oportunidad para la vía inhibitoria:

1) Por competencia relativa  Se requiere que la parte solicitante, no haya interpuesto un
incidente de declinatoria en la competencia o haya contestado la demanda.
2) Por Absoluta  Se requiere que no se haya interpuesto por declinatoria de competencia.

Declinatoria de competencia:

Es más sencilla que la inhibitoria y se puede alegar por excepción dilatoria o por incidente de
nulidad.
1) por excepción dilatoria  Lo que se hace valer es la competencia relativa y existe un
momento particular es decir, antes de contestar la demanda. Porque si la acepta se entiende
que acepta la competencia.
Respecto de la nulidad procesal, se ocupa para alegar la competencia absoluta y respecto de
ella no hay plazo para alegar, en cuanto a los recursos procedentes, son recurribles por vía de
apelación, la que acoge como la que rechaza, pero solo en el efecto devolutivo y se
interpondrá ante el mismo tribunal.

3º Incidente: Implicancia y recusaciones

En este caso el tribunal es competente, lo que pasa es que la pasa carece de capacidad
necesaria para conocer el asunto, tiene que ver con INHABILIDADAES del juez, de
administradores de justicia o de peritos.

Esta inhabilidad puede hacerse valer a través de implicancia y recusaciones.

Las implicancia don causales de orden público y desde este punto de vista el juez está obligado
a declararla y como contraparte, esta la recusación que es privado, pero que el juez PUEDE
declarar, puede darse que las partes pueden declararla.

Procedimiento: Hay que estar a si se requiere expresión de causa, para la inhabilitación. Si no

se requiere expresión de causa (este es el caso más simple), no hay un plazo para imponer
para la implicancia y así, se puede interponer hasta antes de la dictación de la sentencia.

EJ Si bien no se requiere expresión de causa, se necesita un requisito, que es consignar una

cantidad de dinero, la que se traduce en estampillas. Una vez que se ha consignado, el tribunal
resuelve de plano el incidente.

De acuerdo con la procedencia o improcedencia de incidente, va a tener relación con las veces
en que se puede hacer valer la recusación y respecto de aquello, solamente se podrá hacer
valer una vez ante el tribunal superior que conoce del asunto, se cuenta por la cantidad
específica.

En el caso que se requiera expresión de causa, hay que estar a las reglas generales, es decir, a
las de reglar de incidentes ordinarios y normales, una vez que la parte toma conocimiento,
esta obligado a tomar el incidente.

Esto va a tener importancia de parte de las recusaciones.

Puede pasar que de la recusación se lo haga saber a las partes, y en cuanto a los efectos que
esto puede generar, hay que distinguir si es unipersonal (de letras), este hecho inhabilita al
juez para seguir conociendo del asunto.
Y para tribunales superiores, si es ministro de corte, la parte afectada tendrá el plazo de 5 días,
para aceptar la inhabilidad y el EFECTO que producirá es que el ministro quedara inhabilitado
para conocer, y es si es juez lo hizo conocer, no es necesario consignar. El valor de la
consignación varía dependiendo de la jerarquía del tribunal, si se habla de un tribunal de 1º
instancia (juez de letras) esta será de ¼ de UTM, si es un ministro de corte de apelaciones o de
un fiscal de la misma esta será, de ½ UTM y si es de un ministro de corte suprema esta será de
1 UTM.

Competencia para conocer de este incidente:

De una causal de recusación hecha valer ante un juez de letras o juez árbitro, debe conocer el
tribunal superior jerárquico correspondiente, si es un ministro de corte p un fiscal de la misma,
se presenta en la misma corte, pero para conocer se excluirá la persona que se pretende
inhabilitar.

Para las implicancia esta se dará en e l mismo tribunal que se pretende recusar.

En cuanto a las RESOLUCIONES, que se pueden tomar, la 1º opción es q el tribunal declare que
lo hechos no son meritorios, cuando está debidamente implicado. Enteste caso se rechaza de
plano y esto producirá que el juez , va a seguir conociendo del asunto y además la parte que
dedujo incidente, se condenara a costas y al pago de una multa y esta no será inferior a la
mitad del monto pagada previamente.

¿Cómo se considera la multa?  1) Jerarquía de Tº, 2) Cuantía del juicio, 3) Patrimonio de la

aparte vencida y la mala fe,
Si se opone nuevamente el incidente el monto de la consignación se doblara.

Otra actitud que se puede tomar: Es que el Tº le otorgue meritos al incidente, y se entiende
que la causal es correcta, que los hechos que se esgrimen, son pertinentes y que son
debidamente descritos, perno a par obstante aquellos, la causal no está suficientemente
probada y en este caso, va a recibir el incidente a prueba para resolverlo.

Otra actitud que se puede tomar, es que el Tº rechace el incidente, porque los hechos no
fundamentan, o no son debidamente explicados, etc.

RECURSOS: El legislador ha dicho q no precede recursos en contra la resolución que de

implicancia o recusación excepto por:
1) hay una implicancia y se rechaza de plano
2) se acoja una recusación amistosa
3) Cuando de oficio el Tº acoge una recusación.

En cualquiera de estos casos la apelación se recoge en el solo efecto devolutivo.

RECUSACION AMISTOSA

Significa que la parte va a recurrir, directamente a donde el juez que pretende recusar, a
objeto de que este sin más trámite se inhabilite. Debemos tener presente que no se necesita
consignación previa, ni antecedente de cosa juzgada, por esto, se conserva el derecho de
promover el incidente por conducto regular.
Para el caso de Tº colegiados, no hay diferencia en cuanto al procedimiento, pero en este
cvaso si podría conocer el juez que se pretende inhabilitar.

ABANDONO DEL INCIDENTE DE IMPLICANCIA Y RECUSACION

Lo que importa es q esto se produzca rápido, porque altera el orden normal del procedimiento
y en este sentido , señala la ley que el procedimiento incidental, si se paraliza por más de 10
días, de manera oficiosa, el juez declarara abandonado el incidente, si perjuicio de que el
legislador no lo dice, se entiende también por petición de parte.
Para el caos de la recusación, si se actúa de oficio, se entiende con abandono con citación de la
parte.

Puede ser varios los demandados a inhabilitar, y para esto la implicancia o recusación, para
este caso una no va a renovarse para los otros, a menos que se funde en una causal personal
del recurrente.

Puede ser que haga una causal de recusación, que no sería la amistad del juez con una parte, y
la hace valer uno de los demandados, y se rechaza el incidente, esto afectara a todos, pero se
fundara en la amistad aquella parte que plantea el incidente porque es una circunstancia
personal.

FALTA PRIVILEGIO DE POBREZA  CLASE DEL LUNES 01

Martes 02/04/13

Privilegio de pobreza y las costas  ambos son procedimientos especiales.

Privilegio de pobreza  es un beneficio que se le otorga a determinadas personas que no

pueden costear por si mismos las costas del proceso.

Corporación de asistencia judicial.

Se debe pagar el 10% de lo ganado en juicio.

2º Mecanismo Según se acoge o rechaza el incidente. Produce cosa juzgada.

A través de la apelación con efecto devolutivo las partes pueden recurrir.

LAS COSTAS

Tiene que ver con las cargas pecuniarias de las partes por haber ejercido la acción procesal que
curso al juicio, y tiene que ver con os gastos de la formación del proceso como también los
gastos en el proceso.

Costas procesales  gastos producto de la formación del proceso, Ej. Gastos del receptor, o de
embargo sobre ciertos bines

Costas personales  devengadas de ciertos honorarios que deben percibir, algunas personas
dentro del proceso. Ej. Los peritos.

¿Qué pasa si las partes solicitan la condena en costas el tribunal no se pronuncia respecto de
ellas?
Si es de primer º o instancia, el recurso que cabe es el de apelación, porque las costas son
cosas accesorias y no tiene que ver con el asunto principal.

Si es de 2º instancia tampoco se pronuncia, aun cuando la parte que se cree ajustada lo

solicita, la sentencia emanada del tribunal de 2º instancia a este respecto, va a poder ser
recurrible a través del recurso de casación en el fondo. Porque son normas de carácter
sustantivos, ya que se infringen normas del código.

Si el Tº se pronunciipo respectoid ela scostas, la parte fue totoalmente vencida; en este caso, y
en este coas el tª no condena en costa, la parte vencida no tuvo motivo para litigar, no podría
haber recurso de casación porque este es facultativo por ley, para el tribunal condenar en
costas.

Art. 144 (151). La parte que sea vencida totalmente

en un juicio o en un incidente, será condenada al pago

de las costas. Podrá con todo el tribunal eximirla de

ellas, cuando aparezca que ha tenido motivos plausibles

para litigar, sobre lo cual hará declaración expresa

en la resolución.

Lo dispuesto en este artículo se entiende sin VER NOTA 4

perjuicio de lo establecido en otras disposiciones de

este Código.

Excepciones:

1) Art. 147  Cuando la parte que promueve un incidente dilatorio no obtenga resolución
favorable, será precisamente condenada en las costas.

En este caso el juez está obligado a condenar en costas del juicio a la parte que salió vencida

2) Relacionado con el juicio ejecutivo Art. 471 CPC, al ejecutante se le condena cuando se
deducen las condenas, por parte del estado y esas excepciones se acogieron (no es lo mismo
que declararlas admisibles).

3) Para el caso de los “interdictos posesorios” (o querella posesoria). Los interdictos posesorios
son acciones que permite recuperar la posesión de un bien. En este caso, si se acoge el
interdicto, el obligado a las costas será el demandado, y si se rechaza el condenado por costas
será el demandante.
Art. 562.

4) Incidente de implicancia y recusación  si es rechazado además de pago de costas se le

condena al pago de una multa.

Existe u caso en el tribunal impedido de condenar en costas y es el elcaso de los colegiados, es

un impedimento porque la parte vencida no será condenadana en costas cuando haya tenido
un voto favorable.
En materia penal, la parte vencida será condenada en costas, sin perjuicio del eventual
privilegio de pobreza, ya que este está por sobre la condena de costas.

Tramitación de las costas  este se da en la fase de cumplimento de la sentencia, y se da

cuando hay sentencia firme, aunque también puede darse cuando hay una sentencia de causa
ejecutoria, la parte beneficiado por las costas, va a solicitar al tribunal que determine las
costas y se distinguirá de cosas procesales y personales.

Si son procesales, la determinación de las ostas será delegada la secretario del Tº y este
procedimiento al cual, se le encarga se conoce como “tasación de costas”.

Si son personales, estas será determinables inexorablemente (indelegable) por el juez.

En materia doctrinaria, las costas se avalúan, siendo estas por el secretario de Tº y en el caso
de las personales, por el juez que conoce la causa.

¿Qué se debe tomar en cuenta para tasar las costas?

1) Procesales  se deben tomar en consideración todos aquellos derechos, que se hayan

devengad o producto de gestiones útiles. Ej. Una notificación.

2) Personales  Estas serán tasadas tomando en consideración todos los honorarios que se
hayan debido pagar por la parte que venció. Se crea un confusión porque muchas veces los
patrocinadores llegan acuerdo con el abogado y acuerdan que le pagara con una cuota litis.

Lo que ocurre en la práctica, es que las costas van en beneficio del abogado, lo que debería ser
es que van a parte de la parte vencedora.

¿Cómo se regulan estas costas?

Existe una regulación en el CPC, para regularlas, y esta regulación guarda relación con el
colegio de abogados y más específicamente con aranceles fijados en el colegio. Sin perjuicio de
ellos, actualmente esta disposición ha perdido relevancia, ya que ahora no está obligado a
estar en un colegio de abogados.

En la práctica lo que el juez hará es, regular prudencialmente las costas y las va a fijar por
costumbre jurídica, entre un 5% y un 10%, del total del crédito. Na vez tasadas las costas se
determinan a cuánto ascienden el Tº mandara a poner en conocimiento de l parte contraria
dicha tasación y se le otorgara un plazo de 3 días, para que lo desea objete esta tasación.

Si la objeta se tramitara según reglas generales.

Que ocurre cuando las costas personales no se han considerado habiéndola sido este
correspondientemente notificado.

La resolución que fija las costas dice, “pónganse en conocimiento de las partes para que en e3º
día sean objetadas. A él como 3º indiferente las costas son inoponible, le queda este solo
procedimiento de cobro de honorario.
Lo que hace el perito es el pago adelantado o una parte de sus honorarios, este ser aun
requisito de admisibilidad del incidente.

En cuanto al régimen que puede darse en cuanto a las costas, puede ser el recurso de
apelación, ya sea deducido a la parte que venció o por la vencida al pago de costas.

Lo ideal sria que en este caso enlo ppal se solicite, que la resolución confirmada y exigir cque
la resilcuoin sea revcada, en odnde dice relación con las costas.

Pero si se hayan reconida en el art 238 del CC, auellos apremios civiles que se van a apliacar
rcunado una de las parte con ha cumplido una carga procesal o una resilucion judicial.

Su importancia practica es menor a la de las lcostas, lo uq es importante es que su pago es a

beneficio fiscal.

Ante su imcumplkmiento del pago, se debe informar a la tesorería Gral de la republica y a la

contralorai Gral de la republica para efcto de cobranza.

Una vez que se impone la multa, se podría generar un incidente, cuando la parte deduce
opcision respecto de la imposición de la misma, y una vez que se falla la incidente y la parte
condenada no hae el pago, entonces procede lo que se ha señalado anteriormente