19/12/2014 Últimas Sentencias ­ Tribunal Superior de Justicia 02­07­2007

Tribunal Superior Justicia MURCIA SALA SOCIAL
SENTENCIA: 372/2.009 rec. 0331/09 S 04/05/2009. 
Pte: Alonso Saura, José Luis .

SALA  DE  LO  SOCIAL  DEL  TRIBUNAL  SUPERIOR  DE  JUSTICIA  DE  LA  COMUNIDAD
AUTÓNOMA DE MURCIA

      En la ciudad de Murcia, a cuatro de Mayo de dos mil nueve .

      La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de
Murcia  formada  por  el  Iltmo.  Sr.  Presidente  D.  JOSÉ  LUIS  ALONSO  SAURA,  y  los
Iltmos.  Sres.  Magistrados,  D.  JOAQUIN  ANGEL  DE  DOMINGO  MARTINEZ  y  D.
MANUEL RODRIGUEZ GÓMEZ, ha pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

     la siguiente:

SENTENCIA

          En  el  recurso  de  suplicación  interpuesto  por  D.  Inocencio  Sastre  Trillo,  contra  la  sentencia
número 218 del Juzgado de lo Social número Tres de Murcia, de fecha 6 de Junio de 2007, dictada
en  proceso  número  716/07,  sobre  Seguridad  Social,  y  entablado  por  D.  Inocencio  Sastre  Trillo
frente  a  Mutua  Asepeyo,  Instituto  Nacional  de  la  Seguridad  Social  ,  Tesorería  General  de  la
Seguridad Social y Cueros SL. 

      Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSE LUIS ALONSO SAURA, quien expresa el
criterio de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.­  La  única  instancia  del  proceso  en  curso  se  inició  por  demanda  y  en  el  que  consta
sentencia,  en  la  que  figuran  declarados  los  siguientes  hechos  ¡probados:  "PRIMERO.  El  actor  D.
Inocencio Sastre Trillo , ha prestaba servicios como Oficial 18 (Grupo 4°­Nivel 1 °) para la empresa
"CUEROS  SL."  con  fecha  de  alta  de  1­4­05,  que  tenía  cubiertos  los  riesgos  profesionales  de  sus
trabajadores con Mutua ASEPEYO, habiendo presentado papeleta de conciliación por despido frente
a  la  empresa  el  7­12­07.  SEGUNDO.­  El  día  5­1­07  fue  asistido  por  Unidad  Móvil  de  emergencias
(UME) del 061 en la fábrica de CURTIDOS, SL., sobre las 17,50 en virtud d e llamada telefónica, por
presentar  palpitaciones  rápidas  acompañadas  de  sudoración  profusa,  dolor  torácico  y  desp  ués
pérdida de conciencia de segundos de duración, presentando cuando lo atiende la Unidad del 061 110
lpm, y durante su traslado se registró en monitor nuevo episodio de taquicardia que se describe a 245
lpm, y revierte la situación espontáneamente a 110 lpm, siendo trasladado al Hospital Rafael Méndez
de  Lorca,  donde  permaneció  en  observación,  con  ingreso  sobre  las  1,19  horas  del  día  6­1­07.
TERCERO.  E1  6  de  enero  de  2007  inició  situación  de  incapacidad  temporal  a  través  de  la  baja
médica emitida por los Servicios Públicos de Salud por contingencia común. El día 9 ­1­07 es dado d
e  alta  hospitalaria  con  diagnóstico  de  Taquicardia  Supraventricular  paroxística  mal  3  tolerada

http://www.antoniocuadros.com/ultimasSentencias/salaSocial040509.htm 1/4
19/12/2014 Últimas Sentencias ­ Tribunal Superior de Justicia 02­07­2007

(Síncope).  Ablación  en  Sept./2006  de  Flutter  Auricular  JCT  Dependiente,  y  ~  sin  que  recomendase
ningún  tratamiento,  y  sí  revisiones  por  atención  Primaria  y  en  consultas  de  cardiología  tras
realización de EEF. CUARTO. En fecha 24 de enero de 2007 solicitó al INS S que el proceso de baja
médica reseñado en el hecho anterior fuese considerado como derivado de accidente de trabajo. Así
mismo,  la  Inspección  Médica  de  la  Consejería  de  Sanidad  y  Consumo  solicitó  en  30  de  enero  de
2007  la  apertura  de  expediente  administrativo  para  establecer  la  contingencia  del  proceso  de  baja
médica. Tramitado expediente de determinación de contingencia, en sesión celebrada en 17 de mayo
de  2007  el  Equipo  de  Valoración  de  Incapacidades  indicó  que  la  citada  baja  médica  deriva  de
enfermedad  común  y  que  el  trabajador  está  afectado  de  las  siguientes  dolencias:  taquicardia
supraventricular  paroxística.  QUINTO.  El  actor  padecía  y  venía  siendo  tratado  por  taquicardia
paroxístita supraventricular con presíncope y angor taquiarrítmico desde septiembre el año 2002, con
revisiones  por  cardiólogo  y  Ablación  del  JCT  por  Flutter  auricular  el  21­9­06,  continuando  con
revisiones  por  cardiólogo  habitual  y  en  consultas  externas  de  Arritmia.  SEXTO.  La  base  reguladora
de  la  prestación  de  IT  asciende  a  82,88  €  diarios.  SÉPTIMO.  Ha  quedado  agotada  la  vía
Administrativa  Previa";  y  el  fallo  fue  del  tenor  siguiente:  "Que  desestimando  la  demanda  formulada
por  D.  ,  D.  Inocencio  Sastre  Trillo  frente  al  EL  INSTITUTO  NACIONAL  DE  LA  SEGURIDAD
SOCIAL  (INSS),  TESORERIA  GENERAL  DE  LA  SEGURIDAD  SOCIAL  ,  MUTUA  ASEPEYO,
MUTUA  DE  ACCIDENTES  DE  TRABAJO  Y  ENFERMEDADES  PROFESIONALES  DE  LA
SEGURIDAD SOCIAL , N° 151, Y la empresa CUEROS S.L., debo declarar y declaro no haber lugar
a la demanda absolviendo a las partes demandadas de dicha demanda".

SEGUNDO.­  Contra  dicha  sentencia  se  interpuso  recurso  de  suplicación  por  el  1  1  letrado  D.
Antonio Cuadros Castaño , en representación de la parte demandante, con impugnación del letrado
D. M. M. R., en representación de la parte demandada Mutua Asepeyo.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

FUNDAMENTO PRIMERO.­ El actor, D. D. Inocencio Sastre Trillo , presentó demanda, solicitando:
"  Se  dicte  sentencia  por  la  que  se  declare  que  la  contingencia  determinante  de  mi  Incapacidad
Temporal  iniciada  el  6­01­07  es  de  Accidente  de  Trabajo  y  sino  subsidiariamente  de  enfermedad
profesional, el motivo está enraizado en el trabajo y el lugar donde me dio fue trabajando". 
      La sentencia recurrida desestimó la demanda.

      El actor, disconforme instrumentó recurso de suplicación, en el que, a través de un único motivo
de recurso, dedicado al examen del derecho aplicado, solicita la revocación de la sentencia.

      Asepeyo impugna el recurso, oponiéndose.

FUNDAMENTO  SEGUNDO.­  Al  amparo  de  lo  dispuesto  en  el  art.  191,  apartado  c,  de  la  ley  de
Procedimiento Laboral, se solicita la revisión del Derecho aplicado. 

      1.1 Infracción de lo dispuesto en el artículo 115.1, 115.2 f y 115.3 del RDL 1/94 de 20 de Junio
en relación artículo 126.1 de la misma disposición, aRt. 5 y 6 OM de 113­10­1967, artículo 25 de la
OM  de  15  de  Abril  de  1969,  en  concordancia  con  el  criterio  Jurisprudencial  sentado,  en  las
sentencias del Tribunal Supremo de fecha 1 de Febrero de 2000 y de fecha 14­03­2000
http://www.antoniocuadros.com/ultimasSentencias/salaSocial040509.htm 2/4
19/12/2014 Últimas Sentencias ­ Tribunal Superior de Justicia 02­07­2007

      Asepeyo impugna el recurso, oponiéndose.
      Planteados los términos del litigio la Sala debe referirse a su sentencia de 6­05​
  98, núm. 289 y
aplicar la doctrina establecida por el TS. En diversas sentencias dictadas últimamente en unificación
de doctrina, en el sentido de que: de conformidad con la línea dominante de la doctrina de esta Sala,
que aparece reiterada en los pronunciamientos más recientes, la presunción del art. 84.3 de la LGSS
de  1974  se  aplica  no  sólo  a  los  accidentes  ,  sino  también  a  las  enfermedades  que  se  manifiestan
durante  el  trabajo  (sentencias  de  22  de  marzo  de  1.985,  25  y  29  de  septiembre  de  1986  y  4  de
noviembre de 1988). Por otra parte, la Sala ha precisado también que para excluir esta presunción se
requiere  prueba  en  contrario  que  evidencie  de  forma  inequívoca  l  a  ruptura  de  la  relación  de
causalidad entre el trabajo y la enfermedad y para ello es preciso que se trate de enfermedad que "
no sean susceptibles de una etiología laboral o que esa etiología pueda ser excluida mediante prueba
en contrario ", precisándose a estos efectos que, en principio, no es descartable una influencia de los
factores laborales en la formación o desencadenamiento de una crisis cardíaca (sentencia de 29 de
septiembre de 1988, que cita las sentencias de 7 de marzo, 28 de septiembre y 10 de noviembre de
1987 y 5 de julio de 1988).
      Este criterio se ha reiterado en unificación de doctrina en las sentencias de 27 de diciembre de
1995 y 15 de febrero de 1996" (s. 18 de octubre de 1996). En parecidos términos razona la sentencia
del  TS  de  fecha18  de  diciembre  de  1996.  A  la  luz  de  la  anterior  doctrina,  con  independencia  de  la
posible predisposición de la actora a sufrir determinadas lesiones como la de autos, tal circunstancia
no excluye sino que potencia la posibilidad de que su actividad laboral puede desencadenarlas, por lo
que  debería  aplicarse  la  presunción  del  art.  115.3  de  la  LGSS  ya  que  no  es  descartable  que  el
esguince  diagnosticado  tras  sentir  dolor  en  el  brazo  izquierdo  mientras  desarrollaba  su  actividad
laboral  en  su  lugar  de  trabajo  sea  consecuencia  de  este  ­téngase  en  cuenta  que  esguince  puede
definirse  como:  "Distensión  o  rotura  de  fibras  musculares  o  de  ligamentos  de  las  articulaciones,  a
consecuencia  de  un  esfuerzo  realizado  en  frío,  un  golpe,  etc  ..."  y,  a  su  vez,  “  tal  patología  pudo
desencadenarla el trabajo ".
          En  las  anteriores  circunstancias,  debería  haberse  acreditado  que  el  estado  patológico
desencadenado  el  6­01­07  no  guardaba  relación  con  el  trabajo,  y  tal  circunstancia  no  se  ha
acreditado,  por  lo  que  subsiste  el  nexo  causal,  que  refiere  tal  situación  al  ámbito  del  accidente  de
trabajo.

El hecho de que existieran manifestaciones previas no excluye la aplicación de la presunción, pues
no se puede asegurar que el trabajo no tuviese relevancia alguna.

FALLO

            En  atención  a  todo  lo  expuesto,  la  Sala  de  lo  Social  de  este  Tribunal,  por  la  autoridad  que  le
confiere la Constitución , ha decidido:

      Que con estimación del recurso de suplicación y revocación de la sentencia recurrida, debemos
declarar  y  declaramos  que  el  proceso  desencadenado  el  6­01­07  deriva  de  accidente  de  trabajo,
debiendo estar y pasar por este fallo los demandados. 

      Dese a los depósitos, si los hubiera, el destino legal.

http://www.antoniocuadros.com/ultimasSentencias/salaSocial040509.htm 3/4
19/12/2014 Últimas Sentencias ­ Tribunal Superior de Justicia 02­07­2007

            Notifíquese  esta  sentencia  a  las  partes  y  al  Ministerio  Fiscal  de  este  Tribunal  Superior  de
Justicia.

http://www.antoniocuadros.com/ultimasSentencias/salaSocial040509.htm 4/4