Peón de Rey Digital

Estimado cliente:

Gracias por haber adquirido este ejemplar de Peón de Rey DIGITAL

El día uno de cada mes impar aparece un nuevo ejemplar de Peón
de Rey, tanto en papel, como en su edición especial DIGITAL. Si vd.
es, además, suscriptor digital de Peón de Rey, recibirá un email con
la información para la descarga y acceso online.

ACCESO A PDR-136 EN LA WEB (Formato interactivo)

▪ Página de acceso:
https://www.peonderey.com/HTML5/XQFYWCNA33/index.html
▪ Usuario: pdronline
▪ Contraseña: pdr2016online

Le rogamos no comparta con nadie su contraseña de acceso.

ACCESO AL VISOR y DESCARGA de las partidas PGN

▪ Página de acceso:
https://www.peonderey.com/HTML5/XQFYWCNA33/pdr-136.html
▪ Usuario: pdronline
▪ Contraseña: pdr2016online

Esperamos que disfrute de su nuevo ejemplar de Peón de Rey.

Atentamente,

Revista Peón de Rey

revista@peonderey.com
 Extras PDR-136
Incluye León 2018 completo, comentado por el GM Iván Salgado
https://www.peonderey.com/HTML5/XQFYWCNA33/pdr-136.html
Usuario: pdronline / Contraseña: pdr2016online

NORWAY CHESS 2018 - GM Rodrigo Vasquez (10 vídeos)

https://www.youtube.com/watch?v=qmMCB0-zgY4&list=PLdA4uTV7BPzFOqFxhnL108xnOzK6VL713

Suscríbete a nuestro canal de YouTube y recibe los vídeos

https://www.youtube.com/subscription_center?add_user=chessfm
 Campeón del Mundo de Ordenadores 2018

¡Ya a la venta en ajedrez21.com

 Sumario
Peón de Rey nº 136
6-7 8-10
RESULTADOS IVÁN SALGADO
CONCURSO VERANO ENTREVISTA A
 WESLEY SO

14-17 12-13
LEELA, LA NUEVA EL AMANECER
ALPHAZERO DE UNA ESCUELA
Llorenç Vanaclocha Jorge I. Aguadero

19-27
MAMEDYAROV
ECLIPSA A
CARLSEN EN BIEL
GM José González

34-46 28-33
WESLEY SO REPITE FESTIVAL “NEPO”
TRIUNFO EN LEÓN EN DORTMUND
GM Iván Salgado GM José González

47-49
ADMIRAAL VENCE
EN ANDORRA
GM Óscar de la Riva

4
 PEÓN DE REY 136 [sep-oct 2018]

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez
“Porque nos gusta el Ajedrez”
Una publicación bimestral de:
Chess Education and Technology
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona
Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 21h.
Colaboran en este número:
GM Iván Salgado, GM Jesús de la Villa,
GM Rodrigo Vásquez, GM Leo Krysa,
GM Óscar de la Riva, MI Ángel Martín y
Antonio Gude.
Editor y director: Producción: WEB y REDES SOCIALES
Miguel Illescas Carlos Penín
Web PDR: www.peonderey.com
Redacción: Tienda A21: www.ajedrez21.com
MI Olga Alexandrova, GM José González, EDAMI: www.edami.com
Jorge I. Aguadero y Llorenç Vanaclocha Facebook: @revistaPDR
Twitter: @revistaPDR
Administración y Publicidad: YouTube: ChessFM
Sergio Ballesteros, David Moya y Ander Gámez
CORREO ELECTRÓNICO
Fotografía e ilustraciones:
Nastja Karlovich, David Llada, S. Bohnenblust, Revista: revista@peonderey.com
Biel Chess Festival, Sparkassen Chess Meeting, Tienda: tienda@ajedrez21.com
Magistral León, Gros Xake Taldea y Benasque. EDAMI: escuela@edami.com

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Printed in Spain 09.2018
PVP: 8,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 49,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

71-75
RECETA CONTRA
LA INDIA DE REY
GM Jesús de la Villa

62-70 76-81
ENTREVISTA AL ENTRENAMIENTO
GM LEO KRYSA DE ÉLITE (1)
Jorge I. Aguadero GM Leo Krysa
GM Miguel Illescas

53-57 58-60 82-91

FORCÉN, EXCELENTE EL GM COMENTA SU 60º ANIVERSARIO
EN BENASQUE TRIUNFO EN GROS OLIMPIADA MÚNICH
MI Ángel Martín GM Rodrigo Vásquez Antonio Gude

92-93 94-96
DEEP THINKING, TEST DE TÁCTICA
GARRY KASPÁROV Y SOLUCIONES
Jorge I. Aguadero GM Miguel Illescas

5
CONCURSOS PDR

 CONCURSO VERANO PDR-135

Esperamos que los lectores hayan disfrutado
con este original concurso, cuyos problemas
demandaban una atención “relajada”, preferi-
blemente bajo una sombrilla en la playa. ⛱
�

PREMIOS GENERALES

1 premio vídeo a elegir: Curso Illescas,

100 finales o AS en la manga.
2 premios Curso Illescas en PDF.
3 premios Suscripción PDR digital 1 año.

PREMIADOS (GENERAL)
1 Antonio Torrecillas (Barcelona, España).
2 Miguel Ángel Garavito (Girardot,
Colombia) y Francisco M. Valiente
(Santander, España).
3 Joan C. Mestres (Sant Pol de Mar, España),
José Manuel Pérez (Madrid, España) y
Xavier Sendarrubias (Barcelona, España).

PREMIOS SUSCRIPTORES

5 premios superpack a elegir: Abiertas,

Cerradas, Semiabiertas, Siciliana,
Indias, Estructura peones o Reloj DGT
1002 (gastos envío por cuenta del cliente).
1 premio: envíanos una de tus partidas y será
publicada en PDR con análisis del GM
Miguel Illescas.

PREMIADOS (SUSCRIPTORES)
1 José Felipe Castellón (Sant Cugat del
Vallés, España). Recibirá ambos premios.
2 David Martínez (Santiago de Compostela,
España), Francisco Salesa (España), Jordi
Seguí (Castellbisbal, España), Fernando
Gutiérrez (Sanlúcar de Barrameda, España).

6 PREMIADOS CONCURSO VERANO PDR-135


¶ ROMPEZABEZAS VERANO
(7) Ajedrez retrógrado
Juegan negras.
¿Pueden evitar el mate en una?
(1) Alcanzar en 4 jugadas
1.e4 e6 2.¥b5 ¢e7 3.¥xd7 c6
r?-?k?-?
4.¥e8 ¢xe8 ZppZp-?-?-
(2) Alcanzar en 4 jugadas
-?p?KZP-?
1.¤f3 e5 2.¤xe5 ¤e7 3.¤xd7 ?-?PZp-?-
¤ec6 4.¤xb8 ¤xb8 -?-?-?-?
(3) Alcanzar en 5 jugadas SNP?R?-?-
1.¤c3 d5 2.¤xd5 £d6 3.¤xe7 p?P?-?P?
£xh2 4.¤c6 £d6 5.¤d8 £xd8 ?l?-?N?R
(4) Mate en 5 con torre
Tal como se planteó el problema se
Las negras han tenido que hacer 6
capturas con peón para alcanzar la
admiten otras soluciones. posición del diagrama y es justo el
1.¤c3 e5 2.a3 [2.h4 £xh4 3.¤e4 número de piezas blancas que faltan:
£d8 4.¦h5 ¢e7 5.¦xe5] 2...¥xa3 dama, tres peones y dos alfiles. La
3.¤e4 ¥f8 4.¦a5 ¢e7 5.¦xe5# captura del alfil de “c1” ha tenido que
rSnlWq-VlnTr ser en casilla negra y eso implica que
las negras no pueden haber jugado
ZppZppMkpZpp e7–e5 en su último movimiento,
-?-?-?-? pues el peón de f7 habría tenido que
hacer 5 capturas en casillas blancas,
?-?-TR-?- además de la obvia d7xc6. Así pues,
-?-?N?-? ¿cuál ha sido la última jugada del
?-?-?-?- negro? Sabemos que no ha sido el
peón de e5, mientras que el peón de
-ZPPZPPZPPZP a2 o el alfil de b1 es obvio que no aca-
?-VLQMKLSNR ban de mover. Si movió el rey o la
torre el enroque es ilegal y no se
(5) El problema más difícil puede evitar el mate en una. Así que
La partida comienza 1.e4 y acaba lo único que falta descartar es que la
en la quinta jugada con ¤x¦ mate. última jugada sea d7xc6. Si así fuera,
1...¤f6 2.f3 ¤xe4 3.£e2 ¤g3
4.£xe7+ £xe7+ 5.¢f2 ¤xh1#
significaría que el alfil de b1 es una
pieza coronada. Pero el único peón
rSnl?kVl-Tr que pudo coronar fue el de h7, y
ZppZppWqpZpp
viendo el peón blanco en g2 sabemos
que el alfil coronado nunca podría
-?-?-?-? haber salido de h1. Así, el negro ha
?-?-?-?- tenido que mover el rey o la torre en
-?-?-?-?
su último movimiento. Por tanto, la
jugada 1...0–0–0 es ilegal y no
?-?-?P?- pueden evitar el mate en una.
PZPPZP-MKPZP (8) Reichhelm, G - Mate en 50
TRNVL-?LSNn 1.¢e1 ¢b8 2.¢d1 ¢a7 3.¢c1 ¢b8
4.¢b2 ¢a7 5.¢a3 ¢b8 6.¢a4 ¢a7
(6) Ajedrez retrógrado 7.¢xa5 ¢b8 8.¢b4 ¢a7 9.¢b3
L?kSnN?-? ¢b8 10.¢b2 ¢a7 11.¢c1 ¢b8
12.¢d1 ¢a7 13.¢e1 ¢b8 14.¢f1
ZPpZP-?-?- ¢a7 15.¢g1 ¢b8 16.¢h2 ¢a7
-?QMK-TR-? 17.¢h3 ¢b8 18.¢g4 ¢a7 19.¢xf3
¢b8 20.¢g2 ¢a7 21.¢f1 ¢b8
?-?-?-?- 22.¢e1 ¢a7 23.¢d1 ¢b8 24.¢c1
-?-?-?-? ¢a7 25.¢b2 ¢b8 26.¢a3 ¢a7
?-?-?-?- 27.¢b4 ¢b8 28.¢b5 ¢a7 29.¢a5
¢b8 30.¢a6 f3 31.¢a5 ¢a7
-?-?-?-? 32.¢b4 ¢b8 33.¢b3 ¢a7 34.¢b2
?-?-?-?- ¢b8 35.¢c1 ¢a7 36.¢d1 ¢b8
37.¢e1 ¢a7 38.¢f1 ¢b8 39.¢g1
1.cxd8¦+ ¢a7 40.¢h2 ¢b8 41.¢g3 ¢a7
42.¢xf3 ¢b8 43.¢g4 ¢a7 44.f4
SOLUCIONES CONCURSO VERANO PDR-135
SOLUCIONES CONCURSO
exf4 45.e5 f3 46.¢xf3 ¢b8 47.e6
¢a7 48.e7 ¢b8 49.e8£+ ¢a7
50.£a8# 1–0
(9) Gorgiev, T – Mate en 18
-?-?-?-?
?-VL-Zp-?-
-?-?p?N?
Zp-?-?-?-
-?p?-?-?
?p?-?-?-
p?p?-?-?
WqlMk-?K?Q
1.¢e2+ [Solo da tablas 1.¥f4+ ¢b2
2.£h8+ ¢a3 (2...c3 3.¥c1+ ¢xc1
4.¤e5 ¢b2 5.¤c4+ ¢c1 6.¢e2)
3.¥c1+ b2 4.£c3+ ¢a4 5.£xc4+
¢a3 6.£c3+ ¢a4 7.¥xb2 £xb2
8.£xb2 c1£+ 9.£xc1 a1£] 1...¢b2
2.¥e5+ c3 [2...¢a3 3.¥xa1 b2
4.£f3+ ¢a4 5.£c6+ ¢b4 6.£b6+
¢a4 7.£xb2+–] 3.£c1+! ¢xc1
4.¥f4+ ¢b2 5.¥c1+! ¢xc1 6.¤e5
¢b2 [6...b2 7.¤d3#; 6...a4 7.¤d3#]
7.¤c4+ ¢c1 8.¢e1! e5 9.¤xe5 ¢b2
10.¤c4+ ¢c1 11.¢e2 e6 12.¢e1! e5
[12...a4 13.¢e2 a3 (13...b2 14.¤e5)
14.¤e5] 13.¤xe5 ¢b2 14.¤c4+ ¢c1
15.¢e2 a4 16.¢e1 a3 17.¤e5 ¢b2
18.¤d3# 1–0
(10) Tsjechover, V
rSnlWqkVlnTr
ZppZppZppZpp
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
PZPPZPPZPPZP
TRNVLQMKLSNR
1.f7 [1.h6? ¥d1 2.h7 ¥f3#] 1...¤e7!
[1...¤f6 2.£xf6 ¦xh5 3.d8¤ (3.f8£
¢xg3+ 4.gxh5 ¥c6+ 5.£f3+!) 3...¦h7
4.f8£ ¢xg3+ 5.£8h6+–; 1...¢xg3
2.f8£ ¦b2 (2...¦xg1+ 3.¢xg1 ¦b1+
4.£f1) 3.£f3+! ¢xf3 4.£a5!+–]
2.£xe7! [2.f8£ ¦b2 3.£dxe7 ¦h2#]
2...¦xe7 3.dxe7 [3.d8£? ¦b8 4.£xe7
¥c6+] 3...¦b2 4.d8¤! [4.d8£ ¥c6+]
4...¥b5 [4...¥d1 5.f8¦! (5.f8£? ¥f3+
6.£xf3 ¦h2+ 7.¥xh2=) ] 5.e8¥!
[5.e8£? ¥d3! 6.¤c2 ¦xc2 7.¥f2
(7.f8£ ¥e4+ 8.£xe4 ¦h2+ 9.¥xh2)
7...¦xf2 8.f8£ ¦h2+ 9.¢g1 ¦g2+
10.¢h1 ¦h2+] 5...¥e2 [5...¥d3
6.¥c6] 6.f8¦! [6.f8£? ¥f3+ 7.£xf3
¦h2+ 8.¥xh2 ahogado] 1–0
7
Wesley So: “Fabiano se mantendrá
firme frente a Carlsen”

GM Iván Salgado
Fotos: Magistral de León
El GM español Iván Salgado estuvo
como comentarista en el Magistral de
León 2018, y fue testigo directo de la
actuación del astro estadounidense,
Wesley So, quien repitió triunfo por
segundo año consecutivo.
Aprovechando esta cercanía, el doble
campeón español entrevistó a Wesley
para los lectores de PDR.
—Sr. So, ¡felicidades por ganar el torneo!
Esta es la segunda vez consecutiva que lo
logras, algo muy difícil en el ajedrez rápido
y en un torneo con una historia como León.
¿Cómo te sientes al respecto?
—Bueno, por supuesto, es una gran bendi-
ción. Me gusta mucho Leon, así que espero
volver aquí y ganar el evento es la forma más
segura de recibir otra invitación.
En mis partidas en León, aunque estaba
bastante cansado tras haber jugado tres tor-
neos importantes consecutivos (¡tras más de
50 días compitiendo fuera sentía mucha nos-
talgia del hogar!), tomé la decisión de probar
algunas aperturas nuevas y extrañas, solo
para ponerme a prueba. Decidí que no usaría
nada que conociera muy bien o con lo que
estuviera familiarizado, dejándome llevar por
caminos desconocidos. Probablemente no
debería haber hecho eso, teniendo en cuenta
que no estaba en la mejor forma, pero claro,
cuando se ven las cosas en retrospectiva
siempre es más fácil, (Wesley se echa a reír).
De todos modos, tuve la suerte de escapar con
la victoria del torneo.
IVÁN SALGADO ENTREVISTA A WESLEY SO
ENTREVISTA A WESLEY SO
—Hablemos un poco sobre tus partidas. La
primera con Praggnanandhaa fue extrema-
damente difícil. ¡Pensé que todo sería favo-
rable para ti, pero en algunos momentos
concretos no pudiste encontrar las mejores
jugadas y tu rival estaba encontrando movi-
mientos realmente interesantes! ¿Qué pue-
des decir sobre esta partida?
El GM Pragga jugó muy bien.
—Después jugaste el match contra Vallejo.
Finalmente, lograste ganar en el desempate,
pero en las partidas sufriste un poco.
Vallejo llegó muy bien preparado para este
encuentro, en mi opinión, aunque tu técnica
defensiva fue muy buena, ¡eras como un
gato con siete vidas! ¿Qué más podrías decir
sobre la final?
Que el GM Vallejo jugó muy bien…
Wesley, algunas preguntas más para los lecto-
res de PDR. A todos les gustaría conocerte un
poco más.
—¿Cómo aprendiste a jugar al ajedrez?
En la pequeña ciudad donde crecí, recorta-
ba las columnas de ajedrez de los periódicos y
aprendí a comprenderlas.
—¿Quién fue tu primer entrenador?
Siempre he trabajado principalmente solo.
Era pobre y no había dinero para contratar a
nadie.
—¿Cuándo te diste cuenta de que eras muy
bueno en el ajedrez?
En 2015, cuando decidí intentar convertir-
me en profesional. Me sorprendió que recibie-
ra invitaciones y que pudiera ganar algunas
partidas contra jugadores que consideraba
mucho mejores que yo.
—¿Cuál es tu control de tiempo favorito?
Prefiero el ritmo clásico, pero puedo adap-
tarme a todo tipo de controles. Sin embargo,
no me gusta el de un minuto (Bullet). Es tan
inútil… Como un juego de niños.
—No hace mucho derrotaste a Magnus
Carlsen en gran estilo. ¿Qué puedes decir
sobre esta partida? (Ver en PDR-135 la cober-
tura del Norway Chess 2018).
Jugué lo mejor que pude y él cometió algu-
nos errores.
9
IVÁN SALGADO

—¿Cuándo te convertiste en un gran maestro?

Cuando tenía 14 años.

—Naciste en Filipinas, pero ahora estás

viviendo en los Estados Unidos. ¿Te gusta
vivir allí?
Sí, mucho. Estados Unidos ha sido muy
bueno conmigo y allí me han ayudado a tener
una carrera y un lugar para crecer y mejorar.
Es como en España. Aquí, en cualquier nego-
cio, si tienes talento y trabajas duro, puedes
levantarte. Esto no es cierto en países como
Filipinas. Ahí, no importa si tienes talento.
Tienes que conocer a alguien o estar bien
relacionado para conseguir algo.

—En su opinión, ¿cuáles son las principales

diferencias entre Estados Unidos y Europa,
el lugar donde juega la mayoría de los tor-
neos?
Me gustan los dos y he tenido muchos tor-
neos excelentes en ambos lugares. Por
supuesto, Europa tiene una historia de aje-
drez mucho más rica y, en consecuencia, más
jugadores y torneos en todas partes. Pero gra-
cias a los grandes patrocinadores estadouni-
denses, como Rex Sinquefield, organizaciones
como Samford y muchas escuelas como la St
Louis University facilitando becas y financia-
ción, el ajedrez en los Estados Unidos se for-
talece y crece cada día más.

—¿Cómo te consideras como jugador de

ajedrez? ¿Cuál es tu estilo de juego?
No lo sé. Todavía estoy evolucionando.
Como no tuve la oportunidad de aprender los
principios básicos del ajedrez, como la mayo-
ría de los otros jugadores, tengo que ajustar-
me constantemente y probar diferentes cosas
para ver qué procede en cada momento.

—¿Qué piensas del próximo Mundial

Carlsen-Caruana?
Tengo grandes esperanzas en Fabiano. Es
increíblemente talentoso y aunque Magnus
tiene la ventaja de su amplia experiencia en
este tipo de encuentros, creo que Fabiano se
mantendrá firme.


10 IVÁN SALGADO ENTREVISTA A WESLEY SO
 Quiso la casualidad que este cronista se percata-
se del cartel que anunciaba un pequeño torneo

El amanecer de de rápidas, el I Torneo Nocturno de Ajedrez

Axerquía. Se trataba de un evento modesto con
el que poner la guinda a mi estancia en la única

una escuela ciudad del mundo con cuatro declaraciones de

Patrimonio de la UNESCO (la Mezquita
Catedral, el Centro Histórico y la Ciudad Califal
de Medina Azahara como Patrimonio Mundial
de la Humanidad y la Fiesta de los Patios como
Patrimonio Cultural Inmaterial de la
Humanidad), además de compartir con otras el
flamenco y la dieta mediterránea en la categoría
de Patrimonio Cultural Inmaterial de la
Humanidad. Como pueden suponer, añadir el
Festival de la Guitarra y un torneo de ajedrez a
Jorge I. Aguadero Casado semejante orgía cultural fue una tentación que
@aguaderocasado ni pude ni quise eludir.

Era justo al anochecer cuando, recortada la

A EXPERIENCIA de visitar Córdoba, sombra de las piezas de ajedrez al tapiz de la

L siendo esta mi segunda vez, es una

agradable mixtura entre la fascina-
ción que ejerce su desbordante
patrimonio cultural y el señorío del que hacen
bonita Ermita de la Aurora de fondo, llegué a la
zona de juego. Allí descubrí que la inscripción
era gratuita y que la recaudación estaba destina-
da a la fundación de una escuela de ajedrez. Los
gala los cordobeses. Porque en pocos lugares la organizadores, impecables en los detalles, traje-
educación es un bien tan exigido como en la ron refrescos y también nos obsequiaron un
ciudad andaluza: en una taberna se reúnen bonito diploma en recuerdo de la jornada.
veinte cordobeses y queda un amplio espacio
insonoro para conversar.

12 I TORNEO NOCTURNO DE AJEDREZ AXERQUÍA


El ambiente, arbitrando Rafael Barrios, fue de
franca camaradería entre los jugadores y de
aguerrida lucha en los tableros, con ese algo
especial que flota en el aire cuando se juega al
ajedrez en beneficio de una buena causa.
Fue una agradable sorpresa, pues desconozco
los entresijos de la Federación Andaluza, descu-
brir que la Delegación Territorial tomaba parti-
do de forma activa en impulsar la escuela. Me
recibieron muy amablemente Juana Pérez y
Elisabetta Schiliro, la presidente y la represen-
tante de la asociación Axerquía. Ignacio
Castillo, secretario de la Delegación Territorial,
cuya cordialidad es imposible glosar en unas
líneas, me puso al día de los pormenores del aje-
drez andaluz. ¡Las pupilas de aquellas personas
denotaban auténtico amor por el juego-ciencia!
Me resultó anecdótico descubrir, entre los pre-
sentes, a un seguidor del gran maestro Marc
Narciso. Les diré que esa noche Narciso se halla-
ba comentando ajedrez, en compañía del MI
Jordi Fluvià, durante su descanso del torneo de
Torredembarra, mas tuvo el bonito detalle de
ponerse al teléfono con el aficionado cordobés y
estuvieron un rato conversando sobre revistas
de ajedrez.
Mi reflexión sobre la loable intención de los
amigos de la Axerquía es que emprenden una
gran aventura no exenta de dificultades.
EL AMANECER DE UNA ESCUELA
JORGE I. AGUADERO CASADO
Una escuela requiere cuidados diarios: aunque
una persona sea la cabeza visible su buen fun-
cionamiento dependerá de la implicación de un
equipo bien estructurado. Por otro lado, el equi-
librio entre la exigencia deportiva y el apoyo
incondicional hacia los estudiantes puede per-
derse de vista cuando los jóvenes comienzan a
despuntar, por lo que hay que tener siempre
presente que la educación y el respeto por el
rival hacen de nuestro juego un tesoro que
debemos cuidar.
COLOFÓN
Al día siguiente, guiado por Caissa, entré en
la taberna “Fuenseca”, donde el universo de
las 64 casillas comparte mesa con el salmo-
rejo hasta altas horas de la madrugada. La
regenta Jesús, guitarrista flamenco notable y
ajedrecista apasionado. Allí, sede de la Peña
Merengue de Córdoba, tuve el placer de
conocer y entrevistar a Curro Díaz, legenda-
rio cantaor y maestro del ya mediático
Miguel Márquez, quien va para figura. Nos
acompañó en esa tarde inolvidable el presti-
gioso orfebre Pepe Nieto, autor de una Torre
de la Calahorra que se encuentra en el
MOMA a través de los hijos del desaparecido
mito del violín Yehudi Menuhin.
Entre ustedes y yo, me había colado en un
templo del arte flamenco sin ser invitado,
pero me acogieron en la familia y, disculpen
por la confidencia, los llevo en el corazón.
13
 N DICIEMBRE DE 2017, AlphaZero Hasta la llegada de AlphaZero, todos los progra-

E revolucionó el ajedrez destrozando mas de ajedrez con relativo éxito habían utiliza-
a StockFish, considerado por todos do una aproximación de fuerza bruta junto con
hasta enton-
ces como el mejor pro-
un conjunto de reglas
fijas. Resumiéndolo
grama de ajedrez del mucho: a partir de una
mundo. Tras conocerse
la noticia algo parecido
a la locura se desató en
Leela, la nueva posición dada se calcu-
lan todas las posibles
variantes, de todas las
el universo ajedrecísti-
co. Las reacciones de los AlphaZero posiciones resultantes se
vuelven a calcular todas
expertos fueron bastan- las variantes y así hasta
te grandilocuentes: “aje- un nivel de profundidad
drez nivel Dios”, “juego que suele venir marcado
alienígena”, “un pro- Llorenç Vanaclocha por el tiempo disponible
grama de ajedrez de y la potencia del equipo
ciencia ficción” y un largo etcétera. La utilizado. Una vez hecho esto se evalú-
sorpresa no solo venia por el hecho de an las posiciones, en base a unas reglas
que AlphaZero, un programa totalmen- marcadas por la experiencia humana, y
te desconocido, venciese al legenda- se opta por la jugada que proporcione
rio StockFish, sino por cómo lo mayor ventaja.
había hecho, por la belleza de
sus partidas y por utilizar una Esto básicamente es cálculo
aproximación totalmente bruto. Cierto que se aplican
diferente para jugar al aje- muchos refinamientos y se
drez. Una aproximación, utiliza una poda “alfa – beta”
digamos, más humana. para no tener que calcular
absolutamente todas las
Pero ¿qué es esto de una variantes, pero básicamente
aproximación más humana?, sigue siendo fuerza bruta.
¿qué es lo que hace tan espe- Cuanto mejor sea la función
cial a AlphaZero aparte, evi- de evaluación de tu programa
dentemente, de su victoria de ajedrez (conocimiento huma-
contra StockFish? Vayamos no previo) más posibilidades de
por partes. que elija la mejor jugada. Cuanto
más potente sea tu ordenador más
jugadas calculará.

14 AJEDREZ E INTELIGENCIA ARTIFICIAL

 LLORENÇ VANACLOCHA

Así de fácil. No se Abandona el proyec-

han hecho grandes to. La enorme expec-
avances en este cam- Como hiciera IBM con Deep tación que generó en
po desde la década Blue en 1997, Google ha el mundo del ajedrez
de los noventa. Sim- abandonado el proyecto de pareció no afectarles.
plemente, como con- El ajedrez salió del
tamos con procesa- AlphaZero y el ajedrez. radar de DeepMind.
dores más potentes, Ahora al parecer
los programas de aje- andan liados con
drez juegan cada vez mejor. temas como la composición musical por orde-
nador o el diagnostico automático de pacientes
AlphaZero, por el contrario, utiliza un método en los hospitales de Londres. Pero de ajedrez,
radicalmente distinto. No se parte de conoci- nada de nada.
miento humano previo ni se realiza una explo-
ración de todo el árbol de jugadas por fuerza Entiendo perfectamente que los intereses de
bruta. La evaluación la realiza una red neuronal DeepMind sean más elevados, pero con todo el
profunda, que previamente ha sido entrenada, respeto del mundo... ¡no es justo! Los ajedrecis-
y para la búsqueda se genera un árbol de bús- tas queremos más. Nos gustaría ver todas las
queda de Montecarlo en vez del tradicional partidas del enfrentamiento entre AlphaZero y
Minmax con una poda alfa – beta. StockFish, nos encantaría tener una versión
para PC de AlphaZero y ver si, ese “ajedrez nivel
Esto que puede parecer muy técnico realmente Dios”, podría elevar el juego hasta niveles que
tiene una implicación muy básica: hasta ahora hoy en día ni sospechamos. Pero no. DeepMind
los programas de ajedrez combinaban el cono- ha orientado su investigación hacia otros cam-
cimiento ajedrecístico humano con una inmen- pos y el fenómeno AlphaZero se ha ido poco a
sa capacidad de cálculo mientras que poco desinflando.
AlphaZero, como su nombre indica, parte de
cero y aprende a jugar por sí mismo sin ningún Entonces, ¿está todo perdido? ¿El mayor avance
condicionante ni conocimiento previo a excep- del ajedrez por ordenador desde que Deep Blue
ción de las reglas del ajedrez. Tenemos lo que derrotara a Kaspárov va a acabar como una
en inteligencia artificial se denomina aprendi- mera anécdota? Afortunadamente para todos,
zaje por refuerzo. Entrar en los detalles de no. Un grupo de voluntarios tomó el relevo y
cómo juega AlphaZero excede el ámbito de este basándose en el artículo publicado por
artículo y además ya se ha tratado previamente DeepMind creó a Leela, la hermana pequeña de
en Peón de Rey (revistas 132 y 133). Pero es AlphaZero, de momento mucho menos potente,
importante quedarse con la idea de que pero con su mismo ADN.
AlphaZero aprende jugando millones de parti-
das contra sí mismo y ese conocimiento se
almacena en algo llamado red
neuronal.

Si me lo permiten, volvamos bre-

vemente a diciembre de 2017.
Tras poner el mundo del ajedrez
patas arriba, nos encontramos
con que DeepMind, la empresa
propiedad de Google, creadora de
AlphaZero y especializada en
inteligencia artificial, tras publi-
car un artículo describiendo su
trabajo, los resultados de su
enfrentamiento con StockFish y
diez partidas lo deja. Sí, lo deja.

LEELA, LA NUEVA ALPHAZERO 15

LLORENÇ VANACLOCHA

JUEGA CONTRA LEELA

Una de las grandes diferencias entre Leela y AlphaZero es que la primera está disponible para
jugar contra cualquier mortal que quiera morder el polvo, mientras que AlphaZero ha quedado
como un experimento de laboratorio contra el que ya no es posible enfrentarse.

Hay varias formas de jugar contra Leela. Posiblemente la más sencilla sea conectarse a
http://play.lczero.org/

Leela parte del mismo punto que AlphaZero:
una búsqueda de Montecarlo combinada con
una red neuronal entrenada con aprendizaje
por refuerzo. Leela, al igual que su hermano
mayor AlphaZero, aprende jugando contra sí
misma una y otra vez. Así pues, ¿es Leela tan
potente como AlphaZero? No.
No, ¿cómo qué no? ¿Qué diferencia a Leela de
AlphaZero? Básicamente, el respaldo económi-
co. Mientras AlphaZero es propiedad de
DeepMind, una empresa perteneciente a
Google, Leela es un proyecto de código abierto
que no tiene propietario, en cual todos pueden
colaborar y que no pertenece a nadie. Leela es
la hermana pobre de AlphaZero. A diferencia de
su hermano mayor, Leela no dispone de los
supercomputadores de Google para entrenar su
red neuronal y jugar millones de partidas con-
tra sí misma. Por eso, el progreso de Leela está
siendo más lento que el de AlphaZero.
Recordemos que tras menos de 24 horas de
entrenamiento AlphaZero consiguió un nivel de
juego sobrehumano derrotando sin piedad a
StockFish. Leela lleva meses de entrenamiento y
aún no ha conseguido un nivel de juego equipa-
rable al de StockFish y mucho menos al de
AlphaZero.
Aun así, los logros de Leela no son nada despre-
ciables. El pasado mes de abril, Leela se coló en
la 12ª temporada de la liga TCEC (Top Chess
Engine Championship) donde solo pueden par-
ticipar los mejores módulos de análisis. La ver-
dad es que no obtuvo un buen resultado, que-
dando última y consiguiendo tan solo ganar
una partida. Pero el mero hecho de participar,
contando con apenas unos pocos meses de
vida, ya fue un gran logro.
El Elo estimado de Leela tras su participación
en el TCEC fue de 2714 puntos. En el momento
de escribir este artículo la fuerza de Leela se
estima en unos nada despreciables 3100 puntos
Elo. Y remarco lo de “en el momento de escribir
este artículo” porque Leela no para nunca de
entrenar, no duerme, no descansa, no se fatiga,
no tiene hambre, ni sed y, por eso, cada hora
que pasa es un poco más fuerte.


16 AJEDREZ E INTELIGENCIA ARTIFICIAL


OTRAS OPCIONES ONLINE
Otra opción disponible para jugar contra Leela o
ver partidas que ha jugado es conectándonos al
popular sitio de ajedrez lichess.org. Leela tiene un
robot disponible en lichess:
▪ https://lichess.org/@/LeelaChess contra el que
nos podemos enfrentar o ver las partidas que
ha disputado contra otros jugadores.
Para nuestra sorpresa encontramos una partida
de Leela contra el número uno español, el gran
maestro Paco Vallejo:
▪ https://lichess.org/ZDEa7B8L/black#46
¿Pero qué ocurre si queremos jugar contra Leela
en nuestro PC o utilizarla para analizar nuestras
partidas? Pues también es posible. Leela soporta
el interfaz UCI (Universal Chess Interface) el cual
funciona en la mayoría de programas de ajedrez
conocidos como Fritz, ChessBase o Arena, entre
otros. Para descargar Leela para PC, Mac o Linux:
▪ https://github.com/glinscott/leela-chess/releases y
tras esto configurar nuestro interfaz preferido
para que utilice a Leela como módulo de análi-
sis por defecto.
AYUDA A LEELA A ENTRENAR
Como hemos dicho anteriormente Leela es un
proyecto soportado por la comunidad. Su avance
depende en gran medida de aportaciones y cola-
boraciones desinteresadas. Leela no cuenta con la
potencia de cálculo de los enormes centros de
datos de Google para entrenarse, así que sus cre-
adores han ideado un método, al más puro estilo
de Seti@home (aquel viejo proyecto de compu-
tación distribuida para la búsqueda de vida extra-
terrestre) para que cualquiera que quiera colabo-
rar cediendo tiempo de proceso de su equipo
pueda hacerlo.
LEELA, LA NUEVA ALPHAZERO
LLORENÇ VANACLOCHA
Esta estrategia, y gracias a la colaboración de
amantes del ajedrez de todo el mundo, ha permi-
tido a Leela jugar más de 19 millones de partidas
de entrenamiento. Aún así, esos 19 millones con-
seguidos en varios meses de trabajo, quedan aún
lejos de los 44 millones de partidas que
AlphaZero jugó consigo mismo en menos de 24
horas.
VARIACIONES ELO AUTOJUEGO
10/08/2018 - LEELA ha jugado casi 25.000.000 de partidas consigo misma
¿Cómo podemos colaborar para que Leela
entrene y sea cada vez más fuerte? Al descarga-
mos a Leela tenemos la posibilidad de utilizarla
como módulo de análisis, pero también podemos
activar el modo de entrenamiento. Entre los
ficheros que obtenemos tras la descarga existe
uno llamado client.exe. La ejecución de este
fichero junto con una de las últimas redes neuro-
nales que puede obtenerse en:
▪ http://lczero.org/networks pondrá a Leela en
modo entrenamiento.
Mientras este programa esté ejecutándose Leela
jugará contra sí misma y podremos colaborar en
que cada día sea un poco más fuerte. ¡No lo
dudes! ¡Ayuda a Leela! ¡Ayuda al ajedrez!
LOGOTIPO DE LEELA
17

Shak Mamedyarov eclipsa Biel
Carlsen, testigo impotente de la victoria del azerí
GM José González
Fotos: Biel Chess Festival,
Simon Bohnenblust
Torneo: Accentus Grandmaster Tournament.
Lugar: Biel (Suiza).
Fechas: Del 22 julio al 1 agosto 2018.
Formato: 6 jugadores. Liga a doble vuelta.
Ritmo: 100/30. (40) + 50/30 (60) + 15/30.
Desempate: Resultado directo, Sonnen.
ACCENTUS GRANDMASTER TOURNAMENT - BIEL 2018
COBERTURAS INTERNACIONALES
L “ACCENTUS GRANDMASTER
E TOURNAMENT” se celebró del 22 de
julio al 1 de agosto, en el marco del
tradicional festival de ajedrez de
Biel. Seis fuertes grandes maestros se disputa-
ron el título mediante un sistema de liga a
doble vuelta. La presencia de dos miembros del
exclusivo club de los 2800+, Magnus Carlsen y
Shak Mamedyarov, le dio una notoriedad espe-
cial al torneo. Para el noruego, Biel representó
la interrupción de dos meses de inactividad y
el retorno a una justa que había ganado en dos
ocasiones y en la cual llevaba seis ediciones
consecutivas sin participar. Para el azerí este
fue su debut en el prestigioso torneo celebrado
en el corazón de Suiza.
Entre el resto de los participantes también se
contó, como es lógico, con jugadores fortísi-
mos: Vachier-Lagrave, Peter Svidler, David
Navara y el jugador local invitado por los orga-
nizadores Nico Georgiadis.
19
JOSÉ GONZÁLEZ
Sin más preludios, pasaré a
comentar lo acontecido en este
interesante torneo.
LA COMBATIVIDAD DE
MAGNUS CARLSEN
El noruego sacrifica la dama para
no tener que firmar tablas.
p Carlsen, M
Navara, D
NOR 2842
CZE 2741
Supertorneo de Biel, 2018 [R1]
r?l?-Trk?
?-?-?pZp-
p?-?-Wq-Zp
?pSn-Zp-?-
-Vl-SN-?-?
?-?-ZPN?-
PZP-?LZPPZP
?-TRQ?RMK-
Pienso que en la posición del dia-
grama Navara tenía buenas razo-
nes para sentirse satisfecho del
resultado de la apertura. Juega con
negras contra el campeón mundial
y no enfrenta problemas reseña-
bles.
15.¤c2!!
Esta sorprendente jugada repre-
senta un intento desesperado de
inyectar algún contenido a una
partida que se dirigía inminente-
mente a la igualdad. Las siguientes
líneas son una clara muestra de
cómo las alternativas encamina-
ban la partida al equilibrio:
a) 15.a3 exd4 16.axb4 ¤e6 17.¤xd4
¦d8 18.¥f3 ¦b8 19.¦e1 ¤xd4
20.exd4 ¥b7 (20...¥f5 21.¦e5)
21.¥xb7 (21.d5 £xb2) 21...¦xb7,
con juego igualado.
b) b) 15.¤xe5 £xe5 16.a3 ¥xa3
17.bxa3 ¥b7, con posición equi-
librada.
20
15...¦d8 16.¤xb4 ¦xd1 17.¦fxd1 b) Tampoco es buena 17...£e7?
18.¤c6.
r?l?-?k? c) Ni 17...£b6?! 18.¤d5 £a7 19.b4
?-?-?pZp- ¤e6 (19...¤d7?? 20.¤e7+)
p?-?-Wq-Zp 20.¤xe5 y la ventaja blanca va
escalando a paso veloz.
?pSn-Zp-?-
-SN-?-?-? 18.¤d5 £d6 19.¤xe5!
?-?-ZPN?- r?l?-?k?
PZP-?LZPPZP ?-?-?pZp-
?-TRR?-MK- -?-Wq-?-Zp
Hemos llegado a la posición que ZppSnNSN-?-
ambos adversarios buscaban y me -?-?-?-?
pregunto, ¿quién de los dos tenía
?-?-ZP-?-
razón? ¡Creo que ambos!
PZP-?LZPPZP
Hagamos un recuento de los ?-TRR?-MK-
logros de cada bando: las negras
han obtenido algo de ventaja 19...¥b7
material al canjear torre y caballo
por la dama enemiga. Por otro
A cambio del peón entregado, las
negras terminan el desarrollo
lado, las piezas blancas se encuen- acercándose a una posición esta-
tran ubicadas de manera amena- ble en la que su dama pueda crear
zadora -sus torres dominan amenazas contra la posición ene-
ambas columnas abiertas y sus miga.
caballos son muy efectivos crean-
do amenazas concretas como ¤d5 20.¥f3 ¦c8 21.¤g4
o en un momento dado ¤xe5– que Con la clara amenaza de ¤d5–f6.
ata a las piezas enemigas a labores
defensivas. 21...£f8 22.h4
Carlsen mejora la situación de su
En suma, al jugar 15. ¤c2, Carlsen monarca y aprovecha para ganar
apostó por crear un desequilibrio espacio en la periferia del enroque
material difícil de valorar. No se enemigo.
puede negar que al hacerlo el no-
ruego incurrió en riesgos conside- 22...¤d7
rables, pues existía el nada remoto Con el comprensible deseo de sim-
escenario de que el gran maestro plificar la posición.
checo consiguiera neutralizar la
iniciativa blanca y terminara con 23.¦xc8 ¥xc8 24.a3 h5 25.¤h2
ventaja decisiva. Al parecer, este
tipo de temores no forman parte -?l?-Wqk?
del ADN ajedrecístico de Magnus ?-?n?pZp-
Carlsen.
-?-?-?-?
17...a5! Zpp?N?-?p
Las siguientes líneas dan muestra -?-?-?-ZP
de lo difícil que es la labor defensi-
va del negro:
ZP-?-ZPL?-
a) 17...¤e6? 18.¤d5, preparando la -ZP-?-ZPPSN
descubierta. 18...£d8 19.¤c7. ?-?R?-MK-
ACCENTUS GRANDMASTER TOURNAMENT - BIEL 2018

25...g6
Como a menudo sucede, es más
prometedor el contraataque que la
defensa. La partida podría haber
tomado un camino desagradable
para los intereses de Carlsen tras
25...¤e5!, y el blanco debía andar
con mucho cuidado para no que-
dar perdido. Veamos una muestra:
26.¥xh5 ¤c4 27.¦c1 ¥d7!
26.¥e2 ¤e5
Aunque este segundo sacrificio de
peón no era necesario, Navara
tampoco pierde mucho por reali-
zarlo.
27.¥xb5 ¥b7 28.¤c3 £e7 29.¦d4
£e6 30.¤f1 £b3! 31.¦d2 ¤c4
-?-?-?k?
?l?-?p?-
-?-?-?p?
ZpL?-?-?p
-?n?-?-ZP
ZPqSN-ZP-?-
-ZP-TR-ZPP?
?-?-?NMK-
32.¦d7!
Excelente decisión práctica.
Carlsen sacrifica un peón para
tomar la iniciativa. El juego negro
tras 32.¥xc4 £xc4 33.¦d4 £c6
habría sido mucho más fácil, e
incluso me atrevo a decir que el
blanco debería jugar con cuidado
para no terminar quedando infe-
rior.
32...¤xb2 33.¦xb7 £xc3 34.¥e8!
¢f8 35.¥xf7 £c6!
Navara demuestra estar a la altura
de las circunstancias evitando con
buen criterio 35...£xa3? 36.¥xg6,
que daría una peligrosa iniciativa
al blanco. La acumulación de efec-
tivos alrededor del rey enemigo
¤g3, ¤f5 (o ¤h5) tendría conse-
cuencias nefastas para el negro.
Aunque Carlsen luchó durante el torneo, se vio
superado por el juego sublime de Mamedyarov.
36.¦xb2 ¢xf7 37.¦d2!
Carlsen encamina la partida a una
posición estable en la que sola-
mente existirán dos resultados
para él: ganar o hacer tablas.
37...£a4 38.¦d3 £xh4 39.¦d7+
¢g8 40.¦d4 £e7 41.a4
-?-?-?k?
?-?-Wq-?-
-?-?-?p?
Zp-?-?-?p
P?-TR-?-?
?-?-ZP-?-
-?-?-ZPP?
?-?-?NMK-
Salta a la vista que el blanco no
corre peligro de perder, lo que no
es nada claro es que pueda impo-
nerse.
41...£a3 42.g3 £a1 43.¢g2 g5!?
Este avance busca limitar el movi-
miento de los peones enemigos y
crear las circunstancias para con-
seguir un ataque de tablas.
43...£c1 44.¤d2 £c6+ 45.¢h2
¢g7 46.¤e4 ¢h6, y no es claro que
las blancas puedan hacer otra cosa
aparte de mover su rey arriba y
abajo.
44.¤d2 g4! 45.¤e4 £c1?
Esta jugada compromete seria-
mente la posición negra. Era
mucho mejor continuar con
45...¢g7! 46.¤c5 £a2 47.¤b7?!
£e2 48.¤xa5?? £f3+ 49.¢g1 h4!
50.gxh4 g3 y la dama negra haría
sentir su gran poder.
46.¤f6+ ¢f7 47.¤xh5 £c6+ 48.¢g1
£c1+ 49.¢h2 ¢g6 50.¤f4+ ¢f6
SHAK MAMEDYAROV ECLIPSA BIEL
JOSÉ GONZÁLEZ
51.¤g2
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-Mk-?
Zp-?-?-?-
P?-TR-?p?
?-?-ZP-ZP-
-?-?-ZPNMK
?-Wq-?-?-
La posición negra ha sufrido
varios reveses importantes en las
últimas jugadas. Aun así, todavía
era posible resistir.
51...¢g5?
El monarca negro elige el lado
equivocado. Como pronto vere-
mos, bloquear al peón “e” enemi-
go era fundamental para el éxito
de la defensa negra. La dama toda-
vía podría mostrar su fuerza y ver-
satilidad para salvar el medio
punto con la precisa 51...£c8!
52.¦f4+ ¢e5! (52...¢g5 53.e4 £c2
54.e5) 53.¤h4 (Aquí el avance del
peón central no era positivo. 53.e4
£c2 54.¤e3 £xa4 55.¤xg4+ ¢e6)
53...£c2, con posición igualada.
52.¦f4 £d1 53.¤h4 £c2 54.¤f5
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
Zp-?-?NMk-
P?-?-TRp?
?-?-ZP-ZP-
-?q?-ZP-MK
?-?-?-?-
La intención blanca es clara, busca
presionar el peón g4 y para ello
necesita ubicar al caballo en e3.
21
JOSÉ GONZÁLEZ
No comprendo del todo por qué
Navara no atacó el peón "a" ene-
migo para impedir esta idea.
54...£d3?
Era necesario 54...£d1 55.¤d4
¢h6 56.¤c6 £d5, y no es claro que
el blanco pueda progresar.
55.e4!
Se baja el telón, pues las blancas
han conseguido la casilla e3 para
su caballo. Será imposible detener
la avalancha de peones blanca.
55...£d7 56.e5 £h7+ 57.¢g1 £g6
58.¤d6 £e6 59.¦f5+ £xf5
60.¤xf5 ¢xf5 61.f4 gxf3 62.¢f2
¢xe5 63.¢xf3 ¢f5 64.¢e3 1–0
Navara rindió, pues tras 64...¢g4
65.¢d4 ¢xg3 66.¢c5 ¢f4 67.¢b5
¢e5 68.¢xa5 ¢d6 69.¢b6 ¢d7
70.¢b7, el peón blanco coronaría.
Tras el buen inicio del campeón
mundial, que además derrotó en
la siguiente ronda a MVL,
Mamedyarov (ganó la primera a
Georgiadis y empató la segunda
con Navara) tuvo que desplegar su
mejor ajedrez para no quedar
rezagado.
MAMEDYAROV SUPERA LA
PREPARACIÓN DE MVL.
p Mamedyarov, S
AZE 2801
Vachier-Lagrave, M FRA 2779
Supertorneo de Biel, 2018 [R3]
1.¤f3 c5 2.c4 ¤c6 3.¤c3 e5 4.e3
¤f6 5.d4 e4 6.¤e5 g6 7.g4!?
Fiel a su estilo, Mamedyarov elige
líneas poco exploradas con las que
obliga a sus adversarios a enfren-
tar interesantes problemas desde
el inicio de la partida.
7...h6 8.¥g2 ¥g7 9.h3!
Esta jugada es una novedad teóri-
ca que merece un signo de admi-
ración por la variedad de matices
que en ella esconde.
22
Las blancas habían apostado por
el juego directo con 9.h4 cxd4
10.exd4 d5 11.g5 hxg5 12.hxg5
¦xh1+ 13.¥xh1 ¤h5 14.cxd5 ¤xe5
15.dxe5 ¥xe5 16.£a4+ ¢f8
17.£xe4 £e7 Movsesian - Pono-
mariov. Khanty-Mansiysk, 2013.
9...£e7
La continuación natural 9...0–0 era
jugable, pero para realizarla era
necesario valorar la posición
resultante tras la siguiente secuen-
cia: 10.¤xe4 ¤xe5 11.dxe5 ¤xe4
12.¥xe4 ¥xe5 13.£d5 (13.¥xg6?
fxg6 14.£d5+ ¢h7 15.£xe5 b6)
13...d6 14.¥xg6 ¥e6 15.£e4
(15.£d3 d5) 15...b5, con grandes
complicaciones.
10.b3!!
r?l?k?-Tr
Zpp?pWqpVl-
-?n?-SnpZp
?-Zp-SN-?-
-?PZPp?P?
?PSN-ZP-?P
P?-?-ZPL?
TR-VLQMK-?R
10...cxd4
Mamedyarov compartió en el aná-
lisis post mortem un interesante
detalle de su preparación: 10...¤b4
11.a3 ¤a6, con la amenaza de
encerrar el caballo blanco con d6.
12.0–0! d6 13.f4! 0–0 14.¦a2!, con la
subsiguiente ¦a2–f2 que forzaría
el ataque blanco. También, de
acuerdo a lo que reveló Mame-
dyarov, era poco recomendable
para el negro capturar el peón
central de las blancas: 10...¤xe5
11.dxe5 £xe5 12.¥b2 0–0 13.¦b1
£e7 14.h4 y el blanco obtendría
una fuerte iniciativa.
11.exd4 ¤xe5 12.dxe5 £xe5
13.¥b2 d5
En este momento clave, Vachier se
decanta por el juego activo.
ACCENTUS GRANDMASTER TOURNAMENT - BIEL 2018
La alternativa era 13...0–0 14.£d2!,
con una prometedora posición
para el blanco. Pues ninguna de
las siguientes opciones consigue
igualar: 14...e3 (la siguiente entre-
ga de dama era interesante aun-
que no por ello correcta: 14...¦e8
15.¤d5!? £xb2 16.£xb2 ¤xd5
17.£c1 ¥xa1 18.£xa1 ¤f4 19.0–0,
dejando al negro con compensa-
ción insuficiente por la dama
entregada) 15.£xe3 £xe3+
16.fxe3, con gran ventaja blanca
14.£e2!
r?l?k?-Tr
Zpp?-?pVl-
-?-?-SnpZp
?-?pWq-?-
-?P?p?P?
?PSN-?-?P
PVL-?QZPL?
TR-?-MK-?R
Al parecer, el gran maestro galo
omitió esta jugada. Su posición es
un tanto comprometida y ahora
ha de elegir entre varias opciones
poco agradables.
14...£e7
Posiblemente, hubiera sido mejor
continuar con 14...d4 15.¤xe4
(15.¤b5 0–0 16.¥xd4 £e7) 15...0–0,
a pesar de que la posición blanca
seguía siendo preferible. 16.0–0–0
¦d8 17.¤xf6+ £xf6 18.¦d3. En
cambio, no era posible 14...dxc4?,
pues perdía una pieza en el acto
15.¤xe4 £e6 16.¤xf6+.
15.cxd5 0–0 16.0–0
La comprometida situación del
peón negro en e4 da ventaja al
blanco.
16...¦e8 17.¦fe1 ¥d7 18.¤xe4
¤xe4 19.¥xg7 ¢xg7 20.£xe4
£xe4

21.¥xe4
r?-?r?-?
Zpp?l?pMk-
-?-?-?pZp
?-?P?-?-
-?-?L?P?
?P?-?-?P
P?-?-ZP-?
TR-?-TR-MK-
El portador de las piezas blancas
puede sentirse satisfecho, pues su
ventaja posicional le ha llevado a
ganar un peón, pero aún es pronto
para echar las campanas al vuelo.
Existen varios motivos para man-
tener la prudencia, los dos princi-
pales son los siguientes:
▪ Si las negras consiguiesen blo-
quear el peón pasado con el rey,
las dificultades para imponer el
peón de ventaja serían conside-
rables.
▪ Además, avanzar el peón pasa-
do solo conseguiría debilitarlo
en la mayor parte de las ocasio-
nes. Mucho dependería de las
piezas que queden aún en el
tablero.
21...h5?
Motivado por cambiar peones y
crear contrajuego, MVL comete un
grave error que echa por tierra sus
posibilidades de salvación. Las
posibilidades defensivas negras
mejorarían tras: 21...b6 22.d6 ¦ad8.
22.gxh5 gxh5
En este momento, Vachier com-
prendió que el lance táctico inicia-
do con su jugada anterior era sim-
plemente perdedor, y por ello
rechazó su idea original 22...¦e5
23.hxg6 ¦g5+ 24.¢h2 ¥xh3, que
era refutada de varias maneras.
Entre ellas la más clara: 25.f4! (Por
supuesto no se podía jugar
25.¢xh3?? ¦h8#) 25...¦h5 26.¢g3
fxg6 27.¥f3, con ventaja decisiva.
23.h4!
La creación de una segunda debi-
lidad en el campo negro resulta
decisiva. Resulta llamativa la apa-
rente facilidad con la que
Mamedyarov impone su ventaja
ante un jugador de la categoría de
Maxime Vachier-Lagrave.
23...¦ac8 24.¥f3 ¦xe1+ 25.¦xe1
¢f6
La posición negra también se
derrumbaría tras la pasiva
25...¢g6 26.¢h2, con variadas
amenazas entre las que destaca-
ban ¢h2–g3–f4 y ¦e1–g1–g5, con
ventaja abrumadora para el blan-
co.
26.d6
La captura 26.¥xh5 ¦h8 solamen-
te ayudaba al negro.
26...b6 27.¦e7 ¦d8
Aunque 27...¥c6 era más tenaz, no
ofrecía opciones reales de salva-
ción: 28.¥e2 a5 29.¦c7 ¦g8+
30.¢f1 ¥d5 31.d7 ¥e6 32.¦b7 ¦d8
33.¥b5, con ventaja ganadora.
28.¥xh5 ¥e6 29.¦xa7 ¦xd6 30.¢g2
¦d8 31.¥f3 ¢e5 32.¦a4 1–0
Con esta excelente demostración,
Mamedyarov pudo dar alcance a
Carlsen.
La última ronda de la primera
vuelta trajo el esperado choque
entre los líderes. Magnus con
blancas no pudo doblegar a
Mamedyarov en la Ruy López.
Después de una intensa lucha de
67 jugadas, la partida terminaría
en tablas.
Así pues, de cara a la segunda
vuelta del torneo, ambos jugado-
res dominaban con claridad el
evento. Pero a partir de ahí, el GM
azerí comenzó a desplegar un
juego extraordinario, que culminó
en el decisivo encuentro de la
penúltima ronda.
SHAK MAMEDYAROV ECLIPSA BIEL
JOSÉ GONZÁLEZ
LOS CAMPEONES JUEGAN
LA NAJDORF
p Georgiadis, N SUI 2526
Mamedyarov, S AZE 2801
Supertorneo de Biel, 2018 [R6]
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¤f6 5.¤c3 a6!?
Aunque las líneas defensivas del
doble peón rey son la especialidad
principal del gran maestro azerí,
para esta partida elige la combati-
va variante Najdorf de la Defensa
Siciliana. Pienso que su elección
está directamente relacionada con
el hecho de que su adversario no
ha tenido resultados muy buenos
contra esta defensa.
6.¥e2 e5 7.¤b3 ¥e7 8.¥e3 ¥e6
9.¤d5 ¤bd7 10.£d3 ¥xd5 11.exd5
r?-Wqk?-Tr
?p?nVlpZpp
p?-Zp-Sn-?
?-?PZp-?-
-?-?-?-?
?N?QVL-?-
PZPP?LZPPZP
TR-?-MK-?R
En esta línea, las blancas obtienen
tanto la pareja de alfiles como ven-
taja numérica en el flanco de
dama. El contrajuego negro no es
otro que su mayoría central y la
posibilidad de emprender un ata-
que en el flanco de rey enemigo.
Lo cierto es que este interesantísi-
mo tema es muy popular, como
muestra el hecho de que en la base
de datos existan 291 partidas en
las que se produjo esta posición.
11...¦c8
El negro pospone el enroque para
restarle fuerza a un posible ataque
de peones 11...0–0 12.g4.
23
JOSÉ GONZÁLEZ
12.c4 0–0 13.0–0 ¤e8 14.£d2
El blanco evita ...¥g5, que ayuda-
ría claramente al negro.
14...b6!? 15.¦ac1 a5
Mamedyarov prefiere tomar medi-
das preventivas antes de comenzar
su movilización con f5.
16.¤a1 f5
Aquí Shak se aparta de la conocida
partida disputada entre Carlsen y
Grischuk en Saint Louis 2015.
16...g6 17.b4 ¤g7 18.bxa5 bxa5
19.¥d3 ¤c5 20.¥c2 a4, con buena
posición para el negro.
17.f3 f4 18.¥f2
-?rWqnTrk?
?-?nVl-Zpp
-Zp-Zp-?-?
Zp-?PZp-?-
-?P?-Zp-?
?-?-?P?-
PZP-WQLVLPZP
SN-TR-?RMK-
18...¥h4! 19.¥d3 ¥xf2+ 20.£xf2
¤c5 21.¥c2 g6!
Mamedyarov muestra su maestría
con esta pequeña jugada. La idea
es meter al ¤e8 en la partida por
f5. Aparentemente también con la
natural 21...g5 se conseguía la
misma idea, pero lo cierto es que
tras 22.¤b3 ¤xb3 23.¥xb3 ¤g7
24.¥c2! ¤f5 (perdería 24...¦xc4
25.¥xh7+) 25.¥xf5 ¦xf5 encami-
naba la partida hacia la igualdad.
22.¦fe1 ¤g7 23.¥e4 £d7 24.¤c2
¤f5 25.b3 ¢h8
Es interesante ver como
Mamedyarov prefiere mantener la
posición flexible antes de empren-
der acciones directas. Posible-
mente, esto esté motivado por la
dificultad que entraña jugar la
posición blanca.
24
Era digna de consideración MAMEDYAROV MINIMALISTA
25...b5!?, con intención de romper
la estructura de peones blanca o p Mamedyarov, S AZE 2801
de clausurar el flanco de dama
Navara, D CZE 2741
con...b5–b4.
Supertorneo de Biel, 2018 [R7]
26.¦b1 ¤g7?!
No cabe duda de que este era un
buen momento para jugar 26...g5, -?r?-Trk?
con buenas posibilidades de ata- ?-?-?pZp-
que.
p?-?-Sn-?
27.¤a3 ¤f5 28.¤b5 ¦f6 29.a3 g5 ?-?p?-?-
30.¤c3? -?-ZP-ZPp?
El titubeo que tuvo Mamedyarov
en la jugada 26 le podría haber
?P?-?-?-
costado caro, ya que ahora las PSN-?-?PZP
blancas contaban con 30.¥xf5 ?-TR-?RMK-
£xf5 31.b4 axb4 32.axb4 ¤d7
(32...¤d3 33.£c2! He aquí el deta- Mamedyarov suele brillar por su
lle clave en esta secuencia, el que juego emprendedor y agudo, pero
fue omitido por Georgiadis.
33...¤xe1 34.£xf5 ¦xf5 35.¤xd6.
como ya tuve oportunidad de
comentar en mi artículo “El ascen-
Línea aportada por Mamedyarov) so de Mamedyarov al club de los
33.£e2, y el blanco se habría adue- 2800” en PDR-129, cuenta con un
ñado de la iniciativa. rostro menos conocido, en el que
se muestra como un verdadero
30...¤d4 31.b4 axb4 32.¦xb4 virtuoso técnico.
El deseo de mantener defendido el
peón c4 lleva al blanco a realizar 23...¦xc1
esta fea jugada. Su mejor opción Durante el análisis post mortem,
práctica se basaba en la siguiente Navara defendió la siguiente
entrega de peón: 32.axb4 ¤xe4 variante: 23...¦fe8 24.¤d3 ¦xc1
33.¤xe4 ¦g6 34.h3! (34.¦bc1 g4, 25.¦xc1 ¦e2, como una mejor
con un ataque irresistible) con opción para luchar por las tablas.
intención de responder 34...¦xc4
con la siguiente liquidación 24.¦xc1 ¦e8
35.¦ec1 £c7 36.¦xc4 £xc4 37.£f1 Ahora las negras amenazan tanto
£xd5 38.£a6. Por la debilitada ¦e2 como ¦e4. ¿Cómo podría el
situación de su rey y por las nume- blanco mantener su ventaja ante
rosas posibilidades activas del estas amenazas?
blanco es muy complicado conver-
tir su ventaja material en victoria. -?-?r?k?
?-?-?pZp-
32...g4
Esta jugada marca el inicio del fin.
p?-?-Sn-?
Las blancas están indefensas ante ?-?p?-?-
la efectiva acumulación de efecti- -?-ZP-ZPp?
vos negros en el flanco de rey.
?P?-?-?-
33.£h4 ¤xe4 34.¤xe4 ¦g6 35.fxg4 PSN-?-?PZP
¤c2 36.¦xb6 ¤xe1 37.¤f6 £g7 ?-TR-?-MK-
38.¦xd6 ¦h6 39.£xe1 ¦xf6 0–1
25.¢f1!
ACCENTUS GRANDMASTER TOURNAMENT - BIEL 2018
 JOSÉ GONZÁLEZ

Mamedyarov devuelve el peón
para consolidar su clara ventaja
posicional.
25...¦e4 26.g3 ¦xd4 27.¢e2
-?-?-?k?
?-?-?pZp-
p?-?-Sn-?
?-?p?-?-
-?-Tr-ZPp?
?P?-?-ZP-
PSN-?K?-ZP
?-TR-?-?-
La posición negra no es nada fácil.
Sus piezas están descoordinadas y
también tiene peor estructura de
peones, por lo que ha de tener
mucho cuidado con la mayoría de
peones blanca del flanco de dama,
pues requiere poco para conver-
tirse en un peón pasado.
27...g5 28.fxg5 ¤e4 29.¤d3 ¤xg5
30.¤f2!
La pequeña maniobra del caballo
blanco cuenta con un enorme
poder destructivo.
30...¦b4 31.¦c5 ¤e4
Navara procura llegar a un final de
torres, confiando en la salvación.
Un par de jugadas malas habrían
bastado para que el negro mejora-
ra su situación sensiblemente:
35.¢g2 ¦c6 36.¦d2 ¦c3, y las
negras tendrían grandes posibili-
dades de sobrevivir según Navara.
35...¦xh2 36.¦a5 f5 37.¦xa6 ¦g2
38.¢f4 ¦f2+ 39.¢g5 ¦f3 40.¢h4!
Las blancas defienden todo lo
suyo y es cuestión de tiempo
transformar su gran ventaja en
victoria.
40...¢f7 41.b4 ¢e7 42.b5 ¢d7
43.¦a7+ ¢d6 44.¦f7 ¦f2 45.b6
¦xa2 46.¦xf5 ¦b2 47.¦h5
Como Navara indicara al finalizar
la partida, las blancas ganaban
con la simple secuencia: 47.¢xg4
¢e7 48.¢h5 ¦xb6 49.g4 ¦b8 50.g5
¦h8+ 51.¢g6 ¦g8+ 52.¢h6 ¦h8+
53.¢g7, y las negras no pueden
evitar llegar a la posición de
Lucena.
47...¦b4 48.¦h8 ¢e5 49.¦b8 ¢f6
50.¢h5 ¢g7 51.¢g5 ¢f7 52.¦b7+
¢e8 53.¢h4 ¢f8 54.¢h5 ¢e8
55.¦b8+ ¢f7 56.¢g5 ¢g7 57.¦b7+
¢f8 58.¢f6 ¢e8 59.¦b8+ ¢d7
60.¢g5 ¢c6 61.¢h5 ¦e4
-TR-?-?-?
?-?-?-?-
Mientras el azerbaiyano ligaba
estas dos victorias consecutivas,
Carlsen encadenaba dos resulta-
dos neutros para mantenerse en el
segundo puesto. En la siguiente
ronda, ambos contendientes harí-
an tablas sus partidas, para así lle-
gar al momento culminante del
evento. La novena ronda trajo el
esperado encuentro que decidiría
el torneo. Esta ronda comenzó con
Mamedyarov como líder único
con 6 puntos y Carlsen como
único seguidor con 5 puntos. La
tensión competitiva era enorme...
LA PARTIDA DECISIVA
p Mamedyarov, S AZE 2801
Carlsen, M NOR 2842
Supertorneo de Biel, 2018 [R9]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.g3 ¥g7 4.¥g2
0–0 5.¤c3 d6 6.¤f3 c5 7.0–0 ¤c6
8.e3
El GM azerbaiyano prefiere apar-
tarse de las líneas críticas de la
variante Panno que surgen tras
8.d5 ¤a5 9.¤d2 a6 10.¦b1 ¦b8
11.b3 b5, como se ha jugado en
cientos de partidas. Entre ellas, la
reciente, Carlsen, M (2853) -
Nakamura, H (2787). Internet,
2016. Shak dirige el conflicto hacia

32.¦a5 ¤xf2 33.¢xf2 ¦b6 34.¦xd5

-ZPk?-?-? un juego lento en el que aspira a
mantener una ligera ventaja de
¦h6 ?-?-?-?K espacio. Como muchas de las líne-
-?-?r?p? as favoritas de la élite, esta tam-
-?-?-?k?
?-?-?p?- ?-?-?-ZP- bién ganó popularidad a raíz de
una vieja partida del patriarca
p?-?-?-Tr -?-?-?-? Mikhail Botvínnik.
?-?-?-?-
?-?R?-?- 8...d5!
-?-?-?p? 62.¦g8 ¢xb6 63.¦xg4 ¦e3 64.¦g7 Esta jugada ha sido aplaudida de
?P?-?-ZP- Mamedyarov corta al rey enemigo
de manera horizontal para impe-
manera unánime. La partida de
Botvínnik continuó así: 8...¥f5
P?-?-MK-ZP dir que acceda a la casilla de coro- 9.b3 £c8 10.¥b2 ¤e4 11.¦c1 ¤xc3
?-?-?-?- nación (g8) y así encaminar la par- 12.¥xc3 ¥e4 13.d5 ¥xc3 14.¦xc3
tida a la posición de Lucena. ¤d8 15.¤d2 ¥xg2 16.¢xg2 f5 17.f4
35.¢e3! e6 18.e4 exd5 19.cxd5 ¤f7 20.¦e1
Shak muestra una técnica exquisi- 64...¢c6 65.g4 ¢d6 66.g5 ¢e6 ¦e8 21.¦ce3, con ventaja clara del
ta. En los finales, la actividad del 67.¢g6 ¦g3 68.¦a7 1–0 blanco, Botvínnik - Najdorf, Ol.
rey suele ser crucial. Amsterdam, 1954.

SHAK MAMEDYAROV ECLIPSA BIEL 25

 La extraordinaria demostración de Mamedyarov frente a Carlsen en la R9, confirma el gran momento de forma del azerí.

9.cxd5 ¤xd5 10.¤xd5 £xd5 15...cxb4 16.¦c1 a5 21...¦a6 22.e5!

11.¤e5 £d6 12.¤c4
En el antecedente directo de esta r?lTr-?k? -?-Tr-?k?
partida, las negras no solo resol- ?pWq-ZppVlp ?pWqlZppVlp
vieron de golpe todos sus proble-
mas de apertura, sino que además
-?-?-?p? r?-?-?p?
se apoderaron de la iniciativa. Zp-?P?-?- ?-?PZP-?-
12.¤xc6 bxc6 13.dxc5 £xc5 14.£f3 -ZpN?-?-? p?N?-?-?
¥a6, Mader – Caliebe. Erfurt, 2017.
?-?-ZP-ZP- ZP-?-WQ-ZP-
12...£c7 13.d5 ¦d8 PZP-?-ZPLZP -?-?-ZPLZP
Por la situación del torneo, ?-TRQ?RMK- ?-TR-?RMK-
Magnus necesita crear complica-
ciones y por ello rechaza la conti- Tras el intercambio de imprecisio- 22...b5 23.d6 £b8 24.dxe7 ¦e8
nuación lineal 13...¤e5, que enca- nes, la partida se mantiene iguala- 25.¦fd1! ¦xe7 26.£c5 £f8
minaría la partida hacia la igual- da, pero con promesa de grandes Creo que al campeón mundial no
dad. 14.£c2 ¤xc4 15.£xc4 e6. desequilibrios futuros. Todo esto le quedaba más remedio que
en principio favorece la causa del intentar resistir con 26...¥f8.
14.¥d2 ¤b4?! noruego.
Carlsen rechaza de nuevo la conti- 27.¤e3! ¥e6 28.£xb5 ¦aa7
nuación segura. Tiene que inten- 17.a3 bxa3 18.bxa3 a4 19.£d3 ¥f5? 29.¤d5 ¥xd5 30.¦xd5 ¦eb7
tar ganar, aunque no sé si quedar Este descuido le costará muy caro 31.£d3 ¦b8
inferior sea la mejor manera de a Magnus Carlsen. Después de la
hacerlo.14...¤e5 15.¤xe5 ¥xe5 partida, el noruego comentó que -Tr-?-Wqk?
16.¥c3 e6. con 19...¥d7 20.d6 exd6 21.¤e5, la Tr-?-?pVlp
15.¥xb4
partida se mantendría igualada.
-?-?-?p?
Mamedyarov elige no complicarse 20.e4 ¥d7 21.£e3! ?-?RZP-?-
la vida. La jugada crítica era la De nuevo podemos disfrutar de la p?-?-?-?
lógica 15.e4 b5 16.¥f4! £b7 (16...e5
17.d6! £d7 18.¤xe5 £xd6
fuerza destructiva de las pequeñas
jugadas de Shak. Carlsen confesó
ZP-?Q?-ZP-
19.£xd6 ¦xd6 20.¤xf7, con venta- haber pasado por alto este ataque -?-?-ZPLZP
ja clara) 17.¤e5, y ahora el blanco doble posicional. Por un lado, el ?-TR-?-MK-
tenía que sacrificar pieza en caso blanco amenaza ¤b6 y, por otro,
de 17...g5 18.¤xf7 ¢xf7 19.¥xg5, y se prepara para poner en marcha 32.h4 £e8 33.£d4 £e7 34.f4 ¥f8
la evaluación oscila entre compen- su centro móvil con e5. 35.¢h2 ¦ab7 36.£xa4
sación y ventaja blanca. Shak elige el camino seguro.

26 ACCENTUS GRANDMASTER TOURNAMENT - BIEL 2018

 JOSÉ GONZÁLEZ

Y no le culpo, pues, aunque en el 42.e6 ¦b3 43.¦d7 ¦bc3 44.¦a1 56.¢h4!

final resultante existen algunas ¢g7 45.¦a8 ¢h6 46.¦e8 ¥b4
posibilidades de salvación para el -?-?-?-?
negro, la situación del torneo le -?-?R?-? ?-?-?R?p
permite correr ese riesgo. ?-TrR?-?p -?L?PZp-Mk
Hablando de una manera pura-
mente objetiva, la mejor jugada
-?-?PZp-Mk ?-?-TrP?p
era 36.¦d6!, para aprovechar las ?-?-?P?p -?-?-?-MK
posibilidades de ataque que exis- -Vl-?-?-? Vl-?-?-ZP-
ten en las posiciones con alfiles de
diferente color.
?-Tr-?-ZPK -?-?-?-?
-?-?-?L? ?-?-?-?-
36...£xa3 37.£xa3 ¥xa3 38.¦cd1 ?-?-?-?-
Con excelente criterio, Mame-
-Tr-?-?k? Por increíble que pueda parecer, dyarov esquiva 56.¦xf6+? que
?r?-?p?p para el blanco no es nada fácil habría permitido la fortaleza:
-?-?-?p? progresar en este final. 56...¢g5 57.¦f7 ¥d6.

?-?RZP-?- 47.¦b8 ¥e7 48.¥e4 ¦3c4 49.¥d5 56...¥c1??

-?-?-ZP-ZP
Vl-?-?-ZP-
-?-?-?LMK
?-?R?-?-
38...¥e7 39.¢h3 ¦c7
La temática 39...h5 sería castigada
con la inmediata 40.f5 gxf5 41.¦f1,
con gran ventaja blanca.
40.h5! gxh5!
El comienzo de una heroica defen-
sa de Carlsen. Las opciones eran
descorazonadoras: 40...g5 41.f5;
40...¦b3 41.¦d7 ¦bc3 42.h6 ¢f8
43.¦xc7 ¦xc7 44.¦b1 ¦c8 45.¦b7,
con ventaja ganadora.
41.f5 f6
La única manera de evitar que el
blanco obtenga una ventaja aplas-
tante mediante el avance f5-f6.
¦4c5 50.¥e4 ¦c4 51.¥d5 ¦4c5
52.¦b7 ¦xd7 53.¦xd7 ¦a5 54.¥c6
¥a3 55.¦f7
Carlsen se ha defendido con gran
precisión y las tablas están cerca.
Pero es muy posible que el norue-
go estuviera agotado por la dura
presión a la que había estado sien-
do sometido durante la partida.
55...¦e5
En el análisis post mortem se
comentó la interesante 55...¦xf5
56.e7 ¥xe7 57.¦xe7 ¦c5 58.¥f3 f5,
que, en opinión del campeón
mundial, daba excelentes posibili-
dades de tablas a las negras. Sin
duda, en esta posición sería muy
difícil capturar todos los peones
negros sin perder el peón blanco,
lo que hubiera acercado mucho la
ansiada salvación de Carlsen en
esta agónica partida.
El cansancio ha hecho mella en el
campeón mundial y comete el que
resultaría ser el error decisivo.
Podía haber resistido con 56...¥c5!
57.¦xf6+ ¢g7 58.¦f7+ ¢h6, y las
blancas no consiguen coordinarse
para avanzar sus peones pasados.
En ese sentido, me parece muy
ilustrativa la siguiente variante:
59.¥d7 ¥d6 60.f6 ¢g6, impidien-
do los planes de coronación.
57.e7 1–0
A una ronda del final, y tras haber
jugado un ajedrez de otro planeta,
Mamedyarov se proclamó campe-
ón de este fortísimo torneo. La
última ronda fue para él un puro
trámite entablando contra Peter
Svidler. Mientras tanto, Carlsen
consiguió derrotar a Georgiadis
gracias a un grave error del suizo
en un final totalmente igualado.

Accentus Grandmaster Tournament · 22 de julio al 1 de agosto 2018 · Biel (Suiza) · cat. XX (2740)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 PTS

1 Mamedyarov, Shakhriyar AZE 2801   ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 1 7,5
2 Carlsen, Magnus NOR 2842 ½ 0   1 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 6,0
3 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2779 0 ½ 0 ½   ½ 1 ½ 1 1 ½ 5,5
4 Svidler, Peter RUS 2753 ½ ½ ½ ½ ½ 0   ½ ½ 1 1 5,5
5 Navara, David CZE 2741 ½ 0 0 ½ ½ 0 ½ ½   1 ½ 4,0
6 Georgiadis, Nico SUI 2526 0 0 ½ 0 0 ½ 0 0 0 ½   1,5

SHAK MAMEDYAROV ECLIPSA BIEL 27


El prestigioso torneo de
E Dortmund se celebró del 14 al
22 de julio contando con una
interesante nómina de juga-
dores caracterizada por su gran nivel.
Entre estos destacaba el 10 veces campe-
ón de Dortmund, Vladímir Krámnik; tam-
bién, el ganador de la edición anterior
Radoslav Wojtaszek, así como Anish Giri
y, por supuesto, Ian Nepomniachtchi. El
resultado de juntar a estos jugadores
consagrados con el reciente campeón de
Polonia, Jan-Krzysztof Duda y el ganador
del torneo de Aeroflot, Vladislav Kovalev
fue una competición entretenida, muy
disputada, en la que se pudo presenciar
buen ajedrez de principio a fin.
El principal animador de la primera fase
del torneo fue el campeón de Polonia Jan-
Krzysztof Duda, quien jugó un ajedrez
emprendedor para lograr conseguir 2,5
puntos de las primeras tres rondas.
Cuando todo andaba sobre ruedas Duda
tuvo que enfrentarse con el excampeón
mundial Vladímir Krámnik.
28 SPARKASSEN CHESS MEETING · DORTMUND 2018
Festival “Nepo”
en Dortmund 2018
GM José González
Fotos: Sparkassen
Chess-Meeting
UNA JOYA MINIMALISTA DE KRÁMNIK
Krámnik, V. - Duda, J. (R4)
1.c4 ¤f6 2.¤c3 e5 3.¤f3 ¤c6 4.g3 ¥b4 5.¥g2 d6
Otra línea clásica es la que comienza tras 5...0–0
6.0–0 e4 7.¤g5 ¥xc3 8.bxc3 ¦e8 como se ha juga-
do en cientos de partidas.
6.0–0 0–0 7.d3 ¥xc3 8.bxc3 e4 9.¤d4 exd3
10.exd3 ¤xd4
10...¤e5 11.f4 ¤g6 12.¦b1 c5 13.¤c2 ¦b8 14.f5
¤e5 15.¤e3, y el blanco obtuvo una prometedora
ventaja en la partida Nepomniachtchi,I (2718)-
Savchenko,B (2580) Sochi 2012.
11.cxd4 d5 12.¥g5 c6
Esta jugada es una novedad teórica. Se había
jugado, 12...h6 13.¥xf6 £xf6 14.cxd5 £xd4
15.¦c1 ¥f5 16.¦xc7 b5 17.£f3 ¥xd3 18.¦d1 £e5
19.d6 ¥e2 20.£d5 £f6 21.¦e1 con clara ventaja
blanca. 1–0 (75) Socko,B (2631)-Grigoriants,S
(2589) Khanty-Mansiysk 2012.
13.cxd5 cxd5 14.£b3 b6 15.¦ae1 h6 16.¥xf6
£xf6

r?l?-Trk?
Zp-?-?pZp-
-Zp-?-Wq-Zp
?-?p?-?-
-?-ZP-?-?
?Q?P?-ZP-
P?-?-ZPLZP
?-?-TRRMK-
17.¦e5
Aunque Krámnik ha obtenido una
agradable ventaja de apertura, no
es muy probable que le vaya a bas-
tar para ganar la partida. Si bien
es un hecho que el peón d5 de las
negras está condenado, no es claro
que su captura le aporte una ven-
taja relevante al blanco, pues la
partida se encaminará hacia un
final de piezas mayores en el que
el peón de ventaja blanco no
garantiza la victoria.
17...¥e6 18.f4!?
El excampeón mundial quiere
capturar en d5 en las mejores con-
diciones posibles y, por ello, pre-
fiere reforzar su posición primero.
18...¦ac8 19.¦fe1
Como usted podrá notar, aprecia-
do lector, la ventaja blanca tiende
a desaparecer en las siguientes
variantes:
a) La consecuente 19.f5 ¥d7
20.¥xd5 ¦fd8 21.¦fe1 ¥c6 con-
duce a una posición parecida a
la que se producirá en la partida.
b) Mientras que la captura directa
lleva a cambios masivos y a
tablas. 19.¥xd5 ¥xd5 20.£xd5
¦cd8 21.£e4 £d6 22.d5 f6
23.¦e7 £xd5 24.£xd5+ ¦xd5
25.¦xa7 ¦xd3 con igualdad.
19...¦c7!
Desde aquí la torre negra cumple
el doble propósito de cubrir la sép-
tima horizontal sin renunciar a
llevar a cabo un oportuno con-
traataque con ...¦c2.
20.¥xd5
Al no encontrar otra manera de
reforzar la presión Krámnik se
decide a capturar el peón enemigo.
20...¥xd5 21.£xd5 ¦c2 22.¦e8
-?-?RTrk?
Zp-?-?pZp-
-Zp-?-Wq-Zp
?-?Q?-?-
-?-ZP-ZP-?
?-?P?-ZP-
P?r?-?-ZP
?-?-TR-MK-
Krámnik utiliza sus piezas fuerte-
mente centralizadas para crear
amenazas contra el rey negro.
22...¦c8?
Creo que Duda terminó realizan-
do esta imprecisión, no tanto por
valorar de manera incorrecta la
posición, sino más bien por no
lograr encontrar una igualdad
convincente con las otras alterna-
tivas. Veamos cómo podía haber
continuado la partida en caso de
22...g6 23.¦1e7 ¦xe8 24.¦xe8+ ¢g7
25.a4 ¦d2 26.£e4. Es posible que
este tipo de posición le incomoda-
ra al joven campeón de Polonia,
pues aunque es de suponer que el
negro debe estar bien, no es muy
claro el cómo. 26...¦a2?! 27.£e5
£xe5 (27...¦xa4? 28.¦g8+) 28.dxe5
¦xa4 29.¢f2, con un final muy
interesante en el que el blanco se
encuentra mejor por la potente
centralización de sus fuerzas.
La alternativa más activa 22...g5,
también mantiene la igualdad
según todo un ejército de módulos
de análisis; para los humanos
crear debilidades en torno a nues-
tro rey con las damas en el tablero
es desagradable. Después de
23.¦8e4! hay mucha partida por
delante y el negro ha de ir con
mucho cuidado.
FESTIVAL “NEPO” EN DORTMUND
JOSÉ GONZÁLEZ
Por ejemplo, el deseo de doblar en
la columna c lleva al negro a
enfrentarse a un inesperado ata-
que: 23...¦fc8 24.¦e6! fxe6 25.¦xe6
£f7 26.¦g6+ ¢f8 27.£d6+ £e7
(27...¢e8 28.¦e6+) 28.¦g8+ ¢xg8
29.£xe7, con ventaja decisiva.
23.£d7! ¦d8 24.¦xd8 £xd8
Como de costumbre, los buenos
jugadores buscan salvar sus posi-
ciones inferiores en los finales de
torres.
25.¦e7 £c8 26.£xc8 ¦xc8
-?r?-?k?
Zp-?-TRpZp-
-Zp-?-?-Zp
?-?-?-?-
-?-ZP-ZP-?
?-?P?-ZP-
P?-?-?-ZP
?-?-?-MK-
27.¢f2
Precisa centralización del rey. Peor
habría sido 27.¦xa7 ¦c2, con bue-
nas posibilidades de tablas.
27...¢f8
Tampoco bastaba para salvarse
27...a5 28.¢e3 b5 29.¦a7 a4 30.d5
¢f8 31.¢d4 ¦c2 32.d6 ¢e8 33.a3
¦xh2 34.¦e7+ ¢f8 35.¦e3, ganan-
do en el acto.
28.¦xa7 ¦c2+ 29.¢e3 ¦xh2 30.d5
La posición blanca es ganadora.
Como dato curioso, el peón d3
juega un papel importante en la
centralización del rey blanco, pues
cubre los ataques verticales de la
torre negra.
30...g5 31.f5 f6 32.d6 ¢e8 33.¢d4
h5 34.¢d5 b5 35.¢e6 ¦e2+
36.¢xf6 h4 37.¦e7+ 1–0
Duda se rindió para evitar que la
siguiente variante se produjera en
el tablero: 37...¦xe7 38.dxe7 hxg3
39.¢e6 g2 40.f6 g1£ 41.f7, mate.
29
 Tras su derrota frente a Nepo en la quinta ronda, Krámnik no levantó cabeza y finalizó en un modesto 6º puesto.

Tras esta importante partida la la pareja de alfiles". Por desgracia 20.c5! £g6
lucha por el primer puesto siguió para su causa, esa respuesta no es Si 20...¥xc5? 21.¤e4 gana pieza.
intensificándose. Del siguiente muy buena.
encuentro surgirá un nuevo líder. 21.¦c1
Tengo una fuerte pareja de alfiles Ahora queda clara la idea blanca:
CHOQUE DE LÍDERES que, en determinadas circunstan- limitar el alfil de casillas negras
cias, puede dominar todo el table- enemigo.
p Nepomniachtchi, I ro; vamos a hacer lo posible por
RUS 2757
abrir líneas. Esta era, seguramen- 21...£f7 22.¤e4 ¦e8
Krámnik, V RUS 2792
te, la mejor respuesta. Y para ser Las negras no se deshacen de la
Supertorneo Dortmund, 2018 [R5] congruente con ella había que presión blanca con 22...¦d8 23.d6
apostar por 17...c6! 18.dxc6 £xc6 cxd6 24.¤xd6, ganando.
-Trl?-Trk? 19.£c2 (19.b3? ¥b7, con insoporta-
Vl-Zp-?-Zpp ble presión) 19...b3 20.¤xb3 ¦b4, y -Tr-?r?k?
p?-Wq-Zp-? las negras están muy bien. Vl-Zp-?qZpp
?-?P?n?- p?-?-Zp-?
PZpP?-?-VL 18.¥g3 ¤xg3 19.hxg3 £xg3 ?-ZPP?l?-
?-?-?N?- PZp-?N?-?
-Trl?-Trk?
-ZP-SN-ZPPZP Vl-Zp-?-Zpp ?-?-?N?-
TR-?Q?RMK- p?-?-Zp-? -ZP-?-ZPP?
?-TRQTR-MK-
En la presente posición la pregun- ?-?P?-?-
ta obligada es: ¿qué ha obtenido el PZpP?-?-? 24.¤g3!
negro a cambio del peón entrega-
do? La respuesta a esta interrogan-
?-?-?NWq- Nepomniachtchi muestra gran
precisión y entendimiento de la
te dictará, en gran medida, el -ZP-SN-ZPP? dinámica de la posición.
rumbo de la partida. TR-?Q?RMK-
24...¦xe1+ 25.£xe1 ¥g4?
17...£f4 Justo cuando la posición negra El peón central blanco era intoca-
La contestación de Krámnik a la parece ser muy buena, Nepo- ble: 25...£xd5 26.¤xf5 £xf5
pregunta planteada sería algo mniachtchi revela sus verdaderas 27.£e7, ganando. 27...¦c8 28.¤d4
como "la posibilidad de recuperar- intenciones. £e5 (28...£g6 29.£e6+) 29.¤c6,
lo inmediatamente, manteniendo ganando material.

30 SPARKASSEN CHESS MEETING · DORTMUND 2018

 JOSÉ GONZÁLEZ

Más tenaz era 25...¥g6, pero segu- cual representaba una seria opor- ¦cc8 37.¤c3 ¦ab8 38.¥a7 ¦a8
ramente no cambiaría la evalua- tunidad para imponerse y “robar” 39.¥e3 ¦ab8 40.¤bd5 ¢h7
ción de la posición. el primer puesto al ruso. 41.¢g2 ¤c5 42.h4!

26.£e4! Veamos el dominio, estilo Kárpov, -TrrVlq?-?

La fuerza de la centralización se que ejerció el blanco en el medio ?p?-?lZpk
hace sentir. juego típico que se dio.
p?-Zp-Zp-Zp
26...h5 p Duda, J
ZP-SnNZpP?-
El cambio 26...¥xf3 27.£xf3 no
Nepomniachtchi, I
POL 2737
RUS 2757
-?P?P?PZP
habría aliviado la posición negra.
Supertorneo Dortmund, 2018 [R6]
?PSN-VL-?-
27.¤f5 ¦e8 28.£d3 ¥b8 29.¤3h4! R?Q?-?K?
¥e2 30.£d2 ¥g4 31.¤e3 -Tr-Wq-Vlk? TR-?-?-?-
Los caballos blancos dominan por ?p?n?pZp-
completo. Pronto comenzará la
recolección de peones negros.
p?rZpl?-Zp 42...b5!
La situación del negro es desespe-
ZP-?NZp-?- rada y, por ello, no es raro que el
31...¥d7 32.£xb4 a5 33.£xa5 c6 -?P?P?-? GM ruso tome la decisión de
34.d6
No cabe duda de que la partida ha
?PVL-SNP?- embarcarse en esta dudosa aven-
tura. Si se quedara quieto, el blan-
sido dura para el alfil de casillas -?Q?-?PZP co terminaría asfixiándole.
negras. TR-?R?-MK- Mientras que ahora quedará con
peón de menos, pero al menos
34...£b3 35.£c3 £xa4 36.¤hf5 La fuerza inmovilizadora del yugo cambiará el tema de la partida.
£e4 37.¤e7+ ¢h8 38.£b3 ¦f8 blanco hace prácticamente imposi- Hay que tomar en cuenta que, si se
39.£c2! £xc2 40.¤xc2 ¢h7 ble la liberación negra. Mientras presentaran ciertas circunstan-
41.¤d4 1–0 Nepo no cuenta con contrajuego ni cias, la ventaja de espacio blanca
rupturas de peones útiles, Duda podría dar un giro inesperado en
Excelente partida, en la que la cuenta con el plan habitual en estas el que el factor predominante
pareja de caballos dominó a los posiciones: ganar más espacio. fuera la inseguridad de su rey.
alfiles contrarios en el mejor estilo Provocar esas circunstancias aza-
de Chigorin. 26.g3 ¦a8 27.¢h1 £b8 28.¦a2 rosas es la idea del lance negro.
¦c8 29.¦da1! Objetivamente es incorrecto, pero
LA SUERTE DEL CAMPEÓN Duda no tiene prisa por proseguir también es cierto que el negro no
con sus planes, antes prefiere opo- tiene nada que perder.
A dos rondas del final, Nepo- nerse a que el negro consiga algún
mniachtchi fue claramente domi- alivio con la ruptura b7–b5. 43.axb6 ¥xb6 44.¤xb6 ¦xb6
nado por Duda. Cuando la partida 45.¥xc5 dxc5 46.¦xa6 ¦cb8
parecía sentenciada a favor del 29...¦c6 30.¤b4 ¦c5 47.¦xb6 ¦xb6 48.¦a7 ¦b8 49.¤a4
blanco, el gran maestro ruso con- ¦d8 50.¤xc5 ¦d4
siguió enturbiar la posición para rWq-?-Vlk?
terminar escapando con un valio- ?p?n?pZp- -?-?q?-?
so medio punto, que a la postre
p?-Zpl?-Zp TR-?-?lZpk
definió la suerte del torneo.
ZP-Tr-Zp-?- -?-?-Zp-Zp
Al comenzar la presente partida -SNP?P?-? ?-SN-ZpP?-
Nepo contaba con medio punto de
?PVL-SNPZP- -?PTrP?PZP
ventaja sobre sus más cercanos
seguidores, entre quienes se con- R?Q?-?-ZP ?P?-?-?-
taba su presente adversario. El TR-?-?-?K -?Q?-?K?
campeón polaco contaba con la ?-?-?-?-
importante "compensación" de 31.f4! f6 32.f5 ¥f7 33.¤ed5 £e8
jugar con las piezas blancas, lo 34.g4 ¥e7 35.¥d2 ¥d8 36.¥e3

FESTIVAL “NEPO” EN DORTMUND 31

 Tradicional firma de autográfos, por parte de los jugadores, en las campras de los aficionados.
Precisamente cuando cae el
segundo peón negro, se presenta
la posición crítica.
51.¢f3?!
Era muy fuerte 51.g5! fxg5 52.hxg5.
Posiblemente el recurso defensivo
52...£d8 desanimara a Duda.
53.g6+ ¢h8 y justo ahora existía el
brillante recurso 54.¦a8!! (54.gxf7?
£g5+, con tablas por jaque perpe-
tuo) 54...£xa8 55.gxf7 £f8 56.¤e6
£xf7 57.¤xd4 exd4 58.£d2, con
final ganador.
51...£c6 52.¤a4?
Grave error que permitió a Nepo
escapar de la debacle.
-?-?-?-?
TR-?-?lZpk
-?q?-Zp-Zp
?-?-ZpP?-
N?PTrP?PZP
?P?-?K?-
-?Q?-?-?
?-?-?-?-
Major 52.b4 ¦xc4 53.£a4 ¦c3+
54.¢g2, con gran ventaja blanca.
32
52...¥xc4! 53.bxc4 ¦xc4
Ahora es imposible defender a4 y
e4 de manera simultánea. La par-
tida se encamina rápidamente
hacia las tablas.
54.£b1 ¦xa4 55.¦xa4 £xa4
56.£d3 £a1 57.¢g2 £c1 58.h5
£f4 ½–½
LA GUINDA DEL PASTEL
Con la siguiente bonita victoria,
Nepo sentenció el torneo a su
favor.
p Nepomniachtchi, I
RUS 2757
Meier, G GER 2628
Supertorneo Dortmund, 2018 [R7]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4
Como de costumbre, Meier no
muestra temor a las posibles pre-
paraciones contra su querida
variante Rubinstein de la Defensa
Francesa. Georg es el mayor espe-
cialista en esta línea desde hace
tiempo.
4.¤xe4 ¤d7 5.¤f3 ¤gf6 6.¤xf6+
¤xf6 7.¤e5
SPARKASSEN CHESS MEETING · DORTMUND 2018
Esta interesante línea, que
Capablanca ya jugaba hace más de
cien años, está dando serios dolo-
res de cabeza al GM alemán.
7...¥d6
En un par de partidas recientes
Meier prefirió 7...¤d7 8.¥f4 ¤xe5
9.¥xe5 f6 10.¥g3 (10.¥f4 c5
11.dxc5 £xd1+ 12.¦xd1 ¥xc5
13.¥c4 e5 14.¥d2 ¢e7, con igual-
dad en Karjakin - Meier, 2017)
10...c5 11.¥c4 cxd4 12.0–0 ¥d6
13.¦e1 ¥xg3 14.hxg3 0–0 15.¦e4
¢h8 16.¦xd4 y el blanco consiguió
una agradable ventaja en la parti-
da Dominguez - Meier, 2018.
8.¥g5 h6 9.¥h4 0–0 10.¥d3 c5
11.£e2
r?lWq-Trk?
Zpp?-?pZp-
-?-VlpSn-Zp
?-Zp-SN-?-
-?-ZP-?-VL
?-?L?-?-
PZPP?QZPPZP
TR-?-MK-?R
 JOSÉ GONZÁLEZ

La organización del Sparkassen Chess-Meeting acertó reuniendo a

jugadores consagrados, como Krámnik, Giri y Nepomniachtchi, junto a los
jóvenes valores Duda y Kovalev, que fueron los animadores del torneo.

El ruso juega de manera empren-
dedora apostando por el enroque
largo.
11...£a5+
Parece ser que la preparación del
GM teutón se basaba, precisamen-
te, en evitar el enroque largo. Es
muy posible que 11...cxd4 12.0–0–
0 £c7 sea una mejor continuación
defensiva. A continuación ofrezco
la variante que justifica esta afir-
mación: (12...¥e7 13.g4) 13.¥xf6
gxf6 14.£g4+ ¢h8 15.£h5 ¢g7
16.¤c4 ¥e7 17.£g4+ ¢h8
18.£xd4 £c5 19.£e4 (19.£h4
£g5+ 20.£xg5 hxg5) 19...f5
20.£e2 ¥f6, con posibilidades
para ambos bandos.
12.c3 cxd4 13.¤c4 £c5 14.¥xf6
gxf6 15.£g4+ ¢h8 16.cxd4 £b4+
17.¢f1 ¥c7 18.£e4 f5 19.£h4
Estamos en lo que seguramente es
la posición crítica de la partida. El
negro debe decidir cuál de las dos
jugadas de rey disponibles para
defender h6 es la mejor.
19...¢g7?
El alemán toma el rumbo equivo-
cado con su monarca. Tras la
correcta 19...¢h7 el negro tendría
que jugar con precisión matemáti-
ca para no sucumbir al ataque
blanco. Veamos las interesantes
líneas que se producen: 20.g4 b5
21.g5
Diagrama de análisis
r?l?-Tr-?
Zp-Vl-?p?k
-?-?p?-Zp
?p?-?pZP-
-WqNZP-?-WQ
?-?L?-?-
irresistible) 22.£xf4 bxc4 23.£h4
£d2! 24.£xh6+ ¢g8 25.¥e2
(25.¥xc4 ¥b7 26.¥xe6=) 25...¦b8
26.£h5 ¢g7, con igualdad.
20.g4
Tras esta jugada, la apertura de
líneas para las piezas blancas es
inminente y decidirá la partida.
20...f4
Si 20...fxg4 21.£xg4+ ¢f6
22.£h4+ ¢g7 23.¦g1+. Y contra
20...¥d8, el ataque blanco seguiría
su curso con 21.£h5 £e7 (21...f4
22.g5 ¥xg5 23.h4) 22.h4 £f6
23.gxf5, con ataque fulminante.
21.¦g1 ¥d7 22.£h5!
Con esta precisa jugada el GM
ruso sentencia la partida a su
favor. En cambio 22.g5? h5! le daba
vida al negro.

r?l?-Tr-Mk PZP-?-ZP-ZP
22...¦h8 23.g5 hxg5 24.£xg5+ ¢f8
TR-?-?K?R
ZppVl-?p?- 25.£f6 ¦xh2
-?-?p?-Zp 21...¥f4!! (No era posible capturar
el caballo 21...bxc4 22.£xh6+ ¢g8
Contra 25...¦h3 26.¦g7 £e7
27.¦g8+ el blanco ganaba la dama.
?-?-?p?- 23.g6 fxg6 24.£xg6+ ¢h8 25.¦g1!,
-WqNZP-?-WQ con ataque de mate para el blanco. 26.¦g7 ¥e8 27.¥h7 1–0
?-?L?-?- Tampoco se conseguía defender al
monarca negro con la sutil,
Tras 27.¥h7 Meier se rindió por
27...¦h1+ 28.¢g2 ¥c6+ 29.f3 y su
PZP-?-ZPPZP 21...¦h8! 22.¦g1!! h5 23.g6+! fxg6 posición no tendría remedio.
TR-?-?K?R 24.¥e2 bxc4 25.¥xh5! y nueva-
mente el ataque blanco resulta 

Sparkassen Chess-Meeting · 14-22 julio 2018 · Dortmund (Alemania) · cat. XIX (2719)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 PTS NEG. VIC.

1 Nepomniachtchi, Ian RUS 2757  ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 5,0 3 3
2 Giri, Anish NLD 2782 ½  0 ½ ½ 1 ½ 1 4,0 4 2
3 Kovalev, Vladislav BLR 2655 ½ 1  ½ ½ ½ ½ ½ 4,0 4 1
4 Duda, Jan Krzysztof POL 2737 ½ ½ ½  ½ 0 1 1 4,0 3 2
5 Meier, Georg GER 2628 0 ½ ½ ½  ½ ½ 1 3,5 4 1
6 Krámnik, Vladimir RUS 2792 0 0 ½ 1 ½  ½ ½ 3,0 3 1
7 Wojtaszek, Radoslaw POL 2733 ½ ½ ½ 0 ½ ½  ½ 3,0 3 0
8 Nisipeanu, Liviu-Dieter GER 2672 0 0 ½ 0 0 ½ ½  1,5 4 0

FESTIVAL “NEPO” EN DORTMUND 33

 Wesley So repite
victoria en León

GM Iván Salgado
Fotos: Magistral de León

L MAGISTRAL DE LEÓN es uno de esos

E torneos que a lo largo de los años se ha

ganado un lugar de privilegio en la his-
toria del ajedrez español. Cada cierto
tiempo ha ido cambiando el formato, logrando
mantener el atractivo, lo cual es muy difícil. Otros
torneos no supieron adaptarse y, por desgracia,
terminaron desapareciendo.

Así como durante muchos años se optaba por invi-

tar solo a los mejores del mundo, esa estrategia ha
cambiado. Prácticamente, en todos los torneos
participan también jugadores locales y jóvenes
promesas. Esto suele ofrecer partidas muy intere-
santes ya que la diversidad de nivel provoca posi-
ciones mucho más desequilibradas y emocionan-
tes para el público, así como para los propios juga-
dores. Debemos dar las gracias a Marcelino Sión
por elegir este enfoque para el torneo. Como
espectador, debo decir que esta ha sido una de las
ediciones más interesantes de los últimos años.

En cuanto a la organización, como cada año, ha

sido excelente. Se nota que cuentan con unos
patrocinadores fijos durante muchos años. Esa
estabilidad permite hacer las cosas de la mejor
manera. A eso, debemos añadir que León es una
ciudad inmejorable para la práctica del ajedrez,
por lo menos a mí me gusta mucho. Un lugar que
me atrae en especial es el largo paseo al lado del
río, para disfrutarlo tanto por la mañana como
por la noche, ya que a pesar de que sea verano, en
León las temperaturas refrescan. Puede parecer no
muy importante, pero es bien conocido que la
mayoría de los mejores jugadores del mundo dis-
frutan dando largas caminatas en entornos agra-
dables. Créanme, he jugado torneos en lugares
donde eso no es tan fácil y se echa de menos.

34

Este torneo lo he vivido desde
todos los puntos de vista posible:
como segundo (ayudé a Paco
Vallejo en su match contra
Gelfand en 2010); como jugador
(perdí en 2014 contra Yi Wei) y
ahora como comentarista. De las
tres formas he disfrutado y apren-
dido muchas cosas. Esta vez, me
gustaría compartir con ustedes
mis impresiones sobre el torneo y
sobre sus participantes.
SEMIFINAL 1
So, Wesley - Praggnanandhaa
Un match muy interesante. Un
antiguo niño prodigio afirmado
en la élite contra un chico de 12
años dispuesto a seguir sus pasos.
En principio me pareció que el
match sería más o menos sencillo
para So, pero hubo algunos facto-
res que no había tenido en cuenta:
1 Praggnanandhaa tiene 1736 de
Elo de rápidas. Que este match
cuente para Elo FIDE creo que
es una de las cosas más injustas
que he visto. El 90% de los erro-
res que se ven en el juego de
Wesley So son por una cuestión
de ansiedad a la que él no está
acostumbrado: jugar contra un
rival inferior pero que juega
bien y puede hacer que bajes
todo el Elo que subes en más de
un torneo.
Debe tenerse en cuenta que
para So el Elo es muy impor-
tante a la hora de conseguir
invitaciones o, mejor dicho,
conseguir mejores condiciones.
Esta es una presión muy moles-
ta, créanme. A veces no sabes si
hacer la jugada buena y hacer
que tu rival tenga jugadas fáci-
les o hacer una jugada dudosa
esperando el error. Es muy difí-
cil sentarse y pensar hacer un
ajedrez correcto.
2 El jugador indio tiene un nivel
táctico tremendo para su edad.
Eso lo suponía de antemano,
pero no pensé que fuera tan
bueno como para superar a So
en condiciones de táctica.
3 Las 3 primeras partidas se deci-
dieron todas por cuestiones
muy concretas. En el sentido
estratégico, como era de espe-
rar, So fue muy superior. Si se
hubiera decantado por un
juego estrictamente posicional
como en la última ronda, es
más que probable que el juga-
dor indio se desorientara con
más facilidad.
Ahora es el momento de mirar un
poco las partidas del encuentro,
que Pragg empezó ganando de
forma sorprendente.
p So, Wesley USA 2780
p Praggnanandhaa, R
IND 2529
Magistral de León, 2018 [R1]
1.d4 ¤f6 2.¤c3!?
Una variante secundaria.
Generalmente So juega variantes
principales, pero aquí parece que
se decanta por una subvariante.
2...d5 3.¥f4
La variante Jobava. La posición es
igualada, pero las negras tienen
que saber exactamente qué hacer.
Yo he sufrido en mis carnes esta
posición jugando contra Jobava.
Hice jugadas normales y me
quedé un poco peor. Finalmente
perdí.
3...¥f5
El joven jugador indio elige una
variante sólida. 3...a6, con la idea
de evitar ¤b5 es la opción más
popular entre la élite ahora
mismo.
WESLEY SO REPITE VICTORIA EN LEÓN
IVÁN SALGADO
PRAGGNANANDHAA
Más conocido como Pragg. Con 12
años, se ha convertido en el segun-
do gran maestro de la historia des-
pués de Kariakin. No he tenido
tiempo de seguirle mucho hasta
este torneo, pero analizar sus parti-
das ha sido una maravilla. Trabaja
con Ramesh, considerado actual-
mente uno de los mejores entrena-
dores del mundo, y alguna vez ha
tenido una sesión de entrenamien-
to con el campeón del mundo
Anand. Sinceramente, cuando lo vi
en la lista de participantes, me
pareció muy arriesgado. La diferen-
cia de nivel con los primeros pare-
cía demasiado alta. Me alegro
mucho de haberme equivocado.
Demostró una cantidad de recur-
sos espectaculares, juego desequi-
librado e imaginación.
4.¤b5!?
rSn-WqkVl-Tr
ZppZp-ZppZpp
-?-?-Sn-?
?N?p?l?-
-?-ZP-VL-?
?-?-?-?-
PZPP?PZPPZP
TR-?QMKLSNR
Jugando con la idea de descolocar
el caballo.
4.e3 e6 5.¤f3 ¥d6 6.¤e5 ¤bd7 es
otra forma de jugar la posición en
la que mi módulo de análisis da la
asombrosa jugada 7.h4!? ¿Una
futura idea para otra partida? La
idea es simplemente avanzar el
flanco de rey.
35
IVÁN SALGADO
WESLEY SO
Uno de los mejores jugadores del
mundo y uno de mis favoritos.
Siempre dispuesto a luchar, con un
estilo muy interesante y, muchas
veces, difícil de descifrar. Aquí no
hizo su mejor ajedrez y estuvo en
apuros en muchos momentos,
pero demostró por qué es un top:
cuando las dificultades parecían
insostenibles, sacaba lo mejor de sí
mismo y ponía la mayor resistencia
posible. Estoy muy agradecido por
aceptar la entrevista que le planteé
(que el lector encontró en las ante-
riores páginas), y creo que todos le
conoceremos un poco mejor des-
pués de leerla.
4...¤a6 5.e3 e6 6.c4?!
Una jugada un poco arriesgada.
6.a3 es más sólida. Tal vez pensó
intentando recordar qué orden le
gustaba y no estaba seguro.
6...¥e7?!
No es mala, pero no me parece
precisa teniendo en cuenta las
opciones concretas de la posición.
6...¥b4+ 7.¤c3 c5! es la primera
variante que me viene a la cabeza
y, al parecer, es buena. 8.£a4+
¢e7!! (difícil jugada). 9.dxc5 ¤e4
y las negras tienen una fuerte ini-
ciativa.
7.a3 0–0 8.c5!
So cierra el flanco de rey y se ase-
gura una mínima ventaja estraté-
gica. A efectos prácticos, la posi-
ción ya es complicada para las
negras.
8...¤e8?
Una jugada increíblemente pasi-
va. Había que calcular muy bien
para encontrar la jugada correcta.
36
8...c6 9.¤c3 (Está claro que
9.¤d6?! es la jugada que molesta-
ba a Praggnanandhaa. 9...¥xd6
10.¥xd6 ¤e4!! (10...¦e8 segura-
mente es la única jugada que cal-
culó, pero después de 11.f3! las
negras no tendrán ningún contra-
juego) 11.¥xa6 (11.¥xf8? £a5+!
12.b4 ¤xb4–+) 11...¤xd6!=)
9...¤b8. Puede que las negras
estén un poco peor, pero la posi-
ción es bastante sólida. En la par-
tida se llega a este tipo de posi-
ción, pero una versión muy infe-
rior para las negras.
9.b4 c6 10.¤c3 ¤b8 11.g4!
rSn-WqnTrk?
Zpp?-VlpZpp
-?p?p?-?
?-ZPp?l?-
-ZP-ZP-VLP?
ZP-SN-ZP-?-
-?-?-ZP-ZP
TR-?QMKLSNR
¡Fantástico! So aprovecha todas
las opciones que le da la posición.
11.¤f3 sería la jugada que haría
un gran maestro, ¡pero 11.g4 es la
de un fuerte gran maestro!
11...¤d7 12.¥e2 ¤ef6² y la ventaja
no es tan grande.
11...¥g6 12.¤f3
¡Ahora el blanco está preparado
para jugar h4–h5 en las siguientes
jugadas! Las negras van a tener que
jugar muy preciso, si no quieren
terminar aplastadas. El indio pien-
sa bastante, le quedan solo 6 minu-
tos y medio en el reloj y... ¡esto no
ha hecho más que empezar!
12...¤f6
Intenta desarrollarse, pero...
13.¤e5!
La más precisa, una vez más.
Ahora quiere intentar h4–h5 o
comer el alfil de g6, dependiendo
XXXI MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN 2018
de cómo jueguen las negras. So
juega rápido y con confianza. El
tiempo del indio sigue bajando...
13...¤fd7!
¡Lo más resistente! Ahora So pien-
sa un poco. Supongo que estará
meditando sobre los cambios de
estructura resultantes después de
¤xg6 y cómo seguir después. Sabe
que hxg6 vendrá de manera auto-
mática y quiere tener clara su
siguiente jugada para meterle
más presión a su rival. Era peor
13...¤bd7 14.¤xg6 hxg6 15.h4! y
los peones blancos avanzarán sin
piedad.
14.¤xg6 fxg6!?
¡Interesante! A mí me pilló por
sorpresa y a So también, ya que
está pensando de nuevo. Ahora
tiene que repensar un poco sobre
la estructura. En teoría, el peón de
e6 será una debilidad permanente
y las blancas deben jugar con f4...
También se podían jugar 14...hxg6
15.¥g3, intentando jugar h4 y
abrir líneas en el flanco de rey. O
15...¥h4.
15.¥g3
So lee mis pensamientos y se pre-
para para jugar h4 o f4.
Praggnanandhaa se pone a pensar
de nuevo... En mi opinión, 15...g5
es obligado para evitar el avance
de los peones blancos, por lo
menos desde el punto de vista
práctico. Si no lo hace, tendrá
debilidades estáticas permanen-
tes en la posición y será casi
imposible resistir el empuje de
Wesley.
15...g5
Tras pensar un rato juega así. So
mueve inmediatamente.
16.¥d3
Para jugar £c2 y debilitar el flan-
co de rey negro. 7 min. de Wesley
contra 3 de Praggnanandhaa.

16...¥f6
Buscando la liberadora e5. Ahora
le toca a So pensar cómo evitarlo.
17.h4!?
Es una jugada loca que se me ocu-
rrió mientras piensa. ¡La hizo fal-
tando 3 minutos en su reloj!
17...gxh4 18.¥d6?!
La idea que yo tenía. Parece que
las negras aguantan aquí. ¡So tam-
bién pensó que era bueno! Pero lo
mejor era 18.g5! (Idea de la
máquina). A So y a mí se nos esca-
pó esta jugada, ¡así que debe ser
bastante difícil encontrarla!
18...¥xg5 (18...hxg3 19.£h5! h6
20.gxh6. Esto no es fácil de ver,
aunque tampoco es imposible)
19.£h5 ¥h6 20.¥d6! y... ¡las blan-
cas tienen una gran ventaja!
18...e5?
Colapso total al tener poco tiem-
po. Wesley responde al toque de la
mejor manera. 18...¥e7? sería
mala por 19.g5! ¥xd6
20.¥xh7++– La única jugada
posible era 18...¦f7. Sin embargo,
¡el negro se está quedando sin
tiempo! 19.f4 era mi idea, pero
está la opción de 19...g5! y las
negras aguantan.
19.g5!
rSn-Wq-Trk?
Zpp?n?-Zpp
-?pVL-Vl-?
?-ZPpZp-ZP-
-ZP-ZP-?-Zp
ZP-SNLZP-?-
-?-?-ZP-?
TR-?QMK-?R
¡Jugar esto sin inmutarse tiene
mucho mérito! La posición se cae,
no creo que el jugador indio se
pueda recuperar
IVÁN SALGADO
19...¥xg5 20.£h5?? 32.¥e4 ¢g7 33.b5! axb5 34.¦xb5
¡Error! ¡Algo se le ha escapado a ¤a7
So! 20.dxe5!, seguido de f4... ¡y la
partida se acababa! Muy sencillo. -Tr-?-Sn-?
Muy raro que esto se le escape a Snp?-Vl-Mkp
un jugador como So.
-?-?-?-?
20...e4 ?RZP-?-Zp-
Wesley ahora se pone a pensar. -?-?L?-Zp
Parece claro que se le ha escapado
algo muy importante.
ZP-?-ZP-?-
-?-?KZP-?
21.¤xe4 dxe4 22.¥c4+ ?-?R?-?-
22.¥xe4 ¤f6–+ es una táctica sen-
cilla y me resulta difícil pensar 35.¦xb7
que no lo viera. So rechaza la repetición con ¦a5,
quiere intentar ganar esta posi-
22...¢h8 23.¥xf8 g6! ción.
¡Lo más preciso! ¡Las negras de
repente están mejor! Problemas 35...¦xb7 36.¥xb7 ¥xc5 37.a4
para So. Los dos tienen muy poco Las blancas están un poco mejor y
tiempo. Termina el ajedrez y no asumen mucho riesgo.
empieza la lotería.
37...¢f6
24.£g4 ¤xf8 25.£xe4 So piensa cómo seguir...
1 minuto para So y apenas segun-
dos para el indio. 38.¥e4! h6 39.¦d5
Muy buena forma de coordinar
25...£e7 las piezas.
Intenta cambiar damas, pero no
había nada malo si continuaba 39...¤e6 40.¦f5+?!
con el desarrollo. Era más preciso 40.¦d7! ¤c8
41.a5. Pero solo tenían segundos,
26.£xe7 ¥xe7 27.¢e2 así que cualquier cosa puede
Entran en un final desequilibrado. pasar.
Según el módulo, igualado.
40...¢e7 41.¥d5 ¥d6 42.a5 h3
27...g5 28.¦ab1 a6 29.d5
Wesley busca abrir líneas para sus -?-?-?-?
torres. Sn-?-Mk-?-
29...cxd5 30.¥xd5 ¤c6
-?-Vln?-Zp
Pero no lo consigue. La posición ZP-?L?RZp-
parece muy difícil para las blan- -?-?-?-?
cas. ¿Conseguirá salvarse?
?-?-ZP-?p
31.¦hd1 ¦b8? -?-?KZP-?
Permite la única idea que tienen ?-?-?-?-
las blancas. Conservaba la ventaja
31...¦c8 y b5 no sería tan peligro- 43.¢f3?!
so. 32.b5 axb5 33.¦xb5 ¦c7 Mientras veía la posición en vivo,
34.¦db1 ¤d8 35.¥xb7 ¤fe6μ esta jugada no me gustaba. Nunca
se sabe cuándo te pueden dar un
WESLEY SO REPITE VICTORIA EN LEÓN 37
IVÁN SALGADO
jaque con g4 seguido de h2 y
hacerte dama. 43.¢f1 era más
seguro.
43...h5?!
Regalando peones. 43...¤c7= pues
no se ve forma de hacer progreso
para ninguno de los dos bandos.
44.¥xe6 g4+ 45.¢e4?
Demasiado agresivo. 45.¢e2!
¢xe6 46.¦xh5 era mucho más
seguro, para que el rey pare los
peones e intentar mejorar al
máximo la posición en el flanco
de dama. 46...¤c6 47.¢f1 g3!
48.fxg3 ¥xg3 49.¦xh3 ¥c7 50.a6
¢d5 y parece que las negras
hacen tablas, pero hay que tener
tiempo para eso.
45...¢xe6 46.¦xh5 h2 47.¦h6+?!
So sigue con su intento de jugar a
ganar. 47.f4 gxf3 48.¢xf3 y tablas.
47...¢e7 48.¢d5?!
Sigue dando pasos en la dirección
equivocada. Era preciso 48.f4 y
terminar ya con esta partida.
48...¥c7 49.a6 ¢f7 50.e4 ¢g7
-?-?-?-?
Sn-Vl-?-Mk-
P?-?-?-TR
?-?K?-?-
-?-?P?p?
?-?-?-?-
-?-?-ZP-Zp
?-?-?-?-
51.¦h5?
Sólo había una forma de salvar la
partida: 51.¦h4! ¢f6 52.e5+ ¥xe5
53.¢e4 ¢g5 54.¦h7, y la torre
siempre tiene una casilla para
controlar el peón.
51...¢g6 52.¦h8 ¢f6?
Con poco tiempo, incluso las
ideas simples se pueden escapar.
38
52...¥f4! 53.¦h4 ¢g5 54.¦h8 g3 p Praggnanandhaa, R IND 2529
55.fxg3 ¥xg3 seguido de ¥h4, y p So, Wesley USA 2780
las negras ganan.
Magistral de León, 2018 [R2]
53.¢c5?
53.e5+ ¥xe5 54.¢e4 todavía Wesley So estuvo a un paso de
aguantaba. perder también la segunda parti-
da, tras caer en una celada de
53...¢g5 54.¢d4 apertura que su rival no acertó a
Ahora Wesley se da cuenta de que aprovechar.
lo que hace era malo, pero ya es
tarde. 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.¥b5+ ¤d7 4.a4
¤gf6 5.¤c3 g6 6.a5 a6 7.¥c4
54...¥b6+? ¥g7?
¡O tal vez no! El joven indio sigue
sin ver la jugada buena. 54...g3 r?lWqk?-Tr
55.fxg3 ¥xg3 seguido de ¥h4. ?p?nZppVlp
55.¢d5 ¥xf2 56.¦xh2 g3 57.¦h8
p?-Zp-Snp?
¤b5 58.¦g8+ ¢f4 59.¦f8+ ¢e3 ZP-Zp-?-?-
60.e5 g2 61.¦g8 ¢f3 -?L?P?-?
-?-?-?R? ?-SN-?N?-
?-?-?-?- -ZPPZP-ZPPZP
P?-?-?-? TR-VLQMK-?R
?n?KZP-?- ¡Error, menudo truco se ha deja-
-?-?-?-? do! ¡Pensó esta jugada solo 2
?-?-?k?- segundos y le podía haber salido
muy caro!
-?-?-Vlp?
?-?-?-?- Veamos qué pudo haber pasado.
62.¢c6?? 8.¥xf7+!
Increíble. Esto es a lo que llamo
colapso total. Es simplemente
Curiosamente, hay una partida en
esta posición.
inexplicable. 62.¦xg2 ¢xg2
63.¢c6= y las negras deben dar 8...¢xf7
una de las piezas. No se pueden
parar los dos peones a la vez.
8...¢f8 9.0–0 ¤e5 10.¤xe5 dxe5
11.¥b3+– 1–0 (26) Zhou ,W (2347)
- Szoen, D (2163). Oropesa del
62...¥g3 Mar, 2000.
Ahora sí que le va a coronar.
9.¤g5+ ¢g8 10.¤e6 £e8 11.¤c7
63.e6 g1£ 64.e7 ¤c7 £d8 12.¤xa8
La partida ha terminado. Al pare- Y las blancas tienen ventaja mate-
cer So tiene la costumbre de per- rial decisiva. Gracias al peón a5, el
der la primera ronda de sus mat- caballo de a6 siempre tendrá una
ches (como el match contra Duda salida por b6.
del año anterior). Pero luego
viene con más fuerza. (N.d.R.: En cambio, 8.d3? fue lo
jugado en la partida por Pragg y
0–1 acabó perdiendo).
XXXI MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN 2018
 Rameshbabu ‘Pragg’, el niño prodigio indio de 12 años, que llegó a León con ganas de ‘comerse’ el mundo.

p Praggnanandha, R 23.¦c1 me gusta más. Ya tendré 29.¦c2 ¢g7 30.¤e1 ¤fe5

IND 2529
tiempo para poner el caballo en 31.¤xe5 ¤xe5 32.¦dc1 c5!
p So, Wesley USA 2780
c4. De momento, limito el caballo La presión en la columna c se ter-
Magistral de León, 2018 [R4] de c6. mina para siempre.

Tras las tablas de la tercera Wesley 23...¤f6 33.¦a1 b6 34.¢g1 h5 35.¢g2

se impuso con autoridad en la
cuarta.
-?-Tr-Trk?
?pZp-?q?-
-?n?pSn-Zp
Zp-?-?-Zp-
P?-ZpP?-?
?-?P?-ZPP
-ZP-SN-ZPN?
?-?QTRRMK-
21...£h5!!
Un cambio de damas genial,
digno de publicarlo en los libros.
Las negras tienen ventaja estática
debido a las debilidades del blan-
co en el flanco de dama. Por su
parte, las blancas estaban listas
para desarrollar su iniciativa en el
flanco de rey con f4. Con una juga-
da, las negras inclinan la balanza
a su favor.
22.£xh5 ¤xh5 23.¤c4?!
El caballo está bien colocado, pero
no pone presión alguna sobre la
posición negra.
So decide permitir la jugada libe- ¢f6!
radora f4 pensando que esto no es
tan importante. 23...¦f7!? con idea -?-?-Tr-?
de ¦df8 para controlar f4 y luego ?-?-?r?-
mejorar la posición es más reco-
-Zp-?pMk-?
mendable, según el módulo.
Zp-Zp-Sn-Zpp
24.¦c1 P?-ZpP?-?
24.f4 ¤d7 25.¦c1! La posición lle-
?-?P?-ZPP
garía a un punto muerto, ya que
25...¤c5 no es posible por -ZPR?-ZPK?
26.¤xa5! TR-?-SN-?-
24...¤d7 25.¤a3? ¡Con calma! Antes de mover los
Pero esto ya es un error grave. peones en el flanco de rey, decide
Está claro que, al tener poco tiem- mejorar la posición de sus piezas
po, no fue capaz de calcular ¤a5 y al máximo.
se asustó. Tenía 25.f4!=
36.¦a3 ¢e7 37.¦b3 ¤d7 38.¦e2
25...¤de5! 26.¦fd1 ¢d6 39.¤c2 ¢c6
Seguramente el error definitivo. En vez de que el caballo defienda
26.¤e1, buscando f4 era lo más el punto b6, utiliza la torre.
resistente. Además, en el futuro puede que
sea necesaria la ruptura b5, por lo
26...¦d7 27.¤c4 ¤f3+ 28.¢f1 que el rey está donde debe estar.
¦df7
Una posición de ensueño para las 40.¤a3 ¤e5 41.¤c4 ¤xc4 42.dxc4
negras. Las blancas no tienen g4!
plan. Ahora So va poco a poco. So se asegura la entrada en la ter-
cera fila.

WESLEY SO REPITE VICTORIA EN LEÓN 39

IVÁN SALGADO
SEMIFINAL 1 » Viernes, 6 de julio de 2018
N NOMBRE
1 Wesley So
2 Rameshbabu Praggnanandhaa
43.hxg4 hxg4 44.¦d3 ¦h8
44...¦f3 45.¦d1 ¦b3 parecía más
sencillo, pero entiendo que no
quiera dejar contrajuego por la
columna h.
45.¦d1 ¦fh7 46.¦g1 ¦h2+ 47.¢f1
¦f8?
-?-?-Tr-?
?-?-?-?-
-Zpk?p?-?
Zp-Zp-?-?-
P?PZpP?p?
?-?-?-ZP-
-ZP-?RZP-Tr
?-?-?KTR-
Pero esto es un error grave.
48.e5
El blanco no aprovecha su oportu-
nidad con 48.f4! y hay que ganar la
partida de nuevo. De hecho, no
estoy seguro de que las negras
estén ganando.
48...¦f3
Ahora la partida está acabada.
49.¦g2 ¦h1+ 50.¦g1 ¦xg1+
51.¢xg1 ¦b3 52.¢g2 ¦b4 53.f3
¦xc4 54.fxg4 d3 55.¦f2 ¦c2
56.¢f3 d2 57.¦xd2 ¦xd2 58.g5
¢d5 0–1
So tomó una buena decisión
pasando a e5. Decidió que en una
partida de carácter estratégico su
joven rival se sentiría muy perdi-
do, y tenía toda la razón. Hubo
varias decisiones estratégicas
importantes, sobre todo las rela-
cionadas con la jugada f4, que
Praggnanandhaa no captó, pero
en fin, ¡tiene 12 años!
40
10...c5?
PAÍS FIDE 1 2 3 4 PTS. 10...d5 y no me creo que las blan-
USA 2780 0 1 ½ 1 2,5 cas tengan algo aquí.
IND 2529 1 0 ½ 0 1,5
11.dxc5!
Me gusta esta jugada de Jaime.
A pesar de perder el match, creo Simplemente busca una pequeña
que el joven prodigio indio debe ventaja, pero estable. 11.d5!? es la
estar orgulloso de su actuación. recomendación del módulo, pero
Demostró que a nivel táctico y probablemente es lo que Vallejo
concreto seguramente tenga un buscaba.
nivel altísimo. Incluso calculó
variantes que se le escaparon a So, 11...dxc5 12.g4 ¥g6 13.¥xg6
lo cual no pueden decir muchos hxg6?!
jugadores de la élite. Con un tra- 13...fxg6!. Después de la partida de
bajo enfocado en el juego concre- Praggnanandhaa, esta jugada no
to y puliendo poco a poco sus me sorprende. De hecho, parece la
defectos en el juego posicional,
¡este chico puede llegar muy lejos!
buena, ya que la torre entra inme-
diatamente en la partida. 14.£xd8
¥xd8 15.¥f4 ¥a5 16.c3 ¤fd7! y las
SEMIFINAL 2 blancas deben dar el alfil o hacer
Vallejo, F. - Santos, J. una jugada rara como ¦e4. Las
negras igualan.
Jaime comenzó dando la sorpresa
al ganar una magnífica partida. 14.£xd8 ¥xd8 15.¥f4 ¥b6
16.¤a3 ¤c6 17.c3²
p Santos, J
p Vallejo, F
ESP 2576 r?-?-Trk?
ESP 2707
Zpp?-?pZp-
Magistral de León, 2018 [R1]
-Vln?-Snp?
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 ?-Zp-?-?-
4.¤f3 ¤xe4 5.d3 ¤f6 6.d4 ¥e7 -?-?-VLP?
7.¥d3 0–0 8.0–0 ¥g4 9.h3 ¥h5
10.¦e1
SN-ZP-?N?P
PZP-?-ZP-?
rSn-Wq-Trk? TR-?-TR-MK-
ZppZp-VlpZpp
-?-Zp-Sn-? Las blancas tienen un final más
cómodo sin duda alguna. La única
?-?-?-?l pregunta es si serán capaces de
-?-ZP-?-? aprovechar la ventaja.
?-?L?N?P 17...¦fd8 18.¤e5!
PZPP?-ZPP? La mejor jugada. Las blancas con
TRNVLQTR-MK- esta jugada evitan la maniobra
liberadora ...¤d5 seguido de
Hasta aquí una partida muy tran- ...¥c7. 18.¢g2 ¤d5 19.¥g3 ¥c7=.
quila y normal, pero ahora Vallejo También había 18.¤c4 ¤d5
comete un error posicional, al 19.¥g3 ¥c7=. O 18.¦ad1?!, que es
intentar buscar desequilibrarla lo la primera jugada que se me ocu-
antes posible. rrió, pero al parecer es mala.
18...¦xd1 19.¦xd1 ¦d8 y las negras
están más cerca de las tablas.
XXXI MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN 2018

Por último, 18.¥g3 ¦ac8= o
18.¢f1!?, que es una idea rebusca-
da pero interesante. 18...¤d5
19.¥g3 ¥c7 20.c4!±
18...¤xe5 19.¥xe5 ¤h7?
Una jugada estratégicamente
incorrecta, ya que no resuelve el
problema del alfil de b6 lo más
rápido posible.
Si 19...¤d5? 20.¦ad1! Sin embargo,
la mejor opción era 19...¤e8!, bus-
cando ¥c7.
20.¦ad1
20.¥g3 es la típica fineza de
módulo intentando entrar en la
séptima fila. 20...¦d7 21.¦ad1
¦xd1 22.¦xd1±
20...¤g5 21.¢g2 ¦xd1 22.¦xd1
¦d8 23.¦xd8+ ¥xd8
Las negras han cambiado las
torres y han aliviado un poco la
posición, aunque el final sigue
siendo desagradable.
24.¤b5!
Una jugada muy directa. Las
negras ahora tienen que decidir
qué hacer con sus peones exacta-
mente.
24...a6
Increíble, pero esta pequeña juga-
da puede ser el error decisivo.
24...f6 25.¥g3 a6 26.¤d6 b5.
25.¤d6! b6
La más lógica para que los peones
estén más o menos defendidos. Si
25...¥c7? 26.¤xf7!
26.f4
La más concreta.
26.h4 ¤e6 27.¥g3 era una forma
más posicional de jugar. 27...¢f8
28.¢f3 ¢e7 29.¢e4, y las blancas
tienen mucha ventaja.
26...¤e6 27.f5! gxf5 28.gxf5 ¤f8
-?-Vl-Snk?
?-?-?pZp-
pZp-SN-?-?
?-Zp-VLP?-
-?-?-?-?
?-ZP-?-?P
PZP-?-?K?
?-?-?-?-
Jaime ha jugado a la perfección y
ha dejado a Vallejo en una posi-
ción muy pasiva. Ahora solo tiene
que mejorar la única pieza que le
falta.
29.¤e8
Jaime encuentra una opción muy
molesta. 29.¢f3 ¤d7 30.¢e4+–
No veo cómo se van a defender las
negras.
29...¤d7
La posición ya era desesperada y
el negro considera que su mejor
opción es sacrificar el peón de g.
29...f6 30.¥c7 ¥xc7 31.¤xc7 a5
32.¢f3 ¢f7 33.¢e4 g6.
30.¥xg7 f6 31.¥h6 ¤e5 32.¢f1
32.¤d6?!
32...b5 33.¢e2 c4 34.b3
En principio esta jugada no me
gusta.
34...cxb3 35.axb3 a5 36.¤d6!?
Mejor es 36.¢d1! a4 37.¢c2, y las
blancas siguen teniendo mucha
ventaja.
36...a4 37.b4!
Jaime se dispone a ganar el final
de alfiles. Muy concreta su forma
de jugar.
37...¤f7! 38.¤xf7 ¢xf7 39.¢d3
¢e7 40.¥f4
40.¥c1 ¢d6 41.¢e4 ¥e7 42.h4+–;
40.h4
WESLEY SO REPITE VICTORIA EN LEÓN
IVÁN SALGADO
JAIME SANTOS
Natural de León, durante los últi-
mos años ha destacado como uno
de los jugadores españoles más
talentosos. Siempre se ha caracte-
rizado por un juego rápido, muy
bueno en los trucos tácticos, así
como un buen toque posicional. A
veces se le va la mano y juega
demasiado rápido. Le he seguido
durante muchos años y he de
reconocer que está haciendo pro-
gresos. En el match de este año
contra Vallejo jugó de forma
espectacular y, si no fuera porque
los nervios le traicionaron en la
cuarta partida, podríamos decir
que estaba dominando el encuen-
tro contra un grandísimo jugador,
algo nada fácil.
40...¥b6 41.h4 ¥f2 42.h5 ¥e1
Si 42...¥h4 43.h6 ¢f7 44.c4 a3
45.¢c2 bxc4 46.b5 ¥f2 47.¥d6 a2
48.¢b2.
43.¥c1
O bien 43.¥d2.
43...¢f7 44.c4 ¥xb4 45.cxb5 a3
46.¢c4 a2 47.¥b2 ¥a5!?
Si 47...¥d6 48.¢b3.
48.¢b3 ¢g7 49.¢xa2 ¢h6
50.¥xf6 ¢xh5 51.¥e7 ¢h6
52.¢b3 ¢g7 53.¢c4 ¢f7 54.¥g5
-?-?-?-?
?-?-?k?-
-?-?-?-?
VlP?-?PVL-
-?K?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
41
 Santos y Vallejo protagonizaron la anécdota del torneo, al decidirse de forma dramática la 4ª partida de su semifinal.

Una partida casi perfecta de El problema es llegar hasta esta -?-?-?-TR

Jaime. No puede hacerse otra cosa posición. 64.¢f5 ¦f6+ 65.¢e5 ?-?-ZP-?k
que felicitarle. Vallejo pierde muy
pocas partidas así.
¦e6+=
-?-?-MKlZp
64.¢f5 ¦e1 65.¥d4 ¥g6+ 66.¢f6 ?-?-VL-?-
1–0 -?-?-?-?
-?-?-TR-? ?-?-?-?-
p Vallejo, F ?-?-ZP-?k
ESP 2707 -?-?r?-?
p Santos, J -?-?-MKlZp
ESP 2576
?-?-?-?-
Magistral de León, 2018 [R4] ?-?-?-?-
-?-VL-?-? … ¡Pero las negras abandonaron!,
Tras sendos empates en la 2ª y 3ª,
Vallejo logró nivelar el encuentro
?-?-?-?- sin percatarse ninguno de los dos
jugadores de que tras 68...¢xh8
in extremis en la 4ª, para acabar -?-?-?-? 69.¢xg6+ disponen de la ganado-
imponiéndose en el desempate. El ?-?-Tr-?- ra 69...¦xe5. Así aparece la partida
desenlace de esa decisiva partida en las bases de datos. ¡Las blancas
dio la vuelta al mundo. 66...¦e4? hacen una jugada perdedora y
Un error similar al anterior. Aquí ganan la partida! Es uno de los
-?-?-TR-? solo los mejores del mundo son casos más curiosos que he visto
?-?-ZP-Mk- capaces de defenderse. 66...¥h5! en muchos años.
-?-?r?-Zp 67.¥e5 ¦f1+! otra vez con el
mismo tema de antes. Las negras Muchas veces durante las partidas
?-VL-?-?l se encargan de echar al rey de su de ajedrez hay variantes que ni un
-?-?-MK-? territorio. 68.¢e6 ¥g4+ 69.¢d6 jugador ni otro las ve. ¿Conexión
?-?-?-?- ¦d1+ 70.¢c6 ¦c1+! 71.¢d5 ¦d1+
72.¢e4 ¦e1+ 73.¢f4 ¥d7! y el alfil
cerebral entre los dos jugadores?
No tengo ni idea, pero es algo que
-?-?-?-? se cambia de diagonal. Extrema- pasa una y otra vez.
?-?-?-?- damente difícil de encontrar.
Hace poco jugué contra Nigel
63...¢h7? 67.¥e5! Short en el campeonato de Europa
Lo justo era 63...¥f7!, cuya idea es Vallejo no perdona. de Selecciones y a ambos se nos
evitar la entrada del rey en f5. escapó en una variante un £xh7
Estas jugadas son muy difíciles de 67...¦e2 68.¦h8+?? 1–0 que ganaba la partida para mí.
hacer, y es normal que se te esca- 68.¢e6 ganaba de inmediato.
pen en una rápida.

42 XXXI MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN 2018


SEMIFINAL 2 » Sábado, 7 de julio de 2018
N NOMBRE PAÍS
1 Francisco Vallejo Pons ESP
2 Jaime Santos Latasa ESP
Otra razón para que Jaime se
diera por perdido se puede encon-
trar en unas explicaciones de
Timman sobre por qué perdió
Capablanca su match contra
Aliojin. Aliojin se defendía tenaz-
mente una y otra vez y en una
partida dio tablas en posición casi
ganadora. Timman diría que lo
más probable es que, en el fondo
de su alma, Capablanca hubiera
dado por perdido el match.
Algo parecido pasó en esta parti-
da. Jaime pensó que la mejora de
las piezas blancas era inevitable y
que su derrota estaba sellada. En
el momento que piensas eso, estás
acabado. Como una vez me expli-
có el gran maestro Daniel
Cámpora, en toda posición siem-
pre hay un rayito de sol...
Además, tenemos la suerte de que
Marcelino Sión, entrenador de
Jaime durante bastantes años, me
haya contado en primera persona
lo que pasó:
—"En cuanto a lo ocurrido en la
cuarta partida entre Paco y Jaime,
es la anécdota del torneo, desgra-
ciadamente para Jaime, y no, no es
un error de la retransmisión, fue
real, Paco pensó que daba mate y...
¡Jaime le creyó¡ Ninguno de los dos
se dio cuenta de lo que había pasa-
do hasta un rato después. Yo bajé al
camerino para aconsejar a Jaime
en el desempate a rápidas y me di
cuenta de que todavía no se había
percatado de lo ocurrido, así que
no le dije nada para no desestabili-
zarlo en el blitz. Cuando bajé de
nuevo al camerino en el descanso
después de la primera partida de
desempate vi que ya se había dado
cuenta de lo que había pasado.
FIDE 1 2 3 4 TB1 TB2 PTS.
2780 0 ½ ½ 1 ½ 1
2529 1 ½ ½ 0 ½ 0
Intenté animarle y procurar que
eso no le afectara en la última par-
tida del desempate, pero no fue
posible, pues lo ocurrido le tras-
tornó y jugo débilmente la última
partida. Curiosamente, Paco tam-
bién se dio cuenta mientras espe-
raba a que comenzara el desempa-
te. Un caso curioso de punto ciego
compartido".
Una elocuente descripción de
Marcelino que nos ayuda a enten-
der lo sucedido en el tie-break,
que Paco ganó no sin dificultades,
pasando así a la final.
FINAL
So, Wesley - Vallejo, F.
p Vallejo, F
ESP 2707
p So, Wesley
USA 2780
Magistral de León, 2018 [R1]
El jugador español arrancó de
forma prometedora, imponiéndo-
se con facilidad en la primera del
encuentro.
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4
4.£c2 0–0 5.e4 d5 6.e5 ¤e4
7.¥d3 c5 8.¤f3 cxd4 9.¤xd4 ¤d7
10.¥f4 £h4 11.g3 £h5 12.h4!?
r?l?-Trk?
Zpp?n?pZpp
-?-?p?-?
?-?pZP-?q
-VlPSNnVL-ZP
?-SNL?-ZP-
PZPQ?-ZP-?
TR-?-MK-?R
Una idea muy interesante, aunque
si las negras la conocen, las blan-
cas no tienen ventaja.
WESLEY SO REPITE VICTORIA EN LEÓN
IVÁN SALGADO
3,5
2,5
FRANCISCO VALLEJO
Creo que Paco no precisa presen-
tación. Durante muchos años el
mejor jugador español y un ejem-
plo a seguir en el tablero para
todos los que jugamos, yo inclui-
do. Muchas veces acusado de no
trabajar suficiente, probablemente
es uno de los jugadores que
demuestra un ajedrez más creati-
vo y seguramente enseña muchas
más ideas interesantes en la aper-
tura que la mayoría de los jugado-
res de la élite. ¡Algún día ya me
explicarán cómo se hace eso sin
trabajar! Este año, el torneo de
León ha sido una montaña rusa
para él. De pasar unas dificultades
tremendas contra Jaime a dominar
completamente el match contra
Wesley So, pero no ser capaz de
convertir grandísimas ventajas.
Igualmente creo que debería ver el
lado positivo, ya que consiguió
algo que pocos jugadores del
mundo son capaces de lograr:
poner a So en problemas en la
apertura casi en cada partida.
En todo caso, es una opción muy
pertinente para una rápida, pues
las negras tienen que entrar en
complicaciones sí o sí.
12...¤xe5!
12...¤ec5? se había jugado en una
partida. 13.¥e2 £g6 14.cxd5?
(14.£xg6!N hxg6 15.cxd5 exd5
16.¦c1, y las blancas tienen un
final mucho mejor) 14...£xc2
15.¤xc2 ¥xc3+ 16.bxc3 exd5
17.¤b4 ¤b6= 1–0 (36) Korobov, A
(2687) - Michalik, P (2554). Czech
Republic, 2017.
13.¥e2 ¤g4 14.¥xg4 £xg4 15.f3
£h5 16.g4 £g6
43
IVÁN SALGADO
17.fxe4
r?l?-Trk?
Zpp?-?pZpp
-?-?p?q?
?-?p?-?-
-VlPSNPVLPZP
?-SN-?-?-
PZPQ?-?-?
TR-?-MK-?R
Hasta aquí todo forzado, pero
ahora So comete un error increíble.
17...£f6?
Las negras pierden una pieza y la
partida. Supongo que simplemen-
te no vio la jugada de retroceso
con el caballo. La jugada correcta
era 17...e5! Una partida por
correspondencia demostró la
igualdad hace ya varios años:
18.¥xe5 ¥xg4 19.exd5 ¦ae8
20.£xg6 ¦xe5+ 21.¢d2 hxg6
22.¦ae1 ¦fe8 23.¦xe5 ¦xe5 24.¢d3
¦h5 25.¤e4 ¥e7 26.b4 1/2 (26)
Anderson, B (2470) - Holroyd, K
(2400). ICCF email, 2013.
18.¤de2!
La partida se termina. Las blancas
tienen pieza de más y la partida
está ganada. El resto no requiere
comentarios.
18...e5 19.¥g5 £f3 20.0–0–0 d4
21.¦df1 £g2 22.¤d5 d3 23.£xd3
¥xg4 24.¤g3 ¥c5 25.¥e7 ¦fc8
26.¥xc5 ¦xc5 27.¢b1 b5 28.£e3
¦xc4 29.¦f2 ¦xe4 30.£xe4 £xf2
31.£xg4 ¦d8 32.¤h5 g6 33.¤hf6+
¢g7 34.h5 £f5+ 35.£xf5 gxf5
36.¦g1+ 1–0
Cuando dos rivales tan fuertes se
enfrentan, estas cosas pueden
pasar. Ninguno de los dos quiere
ceder terreno y juega las líneas
principales para conseguir la
mejor posición posible. El que
esté mejor preparado y encuentre
una variante que su rival no sabe,
puede ganar.
44
La verdad es que tiene mucho
mérito que Vallejo sorprendiera a
So de esta manera... Los mejores
del mundo no lo suelen conseguir.
p So, Wesley USA 2780
p Vallejo, F
ESP 2707
Magistral de León, 2018 [R2]
La revancha llegó inmediatamen-
te, al ganar So la segunda partida
del match.
1.¤f3 e6 2.b3 b6
2...b5!? merece consideración. Si
Vallejo hizo b3 en el match ante-
rior, aquí no parece tan malo.
3.e4!?
Una idea fresca e interesante, que
no había visto nunca. Al final se
pasará a un tipo de Siciliana con
b3, algo que se está volviendo de
moda últimamente. Estoy conven-
cido de que So preparó un poco
esto, ya que Paco había jugado
1...e6 el día anterior.
3...¥b7 4.¤c3 c5
Pasar a una Siciliana parece nor-
mal. Por otro lado, 4...d5 es una
jugada muy sólida. 5.exd5 exd5
6.d4 ¤f6 7.¥b5+ c6 8.¥d3 ¥b4
9.¥d2 0–0 10.0–0. Estas eran las
primeras jugadas del módulo, así
que supongo que esta era la posi-
ción a la que esperaba llegar So en
caso de 4...d5. La posición parece
totalmente igualada, pero tal vez
esperaba molestar en esta posi-
ción seca.
5.¥b2 a6 6.d4 cxd4 7.¤xd4
De repente, hemos pasado a una
variante de la Siciliana en la que
hay partidas entre grandes maes-
tros. De hecho, si no recuerdo
mal, una vez Vallejo jugó una par-
tida con Short en la que empleó
este mismo esquema con negras,
así que debía estar más o menos
contento.
XXXI MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN 2018
7...£c7 8.£d2 ¤f6 9.f3 ¤c6
r?-?kVl-Tr
?lWqp?pZpp
pZpn?pSn-?
?-?-?-?-
-?-SNP?-?
?PSN-?P?-
PVLPWQ-?PZP
TR-?-MKL?R
10.¤xc6 dxc6!
Muy bien Paco, tomando esta
decisión en el tablero. Parece la
mejor forma de jugar. Peor parece
10...¥xc6?! 11.0–0–0 ¥e7 12.¢b1
0–0 13.¥d3² y es difícil para las
negras atacar al blanco, mientras
que las blancas empujarán su
flanco de rey. 1–0 (31) Short, N
(2671) - Ikeda, J (2397). Ballarat,
2016.
11.0–0–0 ¥e7=
Las negras no tienen ningún pro-
blema.
12.¥d3
Tras mucho pensar. Me parece
más un ardid psicológico que otra
cosa. Esta jugada permite a las
negras la opción del enroque
largo. Si no hubiera hecho esta
jugada, Vallejo habría jugado b5 o
enroque corto de forma automáti-
ca. Tal vez ahora se le pasó el
enroque largo por la cabeza.
12...b5
La verdad es que 12...0–0–0 no es
tan mala. 13.¢b1 ¤d7, seguido de
¤c5, y parece que las negras están
más o menos bien. Aunque
12...0–0 me parecía más segura.
No me creo que las blancas pue-
dan dar mate al negro. Además,
las negras están listas para b5 y
c5. 13.g4 b5 14.h4? c5μ
13.e5!?
Interesante cambio de ritmo.
 En la final, el reloj fue el gran aliado de Wesley So, quien se impuso a Vallejo en el desempate a blitz.

Supongo que no le gustaba lo que
venía y prefirió cambiar el carác-
ter de la posición.
13...¤d7 14.¤e4
O bien 14.f4 ¤c5 15.¤e4 ¤xe4
16.¥xe4 c5=
14...¤xe5 15.£c3 f6 16.¤c5 ¥c8
17.¥e4
r?l?k?-Tr
?-Wq-Vl-Zpp
p?p?pZp-?
?pSN-Sn-?-
-?-?L?-?
?PWQ-?P?-
PVLP?-?PZP
?-MKR?-?R
Es curioso que el módulo de aná-
lisis favorece bastante la posición
de las negras, pero a efectos prác-
ticos, me parece un poco más fácil
para las blancas, al menos en
rápidas.
17...0–0 18.£e3?
Estaba siguiendo la partida en
vivo y debo admitir que no sabía
para qué era esta jugada, pues me
parecía que no aporta nada a la
posición. Sin embargo, no se me
ocurrían otras jugadas, salvo
18.¢b1, que es la típica que se
hace en estas posiciones, ya que al
final siempre sirve para algo. No
veo claro cómo debe seguir el
negro, la verdad.
18...a5
Una jugada normal, pero al pare-
cer el negro tenía una buena
opción con 18...¤f7! amenazando
f5 y ¥g5! Por eso hay que hacer
¢b1 en estas posiciones...
19.h3? a4?
Otra vez se le escapó ¤f7!
20.f4 ¤g6?
r?l?-Trk?
?-Wq-Vl-Zpp
-?p?pZpn?
?pSN-?-?-
p?-?LZP-?
?P?-WQ-?P
PVLP?-?P?
?-MKR?-?R
Pero esta jugada es muy rara.
Simplemente, deja a las blancas
con ventaja sin ningún motivo.
21.¤xe6?
Sin embargo, So no aprovecha su
opción con 21.¥xg6!, que es la
misma idea, pero cambiando el
orden. 21...¥xc5 22.¥xh7+ ¢xh7
23.£xc5 £xf4+ 24.¢b1 ¥a6 25.g4!
y el peón de menos es irrelevante,
pues el rey negro sufrirá en breve.
21...¥xe6 22.¥xg6 ¥d5 23.¥e4
axb3 24.¥xd5+ cxd5 25.£xb3
£xf4+ 26.¢b1 ¢h8 27.¦xd5 b4
28.¦e1 ¦fe8 29.¦d4 £c7 30.¦de4
£d7 31.£e6 £a4 32.£b3 £d7
33.£f7 b3 34.axb3 ¦a7 35.¦xe7
1–0
p Vallejo, F ESP 2707
p So, Wesley USA 2780
Magistral de León, 2018 [R5]
Tras dos tablas, se llegó al desem-
pate. Paco había jugado bien la
apertura y tenía buenas chances
en la primera del tie-break, pero
acabó perdiendo.
-?-Tr-?-Tr
Zpp?-?pMk-
-?-Vl-?-Zp
Wq-?-?-Zp-
-?R?N?P?
?-?-?P?-
PZP-?QZPK?
?-?-?-?R
25.b4?!
25.£c2! es una jugada muy preci-
sa, pero difícil de encontrar.

WESLEY SO REPITE VICTORIA EN LEÓN 45

IVÁN SALGADO

Intentaré explicar su lógica: las 30.£f5 ¦d5 31.£e4 ¥f6 32.¤b3 -?-?-?k?
blancas quieren colocar la dama £d6 33.¤c5 ?-Tr-Wqp?p
en la diagonal a1–h8 sin que nin-
guna pieza se interponga en su
Los apuros de tiempo llegan y
Paco no es capaz de decidirse.
-?pVl-?p?
camino, es decir, ¥e5 o £e5. Eso ?pSNp?lSn-
se consigue mediante b4, ya que 33...b6 34.¤b3 ¦e5 35.£c2? -ZP-ZP-?-?
después de £e5 las blancas tienen
¤g3, seguido de ¤f5 ganando.
Pero esto es un regalo.
Igualmente, y con poco tiempo,
?-?-ZP-?-
Paco cambia el orden de jugadas. estas cosas pasan constantemen- -WQ-?LZPPZP
te. 35.£c4 b5 36.£d4!. Puede que TR-?-VL-MK-
25...£e5 26.£c2 £e6! esta jugada se le escapara.
He aquí la diferencia. Ahora las 28...¤h3+
negras se preparan para jugar 35...£xb4 36.£c7 £e7 37.¦c1 28...h5 con idea de h4–h3 en el
¥e5. £xc7 38.¦xc7 ¦e7 39.¦c6 ¦e6 momento adecuado, era más sen-
40.¦c7 ¦e7 41.¦c6 ¥e5 42.¤d2 sato.
27.¦d4? ¦c7
Sin embargo, esta jugada no tiene 29.¢h1 £h4?
sentido. Solo ayuda a las negras. -?-?-?-? Un error, el caballo de h3 queda
Igualmente, hay que tener en Zp-Tr-?pMk- atrapado. 29...¤g5 era lo mejor.
cuenta que están jugando un blitz.
Para mí es muy fácil comentar
-ZpR?-?-Zp 30.f4!
aquí, sentado en mi ordenador. ?-?-Vl-Zp-
-?-?-?P? -?-?-?k?
Sé lo difícil que es jugar en esas
?-?-?P?- ?-Tr-?p?p
circunstancias, y lo que desde
casa parece fácil, en el tablero es P?-SN-ZPK? -?pVl-?p?
dificilísimo. 27.¦e1, con la idea de ?-?-?-?- ?pSNp?l?-
£c3–¥e5–¤xg5! sería una opción -ZP-ZP-ZP-Wq
práctica muy molesta. So cambia las torres y la partida
se gana sin problemas.
?-?-ZP-?n
27...¥e5 28.¤c5 £c6 29.¦xd8 -WQ-?L?PZP
¦xd8 43.¦xc7 ¥xc7 44.¤e4 ¢g6 TR-?-VL-?K
45.¢f1 ¥e5 46.a4 a6 47.¢e2 f5
-?-Tr-?-? 48.¤d2 ¥d4 49.¤c4 ¥c5 50.¤e5+ Única pero suficiente.
Zpp?-?pMk- ¢f6 51.¤d7+ ¢e6 52.¤b8 a5
-?q?-?-Zp 53.¤c6 ¢d5 54.¤a7 fxg4 55.fxg4
¢c4 0–1
30...£e7 31.£d2 ¥xc5 32.dxc5
¥e4 33.¦a8+ ¢g7 34.¥g4 ¤xf4
?-SN-Vl-Zp- 35.exf4 ¦a7 36.¦xa7 £xa7 37.h3
-ZP-?-?P? p So, Wesley USA 2707
f6 38.¢h2 £a4 39.¥f2 h5 1–0?
?-?-?P?- p Vallejo, F ESP 2707
No sé si la partida terminó con
unas caballerosas tablas, como en
P?Q?-ZPK? Magistral de León, 2018 [R6] el match Euwe-Aliojin o Vallejo
?-?-?-?R abandonó, pero el ganador del
Última partida del encuentro: en torneo de León fue, por segundo
De repente, la posición sigue igua- una posición igualada, Vallejo se año consecutivo, Wesly So.
lada todavía, pero las negras en la lanza al ataque obligado por el
práctica están mejor, ya que se
deben sentir muy liberadas
marcador, pero la posición no da
más de sí y acaba perdiendo. 
teniendo en cuenta la posición
que tenían antes. FINAL » Domingo, 8 de julio de 2018
N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 TB1 TB2 PTS.
1 Wesley So USA 2780 0 1 ½ ½ 1 1 4,0
2 Francisco Vallejo Pons ESP 2780 1 0 ½ ½ 0 0 2,0

46 XXXI MAGISTRAL CIUDAD DE LEÓN 2018


A 36ª EDICIÓN del Open de Andorra se
L realizó, como en las dos ediciones
anteriores, en el Hotel Panorama de
Escaldes-Engordany manteniendo las
fechas de año anterior, o sea del 21 al 29 de julio.
Una vez más, la organización del torneo, la
Federación de Ajedrez de Andorra, intentó com-
paginar el torneo principal junto con actividades
paralelas, es decir dos torneos de rápidas, uno
diurno con 1.525€ en premios, y uno nocturno,
donde los premios eran entradas gratuitas para
Caldea e Inuu, el centro termo-lúdico de Escaldes-
Engordany, que se encuentra a unos escasos 5
minutos a pie del hotel.
Además, gracias a la céntrica localización de la
sede del torneo, se podía acceder a la zona más
turística del Principado o incluso asistir al espec-
táculo “Diva” del Circ du Soleil compaginando las
compras con las fiestas mayores de Escaldes-
Engordany. Por supuesto, Andorra también ofrece
numerosas excursiones de montaña para los
amantes de la naturaleza, un lugar privilegiado
con muchos valles para descubrir del que disfru-
taron un buen grupo de participantes y sus acom-
pañantes. ¡Sin lugar a dudas lo mejor de Andorra!
36º OPEN DE ANDORRA 2018
El MI Miguoel Admiraal
sorprende en Andorra
GM Óscar de la Riva
En el aspecto deportivo se intentó mantener, como
en otras ediciones, un torneo con numerosos
jugadores titulados en un grupo único, un buen
atractivo para aquellos que luchan por conseguir
normas internacionales o simplemente mejorar su
nivel. En total, 13 grandes maestros, la misma
cifra de maestros internacionales y numerosos
maestros FIDE, donde destacaban dos jugadores
por encima de los 2600, Sergey Fedorchuk (UKR) y
Maxime Lagarde (FRA), los principales favoritos
para la victoria final.
Pero parece ser que en Andorra empieza a existir
la “maldición del GM”, porque como ya sucedió el
año pasado, nuevamente un maestro internacio-
nal, con un ELO inferior a los 2500, consiguió
colarse entre todos ellos realizando una excelente
actuación para acabar en solitario en la primera
plaza. Hablamos del jugador holandés Miguoel
Admiraal. Seguramente un jugador desconocido
para la mayoría, ya que no es un habitual precisa-
mente en los torneos españoles, pero que por lo
visto está en una clara trayectoria ascendente. En
Andorra realizó unos meritorios 7,5 puntos y,
junto al premio, la norma de gran maestro. Con un
estilo dinámico jugó con todos los favoritos, supo
aguantar la presión y realizar el que seguramente
hasta el momento, es su mejor resultado deporti-
vo. Esperamos que este sea el primer paso y con-
siga pronto el máximo título.
Cuatro jugadores se quedaron a medio punto, los
GM Lagarde (FRA), Postny (ISR), Demuth (FRA) y
Del Río (ESP), mientras que un nutrido grupo
finalizó con 6,5 puntos, encabezados por el nº uno
de esta edición, el ucraniano Sergey A. Fedorchuk.
47
OSCAR DE LA RIVA
p Kunin, V
GER 2538
p Admiraal, M
NED 2479
Open de Andorra, 2018 [R7]
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3
c6 5.e3 ¤bd7 6.£c2
Con esta jugada de dama, la idea
de las blancas es retrasar la salida
del ¥f1, para evitar las líneas más
teóricas de la Defensa Merano que
se producen tras 6.¥d3 dxc4
8.¥xc4 b5.
6...¥d6 7.b3 0–0 8.¥b2
r?lWq-Trk?
Zpp?n?pZpp
-?pVlpSn-?
?-?p?-?-
-?PZP-?-?
?PSN-ZPN?-
PVLQ?-ZPPZP
TR-?-MKL?R
Tras 8.¥e2, las negras deben ele-
gir entre 8...e5 o incluso 8...dxc4
9.bxc4 e5, pero siempre realizan-
do la ruptura central.
8...e5
Por supuesto, la ruptura no es for-
zada y algunos jugadores prefie-
ren preparar este avance aún más
con 8...¦e8 o 8...¥e7. Incluso, otro
plan posible sería 8...b6, para
seguir con ¥b7 y £e7, sin definir.
Pero a mi entender, es lógico con-
siderar este avance como una
seria opción, ya que las piezas
negras están colocadas para
hacerlo viable.
Ahora las blancas deben elegir
cómo continuar. En general, las
capturas en d5 y e5 dejan a las
negras con actividad de piezas
para compensar su peón aislado
de d5 e, incluso, la dama blanca en
c2 no está del todo bien colocada
cuando se abre la columna c.
48
Otra alternativa que se ha proba-
do es la captura en e5, seguido del
enroque largo, con una posición
con enroques opuestos. Al gran
maestro alemán Vitaly Kunin le
gustan las posiciones poco teóri-
cas y con muchas maniobras de
piezas, así que su elección no es
de extrañar.
9.¥e2!?
9.h3 es otra jugada con una idea
parecida a la de la partida, forzar
el avance del peón e.
9...e4
Las negras aceptan el reto. El
peón avanza, se quita la presión
central y se gana espacio. La
estructura ahora nos recuerda a la
francesa del avance con los colo-
res cambiados, pero las blancas
aún no han definido la colocación
de su rey, detalle que quieren
aprovechar para iniciar una ofen-
siva con al avance del peón g.
10.¤d2 ¦e8
El caballo de d7 no está bien colo-
cado y se le habilita la casilla f8
para su reciclaje. Otro plan que se
ha probado es ¤b8–a6, bien para
¤b4 como para ¤c7, pero parece
más lento.
11.g4!?
r?lWqr?k?
Zpp?n?pZpp
-?pVl-Sn-?
?-?p?-?-
-?PZPp?P?
?PSN-ZP-?-
PVLQSNLZP-ZP
TR-?-MK-?R
Y aquí vemos la idea de las blan-
cas. Ofensiva en el flanco de rey
mientras que el enroque largo
está preparado para evacuar a su
monarca del centro.
36º OPEN DE ANDORRA 2018
Como veremos en la partida,
parece todo muy bonito, pero
empiezo a dudar de su efectivi-
dad. La jugada 11.cxd5 cxd5
12.¤b5 ¤f8 13.¤xd6 £xd6 se ha
probado en varias partidas, pero
no parece que las blancas puedan
sacar ventaja.
11...¤f8
Consecuente, atacando el peón g.
Ahora las blancas tienen que
tomar una decisión: defender o
avanzar. En mi base de datos tengo
3 partidas con esta posición.
Todos defendieron y perdieron, así
que el avance realizado por Kunin
puede ser una novedad, pero es
difícil saber si estaba preparada,
aunque es una de las propuestas
de Stockfish, a quien no le gusta
demasiado la posición blanca.
12.g5
Se había jugado 12.¦g1 ¥xh2
13.¦g2 ¥d6 14.g5 ¥h3! 15.¦g1
¤6d7 16.0–0–0 ¦c8, con ventaja de
las negras. Adhiban, B (2682) -
Wang Hao (2683). Sharjah, 2017. Y
también 12.h3 ¥e6 13.0–0–0 (13.g5
¤6d7 14.h4 a5÷ Fernandez, M
(2231) - Mu Ke (2419). Barcelona,
2016) 13...a6 14.c5 ¥c7 15.¦dg1
¤6d7 16.h4 b6 17.cxb6 ¤xb6
18.¢b1 a5, con contrajuego en el
flanco de dama. Duda, J (2717) -
Wang Hao (2709). Riyadh, 2017.
12...¤g4!
La manera correcta de neutralizar
el avance de las blancas.
Aparentemente, el caballo negro
está potencialmente atrapado,
pero la debilidad de f2 y la presen-
cia del rey aún en el centro hacen
posible el salto a g4 y de paso se
ataca al peón g5.
13.h4
La tentadora 13.h3?? sería un
grave error, ya que tras ¤xf2
14.¢xf2 £xg5μ, la compensación
por la pieza es enorme.
 OSCAR DE LA RIVA

El rey no tiene un refugio seguro pensación) 18.0–0–0 (18.¤xe4? 25.¦xg8+ ¦xg8 26.exf4 ¦g1
y las piezas apenas pueden ayu- £xh4+ 19.¤f2 ¥g3 20.¦xf7 ¥h3μ) O bien 26...¦g2–+
darle en la defensa. Por ejemplo: 18...£xh4 19.¤xe4 £xe4 20.¥d3!
15.¦ag1 £h4+ 16.¢f1 ¥xh3+ £xe3+ 21.¢b1 e inesperadamente 27.¢d2
17.¦xh3 £xh3+–+ se giran las tornas. El rey negro es
el que está expuesto y las blancas -?-?-?-Mk
13...¥b8 compensan así la pieza. Tras Zpp?-?-?-
Una jugada extraña. 13...¥e6 es
más normal y el negro está bien.
21...£xh6 22.¦xf7, la compensa-
ción es más que evidente.
-?p?n?-ZP
?-?p?-?q
14.¦g1 h5 15.gxh6 17...¤d3+ 18.¢d1 £xh4 -?PZPpZP-?
rVllWqrSnk?
Ahora el rey blanco no encuentra
refugio y las jugadas negras para
VLP?n?-?-
Zpp?-?pZp- continuar el ataque son simples. P?QMKN?-?
-?p?-?-ZP TR-?-?NTr-
19.¦f1 ¥g4! 20.¥a3 ¤e6
?-?p?-?- Si 20...¥xe2+ 21.¤xe2 ¤e6–+ 27...£xe2+! 28.¢c3
-?PZPp?nZP Si 28.¢xe2 ¤xd4+ 29.¢d2 ¦g2+,
?PSN-ZP-?- 21.¥xg4 £xg4+ 22.¤e2 ¥f4!–+
Una jugada elegante, pero
ganando.

PVLQSNLZP-? 22...£h3 era simple y eficaz. 28...£f3

TR-?-MK-TR- El resto no requiere comentarios.
23.¦g1 Sin lugar a dudas, una bonita par-
15...¤xf2!? Si 23.exf4 ¤xd4–+; 23.¦xf4 ¤exf4 tida del campeón del torneo.
Una locura de jugada. 24.exf4 ¤xf4–+
Seguramente este sacrificio es un 29.¤h2 £e3 30.¦xg1 £xd4+
error, pero como veremos no es 23...£h5 24.¤f1 ¦g8 31.¢d2 ¤b4+ 32.¢c1 £xg1+
nada evidente encontrar la única Ganando la columna g. Las blan- 33.£d1 ¤xa2+ 34.¢c2 £xh2+
defensa. En cualquier caso es una cas tienen una posición totalmen- 35.£d2 ¤d4+ 36.¢d1 £h1+
decisión valiente y que entra den- te desesperada. 37.£e1 £f3+ 0–1
tro del estilo de juego del jugador
holandés. En su lugar, 15...¤xh6
16.0–0–0 ¤h7 era la alternativa 36º Open Internacional de Andorra · 21 al 29 julio 2018 · (Andorra)
sólida, pero el rey blanco encuen- N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS
tra refugio. 1 IM ADMIRAAL Miguoel NED 2479 7,5
2 GM LAGARDE Maxime FRA 2615 7,0
16.¦xg7+ ¢h8 17.¦xf7
La captura 17.¢xf2?? no es posible 3 GM POSTNY Evgeny ISR 2585 7,0
por 17...£xh4+ 18.¢g2 (18.¢g1 4 GM DEL RIO DE ANGELIS Salvador G. ESP 2525 7,0
¥g3–+) 18...¥h3+ 19.¢g1 £xh6– 5 GM DEMUTH Adrien FRA 2524 7,0
+ y la torre está atrapada. Pero
6 GM FEDORCHUK Sergey A. UKR 2626 6,5
existía la sorprendente 17.¤dxe4!
¡Devolviendo la pelota! Este sacri- 7 GM ARIZMENDI MARTINEZ Julen Luis ESP 2507 6,5
ficio de pieza es realmente muy 8 GM KUNIN Vitaly GER 2538 6,5
difícil. Las blancas lo pasaron por 9 IM FLUVIA POYATOS Jordi ESP 2436 6,5
alto y parece ser la única respues- 10 IM RUIZ CASTILLO Joshua Daniel COL 2410 6,5
ta posible. 17...¤xe4 (17...dxe4
11 IM NAYHEBAVER Martin SVK 2478 6,5
18.¦xf7 ¤d3+ 19.¥xd3 £xh4+
20.¢d2. Esta es la clave, el rey 12 IM PENA GOMEZ Manuel ESP 2475 6,5
blanco dispone de la casilla d2 13 GM SMITH Axel SWE 2491 6,5
para escapar. 20...exd3 21.£xd3+– 14 GM REPKA Christopher SVK 2519 6,0
y ahora son las blancas las que, a
15 IM JEREZ PEREZ Alfonso ESP 2423 6,0
pesar de tener una pieza de
menos, tienen una tremenda com- ... Hasta 134 jugadores.

SORPRENDENTE VICTORIA DEL MI MIGUOEL ADMIRAAL 49

Novedades
Candidate Moves Gambit Killer
Christian Bauer Iván Salgado
Utilizando ejemplos de sus propias Primer libro del doble campeón nacional
partidas el GM Christian Bauer aborda uno Iván Salgado. Salgado estudia los
de los temas más importantes en ajedrez, antídotos contra los gambitos de las
la selección de las jugadas candidatas. aperturas de Peón de Dama: Budapest,
Blumenfeld, Schara-Henning, Albin y
otros.
30,95 €

26,50 €

Chess Lessons The Woodpecker Method

Mark Dvoretsky Axel Smith, Hans Tikkanen
El penúltimo trabajo del legendario "The Woodpecker" es un programa de
Mark Dvoretsky, publicado entrenamiento que consiste en resolver
originalmente en ruso. En esta obra ejercicios tácticos repetidamente. Este
Dvoretsky se concentra en identificar y libro incluye 1128 ejercicios además de
manejar problemas ante el tablero, e una introducción que explica cómo
incluye partidas comentadas y obtener el máximo rendimiento del
posiciones de entrenamiento. método.

24,95 € 32,99 €

The Full English Opening Yearbook 127

Carsten Hansen En el Yearbook 127: Caruana machaca a
Una moderna guía dedicada a la popular la Winawer con 9.h4!?; Ponomariov
Apertura Inglesa. No se trata de una obra explica un agudo gambito contra la
de repertorio sino que cubre todas las Réti; "e3 Poison" al estilo de Carlsen;
variantes de la Inglesa, concentrándose en Paul Benko sobre su gambito (Volga); El
la explicación de los planes típicos y en la gurú Golubev sobre la nueva línea
transición al medio juego. principal del Dragón; y muchos otros
artículos teóricos, además de las
29,95 € secciones habituales.

99,90 €

Chess and English with The Exchange Queen’s Gambit

Judit Polgar (2ª ed.) for Black
Judit Polgar, George Angyan Tibor Károlyi
Este libro ofrece a los más pequeños los Tibor Károlyi hace un trabajo fantástico
beneficios pedagógicos del ajedrez a la mostrando los entresijos de la Variante
vez que aprenden inglés. La segunda del Cambio del Gambito de Dama,
edición combina los anteriores combinando nuevas ideas con material
"Students' Book" y "Workbook" e esencial.
incluye un CD de audio.
24,95 €
24,90 €

Tableros » Piezas » Relojes » Libros » ebooks » Software » Vídeos » Peón de Rey » ICC
 Elige tu suscripción PDR

Destacados
El método Shereshevsky Deep Thinking
Mikhail Shereshevsky Garry Kaspárov
Una compilación actualizada y La derrota ante Deep Blue fue un golpe
condensada de los trabajos clásicos del durísimo para un Kaspárov hasta
entrenador bielorruso Mikhail entonces invencible. Han tenido que
Shereshevsky. Este programa de pasar 20 años para que Garry reúna
entrenamiento abarca la creación del fuerzas para revivir aquella experiencia,
repertorio de aperturas, el estudio de los y lo hace en este libro de forma
clásicos, el cálculo de variantes y la detallada y con honradez, desvelando
estrategia de finales. hechos y emociones
19,50 € hasta ahora inéditos. 21,50 €

Chess Informant 136 El centro

El nuevo Informator 135 presenta
colaboraciones de Saric, Berkes,
Ragger, Delchev, Marin y muchos otros,
además de las secciones tradicionales
con 200 partidas comentadas,
combinaciones, finales, etc.
9,95 €
Adrian Mikhalchishin,
Georg Mohr
Este libro contiene dos diferentes
acercamientos al tema del centro: el
clásico, que brindará al lector
conocimientos fundamentales y le
ayudará a comprender este concepto en
el desarrollo del juego, y una visión
dinámica realizada a través de los ojos
de un gran maestro que le permitirá
entender la lógica del control de las
casillas centrales. 17,00 €

Descuento directo 5% para suscriptores PDR » www.ajedrez21.com


MI Ángel Martín
Benasque: excelente actuación de Daniel Forcén
EL 5 AL 14 DE JULIO de 2018 ha tenido
D lugar una nueva edición del tradicional
Open internacional “Villa
Benasque”, que ya cumple 38 ininte-
de
rrumpidas y manteniendo el alto nivel y prestigio
que se ha ganado desde hace mucho tiempo como
el número uno de los abiertos españoles.
Ya es habitual que en Benasque se sobrepasen de
largo los 400 participantes. Este año fueron 430
los que completaron el torneo hasta la ronda
final. También fue muy variada la participación
por países, ya que fueron 31 los países que tenían
algún representante. Curiosamente fue la India,
con 13 jugadores, el que ocupó el segundo lugar,
naturalmente después de España.
Con una participación tan alta, ganar en
Benasque exige una puntuación muy elevada,
normalmente 8,5 o incluso 9 puntos. Por ello hay
que arriesgar bastante en las partidas clave.
38º OPEN “VILLA DE BENASQUE” 2018
Torneo: 38º Open Int. “VILLA DE BENASQUE”
Fechas: 5 al 14 de julio de 2018.
Formato: Suizo 10 rondas - 430 jugadores.
Ritmo de juego: 90 min. + 30 seg. por jugada.
Este año, la victoria correspondió en solitario al
gran maestro húngaro Peter Prohaszka, que aven-
tajó en medio punto a un grupo de siete jugado-
res, entre los cuales hay que destacar al joven
Daniel Forcén, que logró la tercera posición y el
premio al primer clasificado español.
También hay que reseñar la actuación de la joven
valenciana Marta García, que con 7,5 puntos cuajó
un resultado excelente, que todavía hubiera sido
mejor de haber ganado en la última ronda al GM
indio Gopal, partida que tuvo muy favorable
hasta el punto de pasar por alto un final ganador.
A pesar de ello, obtuvo norma de Maestra
Internacional y ganó la clasificación femenina.
Como es habitual, el torneo estuvo dirigido por
Juan Miguel Royo, persona que lo es todo en la
organización del propio torneo y las actividades
que lo rodean. Son también 38 años los que lleva
ocupándose de una organización tan compleja.
53
ÁNGEL MARTÍN

Benasque es mi torneo favorito y desde hace
treinta años, he tomado parte en él sin faltar ni
una sola vez. Pero este año un inoportuno acci-
dente me ha impedido acudir a la cita. Pocos
días antes del torneo, una desgraciada caída me
supuso la rotura del tendón de Aquiles y dio al
traste con mi participación, ya que dos días
antes del inicio tuve que pasar por el quirófano.
Al momento de escribir estas líneas todavía
estoy en período de recuperación y solo he
podido seguir el torneo por Internet, pero espe-
ro que el próximo año nada me impida volver a
disfrutar nuevamente del magnífico ambiente
de esta competición.


p Kuzubov, Y quien llega antes con su ataque. El Era interesante 17...g4 y si

UKR 2660
Quintín, A ESP 2412
38º Open int. Benasque 2018 [R5]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4
d6 5.¥e2 0–0 6.¤f3 e5 7.0–0
El excampeón mundial Tigran
Petrosian prefería la jugada 7.d5,
pero desde que se demostró que si
las negras realizan el cambio
e5xd4 las blancas logran cierta
ventaja de espacio, son muchos
los jugadores que prefieren retra-
sar el cierre del centro.
7...¤c6 8.d5
Ahora 8.¥e3 puede responderse
con 8...¦e8 y si 9.d5 ¤d4 10.¤xd4
exd4 11.¥xd4 ¤xe4, con juego
satisfactorio para las negras.
8...¤e7
Esta línea de juego se conoce
como Variante Mar del Plata, aun-
que en algunos textos se la deno-
mina también Variante Yugoslava,
pues fue empleada con éxito por
los yugoslavos Gligoric y Trifu-
novic en el torneo del Mar del
Plata de 1953, donde consiguieron
con ella dos puntos y medio de
tres posibles. Se trata de una línea
muy popular que lleva a un juego
muy agudo, donde cada bando
ataca en flancos opuestos.
9.b4
Una continuación característica
de esta variante es 9.¤e1 ¤d7
10.¤d3 f5 11.¥d2 ¤f6 12.f3 f4
13.c5 g5 14.¦c1 ¤g6 15.cxd6 cxd6
16.¤b5 ¦f7 17.£c2 ¤e8, donde
ambos bandos luchan por ver
porcentaje de partidas que termi-
nan en tablas resulta pequeño y
por ello resulta una línea muy
atractiva para jugadores ambicio-
sos. La jugada de la partida no es
menos ambiciosa, preparando
rápidamente el avance c4–c5.
9...¤e8
Algo más popular resulta 9...¤h5
con la misma idea de jugar ...f5.
Una partida importante con esta
continuación es la Krámnik-Kas-
párov, Novgorod 1997, que conti-
nuó 10.¦e1 ¤f4 (10...f5 es la línea
principal) 11.¥f1 a5 12.bxa5 ¦xa5
13.¤d2 c5 14.a4, con juego compli-
cado que las blancas lograron con-
vertir en una valiosa victoria.
10.c5 f5 11.£b3 ¢h8
Innecesario. Merece considerarse
11...¤f6 12.¤d2 fxe4 13.¤dxe4
¤f5, apuntando a la importante
casilla d4.
12.¤d2 ¤f6 13.f3 f4 14.¤c4 g5
15.¥a3 ¤g6
Muy lento. Era preferible 15...g4.
16.cxd6 cxd6 17.b5 ¤e8
r?lWqnTr-Mk
Zpp?-?-Vlp
-?-Zp-?n?
?P?PZp-Zp-
-?N?PZp-?
VLQSN-?P?-
P?-?L?PZP
TR-?-?RMK-
18.¥xd6? (18.fxg4 es mejor)
18...g3! 19.¥xf8 (19.h3 ¥xh3
20.gxh3 £d7, ganando) 19...¥xf8
20.d6 (para impedir ...¥c5)
20...¤h5 y el ataque de las negras
consigue rápidamente su objetivo.
18.b6
Un intructivo plan, que las blancas
lograron plasmar en la partida.
18...a6 19.£b4 ¦f6 20.¤a5 ¦f7?!
Las negras pierden muchos tiem-
pos. Había que jugar 20...h5 o
incluso 20...¤h4.
21.¦ac1 h5
Era mejor 21...g4 22.fxg4 (22.¤c6
Si 22...£g5) 22...£g5.
r?lWqn?-Mk
?p?-?rVl-
pZP-Zp-?n?
SN-?PZp-Zpp
-WQ-?PZp-?
VL-SN-?P?-
P?-?L?PZP
?-TR-?RMK-
22.¤c6!
El sacrificio de la pieza apenas
puede dudarse. Los dos peones
ligados en sexta que las blancas
logran, además de la casilla d5
para su caballo, son compensa-
ción evidente.
22...£f6
22...bxc6 23.dxc6 ¥e6 24.b7 ¦b8
25.¥c4 es poco tentador para las
negras.

54 38º OPEN “VILLA DE BENASQUE” 2018


23.¤a7 ¥d7 24.¥xa6 37...fxg3 38.hxg3 ¤f6
Sin esta jugada, las blancas se Si 38...gxf3 39.£xf3 ¦f7 40.£h5+
encontrarían en punto muerto. ¦h7 41.£f5 £f7 42.¦c8, con venta-
ja decisiva.
24...bxa6 25.b7 ¦b8 26.¤c6 ¥xc6
27.dxc6 39.¤xf6 £xf6 40.f4! £f7
No se podía permitir la apertura
-Tr-?n?-Mk de la gran diagonal negra con
?P?-?rVl- 40...exf4 por 41.¥c3 ¦b3 42.¥xf6
p?PZp-Wqn? ¦xd3 43.¦c8 ¢g8 44.¥xg7 ¢xg7
45.gxf4, con ventaja decisiva.
?-?-Zp-Zpp
-WQ-?PZp-? 41.¦f1 £b7 42.£d5 ¦f7
VL-SN-?P?- Una defensa mejor era 42...¦c7.
P?-?-?PZP 43.f5
?-TR-?RMK- 43.¦fc1 evitaba el mencionado
recurso de las negras.
Finalmente, las blancas han logra-
do su objetivo. La pieza de más 43...¦c7 44.¦xc7 £xc7 45.£d1
que tienen las negras resulta irre- £c4 46.¦e1 £a2
levante Las negras ya no deberían perder.
27...¤e7 28.£b6 47.¦g1 ¦b7 48.£xg4 £f2 49.f6
Si 28.¤d5 las negras igualmente ¦c7?!
deberían decidirse por 28...¤xc6. 49...¦f7 era mejor.
28...¤xc6 29.¤d5 £e6 30.¦xc6 50.¥e1 £xf6 51.£e2 ¦f7 52.¢h2
¦fxb7 31.£xa6 ¥f8 £f3 53.£xf3 ¦xf3 54.¥b4 ¦e3
Se ha llegado a una posición con 55.¦e1
igualdad de material, donde las
blancas mantienen una pequeña -?-?-Vl-Mk
ventaja. ?-?-?-?-
32.¦fc1 g4 33.£d3 ¦a7 34.¢h1
-?-Zp-?-?
¦g7 ?-?-Zp-?-
34...¦ba8 era más fuerte. -VL-?P?-?
35.¥b4 h4 36.a3 h3
ZP-?-Tr-ZPp
-?-?-?-MK
-Tr-?nVl-Mk ?-?-TR-?-
?-?-?-Tr-
-?RZpq?-? 55...¦xe1?
El final tras el cambio de torres
?-?NZp-?- está perdido para las negras.
-VL-?PZpp? Había que jugar 55...¦b3 56.¢xh3
ZP-?Q?P?p ¢g7, donde la victoria de las blan-
cas aún no sería clara.
-?-?-?PZP
?-TR-?-?K 56.¥xe1 d5 57.a4 dxe4 58.¢xh3
¢g7 59.¥f2 ¥b4 60.¥e3?!
37.g3! Innecesario. Era mejor 60.¢g4 sin
Una jugada muy fuerte que reduce miedo a 60...¥d2, que sería con-
a la nada el contrajuego negro. testado con 61.¥b6.
EXCELENTE ACTUACIÓN DE DANIEL FORCÉN
ÁNGEL MARTÍN
60...¢f6 61.g4 ¢e6 62.¢g2
¥e7?!
Permite el avance del peón, pero
tampoco daba esperanzas
62...¥a5 63.¥g5 ¢d5 64.¢f2 ¢c4
65.¢e2 ¢d5 66.¥h4 seguido de
¥e1.
63.a5 ¢d7 64.a6 ¢c7 65.¢f2 ¢b8
66.¢e2 ¢a8
La esperanza de las negras es
sacrificar su alfil por el peón "g"
blanco, alcanzando un final de
tablas. Pero las blancas no lo van
a permitir.
67.¢d2 ¥b4+ 68.¢c2 ¥e7 69.¢b3
¥d8 70.¢c4 ¥h4 71.¢d5 ¥d8
72.¢xe4 ¥h4 73.¢xe5 ¥d8 74.¢f5
¥e7 75.¥d4 ¥d8 76.¥f6 1–0
Y las negras se rindieron ya que
76.¥f6 ¥b6 77.g5 ¥e3 78.g6 ¥h6
79.¢e6 ¢a7 80.¢f7 ¢xa6 81.¥g5
fuerza la coronación del peón.
p Forcén, D ESP 2567
Ayats, G ESP 2376
38º Open int. Benasque 2018 [R4]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4
d6 5.¥e2 0–0 6.¥e3 a6
La directa 6...e5 o la preparatoria
6...¤bd7 se juegan con mayor fre-
cuencia.
7.¤f3 ¥g4 8.h3 ¥xf3 9.¥xf3 ¤fd7
10.¥e2 e5 11.d5 f5
El esquema elegido por las
negras, habiendo cambiado su
alfil de casillas blancas, resulta un
poco sospechoso.
12.exf5 gxf5 13.£c2 ¢h8?!
Innecesario por el momento,
Merecía considerarse 13...a5 para
seguir con ...¤a6.
14.g4 f4 15.¥d2 £h4
Atacando f2 para dificultar el
enroque largo de las blancas. Pero
15...a5 todavía merecía atención,
por ejemplo 16.0–0–0 ¤a6 17.¤e4
¤dc5.
55
ÁNGEL MARTÍN

Era necesario 26...¤xd2 27.¦xf2

¤xb3+ 28.axb3 ¦f7 y aunque las
blancas mantienen cierta ventaja
tras 29.¦df1² todavía quedaba
lucha por delante.

27.¥c3+– ¥e5 28.¥xe5+ ¤xe5

29.£c3 £e4 30.¦d4!
Tal vez las negras solo contaban
con 30.¦fe1 que podría respon-
derse con 30...£c4. Pero la jugada
de la partida resulta decisiva.

30...£g2 31.¦dxf4 £xf1+ 32.¦xf1

La valenciana Marta García (en el medio) consiguió norma de MI absoluta. ¦xf1+ 33.¢d2 1–0

p Prohaszka, P HUN 2610

16.¦g1?! 23.bxa5 ¤xc5 24.¤xc5 dxc5 y la
No parece que tras 16.0–0–0 las expuesta situación del rey blanco
blancas deban preocuparse de la hace que la lucha se mantenga
pérdida de su peón, pues si incierta.
16...£xf2 17.¦hf1 £h4 18.¤e4, la
compensación es clara. La jugada 22.£b3 b5 23.c5 dxc5
de la partida resulta poco útil. Esto permite que el caballo blanco
llegue a la fuerte casilla "e6".
16...¤c5 17.b4 Ahora 23...a5 24.bxa5 es menos
17.0–0–0 ¤bd7 18.f3 e4 es satisfac- clara. Pero 23...£e7 era preferible.
torio para las negras.
24.¤xc5 £xf2 25.¤e6?!
rSn-?-Tr-Mk Una imprecisión. Era mucho
?pZp-?-Vlp mejor la previa 25.¦gf1, para ale-
p?-Zp-?-? jar la dama negra de la casilla "e3".
Tras 25...£e2 26.¦fe1 £f2 27.¤e6
?-SnPZp-?- las blancas tienen un ataque
-ZPP?-ZpPWq ganador pues si 27...¤c4 (o
?-SN-?-?P 27...¤f3) se responde con 28.¥c3.
P?QVLLZP-? 25...¤c4 26.¦gf1
TR-?-MK-TR- Evidentemente 26.¥c3 se respon-
de con 26...£e3+.
17...e4!
Sin esta jugada sería difícil justifi- r?-?-Tr-Mk
car 16...¤c5. ?-Zp-?-Vlp
Jansa, V CZE 2451
38º Open int. Benasque 2018 [R6]
-?-?-?-?
TR-?-?-?-
-Tr-?-Mkp?
?-?-?-?p
-?-?-?-?
?-?-?-ZP-
-Zp-?-MK-?
?L?-?-?-
El ritmo de juego fue, como en la
gran mayoría de torneos actuales,
de 90 minutos para toda la parti-
da, con un incremento de 30
segundos por cada jugada.Esto ha
dado mayor agilidad al desarrollo
de los torneos, pero en mi opinión
ha afectado a la calidad de las par-
tidas, notablemente en la fase de
los finales. Ya no es raro ver erro-
res importantes en esta fase inclu-

18.0–0–0
p?-?N?-? so entre grandes maestros. Lo
hemos podido ver en la partida
Si 18.bxc5 e3 19.0–0–0 exd2+ ?p?P?-?- Kuzubov-Quintín y aquí tenemos
20.¦xd2 ¤d7, con ventaja negra. -ZPn?-ZpP? otro ejemplo.

18...¤d3+ 19.¥xd3 exd3 20.£xd3

?Q?-?-?P 62.¦a8
¤d7 21.¤e4 ¤e5 P?-VL-Wq-? Las negras solo necesitan cambiar
Tentadora pero superficial. Era ?-MKR?R?- el peón blanco para llegar al final
mejor 21...b5 y, a diferencia de lo de ¦+¥ vs. ¦, teóricamente tablas
que ocurrirá en la partida, 22.c5 26...£g2? (aunque en la práctica no es fácil
podría contestarse con 22...a5! Pierde de inmediato. lograr el empate).

56 38º OPEN “VILLA DE BENASQUE” 2018

Sin embargo, la tarea de cambiar
el último peón no resulta sencilla.

62...¢g5 63.¦a5+ ¢g4 64.¢g2

¦d6
64...¦b3? 65.¦a4+ ¢g5 66.¦a6
ganando.

65.¦a4+ ¢g5 66.¦b4 ¦d2+?!

Aquí las negras dejan pasar la
oportunidad 66...h4! 67.gxh4+
(67.¦xh4 ¦d2+ 68.¢f3 ¦d1; 67.g4
¦d1 68.¥e4 ¦e1) 67...¢h5 68.¢g3
g5 69.¦b5 ¦d1 70.¥e4 ¦g1+
71.¢f2 b1£ 72.¥xb1 ¦g4, obte-
niendo el objetivo.
67.¢f3 ¦d6 68.¦xb2 ¦f6+ 69.¢g2
¦d6
Ahora ya no vale 69...h4 70.¦b5+
¢h6 71.gxh4 o (71.g4).
70.¦b5+ ¢h6 71.¢f3 ¦f6+ 72.¢e3
¦e6+ 73.¥e4 ¦f6 74.¦c5 ¦b6
75.¢f3 ¦f6+ 76.¢g2 ¦e6 77.¦c4
El equipo organizador del torneo, con Juan Miguel Royo al frente. (6º izqda.)
80...¦e2 85...¦d2?
80...g5+ 81.¢h3 ¦e2 era lo mismo. El error decisivo. Había que jugar
85...¦e5, manteniendo el control
81.¢h3 g5! 82.¦c6+ ¢g7 83.¢h2 de la columna "e" e impidiendo
g4 84.¢g1 ¢h7 85.¢f1 que el rey blanco se acerque. Tras
86.¢f2 ¦e8 87.¦c4 ¢g7 88.¥e4, las
-?-?-?-? negras pueden jugar 88...¦h8 para
?-?-?-?k seguir con ...h4.
-?R?-?-? 86.¥e4+ ¢g7 87.¦g6+ ¢f7
?-?-?-?p 88.¦h6 ¦d4 89.¥g2 ¦d3 90.¢f2
-?-?-?p? ¦d2+ 91.¢g1 ¦d1+ 92.¢h2 ¦d2
?-?-?-ZP- 93.¦xh5 ¢g6 94.¦d5 1–0

-?-?r?L?
¦d6
Si 77...h4 78.g4. Pero 77...¦e5 era ?-?-?K?- 
una defensa mejor.

-?-?-?-? TOP-18 » 38º OPEN INTERNACIONAL “VILLA DE BENASQUE” (430 jugadores)

?-?-?-?- N TIT. NOMBRE PAÍS FIDE PTS. DES-1 DES-2
-?-Tr-?pMk 1 GM Prohaszka Peter HUN 2610 8,5 7,0 2478
?-?-?-?p 2 GM Iturrizaga Bonelli Eduardo VEN 2652 8,0 7,0 2422
-?R?L?-? 3 GM Forcen Esteban Daniel ESP 2567 8,0 7,0 2347
?-?-?-ZP- 4 GM Marin Mihail ROU 2556 8,0 7,0 2288

-?-?-?K? 5 GM Vocaturo Daniele ITA 2609 8,0 6,0 2441

?-?-?-?- 6 GM Banusz Tamas HUN 2607 8,0 6,0 2411

7 GM Vazquez Igarza Renier ESP 2571 8,0 6,0 2362
78.¢h3?! 8 IM Pulvett Marin Daniel E VEN 2458 8,0 6,0 2290
Las blancas pasan por alto la vic-
9 GM Zoler Dan ISR 2506 7,5 7,0 2348
toria forzada, cambiando las
torres con 78.¦c6! ¦xc6 79.¥xc6 10 — Ferrante Marco ITA 2290 7,5 7,0 2281
g5 (79...¢g5 80.¢h3 h4 81.g4) 11 GM Baklan Vladimir UKR 2595 7,5 6,0 2412
80.¢h3 ¢g6 81.¥e8+ ¢h6 82.¥f7. 12 FM Garcia Martin Marta ESP 2334 7,5 6,0 2385
13 IM Castellanos Rodriguez R ESP 2498 7,5 6,0 2340
78...¦e6 79.¢h4 ¦e7
79...g5+ 80.¢h3 ¦e5 81.¦c6+ ¢g7 14 FM Vardan Nagpal IND 2468 7,5 6,0 2203
82.¥g6. 15 — Arjun Kalyan IND 2370 7,5 5,0 2442
16 GM Kharitonov Alexandr RUS 2564 7,5 5,0 2424
80.¥g2?!
17 IM Roeder Matthias GER 2376 7,5 5,0 2344
Tras esto, las negras podrán avan-
zar su peón a g5. 18 GM Martinez Duany Lelys S CUB 2528 7,5 5,0 2331

EXCELENTE ACTUACIÓN DE DANIEL FORCÉN 57

Vásquez comenta su victoria en Gros

GM Rodrigo Vásquez
Fotos: Gros Xake Taldea

DEL 22 AL 29 DE Veamos ahora una selección de Jugada pasiva y que no justifica la

D JUNIO se desarrolló el
Abierto de Gros en la
bella ciudad de San
Sebastián. El open contó con la
partidas y momentos destacados
del torneo, comentados por su
vencedor, el GM Vásquez.
jugada a6. Creo hay que jugar ¥g4
en esta apertura: 5...¥g4 6.0–0 e6.

6.b3!
presencia de 5 grandes maestros, 4 p Vásquez, R Una buena jugada porque quita
CHI 2505
maestros internacionales, y 5 MF y sentido al a6. Si 6.0–0 dxc4 7.¥xc4
Roeder, M GER 2376
2 WGM. El torneo fue muy dispu- b5 8.¥d3 c5 9.¤c3 ¥b7, y las
tado ya que, al haber relativamen- 28º Abierto de Gros 2018 [R4] negras entran en una variante del
te pocos jugadores (unos 60), hizo Gambito de Dama aceptado y creo
que se enfrentaran todos los ran- 1.¤f3 d5 2.d4 ¤f6 3.c4 c6 4.e3 a6 que justifican el famoso a6.
keados de la parte alta entre sí. La Variante Chebanenko, que la
verdad no me gusta para el negro, 6...¤bd7 7.0–0 ¥d6 8.¥b2 0–0
Resultó vencedor el GM chileno pero al parecer estoy en desacuer- 9.£c2 £e7 10.¤bd2?
Rodrigo Vásquez con 7 de 9, empa- do con medio mundo. No es que sea mala en sí, pero es
tado con el GM cubano Lelys que 10.¤e5! es mucho mejor.
Martínez, pero con mejor sistema 5.¥d3 e6? r?l?-Trk?
de desempate. Destacaron entre
las mujeres la WIM cubana Yaniela rSnlWqkVl-Tr ?p?nWqpZpp
Forgas, que quedó a medio punto ?p?-?pZpp p?pVlpSn-?
?-?pSN-?-
de los vencedores. y la joven WMF
Maria Eyzaguerry, quien subió 60
p?p?pSn-? -?PZP-?-?
puntos de Elo con solo 13 años. El ?-?p?-?- ?P?LZP-?-
tercer lugar fue para el GM -?PZP-?-? PVLQ?-ZPPZP
Brasilero Alexander Fier, quien
tiene un ajedrez de “alto voltaje” y
?-?LZPN?- TRN?-?RMK-
juega siempre por el punto entero. PZP-?-ZPPZP 10...¦e8 11.f4 y las negras se ven
TRNVLQMK-?R paralizadas... ¡Cómo no ver algo
tan fácil! Uffff...

58 28º ABIERTO DE GROS 2018

 RODRIGO VÁSQUEZ

10...e5 11.cxd5 cxd5 18...dxe3 19.¦xe3 ¦ab8 20.£a7 MOMENTO DECISIVO

Si 11...e4 12.¤xe4. La dama está mejor ubicada acá,
no tomo el peón de a6 para no Martínez ,L - Cifuentes, R
12.dxe5 ¤xe5 13.¤xe5 ¥xe5 activar la torre negra con ¦a8 y
14.¥xe5 £xe5 15.¦ac1 ¦xa2: 20.£xa6 ¦a8 21.£b6 ¦xa2. Posición tras 28.fxe4

r?l?-Trk? 20...¤d5 21.¤e4 £h6 22.¦ee1 -Tr-?-?k?

?p?-?pZpp ¦b6 ?-?-?-?p
p?-?-Sn-? Jugada artificial de Roeder, luego p?-Vl-?pVL
?-?pWq-?-
de media hora de pensar... La ver- ?-?-Zpq?-
dad, me pareció elogioso el
-?-?-?-? esfuerzo por complicar el juego -?-ZpP?-WQ
?P?-?-?-
?P?LZP-?- por parte de Mathias, pero la posi-
ción ya es muy mala, al menos su P?r?-?PZP
P?QSN-ZPPZP jugada desconecta un buen rato a TR-?-TR-MK-
?-TR-?RMK- la dama blanca del juego.
28...£h5?
Las blancas van por delante en el 23.¤g3 ¤f4 24.¥c4 Cifuentes entrega toda la ven-
desarrollo y ocupan la columna c. taja obtenida y la partida se
-?-?-Trk? iguala totalmente. Jugando
15...¥g4 WQ-?-?pZpp 28...£e6! las negras mantení-
Las negras prefieren no quedarse
pasivas y entregan el peón de c7,
pTr-?-?-Wq an la iniciativa.

para tener algo de actividad. ?-?-?-?- 29.£f6 £xh6 30.£e6+ ¢g7

-?L?-Snl? 31.£d7+ ¢h8 32.£xd6 ¦e8
16.£c7 £g5
Si 16...£xc7 17.¦xc7 ¦ab8 18.¦fc1
?P?-?-SN- 33.£f6+ £g7 34.£xa6 £e7
35.¦ac1 ½–½
h6 19.b4 P?-?-ZPPZP
-Tr-?-Trk? ?-TR-TR-MK-
?pTR-?pZp- Se amenaza £xf7 y ¦e8 mate.

p?-?-Sn-Zp
?-?p?-?- 24...¦f6 25.¥f1 £h4 26.£e7! 31...£xd2 32.¦xd2 ¦fc8 33.f3 ¢f8
-ZP-?-?l? Una manera de evitar ¦h6 que 34.¦ed1 ¢e7 35.¤e2 ¦c2 36.¤d4
?-?LZP-?- activaría el juego negro tras ¦xd2 37.¦xd2 ¦c1 38.¢f2 a5
P?-SN-ZPPZP 26.¦c4 ¦h6 27.h3. 39.¥b5 ¤e5 40.¦c2 ¦d1 41.¢e3
¦e1+ 42.¥e2 ¥d7??
?-TR-?-MK- 26...¤g6 Grave error, que pierde un segun-
A esto me refería con la posición Si 26...¦h6 27.£xh4 ¦xh4 28.¥xa6. do peón y la partida.
pasiva que las negras quieren evi-
tar. 27.£c5 ¥d7 28.¦c4! -?-?-?-?
Y la dama negra termina en h6. ?-?l?p?p
17.¦fe1
Hay que salir de la amenaza ¥h3: 28...£h6 29.¦d4!
R?-?-?-?
17.£xb7 ¥h3 18.g3 ¥xf1 19.¢xf1. Le quito actividad a la dama ?-?kSn-Zp-
negra que amenazaba £d2 y ata- -ZP-?-?-?
17...d4
Las negras no aceptan jugar pasi-
camos al alfil negro.
?-?-MKP?-
vo y no defienden el peón de b7. 29...¦c6 30.£b4 ¥e6 31.£d2 P?N?L?PZP
Tras 17...¦ab8 seguiría 18.£g3. Reconozco que f4 era mucho ?-?-Tr-?-
mejor y así lo sentí en la partida,
18.£xb7 pero decidí ser práctico. 43.¦c5 ¢d6 44.¦xa5 g5 45.¦a6+
Si 18.exd4 £xd2. ¢c5 46.b4+ ¢d5
O bien 46...¢xb4 47.¤c2+.

EL GM RODRIGO VÁSQUEZ VENCE EN GROS 59

RODRIGO VÁSQUEZ

47.¢d2! 24...d5!! OCASIÓN PERDIDA

Todavía era momento para equi- La destaco, aunque la máquina la
vocarse con 47.¤c2?? ¦xe2+ da como mala, pero luego de una Eizaguerri ,M - Kukov,V
48.¢xe2 ¥b5+ 49.¢d2 ¥xa6, y se variante larga y muy difícil de ver
pierde una pieza. sobre el tablero. Posición tras 22...b6

47...¦g1 48.¤c2 ¤c4+ 25.exd5 -?r?-Tr-?

Si 48...¦xg2 49.¤e3+ ¢d4 50.¤xg2 Si 25.¤xe5 dxe4, y aunque el juego ?-?-ZpkVlp
(50.¦d6#). es casi simétrico las negras tienen pZpn?RSnp?
la iniciativa. ?-SNp?-?-
49.¢c3 1–0
Y las negras abandonaron, ya que 25...¤xd5 26.¥xe5 ¦xc1+
-?-ZP-Zp-?
si 49...¤e5 (49...¤d6 50.¦a5+ ¢e6 27.£xc1 ¥f8 28.¥d4 £d8 29.¥a1 ?-ZPL?P?P
51.¦xg5) 50.¤e3 mate. ¤xb4 30.£b2 f6! PZP-VL-ZP-?
-?-Wq-Vlk? ?-?-TR-MK-
p Bressac, S
Vásquez, R
FRA 2369
CHI 2505
?l?-?-?- 23.¤b7?

28º Abierto de Gros 2018 [R3]

-?-?-ZppZp Maria Eizaguerri desaprove-
cha una excelente posición
?p?-?-?- luego de hacer un excelente
Posición tras 24.¦c1 -Sn-?-?-? trabajito posicional al MI búl-

-?-?-?k? ?-?P?NZP- garo Kukov. Ganaba fácil-

mente con 23.¤a4! ¤e4
?lTr-?pVl- -WQ-?-ZPLZP (23...b5 24.¤b6) 24.fxe4 ¢xe6
-Wq-Zp-SnpZp VL-?-?-MK- 25.¤xb6 ¦b8 26.exd5+ ¢d6
27.¦e6+ ¢c7 28.¦xc6+.
?p?-Zp-?- ¡Hubo que sufrir para ganar! Si las 23...g5 24.¦xe7+ ¤xe7
-ZP-?P?-? blancas toman en f6, luego de la 25.¤d6+ ¢g8 26.¤xc8?
?-VLP?NZP- simplificación el negro tiene un
final con peón alejado y es difícil
Era mucho mejor 26.¦xe7!
¦cd8 27.¤f5 ¦f7 28.¦e6! ¦b8
-WQ-?-ZPLZP sostener el final. 29.h4°
?-TR-?-MK-
0–1 en 57 26...¤xc8 27.¥xa6 ¤d6
¿Existe alguna manera de jugar a 28.¦e6 ¦d8 29.h4 ¢f7 30.¦e1
ganar? h6 31.¥d3 ¤d7 32.a4 ¦a8
33.¦a1
TOP-12 28º Open Gros · 22-29 junio 2018 · (San Sebastián, España) Era preferible 33.hxg5 hxg5
N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS DES-1 34.b3.
1 GM Vasquez Schroeder Rodrigo CHI 2505 7,0 48,0
33...¥f6 34.b4 ¤c4 35.¥xc4
2 GM Martinez Duany Lelys Stanley CUB 2527 7,0 47,0
dxc4 36.hxg5 hxg5 37.a5 bxa5
3 GM Fier Alexandr BRA 2576 6,5 50,0 38.bxa5 ¢e6 39.a6 ¤b8
4 GM Cifuentes Parada Roberto ESP 2465 6,5 42,0 40.¦a4 ¦xa6 41.¦xc4 ¤d7–+
5 WIM Forgas Moreno Yaniela CUB 2242 6,5 41,5 Si 41...¦a1+ 42.¢g2 ¦d1
6 IM Roeder Matthias GER 2376 6,0 47,0
43.¥e3 fxe3 44.fxe3.
7 IM Kukov Velislav FID 2387 6,0 46,0 42.¢f1 ¢d5 43.¦c7 ¢d6
8 GM Saptarshi Roy IND 2500 6,0 45,0 44.¦c8 ¤b6 45.¦c5 ¤d7
9 FM Robin Samy FRA 2300 6,0 45,0 46.¦c8 ¦c6 47.¦a8 ¤b6
10 FM Laurent Julien G. FRA 2271 5,5 45,5 48.¦a1 ¤d5 49.¦a3 ¤b6
50.¢e2 ¤c4 51.¦b3 ¦b6
11 — Tornay Gomez Josu ESP 2032 5,5 45,0
52.¦xb6+ ¤xb6 53.¢d3 ¢d5
12 FM Vardan Nagpal IND 2468 5,5 43,5 0–1
Hasta 63 jugadores

60 28º ABIERTO DE GROS 2018

Leandro Krysa,
el hombre que persigue un sueño

Jorge I. Aguadero Casado
@aguaderocasado
El joven gran maestro Leandro Krysa
(Argentina, 1992, Club d´Escacs Mollet)
tiene el don de hacerse querer. Su
mirada revela una aguda inteligencia
que acompaña con amplias sonrisas y
los mejores modales. Es locuaz, de voz
ligeramente estridente, capaz de
transportar a quien le escucha al país
donde soñar es un tango y se persiguen
los sueños al dictado de un ancestral
arte cotidiano.
UI AL ENCUENTRO con Krysa en
F un bar frecuentado por la resisten-
cia, dispuesto a recordarle, como
quien lo dice de pasada, que Gardel
nació en Uruguay. Les sorprenderá la provo-
cación pero, como me habían hablado en tér-
minos elogiosos de la capacidad dialéctica del
ajedrecista argentino, tenía curiosidad por
poner a prueba su sentido del humor. Sin
embargo, su aspecto aniñado y el brillo de sus
pupilas conquistaron mi simpatía apenas
entramos en conversación.
—Soy gran maestro y periodista deportivo
desde 2015 —me dijo mientras Miguel
Illescas, a la sazón quien había organizado la
reunión, iba a la barra a pedir unas tapas y a
controlar que los agentes del cuerpo de bom-
beros no se percatasen de que llevábamos
libros de ajedrez—. En estos momentos estoy
residiendo en Barcelona, como puedes ver.
El humor del que mi entrevistado hacía gala
contrastaba con la seriedad del local en el que
estábamos. La gente hablaba en voz baja,
temerosa de llamar la atención.
LEANDRO KRYSA, EL HOMBRE QUE PERSIGUE UN SUEÑO
ENTREVISTA AL GM LEO KRYSA
—Aquí estás entrenando con Miguel, ¿verdad?
—Así es. Tuvimos cinco sesiones para ir
mejorando mis puntos débiles. ¡Nunca había
tenido un profesor de tanto nivel! Tuve algu-
nas clínicas, en Argentina, con Ulf Andersson,
pero eran grupales.
—¿Por qué te decidiste a buscar a Miguel?
—Bueno, en un anterior viaje jugué el Open
de Sants y, disputándome el torneo en la últi-
ma ronda con el kazajo Jumabayeb, entré en
un final de torres con peón de menos en el
que tenía que aguantar, pero lo perdí. Luego,
analizando, un amigo me dijo un plan que le
había mencionado Miguel. Me llamó mucho
la atención porque llega alguien, ve por enci-
ma una posición complicada y ya sabe la solu-
ción… ¡Y yo clavando los codos y sin saber
qué hacer!
En ese momento, Leandro se llevó las manos
a la cabeza y estalló en carcajadas al tiempo
que dijo:
—¡Ché, qué cosa! Entonces, cuando planifiqué
mi viaje para acá, con idea de estar un mes y
medio antes de ir a Asia, me propuse mover-
me para conseguir su contacto, a ver si podía
armar algo. Por diciembre, desde Argentina,
coordiné una entrevista con él. Me enfoqué
para, hasta mayo, dedicarme como jugador.
Yo sabía que Miguel ya había aparcado su
actividad de entrenador pero bueno... ¡El
argentino se las rebusca para ver la manera!
De nuevo, las risas de Krysa se hicieron oír en
el bar, lo que no casaba con la seriedad de la
clientela. Un bombero se entretenía queman-
do con el encendedor la carta de entrantes,
corroborando que se carbonizaba al llegar a
451º Fahrenheit.
—¿Sabes, Jorge? Le vi un toque diferente, algo
que los grandes maestros que conocía no tení-
an —el argentino estaba entusiasmado—.
Tener un profesor solo para vos, alguien que
con solo 3 o 4 horas te analice, alguien que
entrenó a Krámnik, que estuvo con la élite
mundial… Además de tener métodos de
entrenamiento muy interesantes.
—¿A qué te refieres, Leo?
—Las primeras dos clases fueron basadas en
ver qué podía mejorar. Analizamos mis parti-
das recientes (las que perdí y las que empaté,
para ver en qué fallé).
63
JORGE I. AGUADERO CASADO

En base a eso, se dia- El joven GM me miró y

gramó un entrena- “En Miguel Illescas vi algo se sonrió, como si
miento que él me diri- justo en ese momento
gió fuera de las clases, diferente, algo que los le pasase por la mente,
con algunos libros. grandes maestros que a gran velocidad, una
Miguel, en base a mis conocía no tenían. Tener un película de todo lo que
puntos débiles, selec- había vivido en los
cionó algunas posicio- profesor solo para vos, meses precedentes.
nes para las siguientes alguien que con solo 3 o 4 —Pensé en cómo
clases, con los temas horas te analice, alguien que hacerlo viable… En su
que más me cuestan. momento trabajé casi
Eran posiciones que entrenó a Krámnik, que un año como periodis-
mostraban mis puntos estuvo con la élite mundial...". ta para el portal del
débiles. También club argentino Obras
vimos partidas de él y Sanitarias —echa la
partidas de campeones del mundo. vista atrás con satisfacción, guarda buenos
recuerdos de su antiguo club—. Yo hacía el
—¿Cómo fue ese método de entrenamiento? seguimiento de los jugadores que representa-
—me interesé, pensando que podía ser una ban a la entidad. Y hablamos con Miguel para
buena ayuda para los lectores de la revista hacer un intercambio entre sus clases y lo que
clandestina Peón de Rey. Como redactor jefe yo pudiese aportar a la revista Peón de Rey.
me aseguraba de que los demás redactores —¿Cuáles son tus objetivos ajedrecísticos a
memorizasen fragmentos de los artículos, que corto, medio y largo plazo?
mi colega Carpatos distribuía de forma anóni- —A corto plazo, tenía previsto representar a
ma entre la población que aún sabía leer. Argentina en la próxima olimpíada… Me
—Me ponía estas posiciones y un tiempo de quedé cerca, la verdad, pero tendrá que ser en
reloj para que pudiera resolverlas, siempre la siguiente. ¡Ya me está picando el bichito en
bajo su supervisión —aclaró Krysa—. La ver- la cabeza de jugar en el equipo olímpico! Sé
dad es que estoy muy contento porque, como que si estoy muy metido en eso no voy a
te decía, nunca tuve la oportunidad de entre- poder jugar ajedrez suelto y no es mi estilo
nar con alguien así. Tuve entrenadores, pero estar especulando. Quiero jugar disfrutando
no es lo mismo. El último, un MI de Cuba que y, si se da, se da. A mediano y a largo plazo me
sabía bastante... Pero es diferente estar con gustaría seguir mejorando mucho, poder
alguien que estuvo en la élite, que sabe cómo alcanzar los 2600–50, me gustaría llegar a ser
piensan los jugadores, que puede transmitir- el nº1 de Argentina (el actual, Sandro Mareco,
me ciertos consejos… Es algo que disfruté tiene 2643). Es un objetivo difícil pero viable.
mucho y, como dice Miguel, ahora está la
parte mía de poner- —Es mucho pero no
me a trabajar y pres- es una locura… —
tar atención también “Me gustaría seguir mejorando dejé caer sin olvidar
a la parte psicológi- prestar atención a
ca. Intentaré pegar
mucho, poder alcanzar los una pareja de bom-
un saltito de nivel, 2600–50, me gustaría llegar a beros que cuchichea-
que es lo que quiero ser el nº1 de Argentina… Es un ba en la barra. ¿Nos
y para lo que estoy habrían reconocido?
trabajando.
objetivo difícil pero viable”. ¿Corríamos peligro?
—Y más teniendo en
—Tu viaje desde Argentina en busca de cuenta que nunca hice una gira seria, con pre-
Miguel Illescas es toda una aventura. Parece paración intensiva. Sé que cuando me puse a
que seas el último romántico en estos tiem- estudiar muy firme el título de GM llegó rápi-
pos pragmáticos. do, el año pasado pude jugar la Copa del
—Bueno, yo soy así… Mundo…

64 ENTREVISTA AL GM LEO KRYSA


Leo Krysa y Miguel Illescas, en una de sus sesiones de enytrenamiento en EDAMI.
Quiero ver hasta dónde se puede llegar, no
quedarme con la duda de qué hubiese pasado.
Económicamente es difícil y me viene bien
impartir clases como entrenador.
Como el argentino me vio un poco azorado
tomando notas a toda prisa, me ayudó a sin-
tetizar sus palabras:
—Se puede resumir mi experiencia en que di
clases cinco meses para ahorrar y prepararme
la gira mundial. Luego, dos meses compitien-
do y, después, varios meses más dando clases
para sufragar mis gastos. Y valoro la posibili-
dad de quedarme en Barcelona: el alquiler
está muy bien, tengo buenas opciones de dar
clases y acá hay buenos torneos y facilidades
logísticas para ir a los eventos más duros de
Europa, pues viajar desde Argentina tantas
veces al año es muy caro.
Miguel, siempre atento a los detalles, nos
trajo bebidas y tapas. No obstante, percibí su
cara de preocupación: algo había pasado.
—¿Qué piensa de esto tu familia, Leo? —pre-
guntó disimulando—. ¿Te apoyan en esta
aventura?
Entonces, haciendo ver que tosía, me dijo algo
que me heló la sangre en las venas:
LEANDRO KRYSA, EL HOMBRE QUE PERSIGUE UN SUEÑO
JORGE I. AGUADERO CASADO
—Han cogido a Carpatos. Han entrado en su
biblioteca personal y la han arrasado. El
Códice de Lucena ahora no es más que cenizas.
La noticia cayó como una losa. Aún no daba
crédito al repentino endurecimiento antiedi-
torial en la Unión Europea. Ya no quedaban
escritores, más allá de los que vivían confina-
dos en las nuevas residencias de salud mental.
Y los editores, como Carpatos y Miguel, ocul-
taban su actividad. Sentí mucho, como pue-
den suponer, lo de mi amigo, pero la destruc-
ción del Lucena condenaba a nuestra civiliza-
ción a una nueva época de tinieblas.
—Mi familia me apoya bastante —respondió
Leandro, quien no había oído las palabras de
Miguel—. Yo vivo allá con mis padres y mi
hermano. Mi familia me apoyó, pero a cambio
de que estudiase una carrera universitaria y
tuviese así un plan B. Al principio me costó
aceptarlo, pero luego lo hice y fui muy feliz
estudiando. De hecho, he podido conciliar
mis tres pasiones: el ajedrez, los deportes y el
periodismo.
—Tienes chances de resultados deportivos
muy altos, aunque la competitividad es
máxima y las puertas del Paraíso no se
abren para todos —observé.
65
JORGE I. AGUADERO CASADO
(izqda-drcha). Jorge I. Aguadero, Leo Krysa, Miguel Illescas y Àlvar Alonso, en una terraza de Barcelona.
—Soy consciente de que cuanto más sube uno
en el ajedrez más oportunidades laborales
hay, especialmente de dar clases. Pero un
conocido me dijo que “en la vida siempre tie-
nes que tener dos obsesiones, por si una se
acaba”.
—¿Cómo fue tu contacto con el ajedrez? —
pregunté muy preocupado, pues uno de los
bomberos que estaban en el bar se cambió de
sitio para ir a sentarse en la mesa contigua a
la nuestra.
—En una mueblería y relojería que tienen
mis abuelos, a los cinco años —dijo Krysa sin
pensar—. Mis padres nos dejaban a mi her-
mano y a mí para que nos cuidasen. Éramos
muy movidos, jugábamos a fútbol allí…
—No parecía el mejor sitio para jugar a la
pelota…
—¡Sí, imagínate! —Leandro no podía dejar de
reír al rememorar aquellos días de su infan-
cia; Miguel, más discreto, trató de esconder
los ejemplares de Peón de Rey que llevaba de
la mirada inquisidora del bombero.
66
—Un día nuestro abuelo trajo un ajedrez para
tranquilizarnos y así nos aficionamos —con-
tinuó explicando el argentino—. Empezamos
a ir al club Hebraica, hasta los doce años,
jugando los campeonatos nacionales. Luego
mi hermano entró en el Nacional de Buenos
Aires, un colegio excelente que requería un
año de estudio para entrar, y no siguió jugan-
do tanto. Yo fui a un colegio menos exigente
(nunca fui un buen estudiante, ya sabés) y
seguí el camino del ajedrez. A los trece empe-
cé a tener profesores. Estudié cinco años con
el MF Gustavo Águila y seguí haciendo cami-
no hasta septiembre de 2016, cuando me puse
a estudiar en serio. Dejé el periodismo y orga-
nicé una gira. Jugué Gibraltar, Lorca,
Roquetas… haciendo las dos normas de GM
que me faltaban. Entonces pensé que me cal-
maría y haría cosas como aprender inglés,
aprender a manejar… Pero quería más. De
hecho, es cuando me clasifiqué para la Copa
del Mundo. Subí de 2490 a 2545, un salto que
me permitió codearme con jugadores muy
fuertes.
ENTREVISTA AL GM LEO KRYSA
 JORGE I. AGUADERO CASADO

Mientras Krysa nos contaba todo eso, Miguel Perdí la disciplina (dormir bien, preparar
y yo tuvimos tiempo de inspeccionar el bar bien… Esas cosas).
con la mirada, tramando un plan de fuga por
si las cosas se ponían feas. Las gafas delataban Quise saber, aunque la situación era tensa, qué
mi condición de había hecho mal,
lector, un delito para mejorarlo.
que se purgaba “Soy consciente de que cuanto más Mirá, Jorge, desde
con años de reedu- sube uno en el ajedrez más 2016 me puse a
cación. ¡A saber lo trabajar con un
que podía pasar- oportunidades laborales hay, coach que me
me si descubrían especialmente de dar clases. Pero ayudó mucho en la
que a veces me un conocido me dijo que «en la parte emocional,
daba por manchar en la autoconfian-
papelotes con vida siempre tienes que tener dos za. Yo sentía que
letras! Y Miguel, obsesiones, por si una se acaba»”. en esos dos torne-
de quien celebrá- os había perdido
bamos su reciente dos años de mi
paternidad, era además editor… carrera, pero él dice que no, que he ganado
—Leo… —le pregunté intencionadamente, dos años, que a veces hay que pasar por cier-
por si teníamos que darnos a la fuga—. ¿Has tas cosas para madurar. Tras esto gané regula-
tenido que superar algún momento malo? ridad. Por otra parte, perdí frescura, pues la
—Sí, en 2012 tenía 2440 puntos de Elo y en un seriedad en la preparación me llevó a jugar
mundial sub20 bajé 48 puntos en trece ron- una sola apertura, cambié de enfoque.
das…
El gran maestro, acostumbrado a la paz por- —¿Sigues trabajando con él? —para cuando
teña, no parecía haberse percatado de la pre- terminé de hacer la pregunta ya teníamos a
sencia amenazante de los bomberos. seis bomberos rodeándonos, aunque no decí-
—¡En un solo torneo! —dije impulsivamen- an nada. Solo miraban, pero amenazadora-
te, para dejar escapar la tensión. “Por favor, mente.
Leo, ¡hazme una señal para que sepa que estás —Sí, sí. Aunque estoy acá vamos hablando y
preparado para escapar!”. me viene muy bien. El ajedrecista, en la parti-
—¡Pues al siguiente torneo bajé 12 puntos da, piensa en mil cosas más allá de lo concreto
más! —se sinceró—. ¡60 puntos en dos torne- en sí. En los deportes físicos, al moverse brus-
os! Me dije que era demasiado… que había camente el jugador, la autoconfianza también
cosas que hacía mal. experimenta cambios, pero en la partida de
ajedrez estás solo, en estático, cargando con
—¿De qué cosas te arrepientes? ¿Qué podías toda la presión. No creo que sea coincidencia
haber hecho mejor? —quiso saber Miguel. que mis resultados se disparasen desde que
—La responsabilidad siempre es de uno. No trabajo con mi coach. Ellos no trabajan tanto
me enfoqué como debería haberlo hecho en sobre el resultado, sino sobre el proceso:
ese mundial… Y eso que me había preparado intentar armar las cosas para que los objeti-
mucho, pero durante el torneo no lo hice. Un vos se den. De hecho, ¡me gusta mucho la psi-
grave error, porque un mundial de edades es cología! Llegué a apuntarme, pero finalmente
un torneo con jugadores en progresión, mien- no me presenté a las clases porque el ajedrez
tras que en un open te puedes encontrar con iba a quedar muy de lado simultaneando dos
jugadores que ya han estabilizado su Elo. carreras.

“Desde 2016 me puse a trabajar con un coach que me

ayudó mucho en la parte emocional, en la autoconfianza.
(...) Mis resultados se dispararon desde que trabajo con él.”

LEANDRO KRYSA, EL HOMBRE QUE PERSIGUE UN SUEÑO 67

JORGE I. AGUADERO CASADO

—¿Cuáles son tus Es un amigo de la

aficiones? vida, más allá del aje-
—Los deportes me “Me gustan mucho las notas de drez. Para que te
gustan mucho. El fút- color de PDR. Ahora que voy a hagas una idea, de
bol, la natación, ir al los seis primeros
gimnasio… También visitar tres países exóticos, argentinos hay cua-
me gustan la lectura, quisiera mostrar cómo es el tro que representa-
la psicología, la vide- ajedrez allí. Por ejemplo, cómo mos al mismo club
oconsola… ¡Y, sobre (Obras Sanitarias) y
todo, salir a bailar! fue el ajedrez antes y después son compañeros con
—Mis aficiones de la guerra en Vietnam”. los que hay buena
ahora son la Defensa relación. No obstan-
Grünfeld, los finales te, mis principales
de peones y los sacrificios de calidad —saltó amistades están fuera del ajedrez.
Miguel en lo que, intuí, era una señal para que
nos escapásemos antes de que los bomberos —¿Qué esperas aportar a Peón de Rey y a sus
viniesen a por las revistas. lectores? —preguntó Miguel invitándonos a
Entonces me vino a la mente una pregunta levantarnos.
que aprendí de Leontxo García: —Me gustan mucho las notas de color. Por
ejemplo, ahora que voy a visitar tres países
—¿Qué Elo debería tener un chico que se exóticos, quisiera mostrar cómo es el ajedrez
plantee dedicarse profesionalmente al aje- allí. Por ejemplo, cómo fue el ajedrez antes y
drez? después de la guerra en Vietnam.
—Depende de cada país pero, en Argentina,
ser GM y estar entre los mejores cinco, inte- Nos aventuramos a salir del bar, sintiendo en
grar en el equipo olímpico (es importante el cogote la mirada de los bomberos. Primero,
para recibir becas, para que cuenten contigo un paso. Luego, otro. En dirección a la puerta.
en los torneos). Sobre un Elo de 2560. Yo lo —¿Cómo es tu estilo ajedrecístico? —inquirí
intenté con 2490 y me salió medio bien, pero para relajar el nerviosismo de la huida.
no a todos se les va a dar igual. —Antes de llegar a España creía que era un
—¿Qué le dirías a sus padres? jugador posicional, pero tras hacer introspec-
—¡Esto es difícil! —se sonríe el argentino—. ción he visto que en la táctica tengo mejor
Recuerda que los míos no dejaron que hiciera nivel. Miguel me cambió mucho lo que yo
las cosas con los ojos cerrados… Y les estoy pensaba de mí mismo, me ha enseñado a
muy agradecido. apreciar cómo los grandes campeones apreta-
ban sin prisa a sus rivales.
Tentando a la suer-
te, pues ya había en Mucha gente reac-
el bar los suficien- “Miguel ha cambiado mucho lo ciona con inseguri-
tes bomberos como que yo pensaba de mí mismo, me dad y desamor
para reducir a tres hacia la actividad
sospechosos de ser ha enseñado a apreciar cómo los que realizan cuan-
redactores que ade- grandes campeones apretaban sin do alguien les
más parecían ser prisa a sus rivales”. muestra que esta-
ajedrecistas, unos ban equivocados,
veinte, pregunté: pero Leandro Krysa
—En muy poco tiempo has pasado de tener está comprometido con el aprendizaje.
aspiraciones a ser GM a tener aspiraciones a —Miguel me advirtió de que, en las primeras
entrar en el equipo olímpico. ¿Cómo te han partidas, me sentiría algo inseguro, pero que
recibido los jugadores superclase? se trata de un proceso necesario. Es así en
—Sandro Mareco, por ejemplo, es muy amigo todas las disciplinas. Los cambios llevan su
mío. Fue mi entrenador tres años y vamos a tiempo de entender, pero te permiten evolu-
hacer una gira juntos. cionar.

68 ENTREVISTA AL GM LEO KRYSA


Kárpov, invitado de Maradona en el programa del astro argentino, “La noche del 10” (2005).
Estábamos cerca de la salida cuando, de pron-
to, varios bomberos nos rodearon. No íbamos
a salir de allí como hombres libres. Me pare-
ció descortés que nuestro entrevistado,
viniendo de Argentina, tuviese que pasar por
ese mal momento.
—¿Cómo te afecta estar lejos de casa? —le
pregunté a modo de disculpa.
—Lo llevo bien. Hablo con mi familia y con
mis amigos por teléfono. Me gusta Barcelona
y conozco a gente nueva. Comparto piso con
dos compañeros de Colombia y estoy apren-
diendo a cocinar, a lavarme la ropa, a cambiar
bombillas… Cosas que parecen muy básicas
pero que forman parte de la evolución perso-
nal. Para que te hagas una idea, donde anoto
las variantes de las líneas que estudio, anoto
también recetas de mis amigos para cocinar
arroz. ¡Mi mamá se ríe mucho con eso!
Aquello fue divertido y, aunque los bomberos
nos estaban esposando, me sentía en paz al
saber que Miguel memorizaba la entrevista.
Con suerte, un día, podría enviar un fragmen-
to fuera del centro de reeducación al que nos
iban a llevar.
LEANDRO KRYSA, EL HOMBRE QUE PERSIGUE UN SUEÑO
JORGE I. AGUADERO CASADO
Pasaron varios meses. Fuimos pasando de
área de reeducación en área de reeducación
hasta que, por nuestro buen comportamiento,
nos llevaron a una espaciosa celda de mínima
seguridad, donde coincidimos con el ajedre-
cista Àlvar Alonso. Su pecado había sido acu-
mular matrículas de honor de manera infati-
gable cuando se sacó la carrera de Economía.
—¡Pues ya veréis cuando se enteren de que
acabo de apuntarme a la de matemáticas en la
Universitat de Barcelona! ¡El juez se lo va a tomar
muy mal! —nos confesó—. Pero no me importa.
Las semanas allí transcurrieron con cierta
normalidad, dándose interesantes debates
entre Àlvar y Miguel sobre la necesidad o con-
tingencia del ser humano con respecto a las
verdades universales que expresa el número,
siendo el GM más joven un apasionado defen-
sor del segundo postulado. Krysa y yo nos
sentábamos junto a un ventanal enrejado
para hablar de libros que nos gustaban apro-
vechando que los guardias estaban distraídos.
Fueron semanas de intensa camaradería, en
las que tratamos de engañar al sistema
haciendo creer que las páginas de
Shakespeare, de Byron, de Eurípides… se
iban borrando de nuestra memoria.
69
JORGE I. AGUADERO CASADO

“¡Me gustaría jugar una partida con Maradona!

Es que, escucháme, estuvo en el cierre en un tor-
neo en Emiratos.Y, en su programa de televisión,
invitó a Kárpov. ¡Jugaron con un ajedrez viviente!
¡El Diego y Kárpov!”.
—Cuando se ponen a hablar de números es
como si lo hiciesen en un idioma desconoci-
do —le dije un día.
—Mi padre es ingeniero, mi madre maestra
de matemáticas, mi hermano economista… ¡y
a mí nunca se me dieron bien los números en
la escuela! —me respondió con una sonrisa
Leandro—. Quizás es que nunca presté
mucha atención… Porque sí destaqué en las
asignaturas de letras, que me encantaban.
—Oye, Leo, ¿con quién te gustaría jugar una
partida?
—¡Con Maradona! —me dijo y, viendo mi
cara de sorpresa, se explicó—. Es que, escu-
cháme, estuvo en el cierre en un torneo en
Emiratos. Y, en su programa de televisión,
invitó a Kárpov. ¡Jugaron con un ajedrez
viviente! ¡El Diego y Kárpov!
Pasamos así cuatro años. Lo peor, participar
en las quemas purificadoras de libros; lo
mejor, la amistad que forjamos los cuatro
compañeros de celda. Hasta que, un día,
Krysa fue puesto en libertad. Lo hicieron,
como era costumbre, bajo la solemne prome-
sa de que nunca volviese a leer.
Tiempo después, por sorpresa, recibí una
paloma mensajera. ¡La enviaba Leandro! Me
di prisa en comunicárselo a Àlvar y a Miguel,
quienes vinieron raudos a leer el contenido de
un trocito de papel que llevaba en la pata.
“Apreciados amigos. Estas son las respuestas a
varias preguntas de Jorge que no tuve tiempo
de responder.
1 ¿Eres supersticioso?: Sí, sí… He tenido cába-
las muy absurdas, como pensar que si repe-
tís un hábito va a ir bien.
Pero últimamente estoy pensando que si
“
estudio ajedrez en serio será mejor.
2 ¿Cuál sería tu epitafio?: No lo pensé nunca.
Que lo ponga la gente con cómo me vio.
3 ¿Cuál es tu gran miedo?: Hay varios meno-
res, pero no uno grande. La muerte, por
ejemplo, no me asusta. Pequeños, pero
luchando siempre.
4 ¿Qué te irrita?: Tengo bastante paciencia,
pero no me gusta la manipulación. Los
actos muy premeditados.
5 ¿Cuál ha sido tu mejor experiencia ajedre-
cística?: Las mejores experiencias han sido
jugar con Caruana y con Topálov en
Gibraltar. Tanto el antes, la partida como el
análisis. Fueron 48 horas inolvidables. ¡Y
empaté con los dos!
—“Acá las cosas siguen siendo complicadas,
pero he dado con una pequeña comunidad de
lectores que tienen memorizadas las obras
completas de Borges. Os quiere, Leandro
Krysa”.
Memorizamos la carta y la destruimos. Que
nuestro amigo estuviese a salvo nos hizo más
llevadera la estancia en el centro de reeduca-
ción. La memoria de Àlvar y Miguel salvó
varios libros.
“Mis mejores experiencias
han sido jugar con Caruana
y con Topálov en Gibraltar.
Tanto el antes, la partida
como el análisis. Fueron 48
horas inolvidables. ¡Y empaté
con los dos!”.

70 ENTREVISTA AL GM LEO KRYSA

 SECCIÓN DE APERTURAS

RECETA CONTRA...

India de Rey
GM
Jesús de la Villa

A DEFENSA INDIA DE REY ha

L sido históricamente una de las

más importantes, enfrentándo-
se al peón de dama. Gracias a la
LA VARIANTE SOKOLOV [E75]
1.d4 nf6 2.c4 g6 3.nc3 lg7 4.e4 d6 5.lg5

escuela soviética y a algunos de sus más

grandes representantes como Bronstein o
Geller, se convirtió en la defensa principal
en la segunda mitad del siglo pasado. Los
grandes campeones de la época como
Fischer y Kaspárov la incluyeron en su
repertorio.
En esta época nuestra de los "módulos de
análisis", su popularidad ha declinado lige-
ramente, puesto que la ventaja de espacio
está fuertemente valorada por estos "apa-
ratejos". Pero sigue siendo una defensa
fundamental para los jugadores dinámicos
y una de las más frecuentes en la práctica
de los torneos. Por lo tanto, todos los juga-
dores de peón dama deben desarrollar un
repertorio fuerte y flexible contra ella.
En este artículo vamos a analizar (y reco-
mendar) una variante poco conocida, pero
fuertemente lógica y ambiciosa que ha sido
defendida sobre todo por el gran especia-
lista de peón dama Ivan Sokolov.
rSnlWqk?-Tr
ZppZp-ZppVlp
-?-Zp-Snp?
?-?-?-VL-
-?PZPP?-?
?-SN-?-?-
PZP-?-ZPPZP
TR-?QMKLSNR
Aquí está la posición inicial de nuestra
variante. Comparadas con las 260.000 parti-
das que llegan a la posición después de la
jugada 3 de las negras, que puede considerar-
se el comienzo de la India de Rey, solo unas
1.500 comienzan con este 5.¥g5. Eso quiere
decir que, nuestros rivales, menos del 1% de
las veces se van a enfrentar a esta variante.
No van a estar muy preparados. Esa es una
de sus indudables virtudes.

Y, ¿cuáles son sus ideas estratégicas? Bien,

 algunas de ellas son obvias: las blancas quie-

ren jugar £d2 asegurando la posición del
alfil en g5 y eventualmente cambiándolo por

RECETA CONTRA... LA INDIA DE REY 71

JESÚS DE LA VILLA
el de fianchetto. Esto normalmente implicaría un
enroque largo y el avance de los peones del flan-
co de rey blanco, lo que sugiere puntos de con-
tacto con las variantes Saemisch y Averbach.
Pero no siempre las blancas enrocan largo en
esta variante. Las estructuras con enroque corto
son bastante habituales. La forma de desplegar
las piezas en ese caso la vamos a ir viendo en el
desarrollo de las variantes, pero aquí adelanta-
mos alguna idea esquemática.
PLAN NORMAL DE LAS BLANCAS
❶ Normalmente el alfil se desarrolla por
d3 y el caballo por e2.
❷ Control de las rupturas centrales,
sobre todo f5 cuando el centro se ha
cerrado.
❸ Restringir al negro con los peones.
Esquemáticamente, podríamos recomen-
dar lo siguiente:
a. Si las negras juegan con c5 o abren el
centro, las blancas enrocan corto.
b. Si juegan con e5 (alfil cerrado), el rey
permanece mucho rato en el centro y
el enroque largo es más probable.
5...0–0
Esta es la jugada más frecuente con mucho, así
que no haremos la gran división de variantes
aquí. Pero sí vamos a considerar las alternativas:
5...h6 es la única forma de adelantarse a £d2,
pero ante una maniobra sutil de las blancas se
presenta como muy ineficaz. 6.¥e3! ¤g4 (6...0–0
7.h3 traspone a ¤g4) 7.¥c1! 0–0.
rSnlWq-Trk?
ZppZp-ZppVl-
-?-Zp-?pZp
?-?-?-?-
-?PZPP?n?
?-SN-?-?-
PZP-?-ZPPZP
TR-VLQMKLSNR
Y ahora las blancas podrían trasponer a una
especie de Saemisch favorable con el peón negro
72 LA COCINA DE PEÓN DE REY
en h6, pero parece mejor aún el avance del peón
h. 8.h3! ¤f6 9.¥e3. En esta variante, con los 2
peones del 0–0 adelantados, es más frecuente
que las blancas enroquen largo, o incluso que
mantengan el rey en el centro. 9...e5 nos permite
ilustrar uno de los despliegues típicos de esta
variante (9...¤bd7 10.£d2! ¢h7 11.¥d3 e5 12.d5
¤c5 13.¤ge2! [13.¥c2?! parece que traspone a la
variante 9...e5, pero no es así, hay un truco:
13...¤fxe4! 14.¤xe4 ¤xe4 15.¥xe4 f5 16.¥d3 f4=
y las negras igualan] 13...¤xd3+ 14.£xd3 ¤e8.
Las negras tienen que retirarse aquí para prepa-
rar f5 [Por ejemplo 14...¤h5?! 15.g4!] 15.¤g3!²
evita f5. 15...f5?! 16.exf5 gxf5 [16...¥xf5 17.¤xf5
gxf5 18.0–0–0 e4 19.£c2±] 17.¤h5! Esta es la
clave 17...£e7 18.g4± seguido de enroque largo,
con una iniciativa evidente) 10.d5! ¤bd7 11.¥d3
¤c5 12.¥c2 a5 13.¤ge2 ¥d7 14.£d2 ¢h7 15.g4
¤e8 16.0–0–0! a4 17.f3± 1–0 (32) Soln, P (2280) -
Nones, I Guarapuava 1995.
5...c5 normalmente traspondrá a 6...c5 porque
las negras no pueden pasar sin enroque. Y el
deseo de intercalar h6, por ejemplo 6.d5 h6 7.¥f4
0–0 8.£d2 ¢h7 9.f3 les deja con un enroque muy
vulnerable.
6.£d2
Y ahora sí, las negras pueden elegir entre 2 gran-
des planes, jugar con e5 o con c5, que dividire-
mos en 3 variantes. La directa 6...e5? es prematu-
ra por 7.dxe5 dxe5 8.£xd8 ¦xd8 9.¤d5±
A) Preparando e5 con 6...nbd7
r?lWq-Trk?
ZppZpnZppVlp
-?-Zp-Snp?
?-?-?-VL-
-?PZPP?-?
?-SN-?-?-
PZP-WQ-ZPPZP
TR-?-MKLSNR
Esto es necesario si se quiere jugar el plan de e5.
Ahora las blancas tienen una amplia elección, y
a decir verdad no tengo claro cuál es la opción
más recomendable.
 JESÚS DE LA VILLA

La mayoría de los expertos suele modificar su r?-?qTrk?

elección de unas partidas a otras lo cual tampo- Zpp?l?p?n
co facilita las cosas. :-)
-?-Zp-?pWQ
7.¤ge2! ?n?PZp-?p
Vamos a tomar esta línea como principal. A -ZP-?P?-?
menudo la partida traspone a la Saemisch, pero
la posición del caballo en d7 puede ser prematu-
ZP-SNL?PSN-
ra. De todos modos, citaremos otras para facili- -?-?-?PZP
tar la labor de futuros trasvases. TR-?-?RMK-
a) 7.f3!? traspone de inmediato al Saemisch. Ahora 20.¤ce2 ¦c8 21.¦fc1² parece promete-
7...e5?! seguramente da la razón a las blancas: dor para las blancas.
8.d5 h6 (8...¤c5 9.h4±) 9.¥e3! (Hay que esqui-
var el truco 9.¥xh6? ¤xe4) 9...¢h7 10.g4±
b) 7.¤f3!? es una de mis favoritas, pero de nuevo B) Preparando e5 con 6...c6
en la siguiente jugada hay que elegir entre
muchas: 7...e5 8.dxe5!? dxe5 9.¦d1!? amena-
zando ¤e5. 9...£e8 (9...¦e8?! 10.h4! c6 11.h5² rSnlWq-Trk?
con fuerte ataque) 10.b4! a5 11.a3² Zpp?-ZppVlp
7...e5 -?pZp-Snp?
7...c5 tiene la virtud de trastocar nuestro desa-
rrollo típico contra este golpe central 8.f3 a6 ?-?-?-VL-
(8...cxd4 9.¤xd4± es un Maróczy ideal) 9.dxc5
¤xc5 (9...dxc5 10.¦d1²) 10.¤d4² Parece también
-?PZPP?-?
un buen Maróczy, aunque no ha tenido éxito ?-SN-?-?-
hasta el momento.)
PZP-WQ-ZPPZP
8.d5 ¤c5 9.f3! TR-?-MKLSNR
r?lWq-Trk? 6...c6
ZppZp-?pVlp Es otra forma de preparar e5 menos prometedo-
-?-Zp-Snp? ra que 6...¤bd7, curiosamente porque renuncia
del todo a c5.
?-SnPZp-VL-
-?P?P?-? 7.¥d3! e5 8.d5 ¤a6 9.¤ge2 ¤c5 10.¥c2 a5
?-SN-?P?- 11.0–0²
PZP-WQN?PZP r?lWq-Trk?
TR-?-MKL?R ?p?-?pVlp
Esta forma de defender el peón me gusta mucho
-?pZp-Snp?
más que ¤g3, que también es frecuente Zp-SnPZp-VL-
-?P?P?-?
9...c6 10.b4 ¤a6 11.a3 h6 12.¥e3 cxd5 13.cxd5
¤c7 14.¤g3 h5 15.¥g5
?-SN-?-?-
15.¥d3 puede ser mejor, ejemplo 15...h4 16.¤ge2 PZPLWQNZPPZP
h3 17.g4!± TR-?-?RMK-
15...£e8 16.¥d3 ¤h7 17.¥h6 ¥xh6 18.£xh6 Con la típica ventaja de espacio y el sencillo plan
¥d7 19.0–0 ¤b5 ½–½ (29) Nikolaidis, I (2530) - de la expulsión del caballo de c5, todo ello aliña-
Ye Jiangchuan (2510). Elistá, 1998. do con el control de la casilla h6.

RECETA CONTRA... LA INDIA DE REY 73

JESÚS DE LA VILLA

C) La inmediata 6...c5!? columnas malditas. 10...¤bd7 11.f3 ¤b6

12.£c2 axb5 13.¥xb5 ¥d7 14.¥d2 ¤e8
rSnlWq-Trk? 15.¤ge2± ½–½ (42) Gelfand, B (2733) -
Ivanchuk, V (2812). Monte Carlo, 2007.
Zpp?-ZppVlp 8.¤f3!
-?-Zp-Snp? Esta es mi recomendación con un desarrollo
?-Zp-?-VL- sencillo y restrictivo para las negras. Otras juga-
das como ¥d3, ¤ge2 o f3 son muy posibles.
-?PZPP?-? 8...exd5 9.exd5 ¦e8+
?-SN-?-?- Es difícil resistirse a una jugada así.
PZP-WQ-ZPPZP 9...¥g4 es la segunda más empleada. 10.¥e2
TR-?-MKLSNR ¥xf3 11.¥xf3 ¦e8+ 12.¥e2² pero ahora, a pesar
del cómodo desarrollo de las piezas negras, los
La jugada más lógica casi siempre en la India de alfiles blancos tendrán algo que decir en el futu-
Rey, contra el rápido desarrollo del flanco de ro. 12...¤bd7 13.0–0 £a5 14.¦fe1 a6 15.£c2 ¦e7
dama blanco. 16.¥f1 ¦ae8 17.¦xe7 ¦xe7 ½–½ (63) Nikolaidis, I
(2529) - Cherednichenko, S (2347). Chalkida,
7.d5 2009. Y ahora 18.h3 ¤e5 19.¥e2² mantiene la
Las blancas avanzan felices, porque tienen una ventaja que se difuminó en la partida.
idea muy clara de cómo contestar a la típica rup-
tura en e6 y a los intentos de trasponer al Volga. 10.¥e2
Una vez más las negras se encuentran ante una
7...e6! amplia elección y volvemos a dividir las varian-
tes. Entre ellas no incluimos 10...a6 porque sigue
rSnlWq-Trk? 11.0–0 y es difícil jugar sin ¥g4 o ¤bd7 que tras-
Zpp?-?pVlp pondrán a las otras variantes.

-?-ZppSnp? C1. Librarse de una pieza torpe con

10...¥g4
?-ZpP?-VL-
-?P?P?-? rSn-Wqr?k?
?-SN-?-?- Zpp?-?pVlp
PZP-WQ-ZPPZP -?-Zp-Snp?
TR-?-MKLSNR ?-ZpP?-VL-
-?P?-?l?
Si las negras no hacen nunca e6, sus piezas tie-
nen poco espacio y se molestan entre sí.
?-SN-?N?-
PZP-WQLZPPZP
▪ 7...e5?! Si ahora se cierra el centro, entonces las
blancas atacan con h4–h5 etc. 8.h4 h5 9.¥d3
TR-?-MK-?R
¤bd7 10.f3 £a5 11.¤h3 a6 12.¤f2 ¦b8 13.a4±
La gran ventaja de espacio y el control de Para librarse del alfil, que luego se queda sin
todas las rupturas permite a las blancas elegir casillas.
entre muchos planes y por ejemplo preparar
bien g4. 11.0–0 ¥xf3
▪ La interesante 7...b5!? es por supuesto jugable, Si 11...¤bd7 12.¦ae1 a6 13.h3 ¥xf3 14.¥xf3 ¦b8
pero las blancas siguen 8.cxb5 a6 9.a4 £a5 15.¦xe8+ £xe8 16.¦e1 £f8 17.¥e2! impidiendo
10.¦a3! y no permiten la apertura de las b5 y manteniendo la presión.

74 LA COCINA DE PEÓN DE REY

 JESÚS DE LA VILLA

12.¥xf3 ¤bd7 13.¦ae1 ¤e5 14.¥e2 £b6 11...¤e5

15.b3± Lógicamente las negras quieren cambiar una
Seguido de f4. pieza. 11...a6 es una jugada típica en estas
estructuras, aunque aquí no parece demasiado
C2 La especulativa 10...£b6 útil y después de 12.¦fe1 ¤e5 13.¤xe5 ¦xe5
14.¥f4 ¦e8 15.¥d3!± se hace evidente que el alfil
rSnl?r?k? de c8 no tiene casillas y las negras se enfrentan a
Zpp?-?pVlp un duro trabajo para equilibrar la partida.

-Wq-Zp-Snp? 12.¤xe5
12.¦ae1 ¤xf3+ 13.¥xf3 ¦xe1 14.¦xe1 ¥f5 tampo-
?-ZpP?-VL- co iguala por 15.g4! ¥d7 16.£f4!±
-?P?-?-? 12...¦xe5 13.¥d3 £f8
?-SN-?N?- Parece que las negras no igualan con la natural

PZP-WQLZPPZP
13...¥f5 por culpa de 14.¥xf5 ¦xf5 15.f4! y la
torre negra está en problemas.
TR-?-MK-?R 14.h3 ¥d7
14...¥f5?! 15.¥xf5.
Activa pero ligeramente especulativa.
15.f4 ¦ee8 16.f5±
11.0–0 ¥f5 12.¦ae1!
Una importante sutileza, esperando el desarrollo r?-?rWqk?
del caballo para molestar al alfil.
Zpp?l?pVlp
12...¤bd7 13.¤h4! ¤e4 14.¤xe4 ¥xe4 15.f3± -?-Zp-Snp?
C3. La natural 10...¤bd7 ?-ZpP?PVL-
r?lWqr?k? -?P?-?-?
Zpp?n?pVlp ?-SNL?-?P
-?-Zp-Snp? PZP-WQ-?P?
?-ZpP?-VL- TR-?-?RMK-
-?P?-?-? Las blancas están claramente mejor. No solo tie-
?-SN-?N?- nen más espacio y las piezas más activas sino

PZP-WQLZPPZP
que comienzan una peligrosa iniciativa.

TR-?-MK-?R Aquí termina nuestro estudio teórico. Ahora es

Es la jugada que más analizamos, pero no estoy
seguro de que sea la mejor. Las negras no quie-
ren perder la pareja de alfiles, pero sus piezas se
molestan unas a otras.
11.0–0
En esta línea que mantiene en la partida al alfil
de casillas blancas, las piezas negras tienen muy
poco espacio y pronto notarán sus consecuen-
cias.
RECETA CONTRA... LA INDIA DE REY
el momento de poner la variante en práctica y
descubrir sus ventajas y por qué no, también sus
problemas. La variante recomendada casi nos
garantiza la sorpresa, pero una buena experien-
cia solo puede obtenerse mediante la insistencia
práctica, que en algunos casos, nos puede hacer
perder la otra ventaja.

75
LEANDRO KRYSA

Entrenando con
Miguel Illescas (1)
Textos: GM Leo Krysa
Análisis: GM Leo Krysa
GM Miguel Illescas

Krysa – Jumabayev (2017)

N AGOSTO DE 2017 me
51...¦c7
El principal problema de mi posición es el poco
espacio que tengo en la cuarta fila para manio-
brar con mis piezas. Después de que mi rival me
obligue a jugar a4, va a ubicar su peón en a5 e

E encontraba definiendo el
Open de Sants en mesa 1 fren-
te al GM kazajo Rinat Juma-
bayev. Después de alcanzar el control de
intentará cambiar torres en la casilla b4 para
ganar el final de reyes.

Por todo ello, si realizo una defensa pasiva voy a

tiempo en la jugada 40, arribé a un final terminar perdiendo, la única chance de sobrevi-
de torres con un peón de menos y terminé vir es buscar contrajuego con mi rey hacia el
perdiendo. peón de g6.

Tras la partida, mi amigo colombiano el

MF Daniel Uribe me comentó el plan -?-?-?-?
defensivo que debí haber realizado en el
final: buscar contrajuego con mi rey
Zp-Tr-?-?-
blanco hacia el peón de g6. Esa idea se la -Zp-?k?p?
había mencionado Miguel Illescas, que
fue a visitar el Open en la última jornada.
?-?-?-?-
-?-TRKZP-?
Algunos médicos especialistas observan
a sus pacientes y ya intuyen acerca de su ?-?-?-?-
diagnóstico, a pesar de que luego lo con-
firman con estudios. En el ajedrez es
P?-?-?-?
similar, determinados maestros ya saben ?-?-?-?-
cómo ubicar las piezas o hacia dónde va
el sentido de las posiciones. Después, al 52.¢f3! fue el movimiento indicado por Illescas
chequearlo con los módulos de análisis, a Uribe mientras observaban en directo el trans-
suele haber coincidencias. curso de la partida. Parece poco natural apartar el
rey del centro, pero el plan es buscar contrajuego


con el rey hacia el peón de g6 e impedir la idea del
negro del cambio de torres, mencionada en el ante-
rior comentario.
»»»

76 ENTRENAMIENTO DE ÉLITE

Diagrama de análisis
-?-?-?-?
Zp-Tr-?-?-
-Zp-?k?p?
?-?-?-?-
-?-TR-ZP-?
?-?-?K?-
P?-?-?-?
?-?-?-?-
Examinaremos ahora tres jugadas
para las negras.
a) La continuación natural
52...¦c2 53.a4 a5 54.¢g4! ¦b2
55.¦d8 ¦b4 56.¦g8 ¢f7 57.¦b8
ofrece a las blancas grandes
posibilidades de empatar.
b) Otro plan lógico de las negras
sería 52...¦c3+ 53.¢g4 ¦a3
54.¦d2 b5, pero las blancas res-
ponden con 55.¢g5 ¦g3+
56.¢h4 ¦g1 57.¦b2 a6 58.a4!,
obtienen el contrajuego necesa-
rio.
c) El módulo ofrece una variante
poco humana para intentar
ganar este final: 52...b5! con
idea de ¦c2, y tras a4 responder
con ¦c4. Analizaremos tres res-
puestas del blanco:
c1 Ahora no acaba de funcionar
53.¢g4 ¦c2 54.a4 ¦c4! pues las
negras ganan rápidamente el
peón blanco, y aunque hay algo
de contrajuego en el flanco de
rey lo cierto es que las blancas
deben perder tras un juego pre-
ciso, por ejemplo: 55.¦d8 ¦xa4
56.¦b8 b4 57.¢g5 ¢d6!, para
expulsar la molesta torre blanca
de b8.
Podría seguir 58.¢xg6 ¢c7
59.¦b5 ¦a6+ 60.¢g7 ¦b6
61.¦xb6 axb6 62.f5 b3 63.f6 b2
64.f7 b1£ 65.f8£
Diagrama de análisis
-?-?-WQ-?
?-Mk-?-MK-
-Zp-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?q?-?-?-
El final está perdido porque no
puedo evitar que el negro me
cambie damas. Por ejemplo:
65...£b2+ 66.¢h6 £c1+
67.¢h7 £c2+ 68.¢h8 £c3+
69.¢g8 £c4+ 70.¢h7 £d3+
71.¢g8 £d8, etc.
c2 53.¦d8. Las blancas se adelan-
tan al plan enemigo moviendo
su torre, pero con un juego pre-
ciso las negras imponen su ven-
taja en el flanco de dama:
53...¦c3+ 54.¢g4 b4 55.¦b8 a5
56.¦b6+ ¢d7!! 57.¦xg6 ¦a3
58.¦b6 ¦xa2 59.f5 ¢c7 60.¦b5
¢c6 61.¦b8 ¦f2 62.¢g5 ¢c5 y
las negras ganan.
c3 53.¦e4+! Una defensa astuta Si
53...¢f6 54.a4! a6 55.axb5 axb5
56.¦b4 ¦b7 57.¢g4 ¦b8 58.¢f3
debe ser tablas. Pero tras
53...¢d6! la tarea blanca no es
fácil. Si 54.¢g4 ¦c2 gana. Aún
queda 54.¦e5! ¦c5! 55.¦e8 y no
es fácil imponer la ventaja
negra, aunque quizá se pueda
ganar con un juego perfecto.
Lo importante es que los análisis
muestran que la idea de Illescas,
que articula un plan claro con un
juego activo, ofrecía buenas posi-
bilidades prácticas de salvar el
juego.
En su lugar, la partida siguió...
52.¦b4?! ¦c5 53.a4 ¦f5 54.¦c4 ¦c5
55.¦b4 ¢d6 56.¢d3 ¦h5 57.¦e4
¦h3+ 58.¢c4
ENTRENANDO CON MIGUEL ILLESCAS (1)
LEANDRO KRYSA & MIGUEL ILLESCAS
Llevando el rey para el lado equi-
vocado.
-?-?-?-?
Zp-?-?-?-
-Zp-Mk-?p?
?-?-?-?-
P?K?RZP-?
?-?-?-?r
-?-?-?-?
?-?-?-?-
58...a5 59.¦d4+
Si 59.¢b5 ¦b3+ 60.¢a6 ¦b4,
ganando.
59...¢e6 60.¦e4+ ¢f6 61.¢d5
¦b3 62.¦e8 ¦b4 63.¦f8+ ¢g7
64.¦b8 ¦xf4 65.¦xb6 ¦xa4 66.¦a6
¢h6 67.¢e5 ¢h5 68.¢f6 g5
69.¦a7 ¦f4+ 70.¢e5 a4 71.¦h7+
¢g4 72.¦h1 a3 0–1
Regresé a la Argentina a mediados
de septiembre, tras jugar la Copa
del Mundo en Georgia (derrota 1,5
a 0,5 contra el GM chino Li Chao).
A fin de octubre y con el apoyo de
mi Club Obras Sanitarias comencé
a planificar una gira para 2018.
Los desafíos serían competir en la
Liga Catalana con el equipo Mollet
y participar en los Open de
Vietnam, Dubái y Bangkok.
El viernes 19 de enero, una sema-
na previa a mi viaje a Barcelona,
cogí al mediodía el metro para ir
al Club Obras Sanitarias. Buenos
Aires posee alrededor de 15 millo-
nes de habitantes, un 33% de la
población de Argentina.
En la Capital Federal de Buenos
Aires (zona más urbana) hay apro-
ximadamente 3.000.000 de habi-
tantes, de los cuales 376.000 utili-
zan diariamente la línea B del
Metro (hay 6 líneas).
77
LEANDRO KRYSA & MIGUEL ILLESCAS

Casualidades del destino, me CÓMO CONVERTIR POSICIONES VENTAJOSAS

encontré en el vagón del metro
con el Maestro Internacional Alejo
de Dovitiis, que iba para otro des-
tino diferente y le comenté de mi
travesía próxima a Barcelona. En
la conversación surgió el nombre
de Miguel Illescas y le relaté la
anécdota del final que había juga-
do contra Jumabayev. Alejo, autor
de algunos libros de ajedrez, me
hizo saber que tenía contacto
seguido con Miguel y dos días des-
Krysa – Motuz (2017) 23...¥c8!
Solo había calculado la captura
La posición negra es muy incómo- directa en h3, pero esta interme-
da, tiene debilidades en los peones dia se revelará muy fuerte. Este
de a7 y c6 y las piezas blancas son tipo de accidentes son los que
más activas. Miguel prefiere prevenir de modo
profiláctico.
r?-?-Trk?
ZpR?l?pZpp 24.¦7b2 ¥xh3 25.£xc6 £xc6
-?pWq-Sn-? 26.¥xc6

pués nos envió un correo a ambos ?-?-Zp-SN- r?-?-Trk?

para hacer un empalme y poder P?Q?-?-? Zp-?-?pZp-
coordinar un encuentro.
?-?P?-ZPP -?L?-?-Zp
El viernes 26 de enero arribé a -?-?PZPL? ?-?-Zp-?-
Barcelona y cuatro días después ?-?-?RMK- P?-?-?-?
por la tarde me encontré con
Miguel en EDAMI. Me enseñó las 21.¦fb1?!
?-?P?-ZPl
instalaciones, conversamos un 21.¢h2!, propuso Illescas, sobre- -TR-?PZP-?
largo rato y coordinamos para que protegiendo al peón de h3 y así ?R?-?-MK-
me entrene una vez por semana dando libertad a mi alfil en la
hasta que emprenda mi gira aje- variante 21...h6 22.¤e4 ¤xe4 El blanco mantiene la superiori-
drecística. Me pidió que le enviara 23.¥xe4± Posteriormente debería dad, pero no es tan clara como en
una base de datos con todas mis traer la torre de f1 y empezar a pre- la posición inicial. Cambiar el
partidas. sionar los peones del flanco dama, peón de h3 por el de c6 fue clara-
sin otorgar contrajuego al rival. mente un alivio para el segundo
Miguel enfocó los primeros entre- jugador.
namientos al análisis de mis jue- 21...h6 22.¤e4
gos de 2017 que no conseguí 22.¤f3± Este modesto movimien- 26...¦ac8 27.¥d5 ¥d7 28.¦b7
ganar. Esta manera de comenzar to también mantendría una cómo- ¥xa4 29.¦xa7 ¥c6 30.¥c4 ¦cd8
con un alumno es muy necesaria da ventaja. Tras la jugada de la
para conocer cuáles son sus prin- partida, el peón de h3 quedará col- -?-Tr-Trk?
cipales defectos y puntos que gando, y las negras dispondrán de TR-?-?pZp-
mejorar. Miguel revisó previa-
mente algunos juegos por su
opciones tácticas, que es precisa-
mente lo que Miguel pretendía
-?l?-?-Zp
cuenta y me preguntó acerca de evitar. ?-?-Zp-?-
algunas decisiones para saber -?L?-?-?
cómo pienso durante una partida
y también para conocerme mejor.
22...¤xe4 23.¥xe4
?-?P?-ZP-
r?-?-Trk? -?-?PZP-?
El diagnóstico de Illescas fue con- ZpR?l?pZp- ?R?-?-MK-
creto: en las partidas había
muchas posiciones con ventaja en
-?pWq-?-Zp 31.e4?!
la que me apuraba para ganar. Me ?-?-Zp-?- 31.¦e7! para seguir presionando:
sorprendió en algunas posiciones P?Q?L?-? 31...¦de8 32.¦c7 y ahora no existe
que las sugerencias de Miguel no
eran las jugadas que exponían los
?-?P?-ZPP ¥d5 y el alfil negro no tiene bue-
nas casillas. Voy a continuar con
módulos de análisis en primer -?-?PZP-? ¦a1 y ¦a7. En cambio, 31.¦c7 ¥d5
lugar, pero que tenían una gran ?R?-?-MK- solo daba igualdad.
fuerza práctica.

78 ENTRENAMIENTO DE ÉLITE

31...¦d7= 32.¦xd7 ¥xd7 33.¦b7
¦d8 34.¢g2 ¥e6 35.¥xe6 fxe6
36.¦b3 ¢f7 37.f4 ¢f6 38.¢f3 exf4
39.gxf4 g5 40.fxg5+ ½–½
Krysa – Pogorelov (2017)
1.¤f3 c5 2.c4 g6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
¥g7 5.e4 ¤c6 6.¥e3 ¤f6 7.¤c3 d6
8.¥e2 0–0 9.0–0 ¥d7 10.¤c2 ¦c8
11.f4 a6 12.¦c1 h5 13.h3 ¤h7
14.£d2 f5 15.exf5 ¥xf5
Tras un juego impreciso del negro,
logré una considerable ventaja.
-?rWq-Trk?
?p?-Zp-Vln
p?nZp-?p?
?-?-?l?p
-?P?-ZP-?
?-SN-VL-?P
PZPNWQL?P?
?-TR-?RMK-
16.g4?!
No es mala esta jugada, pero no es
necesaria. Quería realizar un ata-
que directo en el flanco de rey y
ganar por ataque. La posición
requería un juego más lento, apro-
vechando que el negro tiene tres
islas de peones, menos espacio y
una clara debilidad en g6.
Miguel me sugirió la simple
16.¤d4! ¤xd4 17.¥xd4 ¤f6
18.¦cd1²
-?rWq-Trk?
?p?-Zp-Vl-
p?-Zp-Snp?
?-?-?l?p
-?PVL-ZP-?
?-SN-?-?P
PZP-WQL?P?
?-?R?RMK-
El blanco tiene ventaja y una posi-
ción muy fácil de jugar. Voy a con-
tinuar con b3, ¦fe1 y ¥f3. La forma
de seguir para el segundo jugador
no es para nada fácil ni evidente.
16...hxg4 17.hxg4 ¥e6 18.¦f2 ¥f7
19.¦cf1
Una profilaxis excesiva. Había que
hacer ¦h2 y continuar con la idea
de ataque.
19...e6 20.g5 20...¤e7 21.¥d3 d5
21...e5!÷
22.cxd5 ¤xd5 23.¤xd5 £xd5
24.¤b4 £d8 25.¥b1 £e7 26.¤d3
¦fd8 27.£e1 ¥e8 28.¥b6?!
28.¤e5 ¥xe5 29.fxe5 ¦c4³
28...¦d5 29.a4?! £d6!
Si 29...¥xa4 30.¥a2.
30.£e3 ¤f8
Decidía 30...¦c6!–+ 31.a5 ¦xb6
32.axb6 32...¥d4.
31.¤e5 ¥xa4 32.¥a2 ¦d1 33.¦xd1
£xd1+ 34.¦f1 £d6 35.¤xg6 ¦c6
36.¤xf8 ¢xf8 37.f5 ¦xb6 38.f6
-?-?-Mk-?
?p?-?-Vl-
pTr-WqpZP-?
?-?-?-ZP-
l?-?-?-?
?-?-WQ-?-
LZP-?-?-?
?-?-?RMK-
38...¦b4?
Ganaba la increíble 38...¥h6!! y
ahora el ataque negro decide la
partida, pues el blanco no tiene
jaques para obtener contrajuego:
39.gxh6 ¦xb2 40.¦f2 £d1+ 41.¢h2
£h5+ 42.¢g3 (42.¢g1 £g6+
43.¢h2 ¦xf2+ 44.£xf2 £xh6+
45.¢g3 £g5+ 46.¢h2 ¥c6–+)
42...¦b4! ganando.
39.¥xe6 £d4 40.fxg7+ ¢xg7
41.¦f7+ ¢g6 42.¦f6+ ¢g7
43.£xd4 ¦xd4 44.b3 ¥c6 45.¢f2
a5 46.¢g3 ½–½
ENTRENANDO CON MIGUEL ILLESCAS (1)
LEANDRO KRYSA & MIGUEL ILLESCAS
Krysa – Bao Qilin (2017)
1.¤f3 d5 2.g3 ¤f6 3.¥g2 e6 4.0–0
¥e7 5.d3 b6 6.¤bd2 ¥b7 7.e4 dxe4
8.dxe4 ¤c6 9.e5 ¤d7 10.£e2 ¤c5
11.¦d1 £c8
Es peor 11...¤d4 12.¤xd4 ¥xg2
13.¤xe6 ¤xe6 14.¢xg2 £d5+
15.¤f3±
12.¤f1 0–0 13.¥f4 ¦d8 14.c3
El inicio de un plan correcto.
14...a5 15.h4 ¦xd1 16.¦xd1 £e8
17.¤e3 ¦d8 18.¤d4
Ahora se ve la idea de 14.c3.
18...¤xd4 19.cxd4 ¥xg2 20.¢xg2
£c6+ 21.¢h2 ¤a4
-?-Tr-?k?
?-Zp-VlpZpp
-Zpq?p?-?
Zp-?-ZP-?-
n?-ZP-VL-ZP
?-?-SN-ZP-
PZP-?QZP-MK
?-?R?-?-
Era mejor 21...¤b7, aunque es difí-
cil pensar cómo evolucionará el
caballo negro.
22.d5?!
Tomo una decisión precipitada en
una posición estratégicamente
superior. Tengo una gran coordi-
nación de mis piezas, una buena
estructura y el caballo de a4 está
débil.
22.¦d2! fue la jugada sugerida por
Miguel, con idea de ¦c2 y desviar a
la dama negra de c6, que está
defendiendo el caballo de a4 y el
peón de c7. El blanco tiene muy
bien ubicadas sus piezas y además
el caballo de a4 está fuera de juego
y corre peligro de ser atrapado
tras ¦c2 y b3. Tras 22...b5 23.¦c2
£d7 24.d5!
79
 Diagrama de análisis
-?-Tr-?k?
?-ZpqVlpZpp
-?-?p?-?
Zpp?PZP-?-
n?-?-VL-ZP
?-?-SN-ZP-
PZPR?QZP-MK
?-?-?-?-
Ahora sí. Esta idea táctica funcio-
na mejor que en la partida.
24...exd5 25.e6! £xe6 (25...fxe6
lleva a una simplificación favora-
ble al blanco 26.¦xc7 £e8 27.¦xe7
£xe7 28.¥g5 £d6 29.¥xd8 £xd8
30.£xb5 ¤b6 31.£xa5, con peón
de más y excelentes chances de
ganar) 26.¥xc7 ¦a8 27.£xb5, con
clara ventaja blanca.
22...exd5 23.£f3 ¤c5 24.¦xd5
¦xd5 25.£xd5
O bien 25.¤xd5 ¢f8 26.¢g2 ¥d8=
25...£xd5 26.¤xd5 ¥d8 27.¥g5
¥xg5 28.hxg5
80
El final está equilibrado, el negro
va a activar su caballo de c5.
28...¤d3 29.¢g2 b5 30.¤xc7 b4
31.¢f3
Si 31.b3 ¤xe5 32.f4 ¤d3.
31...¤xb2 32.¢e2 ¤c4 33.f4 a4
34.¤d5 b3 35.axb3 axb3 36.¤c3
¢f8 37.¢d3 ¤b2+ 38.¢d4 ¢e7
39.f5 ¢d7 40.g4 ¢c6 41.e6 ½–½
Ofrecí tablas y mi rival aceptó, el
negro tiene mínimas posibilida-
des de ganar.
Diagrama tras 40...¢c6
-?-?-?-?
?-?-?pZpp
-?k?-?-?
?-?-ZPPZP-
-?-MK-?P?
?pSN-?-?-
-Sn-?-?-?
?-?-?-?-
d) 41.e6 fxe6 42.fxe6 ¢d6 43.¤e4+
¢xe6 44.¤c5+ ¢f7 45.¤xb3
¢g6 46.¤c5 ¢xg5 47.¤e6+ ¢f6
48.¤c5³
ENTRENAMIENTO DE ÉLITE
e) 41.f6! gxf6 42.gxf6 ¢d7 43.g5
¢e6 44.¢e4 ¤c4 45.¤a4 ¤d2+
46.¢f4 ¢d5 47.¤c3+ ¢c4
48.¤a4 ¢d5=
Krysa - Lillo (2018)
Tras un par de sesiones de trabajo
con Miguel, comprendí la impor-
tancia de no precipitarme en posi-
ciones ventajosas, y siguiendo sus
recomendaciones empecé a estu-
diar el juego de Kárpov, especial-
mente aquellas partidas en que
juega al estilo anaconda, apretan-
do a sus rivales sin darles opcio-
nes de contrajuego. Poco después
llegaron algunos resultados.
Esta partida la jugué en la Liga
Catalana de este año en el match
de mi equipo Mollet frente a Sant
Cugat. Obtuve una ligera ventaja
en la apertura y mi posición fue
mejorando poco a poco, hasta lle-
gar a la victoria.
 LEANDRO KRYSA & MIGUEL ILLESCAS

“Tras un par de sesiones de trabajo con Miguel,

comprendí la importancia de no precipitarme en
posiciones ventajosas, y siguiendo sus recomendaciones
empecé a estudiar el juego de Kárpov”.

1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 d5 4.d4 17.¦e1 ¦c8 18.£f3 22...¥xc5 23.dxc5 ¦xc5 24.d6
¥b4 5.cxd5 exd5 6.¥g5 h6 7.¥h4 Amenazando £e4. Devolviendo el peón de ventaja,
¤bd7 8.¤d2 ¥e7 9.e3 0–0 10.¥d3 pero con una coordinación ideal,
c5 11.0–0 c4 12.¥c2 18...¥f6?! pues todas mis piezas están en sus
12.¥e2!? es otro modo de jugar, Era mejor 18...¦c7 y la posición es casillas ideales.
para ejercer presión sobre el peón tensa, aunque ligeramente mejor
de d5 desde la diagonal h1–a8. para el blanco. -?-Wq-Trk?
Zp-?-?pZp-
12...b5 13.e4
Frente a un ataque lateral...
19.¦ad1!
Este es el movimiento clave.
l?-ZP-?-Zp
¡Contragolpe en el centro! Además de cubrir el peón de d4 y ?-Tr-?-?-
estar alerta por si la columna ´d´ -?-?-?-?
r?lWq-Trk? se abre, esta jugada encierra un
?-Zp-?Q?-
Zp-?nVlpZp- truco táctico.
P?L?-ZPPZP
-?-?-Sn-Zp 19...c3 20.¤e4 ?-?RTR-MK-
?p?p?-?-
-?pZPP?-VL -?rWq-Trk? 24...¥b5 25.¦e7 ¥c6 26.£e3 ¦g5
?-SN-?-?- Zp-?-?pZp- 27.f3 £b6

PZPLSN-ZPPZP l?-?-Vl-Zp Tras 27...£a5 28.¦xa7+–

TR-?Q?RMK- ?-?P?-?- 28.£xb6 axb6 29.d7 ¦d8 30.¦e8+

-Zp-ZPN?-? ¦xe8 31.d8£! 1–0
En su lugar, 13.¤xb5 £b6 14.¤c3
£xb2 daba chances mutuas.
?-Zp-?Q?- -?-WQr?k?
PZPL?-ZPPZP ?-?-?pZp-
13...b4 ?-?RTR-MK- -Zpl?-?-Zp
13...dxe4 14.¤xb5±, con mejor
estructura para el blanco, gracias Acá se ve la idea de ¦ad1. Ahora el ?-?-?-Tr-
a las debilidades de los peones en peón de d4 está defendido y contra -?-?-?-?
e4 y c4. cxb2 tengo la jugada ganadora
£f5!
?-Zp-?P?-
14.¥xf6 ¤xf6 15.¤xd5 ¤xd5 P?L?-?PZP
16.exd5 20...¥e7 ?-?R?-MK-
Tras una variante forzada arribo a Si 20...cxb2 21.£f5 g6 (21...¦xc2
esta posición con un peón de ven- 22.¤xf6+ £xf6 23.£xc2+–) No se pierdan en el siguiente
taja, pero una peor estructura. El 22.¤xf6+ ¢g7 23.¤h5+ ¢h7 número de Peón de Rey mi
negro tiene. además, la pareja de 24.£e5 f6 25.¥xg6+, con ataque de siguiente artículo de la serie
alfiles. mate. “Entrenando con Miguel Illescas
(2)”, donde les mostraré los ejerci-
16...¥a6 21.bxc3 bxc3 22.¤c5 cios posicionales que me preparó
Si 16...¥f6 17.¤xc4 £xd5 18.£d3 22.¤xc3 Le otorgaría al negro un Miguel para mejorar la técnica y
g6 19.¦fd1, consolidando la venta- contrajuego innecesario con otros detalles más de las clases.
ja. 19...¥f5 20.¤e3! En cambio 22...¥b4.
sería un grave error 16...£xd5?? 
por 17.¥e4 ganando.

ENTRENANDO CON MIGUEL ILLESCAS (1) 81

82

MÚNICH ERA UNA FIESTA
ARA CELEBRAR los ochocientos años
P de la capital de Baviera, el gobierno
alemán y las autoridades de la ciudad
decidieron darse un homenaje.
Las mágicas piezas del ajedrez bailarían por el
tablero arlequinado tanto como correrían, en la
Oktoberfest, el pollo asado y la cerveza de barril.
Frío en Múnich. Los rusos llegaron todos ensom-
brerados y con gruesos abrigos. Hay abundantes
fotos de ellos bajando del avión, exhibiendo una
reluciente sonrisa.
Dos años atrás la URSS había ganado su
Olimpiada. En Moscú jugaron Mijail Botvínnik,
Vassily Smyslov, Paul Keres, David Bronstein,
Efim Geller y Mark Taimanov. Ahora estaba el
joven Tal, brillante vencedor del Interzonal de
Portoroz y de los dos últimos campeonatos sovié-
ticos. Recién coronado también campeón mun-
dial de estudiantes. Ya lo había advertido Borislav
Ivkov, en el títular de un famoso artículo: ¡Tal!
Recuerden este nombre.
Sin embargo, el puesto del joven maestro solo era
el de primer reserva. Claro que quién podría obje-
tar al cuarteto titular o columna vertebral de la
selección soviética: Botvínnik, Smyslov, Keres y
Bronstein. Un equipo de leyenda, de ensueño. Dos
campeones mundiales y dos semicampeones, a
solo medio peldaño del título. Tigran Petrosian
La Olimpiada se celebró en el famoso Deutsches Museum de Múnich.
UN IMPARABLE TAL DISPARA AL RODILLO SOVIÉTICO
ANTONIO GUDE
FICHA DEL TORNEO
▪ Fechas: 30 septiembre – 29 octubre.
▪ 800º aniversario de la fundación de la ciudad.
▪
▪
▪
▪
Sede: Deutsches Museum Ludwig Schneider.
Árbitro principal: Alois Nagler.
36 países, 25 grandes maestros y 42 MIs.
Fase previa: 4 grupos de 9 equipos. Los tres primeros a
la final.
▪ Fase Final: tres grupos de 12 equipos cada uno.
▪ 1 punto partida – 2 puntos match.
▪ Velocidad de juego: 40 j./2h30 – 16 j./hora.
era el otro reserva. Dos suplentes que se procla-
marían, años después, campeones del planeta.
36 equipos, dos más que en Moscú, se alinearon
en la recta de salida y, por primera vez, dos países
africanos (Sudáfrica y Túnez) tomaban parte en
la Copa Hamilton Russell de naciones.
Disfrutemos pues, aunque sea retrospectivamen-
te, de la fiesta.
ARRIBA EL TELÓN
En el grupo primero, la URSS no tuvo el menor
problema para clasificarse, ganando tres de sus
matches por 4-0 y dos por 3,5-0,5.
Argentina ganó con autoridad el tercer grupo, y
Yugoslavia y Checoslovaquia hicieron buenos los
pronósticos, clasificándose sin dificultad para la
final A.
WIKIMEDIA CC
83
ANTONIO GUDE
Apenas hubo sorpresas en la
fase previa y la principal fue que
Hungría, medalla de bronce en
la olimpiada anterior, no logró
clasificarse para la final A. Los
magiares fueron derrotados por
Colombia y superados en la cla-
sificación por Argentina,
Alemania Oriental e Inglaterra.
Otra considerable sorpresa fue
el triunfo de España en el
segundo grupo, por delante de
potencias como Estados Unidos
y Alemania Federal. España no
había tomado parte en ninguna
de las olimpiadas de posguerra
y su última participación se
remontaba a La Haya, 1931. El
principal baluarte del equipo
fue el cuarto tablero Miquel
Farré, único jugador del evento
que consiguió en esa fase preli-
minar el 100% de la puntuación.
Farré había saltado a la escena
internacional con su tercer
puesto en el Mundial Juvenil de
Amberes (1955), solo superado
por Boris Spassky y Edmar
Mednis. España empató con EE.
UU. y ganó todos los demás
encuentros, mientras que los
norteamericanos perdieron con
los alemanes.
p Farré, M
ESP
p Gudmundsson, A
ISL
13 Olimpiada de Múnich, 1958 [R7]
Posición después de 21...¦b6
-?-?-?k?
?p?-?pZPp
pTr-ZplVLp?
Wq-?-Zp-?-
-?-?P?P?
ZP-Tr-?P?-
-ZPPWQL?-?
?K?R?-?R
84
Además de maestro internacional de ajedrez, Miguel Farré Mallofré fue
famoso como concertista de piano. En la actualidad tiene 82 años.
Aunque las blancas tienen pieza
de ventaja, las negras han concen-
trado sus cuatro piezas sobre el
enroque contrario, en un ataque
que, a primera vista, parece gana-
dor. Además de 22...£xa3, la prin-
cipal amenaza es 22...¦xb2+!
23.¢xb2 £xa3+ 24.¢b1 £a2+
25.¢c1 £a2++. Pero Farré, con
esa espina clavada en campo
negro que es el peón de g7 prote-
gido por su alfil, encontrará un
recurso decisivo.
22.¥b5!! ¦xb5
Si 22...£xb5 o 22...axb5, natural-
mente, 23.£xc3.
23.£xd6 ¦c8
No servía 23...¦xb2+ 24.¢xb2
¦xc2+ 25.¢xc2 £a4+ 26.¢d2
£a5+ 27.¢e3 £c3+ 28.¦d3.
-?r?-?k?
?p?-?pZPp
p?-WQlVLp?
Wqr?-Zp-?-
-?-?P?P?
ZP-?-?P?-
-ZPP?-?-?
?K?R?-?R
13º OLIMPIADA DE MÚNICH 1958
CLUB DE AJEDREZ TERRASSA
24.£f8+! ¦xf8 25.gxf8£+ ¢xf8
26.¦xh7 1-0
Si 26...¦xb2+, 27.¢xb2 £b5+
(27...£b6+ 28.¢a1) 28.¢c1.
A nivel individual, el maestro
internacional austríaco Dückstein
dio la campanada al vencer a
Botvínnik y Larsen. ¿No fue
Andreas Dückstein quien había
dicho “los grandes maestros tam-
bién cuecen con agua como noso-
tros, pero la suya está más calien-
te que la nuestra”? Parece que su
cocción en esas partidas fue más
intensa que las de sus famosos
rivales.
p Dückstein, A AUT
p Botvínnik, M URSS
13 Olimpiada de Múnich, 1958 [R2]
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4
4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 d6 6.¥g5 e6
7.£d2 a6 8.0–0–0 h6 9.¥f4 ¥d7
10.¥g3 ¥e7 11.f3 ¤e5 12.f4 ¤h5
13.¥e2 ¤xg3 14.hxg3 ¤c6 15.¢b1
£b6 16.¤b3 0–0–0 17.¥h5 g6
18.¥f3 ¢b8 19.¦he1 ¦he8 20.¦e3
¥f8 21.a3 £c7 22.¦d3 ¥c8
23.¤e2 h5 24.¤bd4

-MklTrrVl-?
?pWq-?p?-
p?nZpp?p?
?-?-?-?p
-?-SNPZP-?
ZP-?R?LZP-
-ZPPWQN?P?
?K?R?-?-
24...e5?
Un inesperado error posicional
del campeón del mundo. La conti-
nuación lógica era 24...¤xd4
25.¤xd4 e5 26.¤e2 ¥d7.
25.¤xc6+ bxc6?!
Dislocando los peones del enroque.
Parece preferible 25...£xc6 26.¤c3
¥e6 27.¤d5 ¥xd5 28.¦xd5 ¦c8
29.c3, con ligera ventaja blanca.
26.¦b3+ ¢a8 27.£d3 ¢a7
28.£e3+ ¢a8 29.£d3 ¢a7 30.¤c3
¥e6 31.£e3+ c5 32.¤d5 ¥xd5
33.¦xd5 ¦b8 34.fxe5 ¦xe5 35.¦xe5
dxe5 36.¦xb8 ¢xb8 37.¥e2 a5?
Nuevo error de Botvínnik. Eran
preferibles tanto 37...¢a7 como
37...c4.
38.¥c4
La ventaja posicional de las blan-
cas es evidente: su alfil es mucho
más fuerte que el econtrario y las
debilidades en el entorno del rey
negro son un factor negativo.
38...f5?!
-Mk-?-Vl-?
?-Wq-?-?-
-?-?-?p?
Zp-Zp-Zpp?p
-?L?P?-?
ZP-?-WQ-ZP-
-ZPP?-?P?
?K?-?-?-
Es comprensible la ansiedad de
Botvínnik por crear contrajuego,
ANTONIO GUDE
pero abrir la posición será contra- 12.£c2 £b6?
producente para su expuesto rey. De nuevo, 12...cxd4 13.exd4 ¥e7
Por otro lado, y aunque no hay
buenas recetas ya para las negras,
era lo preceptivo. Las negras tie-
nen ya problemas serios.
jugadas como 38...¥e7 o 38...¥g7
parecen ofrecer mayor resistencia. 13.¤e5! cxd4
39.£b3+ ¢c8
Mejor 13...¤xe5 14.dxe5 ¦d8 15.b3
c4 (obligado, para no quedar en
Si 39...£b7 40.£a4 fxe4 41.£e8+ una posición completamente tra-
£c8 42.£xg6, y las negras son bada) 16.bxc4 c5, pero las blancas
incapaces de neutralizar todas las tendrían ya clara ventaja.
amenazas sobre sus peones aisla-
dos y sobre su rey. 14.¤xd7 ¢xd7 15.exd4 ¢e8
16.¥e3 £c7
40.¥e6+ ¢d8 41.exf5 gxf5
42.£d5+ £d6 43.£a8+ ¢e7 r?-?kVl-Tr
44.¥xf5 e4 45.£xe4+ ¢f7 46.£f3 ?lWq-?pZpp
¢e7 47.£xh5
Botvínnik podía abandonar en
p?p?p?-?
este punto, pero es difícil conciliar ?-?-?-?-
el estatus de campeón mundial -?-ZPN?-?
con la derrota ante un jugador de
segunda fila.
?-?-VL-?-
PZPQ?-ZPPZP
47...£xg3 48.£e2+ ¢f6 49.£e6+ TR-?-?RMK-
¢g7 50.¥e4 ¥d6 51.¥d5 1-0
17.d5!
En esta fase Tal hizo 5,5 de 6, Un avance tan espectacular como
cediendo solo unas tablas ante el inesperado.
danés Enevoldsen. Fue en la terce-
ra ronda (URSS-Bulgaria 3,5-0,5) 17...exd5 18.¦fe1!!
cuando el nuevo fenómeno pro- La clave de la idea. La agresión al
dujo una pequeña obra maestra. rey negro tomará ahora propor-
ciones incontenibles. Pero se
p Tal, M requería la capacidad especulati-
URSS
p Milev, Z va y de cálculo de Tal para ahon-
BGR
dar en esta posición.
13 Olimpiada de Múnich, 1958 [R2]
18...¢d8
1.c4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.¤f3 ¤f6 4.e3 Tomar el caballo sería suicida.
e6 5.d4 d5 6.cxd5 ¤xd5 7.¥c4 ¤b6 Veamos las alternativas:
8.¥b5 a6?!
Parece más lógica 8...¥d7, antes a) 8...dxe4 19.¥b6! £xb6
que permitir esta fractura de la
formación de peones.
20.£xe4+ ¢d7 21.¦ad1+ ¢c7
22.£f4+. También ganaba
19.£xe4+ £e7 (19...¥e7
9.¥xc6+ bxc6 10.0-0 ¥b7 20.¥c5) 20.£c4!, y las amena-
Si 10...¥e7?!, 11.¤e5 £c7 12.£f3. zas sobre el rey negro (que,
recordemos, ya no puede enro-
11.¤e4 ¤d7 car) resultan decisivas.
La continuación natural era b) 18...¥e7 19.¤f6+! gxf6 (19...¢f8
11...cxd4 12.exd4 ¥e7 13.£c2. 20.¤xd5) 20.¥c5.
UN IMPARABLE TAL DISPARA AL RODILLO SOVIÉTICO 85
NATIONAL ND

r?-Wqr?k?
?-?-?pZpp
p?l?-Vl-?
?-?p?-?-
-?-?P?Q?
?P?-?-?-
P?-SN-ZPPZP
?RVL-?RMK-
19.exd5? £xd5 20.¥b2??
Torán analizando con Ólafsson una partida en el torneo de Hoogovens, 1959.
Gravísimo error que condena la
causa blanca. Más resistencia
19.£b3 c5 14...bxc6 15.£f3 ¤g4? ofrecía 20.£h3, aunque después
O bien 19...¢c8 20.¥b6 £d7 Era mejor 15...d5 16.e5 c5 17.¤f5 de 20...¦e6 21.¤c4 ¥d4 22.¥e3
21.£g3!, y el caballo es tabú, por (17.exf6 ¥xf6) 17...¥f8 18.exf6 ¦g6, es evidente que las blancas lo
22.¦ad1. (18.¥b2 ¤g4 19.£xg4 g6 20.f4 pasarían mal.
¥xf5) 18...£xf6. 20...h5 21.£g3 ¥xb2 22.¦xb2 ¦e6
20.¤xc5! 1-0 23.¤f3? ¦g6 24.¦d2 £f5
Si 20...¤xc5, 21.¥xc5 £xc5 r?-Wqr?k? Ya no hay defensa.
22.£xb7. ?-?lVlpZpp
¿CUMPLEAÑOS FELIZ? p?pZp-?-? 25.¤d4 ¦xg3 0-1

?-?-?-?- —¡Vaya forma de celebrar mi

En el match España-Estados -?-SNP?n? cumpleaños!, —comentó Arthur
Unidos, Pomar y Pérez hicieron
rápidas tablas con Reshevsky y
?P?-?Q?- Bisguier.

Lombardy, mientras Lladó caía P?-SN-ZPPZP —No podíamos ganar los dos.
ante Evans. La que sigue fue la TR-VL-?RMK- ¡Porque también es mi cumplea-
victoria española. ños!, —le respondió su rival.
16.¤xc6 ¥xc6 17.£xg4 ¥f6
p Bisguier, A 18.¦b1 d5 Bisguier había nacido el 8 de octu-
USA
p Torán, R La alternativa era 18...¥b5 19.¤c4 bre de 1929. Torán, ese mismo día
ESP
¦c8 20.¥e3 ¥xc4 21.bxc4 ¦xc4. de 1931.
13 Olimpiada de Múnich, 1958 [R8]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 CLASIFICACIONES DE LA FASE PREVIA (1-10 OCT.)
4.£e2 ¥e7 5.c3 d6 6.d4 ¥d7 7.0-0
0-0 8.¤bd2 exd4 9.cxd4 a6 GRUPO 1 GRUPO 2
10.¥xc6?! N PAÍS PTS N PAÍS PTS
Desprendiéndose del par de alfiles
1 URSS 27,0 1 España 23,5
con cierta ligereza. Lo normal
sería retirar el alfil a d3, situándo- 2 Bulgaria 21,5 2 EE. UU. 23,0
lo en la diagonal b1-h7, ahora que 3 Austria 21,0 3 Alemania Federal 22,0
el centro móvil de peones blancos 4 Holanda 20,5 4 Islandia 15,5
crea la amenaza latente del avance 5 Dinamarca 16,5 5 Finlandia 15,5
e4-e5.
6 Francia 14,5 6 Israel 15,0
10...¥xc6 11.d5 ¥d7 12.b3 ¦e8 7 Italia 11,0 7 Noruega 11,5
13.¤d4 c5 14.dxc6?! 8 Puerto Rico 8,0 8 Sudáfrica 10,5
El caballo podría retirarse a c2, 9 Irlanda 4,0 9 Irán 7,5
manteniendo cierto equilibrio
posicional.

86 13ª OLIMPIADA DE MÚNICH 1958


CLASIFICACIONES DE LA FASE PREVIA (1-10 OCT.)
GRUPO 3 GRUPO 4
N PAÍS PTS N PAÍS
1 Argentina 23,0 1 Checoslovaquia
2 Alemania Oriental 21,0 2 Yugoslavia
3 Inglaterra 20,0 3 Suiza
4 Hungría 19,5 4 Canadá
5 Polonia 19,0 5 Suecia
6 Colombia 16,5 6 Bélgica
7 Filipinas 12,5 7 Portugal
8 Escocia 10,0 8 Túnez
9 Líbano 2,5 9 Grecia
LA HORA DE LA VERDAD En Moscú'56 los rusos perdieron
tres partidas (una Smyslov y dos
Que el título de gran maestro no Geller), con el resultado global de
inmuniza contra los errores es +40 =29 -3, es decir, 54,5 puntos
cosa sabida. En la posición que de 72 partidas, o sea, un especta-
sigue se produjo uno casi cómico. cular 75,7% de la puntuación.
Sucedió en la tercera ronda de la
fase final. Pero en Múnich superaron de
largo ese resultado. Para empezar,
p Tal, M solo perdieron una partida
URSS
p Tringov, G (Botvínnik), con +48 =27 -1, 61,5
BGR
puntos de 76 partidas, con un
13 Olimpiada de Múnich, 1958 [F3] impresionante 80,9%.
Posición después de 16.¢e1-f2. En la olimpiada anterior los
soviéticos superaron a Yugoslavia
r?l?kTr-? y Hungría en 4,5 puntos. En
?p?-?pZp- Múnich la diferencia sobre los
p?n?p?-Zp yugoslavos subió a 5,5 puntos.
?-?-?-?- Curiosamente, sin embargo, en
-?-?q?-? sus primeras confrontaciones de
?N?-?-?- la fase final empataron con los
equipos más fuertes (Yugoslavia,
PZPP?LMKPZP Argentina, Estados Unidos) y eso
TR-?Q?R?- hizo que los yugoslavos tomasen
la delantera. Solo en la séptima
Aquí las negras podían mantener ronda asumiría el liderato la URSS
una leve ventaja con 16...f6 o y aunque logró el triunfo final
16...£e5, pero decidieron comple- (gracias a tres resultados ideales
tar su desarrollo y jugaron por 4-0 y cuatro por 3,5-0,5), se
dio la circunstancia de que, si la
16...¥d7?? competición se decidiese por pun-
Pero tras la evidente... tos de match, la medalla de oro
sería para los yugoslavos, que con
17.£xd7+ 1-0 nueve matches ganados y dos
Tuvieron que abandonar, pues el empatados sumarían 19 puntos,
doble en c5 gana pieza. por 18 de los soviéticos.
UN IMPARABLE TAL DISPARA AL RODILLO SOVIÉTICO
ANTONIO GUDE
APOTEOSIS DE LOS RESERVAS
Tal, con 13,5 de 15 (90%), superó el
PTS resultado de Bronstein en la olim-
25,0 piada anterior (11 de 13, 84,6%). En
24,0 la fase final solo cedió dos tablas,
20,0 ante Trifunovic y Sanguinetti.
Tampoco estuvo nada mal
19,0
Petrosian, con 10,5 de 13 (80,8%).
18,5 Ambos lograron la medalla de oro
10,5 individual en sus tableros.
10,0
9,5 Ya por entonces se le reprochaba a
Petrosian su juego rocoso, excesi-
0,5
vamente sólido. En Múnich ganó
ocho partidas, algunas de ellas
joyas posicionales muy en su esti-
lo (como contra el checoslovaco
Kozma), pero en la siguiente
puede verse una exhibición de
juego dinámico combinado con
alta estrategia.
p Clarke, P ENG
p Petrosian, T URSS
13 Olimpiada de Múnich, 1958 [F8]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 £b6
5.¤f3 ¤c6 6.a3 c4 7.g3 ¥d7 8.¥g2
0-0-0 9.0-0 ¤a5 10.¤bd2 h6
11.¦e1 ¤e7 12.¤f1 ¤f5 13.¤e3
¤xe3 14.¦xe3 ¥e7 15.¦e1 £b3!
16.£e2 ¥a4
En este esquema, la dama negra y
el alfil de su flanco tratan de ase-
gurar el dominio de las casillas
blancas.
17.¥e3 ¢b8
Con idea de ...¦c8-c6-b6 y presión
sobre b2. Pero quizá fuese más
fuerte 17...£c2.
18.¦ad1! £c2 19.¦d2 £f5
Una maniobra temática: la dama
se traslada al flanco de rey para
apoyar el ataque al enroque.
20.¦f1 g5 21.h3 h5 22.¤h2 ¦dg8
23.g4
Las blancas tienen que frenar de
algún modo el avance de los peo-
nes enemigos.
87
ANTONIO GUDE
23...£g6 24.¥f3? ¿Y ahora qué? No resulta fácil con-
Clarke confía en poder sostener cebir un plan ganador, algo solo
su posición con el alfil en g4, con- asequible a mentes preclaras,
siderando que ni el alfil opuesto como el conductor de las piezas
ni el caballo contrarios pueden negras.
llegar a atacarlo.
32.£g2 £h7
Algunos analistas recomendaron Dada la distribución de las piezas,
24.f4, a lo que podría seguir las torres blancas son muy torpes
24...gxf4 25.¥xf4 hxg4 26.¤xg4, en esta posición, mientras que las
pero después de 26...¢a8 27.¦f3 piezas menores negras tienen una
¥h4 28.¥g3 ¥d8 (o 28...¥e7), las considerable capacidad de manio-
negras prosiguen con sus planes bra, habida cuenta de que el com-
de agresión. pás de juego es lento.
-Mk-?-?rTr 33.¤e3 ¤g6
Zpp?-Vlp?- Con idea de ...g4 y ...¥g5.
-?-?p?q? 34.¤g4 ¤f4 35.¥xf4 gxf4 36.¢f1
Sn-?pZP-Zpp ¦g3
l?pZP-?P?
-Mk-Vl-?-?
ZP-ZP-VLL?P
Zpp?-?p?q
-ZP-TRQZP-SN -?-?p?-?
?-?-?RMK-
?-?pZP-?-
24...hxg4 25.¥xg4 ¤c6 26.f3? l?pZP-ZpN?
Parece mejor 26.¢h1, para seguir
con 27.f4. En cambio, si 26.¤f3,
ZP-ZP-?PTr-
26...¥d8 27.¦e1 ¦g7 28.¢g2 ¥b3. -ZP-TR-?Q?
?-?-TRK?-
26...¥d8 27.¥f2?! ¤e7 28.¦e1
¦h6 29.¤f1? 37.£f2?
29.¥g3 ¦gh8 30.£g2 ofrecía Precipita el desenlace, pero la
mayor resistencia. mejor defensa también perdía
rápidamente: 37.£h2 ¦xf3+
29...¦gh8 38.¦f2 (o bien 38.¢g1 ¦h3 39.£xf4
Petrosian va perfilando ya un ¦h1+ 40.¢g2 £h3+ 41.¢f2 ¥h4+
sacrificio posicional de calidad... 42.¢e2 ¦xe1++; o 38.¢g2 ¦g3+
39.¢f1 ¦h3 40.£xf4 £h4! 41.¦f2
30.¥g3 ¥g5 42.£xf7 ¦h1+) 38...¦h3
39.£xf4 ¦h1+ 40.¢e2 £d3++.
-Mk-Vl-?-Tr
Zpp?-Snp?- 37...£h3+ 38.¢e2 ¦g2 39.¦g1
-?-?p?qTr ¦xf2+ 40.¤xf2 £h7 41.¦h1 £g6 0-1
?-?pZP-Zp- Yugoslavia (Gligoric, Matanovic,
l?pZP-?L? Ivkov, Trifunovic, Durasevic y
ZP-ZP-?PVLP Fuderer) finalizó también invicta,
ganando nueve matches y empa-
-ZP-TRQ?-? tando dos, si bien en cinco de esos
?-?-TRNMK- encuentros los balcánicos vencie-
ron por la mínima.
30...¦xh3! 31.¥xh3 ¦xh3
88 13ª OLIMPIADA DE MÚNICH 1958
La consistencia y extraordinaria
actuación de su líder, Svetozar
Gligoric (+9 =6, 12 de 15) están en
la raíz de ese éxito, al que también
contribuyó decisivamente su
segundo reserva, Andrija Fuderer,
con 8,5 de 11.
Argentina (con Pilnik, Panno,
Eliskases, Redolfi, Sanguinetti y
Emma), aun con la ausencia de
Najdorf, se adjudicó, muy mereci-
damente, la medalla de bronce,
ganando cinco matches, empatan-
do otros cinco y perdiendo solo
uno, ante Yugoslavia. El mejor del
equipo fue Óscar Panno, invicto,
con 12 puntos de 16 partidas, es
decir, el 75% de la puntuación.
Estados Unidos decepcionó:
muchos de sus matches finaliza-
ron en empate. Los norteamerica-
nos perdieron con los yugoslavos
y su primer tablero, Reshevsky
(+2 =8 -1) apenas superó el 50%
de la puntuación, siendo el tercer
tablero su punto más débil,
Bisguier (+6 =5 -6).
Tras tantos años de ausencia de
las olimpiadas, España tuvo una
aceptable actuación, con ese
noveno puesto en la Final A y una
trayectoria regular, teniendo en
cuenta la entidad de sus oponen-
tes: tres matches ganados, dos
empatados y seis perdidos. Sufrió
dos varapalos por 3,5-0,5 a manos
de la URSS (tablas de Lladó contra
Petrosian) y Alemania Federal
(tablas de Albareda ante
Lehmann) y perdió ante Estados
Unidos, equipos estos dos últimos
a los que había vencido (2,5-1,5) y
empatado (2-2), respectivamente,
en la fase previa.
 ANTONIO GUDE

CLASIFICACIÓN DE LA FASE FINAL DEL GRUPO A

N EQUIPO PAÍS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 PTS

1 Unión Soviética URSS  2,0 2,0 2,0 3,5 4,0 2,5 3,5 3,5 3,5 4,0 4,0 34,5
2 Yugoslavia YUG 2,0  2,5 2,5 3,0 3,5 2,5 3,5 2,5 2,5 2,5 2,0 29,0
3 Argentina ARG 2,0 1,5  2,0 2,0 3,0 3,0 2,5 3,0 2,0 2,5 2,0 25,5
4 Estados Unidos USA 2,0 1,5 2,0  2,0 2,0 2,5 2,5 2,5 2,0 3,0 2,0 24,0
5 Checoslovaquia CZE 0,5 1,0 2,0 2,0  2,5 1,5 3,0 2,0 2,5 3,0 2,0 22,0
6 Alemania Oriental RDA 0,0 0,5 1,0 2,0 1,5  3,5 2,5 1,5 3,0 2,5 4,0 22,0
7 Alemania Federal RFA 1,5 1,5 1,0 1,5 2,5 0,5  3,0 3,5 2,0 2,5 2,5 22,0
8 Suiza CHE 0,5 0,5 1,5 1,5 1,0 1,5 1,0  3,0 2,5 2,5 3,5 19,0
9 España ESP 0,5 1,5 1,0 1,5 2,0 2,5 0,5 1,0  2,0 2,5 2,5 17,5
10 Bulgaria BGR 0,5 1,5 2,0 2,0 1,5 1,0 2,0 1,5 2,0  1,5 1,5 17,0
11 Inglaterra ENG 0,0 1,5 1,5 1,0 1,0 1,5 1,5 1,5 1,5 2,5  2,5 16,0
12 Austria AUT 0,0 2,0 2,0 2,0 2,0 0,0 1,5 0,5 1,5 2,5 1,5  15,5

p Pomar, A nio espacial, la posición de las 17.f4!

ESP
p Uhlmann, W
RDA
13 Olimpiada de Múnich, 1958 [F3]
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4
d6 5.¤ge2 0-0 6.g3 c5 7.dxc5 £a5
8.¥g2 £xc5 9.b3 ¤c6 10.0-0 £h5
11.£e1 ¤g4 12.h3 ¤ge5 13.g4
r?l?-Trk?
Zpp?-ZppVlp
-?nZp-?p?
?-?-Sn-?q
-?P?P?P?
?PSN-?-?P
P?-?NZPL?
TR-VL-WQRMK-
13...£h4
Las negras podían haber sacrifi-
cado aquí: 13...¥xg4! 14.hxg4
¤xg4 15.¥f4 ¥e5 18.£d2 g5.
Parece que la mejor réplica a
13...¥xg4! es 14.¤f4, pero después
de 14...£h4 15.hxg4 g5 16.¤h3
¤f3+ 17.¥xf3 £xh3 18.¥g2 £xc3,
las negras recuperan la pieza con
clara ventaja.
14.¥e3
No era mejor 14.f4 £xe1 15.¦xe1
¤d3 18.¦d1 ¤xc1 17.¦axc1 ¥e6, y
aunque las blancas tienen domi-
negras es flexible, con su pareja de 17.¥xh3? ¤f3+ 18.¢h1 ¤xf2
alfiles. 19.¥xd2 gxh3 20.f3 ¥d7.
14...f5? 17...¤f3+?
Era preferible 14...h5, que daría 17...£d3 hubiese minimizado los
lugar a complicaciones no desfa- daños: 18.fxe5 ¦xf1+ 19.¦xf1
vorables a las negras. £xd2 20.¥xd2 ¥xe5, con tres
peones por la pieza.
15.£d2?
La continuación precisa era 18.¦xf3 gxf3 19.¥xh3 ¥xh3
15.exf5 gxf5 16.f4 £xe1 17.¦axe1 20.¢h2 ¥g2 21.¦g1 ¦f7 22.¦xg2
¤g6. fxg2 23.¢xg2 ¦af8 24.¤b5 h6
25.¥h4 a6 26.¤c7 e5 27.¤e6 exf4
15...fxg4 16.¥g5 28.¤2xf4 g5 29.¤h5 gxh4
30.¤exg7 ¤e5 31.¤f5 ¢h7
r?l?-Trk?
Zpp?-Zp-Vlp
32.£xh6+ 1-0
Una partida con numerosos erro-
-?nZp-?p? res e imprecisiones, pero no por
eso menos interesante.
?-?-Sn-VL-
-?P?P?pWq LA BATALLA DEL
PRIMER TABLERO
?PSN-?-?P
P?-WQNZPL? En la final A resultó muy intere-
TR-?-?RMK- sante la lucha entre primeros
tableros. Así, Botvínnik, que
16...£xh3? empezó con tres tablas, ganó
Uhlmann deja escapar una oca- luego una serie de cuatro partidas
sión de oro: 16...£h5!, pues en y, mediante una adecuada dosifi-
caso de 17.¤g3, ahora sí 17...£xh3! cación, se alzó con el mejor resul-
18.¥xh3 ¤f3+ 19.¢h1 ¤xd2 tado entre los números uno, ven-
20.¥xd2 gxh3, con dos peones de gándose de paso de Dückstein.
ventaja y posición ganadora.

UN IMPARABLE TAL DISPARA AL RODILLO SOVIÉTICO 89

 NATIONAL ND
p Gligoric, S
YUG
p Pachman, L
CZE
13 Olimpiada de Múnich, 1958 [F8]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4 4.e5 c5
5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 ¤e7 7.£g4 ¤f5
8.¥d3 h5 9.£f4 £h4
Las alternativas son 9...cxd4 y
9...¤c6.
10.¤e2!
Keres prefiere 10.£d2!? ¤c6
(10...cxd4 11.¤f3 dxc3 12.£xc3)
11.¥xf5 exf5 12.¤e2 c4 13.a4, con
ligera ventaja blanca.
10...£xf4 11.¤xf4 ¤e7!
Gligloric obtuvo la medalla de oro en el Si 11...cxd4?, 12.¥xf5 exf5 13.¤xd5
primer tablero, con un fantástico 80%.
(Gligoric).
Igualmente invicto finalizó 12.¥e2! h4
Gligoric, con una actuación más
meritoria si cabe, que la de rSnl?k?-Tr
Botvínnik, pues disputó las once Zpp?-SnpZp-
partidas. Cedió tablas ante
Malich, Keres, Pomar, Pilnik y
-?-?p?-?
Alexander, y venció a Dückstein, ?-ZppZP-?-
Blau, Unzicker, Bobotsov, -?-ZP-SN-Zp
Lombardy y Pachman.
ZP-ZP-?-?-
Unzicker, primer tablero de -?P?LZPPZP
Alemania Federal, jugó muy bien TR-VL-MK-?R
todo el torneo y en la última fase,
+5 =4 -2, además de disputar 13.¤h5! ¢f8!
todas las partidas, ganó una exce- En la partida Gligoric-Foguelman,
lente lucha a Reshevsky. Belgrado 1962, se jugó 13...¦h7
14.¥g5! cxd4 15.cxd4 ¤bc6 16.0-0-
Reshevsky, Pilnik, Uhlmann y 0, con ventaja blanca.
Pachman tuvieron actuaciones
grises, lo mismo que Pomar, 14.¥g5 cxd4?
quien no lo pasó muy bien en su Era mejor 14...¤bc6.
confrontación con jugadores de
este calibre. Ganó dos partidas 15.cxd4 b6 16.g4! hxg3 17.fxg3 ¥a6
(Uhlmann y Kupper), hizo tablas 18.g4! ¥xe2 19.¢xe2 ¤bc6 20.c3
en cuatro (Alexander, Dückstein, La ventaja de las blancas sigue
Gligoric, Reshevsky) y perdió siendo mínima, pero su mayor
otras cuatro (Panno, Botvínnik, espacio y el fuerte alfil serán fac-
Unzicker y Pachman). tores de cierto peso.
En la siguiente partida podemos 20...¦c8 21.h4 ¢g8 22.¦hf1! ¤g6
admirar la difícil facilidad con 23.¦f3 ¦c7 24.¦af1! ¦h7 25.¢f2
que Gligoric deja fuera de comba- ¤a5
te al checo Ludek Pachman.
90 13ª OLIMPIADA DE MÚNICH 1958
Dada la inexistencia del peón b
blanco, la casilla de destino c4 es,
en teoría, ideal para un caballo. El
problema es que no tendrá objeti-
vos ni futuro.
26.¢g3 ¤c4 27.a4 ¤f8 28.¦1f2
¤g6 29.¤f4 ¤xf4 30.¥xf4 ¦h8
31.¥c1 ¤a5 32.¥d2 ¤c4 33.¥g5
¤a3 34.¥c1 ¤b1?
Una jugada torpe, que deja
momentáneamente encerrado al
caballo. Si 34...¤c4, 35.h5.
35.¥b2! ¢h7 36.¦xf7
Según Gligoric, todavía era mejor
36.¦c2!, y después de 36...¦hc8
37.¦d3 ¦c4 38.¦c1, y cae el caballo.
36...¦hc8 37.g5 ¤xc3 38.¥xc3
¦xf7 39.¦xf7 ¦xc3+ 40.¢g4 ¦c4
41.¢h5 ¦xd4
Si 41...¦xa4 42.¦e7 ¦xd4, 43.g6+,
ganando.
42.¦xa7 ¦f4 43.¦e7 d4
-?-?-?-?
?-?-TR-Zpk
-Zp-?p?-?
?-?-ZP-ZPK
P?-Zp-Tr-ZP
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
44.g6+!
Pero no 44.¦xe6?, por 44...g6+
45.¦xg6 ¦xh4+ 46.¢xh4 ¢xg6,
tablas.
44...¢g8 45.¦xe6 ¢f8 46.¢g5 ¦f3
O bien 46...¦e4 47.¢f5 ¦xh4
46.¦xb6 (Gligoric).
47.¦xb6 1-0
Gligoric dominó la partida de
punta a cabo, sin perder en nin-
gún momento el control del juego.
 NATIONAL ND
Resultados de los primeros tableros en la Fase Final
N JUGADOR EQUIPO PAÍS PTS. PART. %
1 Botvínnik Unión Soviética URSS 5,5 7 78,6
2 Gligoric Yugoslavia YUG 8,5 11 77,3
3 Unzicker Alemania Federal RFA 7,0 11 63,6
4 Reshevsky Estados Unidos USA 4,5 8 56,2
5 Pilnik Argentina ARG 4,5 8 56,2
6 Uhlmann Alemania Oriental RDA 5,0 9 55,6
7 Pachman Checoslovaquia CZE 4,5 10 45,0
8 Pomar España ESP 4,0 9 44,4
9 Kupper Suiza CHE 3,5 9 38,9
10 Dückstein Austria AUT 4,0 11 36,4
11 Alexander Inglaterra ENG 3,5 10 35,0
12 Neikirch Bulgaria BGR 2,0 8 25,0

MEJORES RESULTADOS INDIVIDUALES

N JUGADOR EQUIPO PAÍS PTS. PART. %
Primer Tablero
1 Gligoric Yugoslavia YUG 12,0 15 80,0
2 Euwe Holanda NED 8,5 11 77,3 Mijail Tal fue el héroe de la Olimpiada,
con un espectacular 90% en 15 partidas.
3 Botvínnik Unión Soviética URSS 9,0 12 75,0
Segundo Tablero Una Olimpiada memorable, en la
1 F. Andersson Canadá CAN 10,5 13 80,8 que participaron casi todos los
2 Smyslov Unión Soviética URSS 9,5 12 79,2 grandes jugadores de la época.
3 Panno Argentina ARG 12,0 16 75,0 Desde la perspectiva actual, el
número de titulados internacio-
Tercer Tablero
nales puede parecer irrisorio,
1 Keres Unión Soviética URSS 9,5 12 79,2 pero entonces no había muchos
2 Fichtl Checoslovaquia CZE 12,5 17 73,5 más. Recordemos que solo habían
3 Borja Filipinas PHI 13,5 19 71,1 empezado a otorgarse ocho años
Cuarto Tablero antes.
1 Bronstein Unión Soviética URSS 9,5 12 79,2
Como curiosidad, no está de más
2 Evans Estados Unidos USA 11,5 16 71,9 consignar que el segundo tablero
3 Nilsson Suecia SWE 11,0 16 68,8 de Filipinas lo defendió, tras
Primer reserva Rudolfo Cardoso, un tal Florencio
1 Tal Unión Soviética URSS 13,5 15 90,0 Campomanes.
2 Tringov Bulgaria BGR 7,0 10 70,0
¡Ah! ¿Y qué me dicen del récord
3-4 Rossolimo EEUU USA 10,0 15 66,7 establecido por el maestro colom-
3-4 Kramer Holanda NED 8,0 12 66,7 biano Boris de Greiff, con sus...
Segundo reserva ¡quince tablas! (dos de las cuales
1-2 Petrosian Unión Soviética URSS 10,5 13 80,8 con Portisch y Eliskases), hazaña
que habrá puesto verde de envidia
1-2 Forintos Hungría HUN 10,5 13 80,8
al mismísimo Petar Trifunovic, el
3 Fuderer Yugoslavia YUG 8,5 11 77,3 gran carpintero.


UN IMPARABLE TAL DISPARA AL RODILLO SOVIÉTICO 91
LA BIBLIOTECA DE GALVÁN
“Deep thinking”, Garry Kaspárov
Jorge I. Aguadero Casado
aguaderocasado.com
Primero llegó el ogro. Después, el dragón.
Lucharon entre ellos por media centuria, sin
ceder un paso atrás. Cuando el ogro cayó le
siguió la humanidad. Había llegado el tiempo
de los dragones y el caballero Galván, en su
torre, supo que ya ni la esperanza quedaba
para los hombres.
92 AJEDREZ Y LITERATURA
Título: Deep Thinking
Autor: Garry Kaspárov
Género: Inteligencia artificial
Edita: TEELL, 2018
ISBN: 9788416511242
ECUERDO el segundo encuentro
R entre Kaspárov y Deep Blue como
uno de los grandes hitos de la ciencia
y, al mismo tiempo, como el fin de la
supremacía de nuestra especie en el ajedrez. Con
la derrota que la máquina infligió al as ruso, se
ponía fin a cinco décadas en las que el silicio
había dado sus primeros pasos en el juego-cien-
cia, nos había echado un pulso y, finalmente,
puso el punto y final a nuestras pretensiones.
Nos gustase o no, había que asumirlo.
Durante mucho tiempo me pregunté qué pen-
saba al respecto el legendario campeón destro-
nado. No solo en lo relativo al encuentro en sí,
del que llegaron muchas páginas que llenaron
la prensa de comentarios. Me refiero al asunto
de la tan cacareada inteligencia artificial (en
adelante, IA).
Por eso, cuando Miguel Illescas me ofreció un
ejemplar de Deep Thinking en su biblioteca per-
sonal, no me lo pensé. Era de la edición en
inglés, pero me lo ofrecía quien había sido ele-
mento clave en la derrota del campeón huma-
no. Por supuesto, esto dio origen a un debate
enriquecedor del que aprendí mucho.
Después, gracias a la editorial TEELL, en un
encomiable trabajo también en los aspectos
visuales de la edición, podemos leerlo en len-
gua castellana y disfrutar de un Kaspárov filó-
sofo que, en mi opinión, en nada desmerece al
ajedrecista. No debe entenderse esto como una
fe ciega en los postulados que defiende (incluso
puedo decirles que discrepo de su visión del
futuro de la IA), pero la obra me parece admi-
rable por varios motivos:

1 En un ámbito tan especializado como la IA, el
ajedrecista profundiza y teoriza tras un con-
cienzudo análisis de la investigación punte-
ra. Podría haberse limitado a narrar la histo-
ria del encuentro, mas su amor por los retos
del conocimiento es inspirador. A lo largo de
los años ha mantenido contacto con popes
del desarrollo de software y con lo más gra-
nado del mundo académico.
2 Kaspárov, en lugar de circunscribirse a eva-
luar Deep Blue como herramienta ajedrecís-
tica, amplía su mira hacia el impacto global
del desarrollo de máquinas inteligentes. Sus
reflexiones sobre el sistema educativo en los
países desarrollados me parecen atrevidas y
necesarias; su visión sobre las oportunidades
educativas en los países del tercer mundo
son un faro en la oscuridad. En este sentido,
el foco de Kaspárov se centra en la optimiza-
ción de los procesos de trabajo, más que en la
potencia siempre creciente de los micropro-
cesadores.
3 La revisión histórica del desarrollo del soft-
ware que propone es distinta a la que espera-
ba. Nos habla de cómo la fuerza motriz de la
experimentación militar, que al principio
impulsa la inversión en tecnología, acaba
siendo un freno para los investigadores. Por
otra parte, se formula la pregunta de si el
camino de la IA ha de ser el de seguir patro-
nes de pensamiento humano o si es la huma-
nidad quien ha de adaptarse al modo de pro-
cesar la información de las máquinas. Las
respuestas que nos ofrece abren el abanico a
un futuro rupturista con la tradición, lo que
me parece una singularidad que dice mucho
a favor del pensador de Bakú.
Otro punto a favor de Kaspárov es que, lejos de
limitarse a predicar, hace partícipe al lector de
sus inquietudes tecnológicas. Se muestra con-
trario a la figura del espectador pasivo, es par-
tidario de que todos tenemos algo que decir en
la composición del futuro que se está constru-
yendo para las siguientes generaciones.
Para mí es absolutamente reveladora la discu-
sión entre fuerza bruta de cálculo o entendi-
miento racional como clave para desarrollar
máquinas inteligentes. ¿Saben de qué manera ha
contribuido el ajedrez a este debate? ¿Adivinan
qué línea de investigación se ha impuesto?
RESEÑA: “DEEP THINKING”, GARRY KASPÁROV
JORGE I. AGUADERO CASADO
Me hubiese gustado una traducción más fina
del libro a nuestra lengua, debido a que hay
errores de morfología y de sintaxis que, siendo
más de los habituales, hacen menos fluida la
experiencia de conversar con Kaspárov. Sin
embargo, les recomiendo fuertemente adquirir
un ejemplar y leer atentamente esta obra.
Descubrirán, si no le conocían, a un Kaspárov
dialogante, con sentido del humor, franco con
nosotros en su ambición intelectual.
En conclusión, a veces uno tiene la duda de si el
ajedrez de alto nivel produce solo ajedrecistas
de alto nivel pero, tras disfrutar de la lectura de
“Deep Thinking”, aún valoro más las aportacio-
nes del juego-ciencia al desarrollo de la huma-
nidad.
GARRY KASPÁROV
Kaspárov en la Universidad de Leuven, 2017.
“(…) Antes de sentarme frente a Deep Blue en
Filadelfia para la primera partida de nuestro
encuentro de seis partidas, yo había sido el pri-
mer campeón en perder una partida blitz con
una computadora y el primer campeón en per-
der un encuentro de rápidas con una computa-
dora. La tendencia estaba clara. En el momento
en que me senté frente a Hsu para la primera
partida, entendí que al final, si retenía mi título
suficiente tiempo, también me convertiría en el
primer campeón del mundo en perder una par-
tida clásica y un encuentro clásico contra una
computadora. Pero no estaba preparado para
que fuera ya mismo”.
93
 Test de Táctica

Nota de la redacción
cas
uel Illes
GM Mig
Observará que, cuando es el turno del
negro, el diagrama se ve desde el punto de
vista de las negras.

01 Blancas juegan y ganan

nnnnn 02 Blancas juegan y ganan
nnnnn 03 Negras juegan y empatan
nnnnn

-?-?-?R? -?-Tr-?k? r?-?L?-?

?-?-?-?- ?-?-?-Zp- ?-?-MK-?-
-?P?-?-? p?p?-Wq-? -?-?-?-?
?-?NZp-?- ?-Vl-ZpNZpP ?P?-?-?-
-?-?P?lMk -ZpP?P?-? R?-?-?-?
?-?p?-?- ?P?-?Q?- Zp-Zpk?-?-
-Tr-?-?-? P?-?-ZPK? -VL-?-?-?
?-?-MK-?- ?-?R?-?- ?-?-?l?-

04 Negras juegan y ganan

nnnnn 05 Negras juegan y ganan
nnnnn 06 Negras juegan y ganan
nnnnn

K?R?-?-? -MKR?-VL-TR -MK-?-?-?

ZP-?r?-?- ZPPZP-?-ZP- ?-ZP-Zp-?P
-ZPP?-?-? -?-?-ZP-ZP k?-?-WqR?
?-?-?-?Q ?Q?-?N?- ?P?p?P?-
-?-?RVl-? -?-?nWq-? -?l?-?-?
ZpnWq-?-Zp- ?-Vl-Zpp?- Zp-?-?-?-
-Zpp?-?-Zp -Zp-?-?pZp -?-?-?-Zp
?k?L?-?- Mk-Trr?-?- ?-?-WQ-?-

94 TEST DE TÁCTICA
 MIGUEL ILLESCAS

07 Blancas juegan y ganan

nnnnn 08 Negras juegan y ganan
nnnnn 09 Negras juegan y ganan
nnnnn

-?-Wq-?k? KWQ-?-?-? -TR-?-TR-?

?lTr-?pZpp ?L?q?-?- ?-ZP-Wq-?-
-?-?-?-? P?-?-?-? -?-?-ZPPMK
?PZp-TR-?- ?n?-?r?- ?-?l?-?P
-?-?-?-? -?-?-ZP-? -?-?-?-?
?-WQ-?-ZPL VL-Vlp?-?p ?-Zp-SnpWQ-
-?-?-ZP-ZP p?p?-?R? -?k?-?p?
?-?-?-MK- ?k?-?-?- ?-?-?-?r

10 Blancas juegan y ganan

nnnnn 11 Blancas juegan y ganan
nnnnn 12 Negras juegan y ganan
nnnnn

-?-?-?-? -?-Wq-Trk? K?R?-VL-?

?-Zp-Wq-Mkp WQl?-?-Vl- ZP-?Q?-ZPP
-?-Zp-?p? -?-Sn-?-Zp n?-?-?-?
?-?-?-?P ?P?nSN-?- ?pVlR?P?-
-?-?lWQ-? -?-?-ZPP? p?-?PZp-?
?LZP-?-?- ZP-?-?-?- ?q?-Zp-Zp-
-ZP-?-?P? -VL-?-?-ZP -?r?-?-Zp
?-?-?-MK- ?-TRR?-MK- Mk-TrL?-?-

13 Blancas juegan y ganan

nnnnn 14 Blancas juegan y ganan
nnnnn 15 Blancas juegan y empatan
nnnnn

r?-Tr-?-? r?l?-Trk? -Vl-?-?-?

?l?-?pMk- ?p?-WqpZpp ?-?-?-?-
-?-?-Wqp? p?-?p?-? -Tr-?p?P?
ZpP?p?-?p ?-Sn-?-?- ?-?-?-?-
-?pSN-?-ZP -?-SN-?-? -?-Mk-?-?
?-?nZP-ZP- ?-?L?R?- ?-?-?-?-
PWQR?-ZPL? PZPP?Q?PZP -?-?KSN-?
?-?R?-MK- TR-?-?-?K ?-?-?-?-

TEST DE TÁCTICA 95
SOLUCIONES
¶ TEST DE TÁCTICA
(1) Van Wely - Aleksandrov
68.¦xg4+! [Una elegante jugada
que no solo elimina las amena-
zas negras, sino que gana la par-
tida] 68...¢xg4 69.c7! [Obsérvese
que no sería lo mismo 69.¤e3+??
por 69...¢f3 70.c7 ¢xe3 71.c8£
¦b1+. Tras 69.c7! las negras
abandonaron, pues el peón no se
puede parar ya que si 69...¦c2
70.¤e3+ ¢f4 71.¤xc2] 1–0
(2) Stevic - Arduman
39.¤h6+! [39.¤h6+ y las negras
se rindieron ya que si 39...£xh6
(Si 39...¢h7 40.£xf6 gxf6 41.¦xd8
ganando) 40.¦xd8+] 1–0
(3) Van Wely - Aronian
38...¦xd1+! [38...¦g1 39.¦c5 ¥d7
40.¥xh6 gana fácilmente]
39.¢xd1 ¢f7! [La clave. Se ame-
naza el alfil y 3...¥xg4 ganando la
torre. Las blancas tienen que
perder al menos una pieza, por
lo que se conformaron con tablas
tras...] 40.¦xh6 [40.¦h4 ¢xg7
41.¢e2 f5 cambiando el último
peón] Por ello… 40...¥xg4+ ½–½
(4) Krasenkow - Kárpov
29...¦e1! [Y las blancas se rindie-
ron, pues si 30.¦xe1 (solo queda
30.¢g2 ¦xf1 31.¢xf1 £xf3+
32.¢e1 £xd5 con ventaja decisi-
va para el negro.) 30...£xf3#] 0–1
(5) Pond - Lumsden
20...£xf2+! [Y las blancas se rin-
dieron, ya que reciben mate
tanto con 20...£xf2+ 21.¦xf2
(como con 21.¢xf2 ¥h4+!
22.¢g1 ¦xf1+ 23.¢xf1 ¦e1#)
21...¦e1+ 22.¦f1 ¥d4+–+ 23.cxd4
¦exf1#] 0–1
(6) Csahojan - Turkvenisvili
1...£d3!! [Obstruyendo la acción
de la dama blanca sobre la casilla
de coronación del peón negro]
2.£xd3+ [Si 2.¦xd3+ exd3 y el
peón corona con mate] 2...exd3
3.¦b1 ¥xg4 [Y tras coronar su
peón, las negras quedan con
pieza de ventaja] 0–1
96
(7) Ivkov - Eliskases
1.£d2! [La dama es intocable,
gracias a la amenaza de mate con
¦e8. No es tan fuerte 1.£d3
£a8!] 1...£a8 [Si 1...¦c8
2.¥xc8+–; Si 1...£f8 2.£e1 y no
hay defensa contra 3.¦e8, ganan-
do la dama. Y si 1...£b8 2.¥d7!]
2.£a5! [De nuevo la dama no
puede tomarse] 2...£d8 [O bien
2...¦c8 3.¥xc8 £xc8 4.£c7! Y
tampoco 2...f6 3.£xa8+ ¥xa8
4.¦e8+] 3.£xc7! [Y las negras se
rindieron] 1–0
(8) Kozul - Kasimdzhanov
39...¤f2+! [Evidentemente, no
vale 39...¤xh6? 40.¥f3+ ganan-
do] 40.£xf2 [Las blancas confia-
ban en este sacrificio de dama,
pues 40.¢h2 ¥e5+ es mate]
40...¦c1+! [Esta jugada de des-
viación decide. Las blancas se
rindieron ya que tras 40...¦c1+
41.¥xc1 (41.¢h2 ¥e5+ , ganan-
do) 41...£xf2, y no hay defensa
contra £e1+] 0–1
(9) Tartakower - Euwe
39...¤c4+! 40.bxc4 ¦xa4+!
41.¢xa4 £a2+ 42.¢b4 £b2+ [Y
las blancas se rindieron pues si
43.¢a5 (43.¢c5 £xf2+ ganando
la dama.) 43...£a3# mate] 0–1
(10) Ivanovic - Popovic
1.h6+! ¢h8 2.¥e6! [La clave de la
combinación. Las negras aban-
donaron ya que la captura del
alfil es imposible por 3.£f8 y la
retirada del suyo o la defensa con
2...d5 permitiría un jaque mortal
de la dama blanca en d4 o e5]
2...£xe6 [2...d5 3.£e5+] 3.£f8+
£g8 4.£f6+ £g7 5.£xg7# 1–0
(11) Najdorf - Langeweg
1.¦xd5!! [1.¤c6 £h4!] 1...¥xd5
2.¤c6! [Se amenaza la dama y el
mate en g7] 2...¥xb2 [Si 2...¦f7
3.£xf7+ ¤xf7 4.¤xd8 ¥xb2
5.¦d1, con un final ganador gra-
cias a los peones pasados]
3.¤xd8 ¥xc1 4.£c5 ¦xd8
5.£xd5+ ¤f7 6.£f3 ¦d4 7.b6
¥xf4 [7...¦xf4 8.£a8+ ¢g7 9.b7]
8.£xf4! ¦xf4 9.b7 ¦xg4+ 10.¢h1
[Y las negras se rindieron] 1–0
SOLUCIONES TEST DE TÁCTICA
(12) Osznosz - Juhtman
1...¥e3!! [Una jugada de sorpren-
dente fuerza que obliga a las
blancas al abandono, ya que no
tienen defensa contra las nume-
rosas amenazas negras, princi-
palmente 2...£xe4+ y 2...¦xf1,
por ejemplo si 2.¥xf7 £xe4+
3.£g2 £xg2+ 4.¢xg2 ¥xc1, y las
negras quedan con pieza de más]
0–1
(13) Benko - Enei
1.¦xd3! [Con este sacrificio se
"desvía" el peón negro de la
columna "c" que se abre para la
torre] 1...cxd3 2.¤e6+! [Y ahora
este otro desvía el peón "f" de su
casilla actual, lo que abre la fila
para la torre blanca] 2...fxe6
3.¦c7+ [Y las negras se rindie-
ron, pues pierden la dama] 1–0
(14) Tal - NN
17.¥xh7+! ¢xh7 18.¦h3+ ¢g8
19.¤f5! [La clave. La natural
19.£h5 permitiría la defensa
19...f5, pero la jugada de la parti-
da evita esa defensa] 19...£g5
[19...exf5 20.£xe7] 20.£h5!!
[(pero no 20.¤xg7 ¢xg7 21.¦g3
£xg3 22.hxg3=) Tras 20.£h5!! las
negras abandonaron, pues si
20...£xh5 (20...£xf5 21.£h8#)
21.¤e7+! ¢h7 22.¦xh5# [mate]
1–0
(15) Estudio de Nadareishvili
1.g7 ¦b2+! [1...¥g3 2.g8£ ¦b2+
3.¢f3 ¥xf2 4.£xe6=] 2.¢f1
[2.¢f3? ¦b3+ 3.¢g2 ¦g3+;
2.¢d1? ¦b1+! 3.¢c2 ¦g1]
2...¦b1+ 3.¤d1!! [3.¢g2? ¥h2!!
4.¤g4! (4.¢xh2 ¦b8; 4.g8£
¦g1+) 4...¦b8! 5.¤h6 ¥f4! 6.g8£
¦xg8+ 7.¤xg8 ¥g5! 8.¢f3 e5
9.¢g4 e4! 10.¢xg5 e3 11.¤e7 e2
12.¤f5+ ¢d3] 3...¦xd1+ 4.¢g2!
[4.¢f2? ¢d3! (4...¥g3+? 5.¢g2)
5.g8£ ¥a7+ 6.¢f3 ¦f1+ 7.¢g2
¦g1+ 8.¢f3 ¦xg8] 4...¦d3! 5.g8£
¦g3+ 6.¢h1!! ¦xg8 ½–½

 REDACCIÓN PEÓN DE REY

DGT 2010: el reloj oficial de la FIDE

Digital Game Technology, o DGT, es el principal proveedor
de tecnología de ajedrez en el mundo. Con sede en los FICHA TÉCNICA
Países Bajos, DGT fabrica los tableros electrónicos y las pie-
Valoración: 5 estrellas
zas electrónicas utilizadas en las retransmisiones de los
eventos más importantes a nivel mundial. Además, DGT Contenido de la caja
también produce una línea completa de relojes, que son los ▪ Reloj DGT 2010.
que oficialmente utiliza la FIDE y principales federaciones ▪ Manual de instrucciones en varios idiomas.
en sus competiciones. Especificaciones técnicas
▪ Pilas: dos pilas de tamaño AA.
En términos generales, podemos dividir la línea de productos de ▪ Pantalla: 2,5 x 13,5 cm. que incluye display de
DGT en dos: un segmento escolar o “aficionado” (1001, 1002, iconos e información visual y audible.
Easy, Easy Plus) y un segmento de torneo (2010, 3000). Los relo- ▪ Peso: 250 g (con 2 pilas AA instaladas).
jes para el segmento escolar o “aficionado” son legales para tor- ▪ Carcasa: plástico ABS.
neos, pero carecen de ciertas características que los jugadores
Nos ha gustado
más serios esperarían; esto se refleja en que su coste es sensible- ▪ PRECIO (IVA incluido)
mente inferior. Los relojes de torneo, aunque son un poco más 62,80 € en Ajedrez21 con 20% dto.
caros, poseen una gama completa de características y configura- ▪ PRESTACIONES
ciones, además de mayor tamaño y mejor pantalla. Todos los modos automáticos utilizados.
Memorización de modos manuales.
El DGT 2010 es el reloj oficial de la Federación Internacional de ▪ SENCILLEZ
Ajedrez – FIDE. Se introdujo en 2007 y recibió el estado de “Reloj Extrema facilidad de uso y manual incluido.
de ajedrez FIDE oficial” en junio de 2008 después de que las prue- ▪ DISEÑO
bas de cuatro árbitros de alto nivel concluyeron que el reloj esta- Cuidado aspecto y robustez.
Botón de suave manejo.
ba en completo acuerdo con todas las reglas y regulaciones de la ▪ PANTALLA
FIDE. El DGT 2010 es el reloj utilizado en la práctica totalidad de Óptima visibilidad desde varios ángulos.
las competiciones oficiales de la FIDE y de la gran mayoría de tor- ▪ GARANTÍA
neos de ajedrez en el mundo. 2 años de cobertura.

El DGT 2010 es, además, adecuado para utilizarse en otros
muchos juegos (Go, Damas, Scrabble™, Shogi, etc.) y tiene confi-
guraciones Byo-yomi japonesas y canadienses para el juego Go o
Baduk. Algunas características del DGT 2010 se cambiaron en
noviembre de 2010 para incluir los ritmos de juego más populares.
Algunas opiniones de nuestros clientes
▪ Pedrodomingo R. — Es un reloj pro-
fesional. Tiene todo necesario para jugar cualquier
ritmo de partida. Entrega muy rápida.
▪ Emilio C. — Múltiples niveles progra-
mados y la posibilidad de programar cualquier otro
con suma facilidad. Simplemente perfecto.

Oferta en Ajedrez21
62,80 € 20% dto.

RESEÑA RELOJ DGT 2010 » AJEDREZ21.COM 97

 Avances
Peón de Rey nº 137 (nov-dic 2018)
Olimpiada en Batumi
La Olimpiada es sin duda la gran cita del aje-
drez mundial. El reto de Batumi será superar
los casi 170 países participantes en la anterior
edición. En la competición absoluta, los nortea-
mericanos tratarán de reeditar el éxito logrado
en Bakú 2016. Nos lo contarán desde la sede
del torneo los GM Jordi Magem y Leo Krysa.

Avance del Cto. Mundial

El equipo de expertos de PDR nos presentará
un análisis previo del encuentro de Londres
entre el defensor de la corona Magnus Carlsen
y el aspirante Fabiano Caruana: sus estilos de
juego, resultado particular, posibles escenarios
de lucha, además de toda la información sobre
el match.

Nueva entrega: “Entrenando con Miguel Illescas”

El GM Leo Krysa, protagonista de la magnífica
entrevista publicada en este ejemplar, nos con-
tará como se desarrolló la segunda sesión de
trabajo con el GM Miguel Illescas. Presentando
al lector un selecto número de didácticos
ejemplos.

Aperturas: “El Sistema Londres”

Estrenamos en vídeo una serie de aperturas
llamada a gozar de un gran éxito. El MF Oscar
de Prado, autor del libro editado por Chessy
sobre el popular Sistema Londres (1.d4 2.nf3
y 3.lf4), nos presentará en las páginas de
PDR este formidable trabajo.

Finales: “El incómodo ¡Y mucho más! ¡Contacta con PDR

peón de torre” en PDR 137 en Internet!
Vuelve esta imprescindi- Y por supuesto, muchas
ble sección a cargo del otras secciones y toda  @revistaPDR
GM Jesús de la Villa, la actualidad: ENTRE-  revistaPDR
quien nos explicará si es VISTAS, ARTÍCULOS HIS-  ChessFM
cierto que el peón de TÓRICOS, COPA SINQUE-
torre es la oveja negra FIELD, OPEN SANTS,  www.peonderey.com
de la familia. CTOS. DE ESPAÑA, etc.

98