Professional Documents
Culture Documents
guatemalteca, Abogada y Notaria con numero de colegiado veinte mil, con domicilio en
Código Único de Identificación Dos mil cien Cuarenta y dos mil seiscientos sesenta y
seis Cero ciento uno (2100 42666 0101) extendido por el Registro Nacional de las
Fernando Rojas Vásquez en la cual se hace constar dicha representación. Por lo que de
EXPONGO
1 MOTIVO DE MI COMPARECENCIA
3. AUTORIDAD IMPUGNADA.
de Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala, que declaró con lugar
parcialmente el juicio ordinario laboral promovido por Augusto Fernando Santiso Peña,
PROCESO Y DE CONGRUENCIA.
daños, perjuicios y costas procesales, debido a que consideraron que fueron despedidos
conciliación con José Alberto Vanegas, quien posteriormente y antes de que se dictara
sentencia en el juicio, presentó desistimiento de su pretensión; c) contestó la demanda
pago y prescripción, esta última porque: d) cuando Augusto Fernando Santiso Peña
acudió a la Inspección General de Trabajo, con el objeto de que esa autoridad convocara
Código de Trabajo - treinta días hábiles con que cuentan los trabajadores para demandar
veinticinco de junio de dos mil nueve y promovió su gestión hasta el uno de septiembre
de ese mismo año, según se aprecia del acta de adjudicación C uno – seis mil
ochocientos ochenta y tres – dos mil nueve (C1-6883-2009), suscrita por personeros de
Inspección, pero dentro del plazo relacionado, por lo que al no haberlo hecho así,
solamente corresponde el pago por los últimos dos años en los que estuvo vigente el
vínculo de trabajo, por lo que era improcedente el reclamo que formuló respecto del
período comprendido del quince de octubre de dos mil seis al treinta de octubre de dos
mil siete; a) el Juez por medio de la sentencia de veintinueve de enero de dos mil trece,
reclamo del pago de prestaciones irrenunciables por el período relacionado, declaró sin
lugar la reconvención y como consecuencia, declaró con lugar la pretensión del actor en
comprendido del veinticinco de junio de dos mil siete al veinticinco de junio de dos mil
nueve, vacaciones del quince de octubre de dos mil seis al veinticinco de junio de dos
mil nueve, salarios pendientes, daños, perjuicios y costas procesales y b) apeló y la Sala
resolución de cuatro de octubre de dos mil trece, confirmó la decisión de primer grado –
acto reclamado-.
denuncia la postulante que la Sala cuestionada, al igual que el Juez de primer grado,
de prescripción que hizo valer, con el argumento de que no había prescrito el derecho
porque presentó su demanda dentro del plazo establecido en el Artículo 260 del Código
de Trabajo -treinta días hábiles, en virtud de que dio por agotada la vía administrativa el
veintinueve de octubre de dos mil nueve y demandó el treinta de ese mismo mes y año,
transcurrió a partir de que fue despedido - veinticinco de junio de dos mil nueve- hasta
dos mil nueve-, momento en el que había prescrito el derecho del demandante a acudir a
procesal oportuno se emita una nueva resolución para garantizar y proteger los derechos
aquel principio rector de la actividad procesal, por que se deje sin efecto la resolución
correspondiente por medio de esta apelación de amparo, emitida por La Sala Tercera de
de dos mil trece (folio treinta de la pieza de amparo), quien profirió un pronunciamiento
fecha 23 de octubre de 2008, dentro del expediente 2150-2008. los Jueces de Trabajo y
debe valorarse a partir de que, se da por terminada la relación laboral entre el trabajador
derivado, de que en la práctica laboral actual, una demanda realizada por el trabajador,
encontrándose aun dentro de una relación laboral, podría poner en peligro el mismo
vínculo laboral, quedando el trabajador en un estado, aún más vulnerable, que el de la
reclamación de origen.
que: “La suspensión provisional del acto reclamado procede tanto de oficio como a
aunque no hubiere sido pedido, resolverá sobre la suspensión provisional del acto,
que de oficio el tribunal podrá decretar la suspensión provisional del acto o resolución,
entre otros, en los casos siguientes: a) Si del mantenimiento del acto o resolución
resultare peligro deprivación de la vida del sujeto activo del amparo, riesgo a su
entidad contra la que interponga el amparo, esté procediendo con notoria ilegalidad o
persona pueda ejecutar legalmente. Como ocurre en las situación jurídica que origina el
presente amparo, pues las entidad recurrida están procediendo con notoria ilegalidad al
derecho ala identidad, los derechos adquiridos y el derecho de retorno entre otros. Por lo
desarraigada de ejercer derechos que le fueron otorgados por una ley anterior.
PRUEBAS:
DOCUMENTAL:
Entidad Transactel
- Acta de adjudicación número C uno – seis mil ochocientos ochenta y tres – dos mil
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Guatemala.
personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o para restaurar el imperio
cualquier estado del procedimiento, antes de dictar sentencia y a petición del interesado
tribunal de amparo dará audiencia a dicha persona en la misma forma que el Ministerio
República”
indica en su capítulo primero artículo XVIII que toda persona puede acudir a los
tribunales para hacer así mismo debe disponer de un procedimiento sencillo y breve por
el cual la justicia lo ampare contra actos de la autoridad que violen, en perjuicio suyo
artículo 8º. Garantías Judiciales inciso 1º. Toda persona tiene derecho a ser oída con las
independiente e imparcial…
DOCTRINA:
transcurrir el tiempo sin ejercer sus acciones, pierde su derecho y el deudor se libera de
su obligación, no en virtud de actos o hechos propios, sino a consecuencia de la pérdida
JURISPRIDENCIA:
encontrándose aun dentro de una relación laboral, podría poner en peligro el mismo
de 2008, dentro del expediente 2150-2008. “…Sin embargo, según la actual práctica
laboral, resulta sumamente difícil que un trabajador interrumpa el plazo prescriptorio en
del empleador que tal vez puedan poner en riesgo el vínculo laboral. Así, bajo este
voluntaria, pese a no existir ignorancia, error, dolo o violencia, sino todo lo contrario,
existiría una acción de parte del trabajador de modo implícito que hace imposible su
PETICIÓN:
DE TRÁMITE:
b) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones de mi parte en la primera avenida
uno guion dos de la zona uno de la ciudad de Guatemala oficina del abogado auxiliante
Y PREVISIÓN SOCIAL.
d) Que se tengan por ofrecidos por nuestra parte los medios de prueba debidamente
DE FONDO:
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en la ley citada en los artículos 1, 2, 4, 5, 12, 28,
2, 3, 4, 5, 6, 7,8, 9, 10, 13, 20, 21, 22, 24, 27, 33, 34, 35, 42, 43, 44, 45, 49, 56, 58, 59 1
al 81 y 106 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad,
de Derechos Humanos.
Procuración