EFECTO FARADAY

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

FACULTAD DE CIENCIAS
LABORATORIO DE FISICA CONTEMPORANEA I
Equipo: Sánchez Domínguez Jaime David, Alejandro Salazar
Fecha de entrega: 9 octubre del 2018

Resumen

En esta práctica se hizo un estudio sobre la teoría y el registro de las propiedades magneto-ópticas
de muestras transparentes de vidrio: F2: 4.04cm, 5.05cm, y SF5: 4.04cm, 5.04cm, específicamente
a la manifestación del Efecto Faraday, en esos vidrios. Para ello se utilizó un diseño experimental
en el que se hacen variaciones del campo magnético de un electroimán (al variar la corriente
suministrada, cuya dependencia es lineal dada por B=416(I) – 226) y de ahí se mide su influencia
mediante la rotación del plano de polarización de la luz linealmente polarizada al pasar por la
muestra de vidrio. Conociendo que dicho ángulo se relaciona con el campo magnético y la longitud
de la muestra mediante la ecuación (1) ϴ=VBL, donde V es la constante de proporcionalidad
conocida como cte. de Verdet, se procedió a realizar la determinación de la constante de Verdet
que la caracteriza para cada vidrio. Como resultado se obtuvieron los valores de la constante de
Verdet para cada material: se encontró que para el vidrio F2 de 5.05cm, la cte. de Verdet es
V=0.000589 ± 0.0000551, siendo 3.97% mayor al valor real del vidrio F2 que es V=0.000566. Para
el F2 4.04cm, se encontró que V=0.000591±0.0000662, siendo mayor al valor real en 4.30%. Para
el SF5 4.04cm: V=0.000685±0.0000682 con una diferencia con el valor real de 0.23% y para el SF5
5.04cm: V=0.000708±0.0000574 con una diferencia de 3.59% con el valor real. El valor real para el
SF5 es V=0.000683.

vectoriales transversales varían su amplitud

con el tiempo, y la suma de ambas va
Introducción
trazando una figura geométrica. Si dicha
Una onda electromagnética es una forma de figura es una recta, la polarización se
propagación de energía electromagnética a denomina lineal; si es un círculo, la
través del espacio, que consiste en un campo polarización es circular; y si es una elipse, la
eléctrico que tiene componentes en distintas polarización es elíptica.
direcciones, que varía en el tiempo
generando a su vez el campo magnético y
viceversa. Estos campos son oscilantes, pero Teoría
en diferentes direcciones, y ambos
En 1811 el físico Dominique R.F., observó
perpendiculares entre sí y perpendiculares a
que al propagarse un haz de luz polarizada
la dirección de propagación. En un punto
lineal a lo largo del eje óptico de una lámina
determinado la onda del campo eléctrico
de cuarzo el plano de vibración era sometido
puede tener dos componentes vectoriales
a una rotación continua. A este fenómeno se
perpendiculares a la dirección de
le conoce como actividad óptica y es una
propagación. Las dos componentes
interacción de entre la onda de luz y el
material. Cuando la orientación del campo E
de un haz de luz es rotada al incidir sobre un
material se dice que el material es
ópticamente activo. Aunque el Efecto
Faraday es diferente al fenómeno descrito
anteriormente (pues aquí la rotación es
debido al campo magnético aplicado sobre
un material no ópticamente activo), el
resultado es el mismo, el vector de
polarización del haz es rotado al pasar por un
material al que se le aplica un campo
magnético. En este caso, se llama propiedad
magneto-óptica a la capacidad de un
material de modificar sus propiedades
ópticas ante la presencia del campo
magnético. Este efecto fue descubierto en
1845 por el físico Michael Faraday. Este
efecto es causado debido a una resonancia
magnética entre el campo B y el material.
Esta resonancia provoca que las ondas
incidentes se descompongan en dos rayos
polarizados circularmente propagándose a
velocidades diferentes. Al llegar a otro
extremo del material, los haces se
recombinan dando lugar a una rotación en el
vector de polarización, debido al
desfasamiento por las distintas velocidades
de propagación. En resumen, el efecto
Faraday consiste en la rotación del vector de
polarización de un haz de luz debido a la
interacción del haz de luz con el material
bajo la acción de un campo magnético como
se muestra en la figura 1.
Figura 1. Efecto Faraday. Un haz de luz incidente (polarizado
linealmente) con un campo E es rotado al pasar por un
material de longitud d y constante de Verdet V bajo un campo
magnético B.
El ángulo de giro del plano de polarización de
la luz es proporcional al campo magnético
aplicado, al largo del material transparente
que atraviesa la luz y a una constante de
proporcionalidad que caracteriza al material
conocida como la constante de Verdet y se
define como:
𝐿
𝜃 = 𝑉 ∫ 𝐵 ∙ 𝑑𝑙 = 𝑉𝐵𝑙(1)
0
Donde
𝜃 = Ángulo de giro
V = Constante de Verdet
𝑙 = Longitud del material atravesado
𝐵 = Campo magnético
La constante de Verdet puede ser positiva o
negativa, si es positiva corresponde a que el
plano de polarización gira en el sentido de las
manecillas del reloj y un valor negativo sería
en sentido anti horario. Ahora, para la
obtención de la ecuación (1) haremos un
análisis clásico hecho por Becquerel en 1897.
Recurriendo a la mecánica del fenómeno nos
indica que cualquier movimiento armónico
sobre una línea recta, puede ser descrito
como la resultante de dos movimientos
circulares opuestos con la misma amplitud y
periodo. Esto implicaría que un haz de luz
linealmente polarizado se puede
descomponer en dos vibraciones circulares
girando cada una en dirección opuestas y a la
misma frecuencia como en la siguiente figura

Figura 2. Rotación del haz linealmente polarizado
representado por el vector eléctrico E. Su componente
ordinaria D y L giran en direcciones opuestas.
La rotación óptica del plano de polarización
de un haz de luz que atraviesa el medio, se
explica notando que las componentes D o L
atraviesa el material más lentamente que la
otra componente y en consecuencia se
desfasaría como se nota en la Figura 2,
donde se observa que inicialmente, al incidir
la luz sobre el material, ambas componentes
entran en fase 𝜑𝐷 − 𝜑𝐿 = 0 , pero al salir del
material hay desfasamiento por lo que la
antigua diferencia es distinta de cero. Como
resultado se tiene que el vector de campo
eléctrico E se encuentra en un plano rotado
por un ángulo 𝜃 con respecto a su
orientación original. El hecho de que cada
una de las componentes atravieses el medio
a distintas velocidades se describe por los
dos índices de refracción distintos: 𝑛𝑙 , 𝑛𝑑 ,
presentando birrefringencia circular. De
manera cuantitativa se describe la rotación
del plano de polarización en términos de la
birrefringencia circular que presenta la
muestra. Si la muestra tiene una longitud X,
las extensiones de los caminos ópticos para
cada una de las componentes D y L de la luz
son entonces 𝑛𝑙 ∙ 𝑋, 𝑛𝑑 ∙ 𝑋 respectivamente.
Estas cantidades pueden representarse en
una escala de longitudes de onda λ como 𝑛𝑙 ∙
𝑋 𝑋
, 𝑛𝑑 ∙ 𝜆 . Ahora para cada longitud de onda
𝜆
que recorran las componentes, estás giran
2π grados. Entonces la componente L,
después de atravesar la muestra habrá
𝑋
girado un ángulo 𝜑𝑙 = 2(𝑛𝑙 ∙ ) mientras que
𝜆
𝑋
la componente D habrá girado 𝜑𝑑 = 2𝜋(𝑛𝑑 ∙
𝜆
) . Por tanto, deduciendo geométricamente
1
encontramos que 𝜃 = ( ) (𝜑𝑙 − 𝜑𝑑 ). Esto
2
significa que el plano de polarización sufre
una rotación con respecto a su dirección
original igual a
1 𝑋
𝜃= ∙ 2𝜋 ∙ (𝑛𝑙 − 𝑛𝑑 )(2)
2 𝜆
Esta relación indica que, para una longitud
de onda constante, el ángulo de giro es
directamente proporcional al espesor de la
muestra, teniendo en cuenta que la longitud
de onda depende del índice de refracción por
lo que la dependencia del índice de
refracción con la longitud de onda se explica
con la dispersión de la luz. Una ecuación que
conecta el índice de refracción con la
𝑐
frecuencia de la luz es 𝑣 = 𝜆 llamada la
relación de dispersión. Esta relación la
encontramos utilizando el efecto Zeeman
clásico. Donde este modelo supone que la
muestra está formada por electrones girando
en órbitas circulares orientadas al azar. Para
que se produzca el efecto Faraday es
necesario aplicar un campo magnético a la
muestra, la órbita circular establecerá un
movimiento de precesión alrededor de la
dirección del campo aplicado. Y de acuerdo
al teorema de Larmor, la frecuencia de
precesión en un sistema de referencia
𝑒𝐵
inercial está dada por 𝑣𝑙 = (4𝜋𝑚) donde e y
m son la carga y la masa del electrón.
Entonces obtendríamos que las
componentes L y D de la luz polarizada se
hallaran girando con las frecuencias 𝑣 +
𝑣𝑙 , 𝑣 − 𝑣𝑙 . Por tanto, las relaciones de
dispersión pueden describirse con estas dos
últimas variables:
 𝑛𝑙 = 𝑛(𝑣𝑙 ) = 𝑛(𝑣 + 𝑣𝐿 )(3) Material
𝑛𝑑 = 𝑛(𝑣𝑑 ) = 𝑛(𝑣 + 𝑣𝐿 )(4) 1) Multímetro
2) Gaussímetro TWBell 5100
La diferencia entre las relaciones de
3) Luxómetro Steren Her-410
dispersión es:
4) Electroimán Cenco no. 79637
𝑛𝑙 − 𝑛𝑑 = 𝑛(𝑣 + 𝑣𝐿 ) − 𝑛(𝑣 − 𝑣𝐿 )(5) 5) 2 Polarizadores
6) Muestras de vidrios de diferentes
Si 𝑣 𝑣𝐿 y desarrollando en serie
tamaños: F2 de 4.04 cm, 5.05 cm, y
obtendríamos que:
SF5 de 4.04cm y 5.04cm.
𝑑𝑛 𝑑𝑛 7) Láser con longitud de onda 635nm
𝑛𝑙 − 𝑛𝑑 (𝑛(𝑣) + 𝑣𝐿 ) − (𝑛(𝑣) − 𝑣 )
𝑑𝑣 𝑑𝑣 𝐿 8) Cables banana-banana.
𝑑𝑛
= 2𝑣𝐿 (6) Para comenzar la práctica iniciamos el
𝑑𝑣
procedimiento de desmagnetizar el
Escribiendo esta relación en términos de la electroimán. La forma en que se hizo fue
longitud de onda e introduciendo el valor de aplicando una corriente de 1.5 A a las
la frecuencia de Larmor, se obtiene: bobinas, después aplicamos una corriente
𝑒𝐵 𝜆2 𝑑𝑛 igual a la anterior pero en sentido contrario,
𝑛𝑙 − 𝑛𝑑 2 ( )( ) (7) es decir, se cambiaron los polos de la
4𝜋𝑚 𝑐𝑑𝜆
corriente y repetimos los pasos anteriores,
Y de la ecuación (2) el plano de polarización disminuyendo la corriente aplicada en
sufre una rotación con respecto a su intervalo de 0.2 A y esperando 20 segundos
dirección original aproximadamente: aproximadamente.
𝑒𝐵 𝜆2 𝑑𝑛 Con el gaussímetro medimos el campo
2( )( ) (8)
4𝜋𝑚 𝑐𝑑𝜆 magnético colocándolo en medio del
1 2𝜋𝑋 electroimán. Después medimos el campo
𝜃= ( )
2 𝜆 magnético del fondo comparando el valor
obtenido. La aproximación del campo
Recordando la ecuación (1) obtenemos que
magnético fue –(0.232±0.005)kG.
la constante de Verdet:
Una vez desmagnetizado el electroimán,
𝑒 𝑑𝑛
𝑉= 𝜆 (9) proseguimos hacer el siguiente arreglo de la
2𝑚𝑐 𝑑𝜆
figura 3 en el laboratorio.
Indicándonos que la constante V es
proporcional a la longitud de onda y del
índice de refracción del medio n. Nuestro
objetivo es estudiar el efecto Faraday,
determinar la dependencia del poder
rotatorio con la intensidad del campo
magnético y la longitud de onda, así como
discutir el significado de la constante de
Verdet.

Desarrollo experimental
Figura 3: arreglo experimental
Este arreglo se conectó en serie la fuente de
voltaje, multímetro y el electroimán. Una
vez instalado se midió la relación de
corriente e intensidad de campo magnético
para saber cuál es el valor del campo
magnético ya que cuando está montada la
varilla de vidrio es imposible medir el campo
magnético, se mide previamente sin varilla y
como el vidrio es diamagnético se puede
suponer que el campo es el mismo con y sin
varilla. Se usó un gaussímetro para medir el
campo magnético en el centro del
electroimán y ver como cambiaba este
campo respecto a la corriente aplicada.
El rango en que se trabajó es de 0.153 A a 4.5
A y el valor mínimo de corriente es
justamente 0.153 A, partiendo de este se
trató de aumentar la corriente en pasos de
0.05 A en las mediciones correspondientes.
La otra parte fue colocar el láser, pasando
por los orificios del electroimán. El primer
polarizador era parte del electroimán lo cual
se dejó fijo. En la otra parte de la salida del
láser se colocó el polarizador móvil, por
último se usó una base con nuez, y de ahí se
colocó el luxómetro para mantenerlo fijo
procurando que nos diera un máximo el
camino óptico.
Por otro lado se colocó la muestra de vidrio
en el centro del electroimán apoyándose del
soporte de tal manera que el rayo óptico
fuera atravesando también en la muestra se
puede ver en la figura 4 como se montó el
experimento
Figura 4. Arreglo experimental en el laboratorio
Para cruzar los polarizadores, se giró el
segundo polarizador luego de encontrar el
mínimo aproximado. El primer polarizador se
dejó en 0. Para el segundo polarizador se giró
hasta obtener la mínima intensidad posible.
Primero fue con ayuda del luxómetro pero
como el mínimo del luxómetro abarcaba un
intervalo de 2°, se recurrió a visualizar en tal
intervalo el mínimo. Es importante señalar
que, los datos fueron obtenidos con la luz
apagada para evitar que se midiera la
intensidad de la luz ambiental
Ya listo el arreglo, se prosiguió con las
mediciones, usando diferentes longitudes del
vidrio: 4.04 cm, 5.05 cm para los tipos F2 y
SF5 (para el SF5 la segunda medida es
5.04cm).
Se anotaron las mediciones de la corriente
de la fuente, del amperímetro y el ángulo en
el cual se obtenía el punto mínimo de luz.
Aplicamos una corriente de 0.153A a 4.5A, y
fuimos disminuyendo la corriente en
intervalos de 0.5 A.
Resultados
Discusión
Las constantes de Verdet obtenidas a partir
de las mediciones son bastante cercanas al
valor real, con diferencias menores al 5%
con respecto de los valores originales en los
cuatro casos. No obstante, los intervalos o
márgenes de error representan el 9.35%,
11.2%, 9.96% y 8.11% del valor obtenido
para los vidrios F2 de 5.05cm, F2 de 4.04cm,
SF5 de 4.04cm, SF5 de 5.04cm,
respectivamente. Esto se debe
principalmente a que la mitad de la unidad
mínima indicada en el polarizador para medir
el cambio del ángulo de polarización, 1°, era
significativamente grande con respecto a los
intervalos totales de medición que fueron
5.5°, 4.5°, 5° y 6.5°, respectivamente para los
vidrios F2 5.05cm, F2 4.04cm, SF5 4.04cm,
SF5 5.04cm; representando 0.5°, la mitad de
la unidad mínima de medición, a su vez 1/11,
1/9, 1/10 y 1/13 de cada intervalo
correspondiente (El intervalo correspondía al
cambio de ángulo para una corriente de 4.5A
suministrada al electroimán, la máxima
posible para conservar una relación lineal
entre corriente y campo magnético y poder
seguir calculando el campo magnético
mediante esa relación).
Dicho de otra forma, a lo más se podían
medir mitades de grado (0.5°) cuando la
marca del ángulo se hallaba entre dos
enteros, pero esa magnitud, aunada a su
error de ± 0.5° (implicando intervalos de 1°)
es significativa cuando se hacen 9
mediciones en ángulos de entre 4.5° y 6.5°
de magnitud. Por ello, esas variaciones de
hasta 0.5°, al acumularse, son los que
disparan el margen de error hasta aprox.
10% de la magnitud de la constante de
Verdet obtenida con tan solo medir el valor
posterior o anterior al adecuado. Asimismo,
el luxómetro podía marcar 0 lux en todo un
intervalo de 2°, es decir, ubicar el valor
mínimo de iluminancia incidente en un
intervalo relativamente amplio, por lo que
era necesario ubicar el mínimo de manera
manual-visual con el segundo polarizador.
Esto dificultaba la medición para ángulos que
se encontraban entre dos enteros, llegando a
ocurrir que para 2.005A, con el F2 de
5.05cm, el valor medido fuera 3|° mientras
que el esperado 2.4° (por encima de una
diferencia de 0.5° entre ambos valores).
Llama la atención la proporción entre el valor
real de la constante de Verdet y el valor
obtenido para el vidrio SF5 de 4.04cm pues
el valor obtenido es tan solo 0.23% mayor al
real. Esto en parte debido a que la corriente
para ambos vidrios SF5 se midió con la
fuente de voltaje que arroja un valor con
menos cifras significativas(debido a una falla
del multímetro), pero sobre todo debido a
que, si calculamos el valor del ángulo
multiplicando el valor real de la constante de
Verdet por el campo por la longitud de la
muestra (V*B*L), los valores entre los
ángulos esperados y los medidos tienen una
diferencia que se encuentra por debajo de
0.23° en todas las mediciones con excepción
del medido para 2A, que tiene una diferencia
no mayor a 0.3°.
Conclusiones
El efecto Faraday establece una relación
entre los fenómenos ópticos y los
electromagnéticos, al relacionar la variación
de la magnitud de un campo magnético en el
que se encuentra un objeto con actividad
óptica, con la variación del plano de
polarización de un haz que atraviese dicho
objeto. Como preámbulo de esta práctica, se
confirmó que para el electroimán utilizado
hay una dependencia lineal de su campo
magnético con respecto de la corriente que
se le suministra al electroimán. La relación
lineal es B=416(I) – 226.
Se encontró también una relación lineal
entre el cambio del ángulo del plano de
polarización de un haz al pasar por un vidrio
con actividad óptica sometido a un campo
magnético y la magnitud del campo
magnético (el ángulo depende linealmente
del campo). El ángulo es proporcional al
campo magnético por la longitud del vidrio, y
la constante de proporcionalidad que
establece la igualdad es la constante de
Verdet.

Se encontró que para el vidrio F2 de 5.05cm,

la cte. de Verdet es V=0.000589 ± 0.0000551,
siendo 3.97% mayor al valor real del vidrio
F2 que es V=0.000566. Para el F2 4.04cm, se
encontró que V=0.000591±0.0000662,
siendo mayor al valor real en 4.30%. Para el
SF5 4.04cm: V=0.000685±0.0000682 con una
diferencia con el valor real de 0.23% y para el
SF5 5.04cm: V=0.000708±0.0000574 con una
diferencia de 3.59% con el valor real. El valor
real para el SF5 es V=0.000683.

Referencias: