EXP.

Nº : 2015- (001-2014-04-1009-JE-PE-01)
SUMILLA : SE PONE A DERECHO Y DEDUCE LA
NULIDAD DE TODO LO ACTUADO ESPECIALMENTE
DEL ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 18/12/2014 POR
LA QUE ORDENA EL PAGO DE CAUCION DE S/. 200.00
CADA UNO DE LOS IMPUTADOS.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE APELACIONES DE
CANCHIS – SICUANI.
SANTOS MACARIO CCALACHUA QUISPE y otros calumniados por la
supuesta comisión del delito de contra el patrimonio en su modalidad de
usurpación agravada, en agravio de FRANCISCO MOGROVEJO CUTIRE y
otros; a Ud. decimos:
Previamente nos ponemos a derecho con el Estudio Jurídico del Dr. Balladares,
ubicado en AV. SAN FELIPE Nº 302. DE ESTE POBLADO Y CIUDAD DE
SICUANI, donde pido que se nos haga saber las notificaciones de ley, en todo
caso por derecho a la defensa en la Of. 2 “DEFENSA CAMPESINA”, ubicado
en Mesón de la Estrella Nº 133 – Cusco, y Cel.: 984 369546.
OTROSI DECIMOS.- Conforme dispone el Art. 149, 150 del C.P.P., deduzco la
nulidad e insubsistencia de todo lo actuado, especialmente del Acta de
Audiencia pública de requerimiento de prisión preventiva de fecha 18 de
diciembre de 2014, cuya resolución viene en apelación; por los fundamentos
que siguen:
I. En principio el delito de usurpación agravada establecido en los Arts. 202,
204 del C.P.; esta despenalizada; sin embargo la representante del
Ministerio Publico ha solicitado la prisión preventiva en contra de los
artículos en mención y de la despenalización
II. La Comunidad Campesina de Oquebamba del distrito de Espinar esta
reconocido así como titulado e inscrito en los Registro públicos de espinar,
por consiguiente el único que tiene el “Yus Possedendy” es la comunidad
campesina de Oquebamba mediante sus comuneros; por otra parte
conforme establece el Art. 2 de la Ley 24657 en concordancia con el Art. 15
del D. L. 653 el que tiene la posesión indeterminada o intangible es la
Comunidad Campesina de Oquebamba; cuanto más que al calumniador
denunciante le hemos seguido el juicio de reivindicación ante el JUZGADO
DE TIERRAS DE SICUANI y con carácter de cosa juzgada nos ha restituido
la posesión y en tal sentido no tiene por qué calumniarnos por supuesta
comisión del delito de usurpación agravada; si bien cuando este supuesto
agraviado cometió el delito de usurpación al invadir nuestras tierras
nuestros terrenos denominados “Poqquera Chullo” o “Poqquera Huayqqo”
y en legítima defensa de nuestro dominio tal como establece los Arts. 896,
 920, 921 del C.C. en legítima defensa se ha actuado en consecuencia no
hay tal delito de usurpación agravada menos merecemos prisión preventiva
tampoco el de pagar S/. 200.00 cada uno de los imputados.
III. Conforme dispone los Arts. 89, 149 de la Constitución Política del Estado
en concordancia con la ley 27908 Art. 1 y su reglamento D.S. 025-2003-
JUS Art. 13 la función jurisdiccional lo tiene la comunidad y ya no el
Ministerio Publico menos el Juzgado de Investigación Preparatoria tampoco
su respetable autoridad.
POR LO EXPUESTO.- Sírvase admitir dándome por apersonado tomar en
cuenta lo expresado y que vamos a oralizar en la audiencia a citarse a fin de
que se declare la nulidad de todo lo actuado en especial el acta de audiencia
de fecha 18/12/2014 por la que en forma injusta e ilegal el Juez de Investigación
Preparatoria de Espinar en el Exp. 001-2014-04-1009-JE-PE-01 ordena el pago
de S/. 200.00 cada uno de los imputados a la orden del Juzgado; ya que no
hemos cometido ningún delito menos podemos pagar dicha caución.
Sicuani, 06 de enero de 2015.