Professional Documents
Culture Documents
NOTA: Las sanciones aplicadas a los directores técnicos y auxiliares pueden ser sustituídas por su equivalente en valor entradas (Art. 260, segundo
párrafo del RTP).
EXPEDIENTE Nº 4113/18
Club Sol de América (Formosa), a pela fallo del Tribunal de Disciplina de la Liga
Formoseña de Fútbol.-
VISTO
1
En fecha 26/09/2018, dicta resolución ampliatoria y ratificatoria de lo anterior,
dejando sin efecto la reprogramación del encuentro a raíz de la expulsión de 8
jugadores de Sol de América y 7 jugadores del Club San José Obrero y se le da por
perdido el encuentro a ambos clubes y rectificar y dejar sin efecto la sanción
dispuesta contra el jugador Trinidad Diego del Club San José Obrero en atención que
no fue informado por el árbitro como expulsado y finalmente rectificó y modificó la
sanción dispuesta contra el jugador Alarcón Aníbal del Club Sol de América y se le
aplica quince (15) partidos de suspensión, atento a la gravedad de la conducta que
informa el arbitro en su informe; sostiene el recurrente, que se ha vulnerado el
derecho de defensa, por cuanto el Tribunal no ha incorporado de oficio el material
fílmico existente; tampoco se corrió vista a los involucrados, es decir a los clubes y
jugadores, por lo que solicita la nulidad de las resoluciones.
En segundo lugar, el Club recurrente, sostiene, que el tribunal de Disciplina ha
emitido dos resoluciones contradictorias en decir la de fecha 25/09/2018 y fecha
26/09/2018, ya que son distintas y la ultima modifica la anterior y que incluso pueden
configurar ilícitos penales.
Por último, el apelante solicita que se revoque las sanciones aplicadas a sus
jugadores y por ende se dejen sin efecto las expulsiones.-
Los jugadores mencionados son: Fabricio Petickewiz, Ernesto Fabián Ríos, José
Romero, Axel Medina A Azuayo y Mariano Mendoza.-
Aduce que los jugadores no tuvieron ninguna participación y que los videos son
realmente útiles para demostrarlo. Finalmente solicita se revise el fallo, se revoque
la sanción y por ende la expulsión de jugadores, se deje sin efecto la pérdida de
puntos y la multa y que la pérdida de puntos sea aplicable exclusivamente al Club
San José Obrero.
CONSIDERANDO
En primer lugar, se hace imprescindible una consideración previa respeto al Club Sol
de América y sus autoridades respecto a su manifestación que las resoluciones
contradictorias podrían acarrear la configuración de un ilícito penal, solicitando copias
certificadas (ver fs. 6).-
En los estatutos de la FIFA está prohibido judicializar el conflicto y recurrir a los
Tribunales ordinarios, salvo que se contravenga la legislación vigente vinculante.- La
acción judicial, sin perjuicio de ello, solo podrá intentarse cuando lo resolviera la
asamblea de la Liga o el Club con el voto de las 4/5 partes de sus miembros.-
El Club Sol de América y sus autoridades, no han considerado lo dispuesto en el
Reglamento del Consejo Federal, art. 12º.-
En cuanto al recurso de apelación, debemos tener presente, dos aspectos, en primer
lugar el art. 73 inc. f del Reglamento Torneo Federal “A” 2018/19 , dispone, “Para la
aplicación de sanciones de hasta cuatro (4) partidos de suspensión el Tribunal de
Disciplina Deportiva del Interior se expedirá en forma sumaria con los elementos de
juicio que estime necesarios…….”.-
Precisamente los jugadores mencionados en el recurso de apelación , cuatro de
ellos, Fabricio Petickewicz, José Romero, Axel Medina Aguayo y Mendoza Mariano
se encuentran involucrados en este dispositivo reglamentario, se les aplicó tres
fechas de suspensión. Se menciona una quinta persona Ernesto Fabián Ríos, que
no resulta identificable como tal ni en la resolución y boletín oficial 37/18, tampoco
en el informe del árbitro, como expulsado del campo de juego ni en la planilla de
firmas y resultados.-
Por otra parte cabe señalar, que el recurrente aduce la legitimidad para presentar el
recurso de apelación, por cuanto la expulsión de los jugadores le trae aparejado que
los deportistas habilitados, luego de las expulsiones, en el campo de juego eran
solamente tres y precisamente se pretende que se revea la expulsión de los 4
jugadores mencionados a fin de sumar la cantidad de siete que le permitiría continuar
2
en el partido y ante la situación del club contrincante, que debido a las expulsiones
había quedado con menos de siete jugadores lo habilitaría al club Sol de América a
reclamar los puntos en juego y de esta manera modificar la decisión del Tribunal de
Disciplina de la Liga de Formosa, en cuanto a que le da por perdido el partido a
ambos equipos.-
Solicita el apelante la revocación de las expulsiones de los cuatro jugadores
mencionados, y para ello acompañan al presente escrito, un video donde se puede
identificar a los mencionados y si bien la institución agraviada manifiesta que los
mismos no intervinieron en incidente alguno, lo cierto es que este Tribunal de
Disciplinas Deportiva del Interior, habiendo observado el video acompañado,
concluye que la decisión tomada por el árbitro del encuentro, expulsando a los
jugadores, se compadece con la realidad de los acontecimientos, toda vez que el
tumulto fue generalizado con agresiones reciprocas y en tal circunstancias no es
posible la revisión de las expulsiones tal cual se pretende .
RESULTANDO
RESUELVE
EXPEDIENTE Nº 4125/18
Liga Bragadense de Fútbol (Buenos Aires) plantea recurso de apelación contra fallo
VISTO:
Liga de Pehuajó, por la obtención de una de las semifinales del Torneo Nacional de
Selecciones de Liga Sub-15 edición 2018, cuyo resultado fuera de 1 gol a 0 en favor
CONSIDERANDO
Que dicha apelación fue deducida en tiempo útil y legal forma y se ha cumplido el
requisito del depósito del arancel, por lo que este Tribunal estimó pertinente avocarse
El recurrente funda el reclamo contra el fallo atacado, alegando que el cambio que el
conjunto del Sub-15 Bragadense realizó con el ingreso del jugador número 15 por el
conformidad del árbitro del partido, señor Marcelo Acosta, quien a su vez le
manifestó al entrenador del equipo, que en el segundo tiempo mantenía los tres (3)
realizar los cuatro cambios que se hicieron y/o en su defecto los cinco (5) si es que
jugado en la ciudad de Pehuajó entre ambas selecciones de liga, cuyo resultado fue
4
cero a cero y no resultó objeto de protesto alguno por parte de la Liga Pehuajense de
Fútbol, sino hasta concluido este último partido de vuelta donde el resultado les fue
desfavorable.-
Liga Subquince - Edición 2018 o sea el Reglamento Madre del Reglamento del
cambios de aquellos jugadores que figuren en las planillas habilitantes sin manifestar
Continúa diciendo que la razón por la cual el árbitro del partido, Juez con facultades
suficientes para interpretar y aplicar las reglas de juego a su parecer y entender (art.
45), permitió el cambio de un jugador por otro en el entretiempo sin que ello
signifique o importe un movimiento, evidencia que éste no consideró que ese actuar
violase y/o fuera contrario a la naturaleza que dió origen al art. 49 mencionado. De
hecho, también está dentro de sus facultades, extender el tiempo de juego todos los
minutos que considere necesario para suplir el retraso que uno u otro equipo pudiere
de Ligas Sub 15 Edición 2018 - Clase 2003 – es organizado por el Consejo Federal
organización de las fases clasificatorias, para disputar la final nacional en la sede que
5
dispute podrán efectuarse hasta (5) cambios de jugadores de los que figuren
Nacional aprobado por el Consejo Federal, que es el que normativisa al anterior y por
tanto tiene mayor jerarquía jurídica, no puede presumirse que haber efectuado cuatro
(4) cambios este en contraposición a las reglas de juego conocidas y/o en algún tipo
a las limitaciones para realizar los cinco cambios permitidos, no establece sanción en
caso de inobservancia, con lo cual tomo vigencia el principio Nullum crimen, nulla
poena sine praevia lege, que se traduce como "Ningún delito, ninguna pena sin ley
previa", utilizada en Derecho Penal para expresar el principio de que, para que una
conducta sea calificada como delito, debe estar establecida como tal y con
Por lo tanto, no solo la existencia del delito depende de la existencia anterior de una
disposición legal que lo declare como tal (nullum crimen sine praevia lege), sino que
también, para que una pena pueda ser impuesta sobre el actor en un caso
RESULTANDO:
Que conforme a lo expuesto en los considerandos, corresponde por ende hacer lugar
ULCEOBA.
6
Corresponde registrar el resultado obtenido en la cancha: Liga Bragadense de Fútbol
RESUELVE:
1°) Hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la Liga Bragadense de Fútbol
y revocar el fallo dictado por el Tribunal de Penas de la ULCEOBA (arts. 32, 33, 40
3°) Devuélvase por Tesorería el importe depositado por el apelante (art. 76 del