Expediente :

Demandante :
Demandado :
Materia :
Esp. Legal :

AUDIENCIA ÚNICA
En Arequipa 30 de setiembre del dos mil dieciocho, siendo las diez horas con treinta minutos, fue
presente fueron presentes en la sala de audiencia del segundo juzgado de paz letrado, de la señora
jueza CLAUDIA OJEDA MARTINEZ, interviniendo la especialista legal que suscribe, como
demandante: MARITZA CASTILLO GOMEZ, identificada con documento nacional de identidad
número 29707390, presentando en este acto la solicitud vía internet de duplicado de su documento
nacional de identidad, asesorada por su abogado Edwin Saldaña Hugo, identificado con carne del
colegio de abogados de Arequipa número 03451, para realizar la audiencia, dejándose constancia
de la inasistencia de la parte demandad, pese ha encontrarse debidamente notificado:
I._JURAMENTO: A continuación se procedió a tomar el juramento de ley a la parte asistente,
quien juro decir la verdad en todo cuando le fuese preguntado.
RESOLUCION DE OFICIO NRO. 06.- VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el artículo
407 del cogido procesal civil indica: “antes de que la resolución cause ejecutoria , el juez puede
de oficio o a pedido de parte y sin trámite alguno, corregir cualquier error materia evidente que
contenga...”. SEGUNDO: Que, en el caso de autos, se aprecia que a fojas veintiuno mediante
resolución número dos de admite a trámite la demanda indicando en su parte resolutiva, que esta
es por derecho propio en referencia a la demandante MARITZA CASTILLO GOMEZ, lo que
constituye un error material ya que al subsanar su demanda hizo constar en su subsanación de
demanda que la presente es solo en representaciones de sus dos menores hijos , por lo que, se
RESUELVE: corregir la solución numero dos fecha veintidós de abril del dos mil dieciocho, que
corre a fojas veintiuno debiendo quedar “admitir a trámite la demanda interpuesta por MARITZA
CASTILLO GOMEZ en representación de su menor hijo LUIS DANIEL MONTES CASTILLO”
subsistiendo en lo demás que contiene. Tómese razón y hágase saber.
II. SANEAMIENTO PROCESAL: RESOLUCION NUMERO 07: VISTOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que del proceso se advierte que concurren los presupuestos procesales de las
competencias de este juzgado para conocer la demanda, capacidad procesal de las partes y
requisitos de la demanda, así como las condiciones de la acción legitimidad para obrar e intereses
para obrar. SEGUNDO: Que, del examen de lo actuado se verifica que no se han deducido
excepciones ni defensas previas, que se han emplazado válidamente a la parte demandada y que
no existen vicios o defectos que afecten la relación jurídica procesal; por lo que RESUELVO: tener
por SANEADO el presente proceso declarando la existencia de una relación jurídica procesal valida
precluyendo toda pretensión directa o indirecta destinada a cuestionar su validez. Tómese razón
y hágase saber.-
III. CONCILIACION: No se pudo realizar por inasistencia de la parte demandada.
IV. FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: 1. Establecer la necesidad del menor LUIS
DANIEL MONTES CASTILLO. 2. Determinar las posibilidades y otras obligaciones que tenga el
demandado. 3. Determinar el monto de la prestación alimentaria a fijarse en la sentencia; puntos
que serán materia prueba.
V. ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS: RESOLUCIÓN NUMERO 08: VISTOS Y
CONSIDERANDOS: PRIMERO: Que, estando a lo dispuesto por el numeral 188 del código
procesal civil Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos
por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos, y estos
deben ser ofrecidas