Professional Documents
Culture Documents
DESCARTES,
LA MÉTAPHYSIQUE ET L'INFINI
Dossier : puf344818_3b2_V11 Document : PUF_344818 - © PUF -
Date : 27/12/2016 16h36 Page 4/359
ÉPIMÉTHÉE
ESSAIS PHILOSOPHIQUES
Dan Arbi b
DESCARTES,
LA MÉTAPHYSIQUE ET L'INFINI
Dossier : puf344818_3b2_V11 Document : PUF_344818 - © PUF -
Date : 27/12/2016 16h36 Page 6/359
Cet ouvrage a été publié avec le soutien du laboratoire d'excellence TransferS (programme
Investissements d'avenir ANR-10-IDEX-0001-02PSL* et ANR-10-LABX-0099).
ISBN 978-2-13-078630-6
ISSN 0768-0708
Dépôt légal — 1re édition : 2017, janvier
© Presses Universitaires de France, 2017
6, avenue Reille, 75014 Paris
Dossier : puf344818_3b2_V11 Document : PUF_344818 - © PUF -
Date : 27/12/2016 16h36 Page 7/359
À Judith
Dossier : puf344818_3b2_V11 Document : PUF_344818 - © PUF -
Date : 27/12/2016 16h36 Page 8/359
Dossier : puf344818_3b2_V11 Document : PUF_344818 - © PUF -
Date : 27/12/2016 16h36 Page 9/359
RE M E R C I E M E N T S
Ce livre doit à mes parents, à ma famille, aux maîtres, collègues et amis qui ont
impulsé ou soutenu mes recherches par leur bienveillance et leur patience ; qu'ils en soient
remerciés, ainsi que les institutions qui les ont matériellement rendues possibles : l'univer-
sité Paris-Sorbonne, l'université Jean-Moulin Lyon-3, la Fondation Thiers et l'École
normale supérieure. Je remercie de leurs réactions mes premiers lecteurs, O. Boulnois,
A. Côté et D. Kambouchner, ainsi que, de leur premier et définitif apport,
J.-M. Muglioni et B. Sève. Ce livre doit aux conseils amicaux de V. Carraud et,
ô combien, à la confiance généreuse de J.-L. Marion, sans qui il n'eût pas été possible. Je
dois à B. Brousse et à X. Kieft, mon complice en cartésianisme, des relectures sans
concession.
À ma femme, Judith, et à mes filles, Ava et Séphora, revient ma plus grande
gratitude.
Dossier : puf344818_3b2_V11 Document : PUF_344818 - © PUF -
Date : 27/12/2016 16h36 Page 10/359
Dossier : puf344818_3b2_V11 Document : PUF_344818 - © PUF -
Date : 27/12/2016 16h36 Page 11/359
NOTE BIBLIOGRAPHIQUE
Nous citons Descartes d'après les Œuvres de Descartes publiées par Ch. Adam
et P. Tannery, révisées par B. Rochot et P. Costabel, 11 volumes, Paris, réédition
Vrin-CNRS, 1964-1974. La mention « AT VII 40, 5 » signifie « éd. Adam-Tannery,
vol. VII, p. 40, L. 5 ». Nous ne précisons pas toujours « AT » ni le numéro du
volume.
Nous avons parfois recouru à d'autres éditions, soit des œuvres complètes,
soit de textes séparés :
S'agissant des autres auteurs du fonds primaire, voici les principales éditions
des textes le plus souvent convoqués en philosophie antique, médiévale et renais-
sante :
- Aristote : Physique, éd. H. Carteron, Paris, Belles Lettres, 2 t., 1996-1986 (abr.
par la mention « HC » suivie du no de p.) ; éd. P. Pellegrin, Paris, GF-
Flammarion, 2002 (abr. par la mention « PP » suivie du no de p.) ; Métaphy-
sique, trad. J. Tricot, Paris, Vrin, éd. maj., rééd. 1986 ;
- Bonaventure, Quaestiones disputatae, in Opera omnia, Quarrachi, « Ad claras
aquas », 1882-1902, tome V ;
- P. Charron, Œuvres complètes, Paris, J. Villery, 1635, reprint par Slatkine,
Genève, 1970, 2 tomes (abr. OC) ; De la sagesse, Paris, Fayard, « Corpus des
œuvres de philosophie en langue française », 1986 (abr. par la mention
« Sagesse »).
- Henri de Gand, Opera Omnia, vol. XXIX (Summa, art. XLI-XLVI), Ancient and
Medieval Philosophy, Louvain, De Wulf-Mansion Centre, Series 2, 1998 ;
- F. de La Mothe Le Vayer, Dialogues faits à l'imitation des Anciens, Paris, Fayard,
coll. « Corpus des œuvres de philosophie en langue française », 1988 (abr.
Dialogues) ;
- M. de Montaigne, Essais, éd. Villey-Saulnier, Puf, 1965, 3 volumes,
« Quadrige », 2007 (abr. « VS », suivie du no de chap. et de la p.) ;
- Duns Scot, Opera omnia, éd. C. Balic, Civitas Vaticana, 1960 ; Cuestiones cuodlibe-
tales, édition bilingue de F. Alluntis, Madrid, La Editorial Catholica,
« Biblioteca de autores cristianos », 1968 ; Sur la connaissance de Dieu et l'univocité
de l'étant, intr., trad. et comm. par O. Boulnois, Paris, Puf, 1988 ; Questions sur
la métaphysique I-III, intr. et trad. par D. Arbib et O. Boulnois, Paris, Puf,
2016, à paraître ;
- F. Suarez, Disputationes Metaphysicae IV, XVIII et XXX, in Opera omnia, Paris,
Vivès, 1856-1878 (28 tomes), t. 25-26 ;
Dossier : puf344818_3b2_V11 Document : PUF_344818 - © PUF -
Date : 27/12/2016 16h36 Page 13/359
NOTE BIBLIOGRAPHIQUE 13
Nous donnons la plupart du temps la traduction des textes selon les édi-
tions les plus courantes ; la présence de la langue d'origine nous dispense de les
réviser. Les traductions sans références sont de nous.
Dossier : puf344818_3b2_V11 Document : PUF_344818 - © PUF -
Date : 27/12/2016 16h36 Page 15/359
AVANT-PROPOS
LE CONCEPT EN QUESTION
1. Nous sommes redevable ici à la problématisation d'E. Levinas, De Dieu qui vient à l'idée,
p. 94 sq., et de J.-L. Marion, « Théo-logique », in A. Jacob (éd.), Encyclopédie philosophique universelle,
Paris, Puf, I, 1989, p. 17-25.
2. Sur la différence entre preuve et démonstration et l'impossibilité d'appeler démonstration
l'argumentum de la Meditatio V, cf. H. Gouhier, Pensée métaphysique, p. 159 sq.
Dossier : puf344818_3b2_V11 Document : PUF_344818 - © PUF -
Date : 27/12/2016 16h36 Page 16/359
AVANT-PROPOS 17
AVANT-PROPOS 19
Ces apories, qui ont jusqu'à présent laissé relativement muette la littéra-
ture secondaire 2, suggèrent deux thèses. D'abord, que l'infinité divine est
D'un côté, des histoires de l'infinité divine sans Descartes ; de l'autre, des commentaires sur Descartes
sans l'infinité divine. – Pour les premiers : L. Sweeney, Divine infinity in Greek and Medieval thought, New
York, Peter Lang, 1992 ; A. A. Davenport, Measure of a Different Greatness, The Intensive Infinite, 1250-
1650, Leiden, Brill, 1999 ; A. Côté, L'infinité divine dans la théologie médiévale (1220-1255), Paris, Vrin,
2002 ; I. Agostini, L'infinità di Dio. Il dibattito da Suárez a Caterus (1597-1641), Rome, Editori Riuniti,
2005 ; et, pour mémoire, J. Cohn, Geschichte des Unendlichkeitsproblems im abendländischen Denken bis Kant,
Leipzig, 1896, trad. franç. par J. Seidengart, Histoire de l'infini, Paris, Cerf, 1994. – Pour les seconds :
chacune des questions mettant en jeu l'infini a fait l'objet en histoire de la philosophie de traitements
nombreux : soit en métaphysique (pour ne citer que les travaux des trente dernières années) : la
problématique de l'analogie chez J.-L. Marion, Théologie blanche ; la mise à l'épreuve du paradigme onto-
théo-logique, dans le Prisme ; la doctrine de la substance, J.-M. Beyssade, « La théorie cartésienne de la
substance », in Études sur Descartes, Paris, 2001 ; l'intuition de l'être dans La découverte, de F. Alquié ; la
question plus générale de connaissance de Dieu chez L. Devillairs, Descartes et la connaissance de Dieu,
op. cit.. – Exemplairement, les deux remarquables livres d'I. Agostini portent soit sur l'infinité divine
avant Descartes ou seulement dans les Iae Objectiones et Responsiones (L'infinità di Dio, op. cit.), soit sur
l'idée de Dieu en général chez Descartes (L'idea di Dio in Descartes, Florence, Le Monnier, 2010), mais
en reléguant alors l'infinité à un rôle secondaire. – Nous souhaitons croiser ici ces deux voies pour en
examiner le produit et répondre à la question : quelle fonction l'infinité divine assume-t‑elle dans le corpus
cartésien ?
1. Contra, les efforts déployés par J.-M. Beyssade pour faire valoir le concept de cohaerentia,
Philosophie première, p. 337 sq. Si nous admettons nous-même la force de ce concept (cf. infra, § 75),
nous refusons d'en présupposer la validité.
2. Notre méthode, consistant à souligner les difficultés et les résistances des textes à l'effort de
systématisation du commentateur, se rapproche alors de celle de F. Alquié (La découverte), J.-L. Marion
(Le prisme) ou I. Agostini (L'idea di Dio, op. cit.).
3. En guise d'exemples, cf. malgré leurs différences les démarches de F. Alquié, M. Gueroult
Dossier : puf344818_3b2_V11 Document : PUF_344818 - © PUF -
Date : 27/12/2016 16h36 Page 21/359
AVANT-PROPOS 21
et J.-L. Marion : la différence entre l'être et l'objet, l'ordre des raisons et le paradigme onto-théo-
logique jouent à chaque fois le rôle de clé herméneutique.
1. Nous ne considérerons ici que les majores, qui font mieux apparaître les massifs entre lesquels
se meuvent les minores. L'objectif n'est pas de restituer l'intégralité du contexte scolastique
contemporaine de Descartes, mais d'offrir à l'interprétation des points d'appui signifiants du point
de vue de la longue durée de l'histoire des concepts. Que les grandes autorités contemporaines de
Descartes soient Pedro de Oviedo († 1649), Juan de Lugo (1583-1660), Adam Tanner (1572-1632)
et Girolamo Fasolus (1567-1639), que même Suarez ne soit un auteur décisif ni dans l'histoire de la
scolastique moderne ni dans l'histoire de l'infini en général, voilà qui ne retire rien aux ressources
qu'offre Suarez pour une interprétation philosophique qui confronterait Descartes à la scolastique
moderne. Rappelons que les Disputationes metaphysicae paraissent en 1597, soit un an après la naissance
de Descartes. Pour un tableau plus exhaustif de la situation de l'infini dans la scolastique moderne
– et donc pour un projet interprétatif différent du nôtre –, cf. I. Agostini, L'infinità di Dio, op. cit.
2. En guise de restitution, cf. les ouvrages inégalés de J. Laporte, Le rationalisme de Descartes,
Paris, Puf, 1945 et de G. Rodis-Lewis, L'œuvre de Descartes, Paris, Vrin, 1971, 2 vol.
Dossier : puf344818_3b2_V11 Document : PUF_344818 - © PUF -
Date : 27/12/2016 16h36 Page 22/359
AVANT-PROPOS 23
§ 3 - Analytique de la finitude
CONCLUSION
L'AU-DELÀ DE LA MÉTAPHYSIQUE
CONCLUSION 343
1. Cf. E. Levinas, De Dieu qui vient à l'idée, p. 96-97 : « Se demander […] si Dieu ne peut être
énoncé dans un discours raisonnable qui ne serait ni ontologie, ni foi, c'est, implicitement, douter
de l'opposition établie par Yehouda Halévi et reprise par Pascal, entre le Dieu d'Abraham, d'Isaac
et de Jacob […] et le dieu des philosophes d'autre part ; c'est douter que cette opposition constitue
une alternative. » Sur la filiation entre Juda Hallévi et Pascal, cf. notre étude « Philosophie et
révélation dans le Kuzari de Juda Hallévi (1075-1141) », Revue des sciences philosophiques et théologiques,
99/1, 2015, p. 3-24.
Dossier : puf344818_3b2_V11 Document : PUF_344818 - © PUF -
Date : 27/12/2016 16h36 Page 344/359
INDEX RERUM
Ego, 17, 39-40, 42-44, 47, 50, 65, 68-69, Imago Dei, 334
71, 76, 78-79, 86, 88-89, 91, 93, 95, Immensité, 41, 119, 131-133, 139, 147,
109, 114, 116, 127, 141-142, 144, 150, 153, 189, 192, 199, 217, 258,
146, 149-150, 152, 154, 172, 174, 266, 289
179, 213, 218-219, 223-224, 226- Immutabilité divine, 37-38, 220
227, 231, 233, 235-237, 242, 246, Implicite/explicite, 34-35, 41, 100, 105,
248, 251-252, 254-257, 263, 274, 108, 129, 136-137, 145, 147, 156,
277, 281-283, 287, 294, 296-297, 159, 180, 200, 206, 216, 224, 237,
299-302, 304, 306, 308-313, 315- 244, 264, 282, 287, 293, 310-312,
318, 320, 323, 325, 328-329, 334, 314-317, 320, 322
337, 339, 342-343 Incompréhensibilité, 19, 29, 34-36, 49,
Émanation, 34, 226-228, 231 55, 78, 102, 104, 106-110, 112, 114-
Ens amplissimum, 141, 146, 155, 170, 115, 118, 120, 125-126, 134-137,
195 167, 169, 178-180, 186, 188-189,
Équivocité, 74, 202, 215, 221, 224, 212-213, 251, 258, 328
227-228, 232-233, 242, 244-245, Indéfini, 45, 64, 167-170, 172-174,
247, 251, 260, 266-267, 289, 343 177-182, 184-190, 249, 334, 342
Être en acte/en puissance, 163, 166- Indépendance divine, 33, 35, 121, 338
167, 172-173, 175, 196, 212 Infinité de distance, 25, 27, 29, 31-33,
Évidence de l’existence de Dieu, 95, 35-37, 39, 41, 43, 45, 47, 49-51, 53,
102, 158 55, 57, 59-61, 63, 65, 67, 69-70, 107-
109, 341, 343
Faculté, 48, 299, 311-312 Infinité de substance, 25, 27, 29, 31, 33,
Fausseté matérielle, 82-84, 86, 88, 237, 35-37, 39, 41-45, 47, 49-51, 53, 55,
275, 278 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69-70, 107,
Finitude, 23, 29, 45, 51, 142, 169-170, 109, 341, 343
176, 179, 186, 208, 218, 234, 236, Innéité, 29, 304-306, 309, 311, 315-317
238-239, 241-242, 245, 248, 251, Intelligibilité, 64, 69, 74, 76-78, 102,
274, 282, 286, 302, 316-318, 325- 107, 109-110, 112, 116, 125-126,
326, 329, 331, 334, 339 132, 138, 167, 169-170, 174, 177-
Fonctions de l’infini, 46, 70, 133, 149 179, 184, 188-189, 207, 291, 296,
Fondement, 18, 30, 32, 35-37, 40, 49- 328
50, 58, 61, 63, 66-71, 76, 98, 101,
104, 107, 120, 125, 128, 135, 139, Liberté, 33, 148, 256, 330-331, 333,
151-152, 155, 158, 171, 185, 188, 337
194, 255, 281, 283, 286, 289, 298, Libertinage, 120
305, 308, 323, 330, 338, 341, 343
Métaphysique, 12-15, 17-21, 23, 25-26,
Générosité, 256-257, 338 29-32, 35, 37, 43, 50-51, 59-62, 64,
Dossier : puf344818_3b2_V11 Document : PUF_344818 - © PUF -
Date : 27/12/2016 16h36 Page 347/359
66, 68, 70-79, 81, 83, 85, 87-91, 93- 269, 271, 273, 283, 324-325, 342-
97, 99, 101-105, 107-111, 113, 115, 343
117-119, 121, 123-127, 129, 131, Ordo rationum, 68, 103, 155
133-135, 137-139, 141, 151, 155- Ordre, 14, 19, 21, 35, 39, 41, 57, 62, 64-
156, 159, 166, 171, 174, 177-178, 65, 67-68, 70-71, 75, 88, 129, 155,
182, 184, 191, 194, 197, 202-204, 184, 195, 202, 212, 217, 232, 246,
207, 211-212, 215, 218, 227, 233, 255, 281, 287, 289, 291, 293, 308,
238, 246-248, 257-258, 270-271, 327, 337, 342
273, 280-284, 286-290, 296, 298,
301-302, 304, 307, 313, 317-318, Participatio, 207, 235-237, 294
322-323, 325-326, 328, 339, 341-344 Passivité, 303, 328-329
Méthode, 20, 31, 38, 42-43, 46, 65, 68- Perfection, 39, 42, 46, 48, 52, 115, 117,
69, 97, 103, 113, 145, 151-152, 156, 129, 143, 145, 147, 149-151, 156,
179, 183, 229, 236-237, 252, 254, 166-167, 171, 174, 177, 182, 190,
282-285, 287-288, 290-291, 297- 192-193, 195-197, 199-203, 205,
298, 305, 307, 315, 323, 325, 330, 207, 232-234, 236, 248-249, 279,
336, 339, 342 335, 342
Mystique, 101, 110-113, 118-119, 122, Philosophia prima, 62-64, 67-69, 71-72,
125, 130, 148, 303 75, 77, 79, 107, 126, 141, 265, 318,
341
Natura communis, 294 Preuve ontologique, 98-99, 155-156,
Négation, 109, 112, 116, 118, 123, 128, 187
193, 239, 254, 263, 275-277, 279- Protensio, 195, 198, 200, 238, 341
280
Quantitas molis/virtutis, 194, 200, 203,
Objet, 14-15, 19, 21-22, 29, 52-53, 60, 206-207
65-66, 72-76, 78, 80, 83, 89-92, 94, Quantité, 28, 52, 133, 160-161, 164,
100, 108, 114, 116, 123, 126-127, 167, 173, 177, 182, 192-193, 199,
130-131, 136, 160, 169, 174, 177- 201-202, 205, 209
178, 198, 204, 206, 255, 263, 278,
282-283, 287, 298, 303, 311, 314, Réalité objective, 45, 80, 83-84, 86, 88-
317, 320-322, 330, 332, 335, 339, 89, 93-94, 102, 105, 144, 154, 157,
341 207, 236, 279, 296, 301-302, 304-
Obvie/abstrus, 315 305
Ontologie, 13-14, 51, 73, 75-77, 143, Représentation, 74-76, 78-79, 82-83,
187, 193, 200, 203-204, 208, 211, 85-86, 89, 91, 93, 96, 104, 109-110,
213, 215, 217-219, 221, 223, 225, 114, 120, 122, 125, 134, 157, 186,
227, 229, 231, 233, 235, 237, 239, 188-189, 191, 225, 236, 243, 283,
241, 243, 245, 247, 249, 251, 253, 294, 296, 301-302, 304, 308, 312,
255, 257, 259, 261, 263, 265, 267, 317, 320-323, 337, 341-343
Dossier : puf344818_3b2_V11 Document : PUF_344818 - © PUF -
Date : 27/12/2016 16h36 Page 348/359
Ressemblance, 218, 220-221, 223-224, 128, 148, 191, 193, 197, 202, 215,
226, 228, 231, 233, 315, 338 221, 227-228, 231, 233, 238, 242,
244-245, 247-248, 259, 262, 264,
Stoïcisme, 229-231 266, 269, 271, 286, 288, 296-297,
Substance, 20, 36, 41, 43-44, 46-47, 49- 333, 342-343
51, 53, 55, 138, 142, 165, 214, 218,
220-221, 224, 226, 231, 233-234, Véracité, 151
236, 240, 242, 244-246, 248, 252, Vérité, 11-12, 33, 35, 40-41, 53, 66, 69,
254, 256, 288, 295, 300-301, 309, 71, 81-82, 87-94, 101-102, 106, 119-
324, 343 120, 123, 132, 148, 151, 155, 157,
172, 189, 199, 202, 212, 217, 265,
Toute-puissance, 34-38, 40-41, 49, 55, 292, 300, 303-304, 313, 315, 318-
57-58, 70, 108, 113, 125, 150-154, 319, 326-327, 337, 342
179, 251, 265-266, 268, 327 Vérités éternelles/création des –, 30-
Transcendantal, 74, 76, 80, 91-92, 94, 32, 35-36, 38-41, 49-50, 62, 65-
126, 128, 187, 200, 202, 247-248, 66, 108, 121, 150, 227, 265, 327,
270, 317-318, 320, 322-323 336
Vision béatifique, 53-54, 128, 134, 137,
Unité divine, 177, 326 192
Univocité, 12, 17, 22, 65, 74-75, 78, Voie négative, 78
Dossier : puf344818_3b2_V11 Document : PUF_344818 - © PUF -
Date : 27/12/2016 16h36 Page 349/359
INDEX NOMINUM
TAB L E
Remerciements 9
Note bibliographique 11
§ 10 - La conquête de l'infini 42
§ 11 - Les trois fonctions de l'infini 46
§ 12 - Infinité de distance et infinité de substance 49
4 - Interprétation historique des paradoxes 51
§ 13 - Le retard de la transcendance 52
§ 14 - Demonstratio ad extra et demonstratio ad intra 55
§ 15 - L'exigence d'une interprétation métaphysique 59
5 - Vers une interprétation métaphysique des paradoxes 59
§ 16 - Métaphysique de 1630 et métaphysique de 1641 59
§ 17 - Le soupçon d'une tension 64
§ 18 - La tension de l'infini 68
TABLE 357