Professional Documents
Culture Documents
Terminación
GUÍA DE DISEÑO PARA
Estimulaciones
de Pozos
GUÍA DE DISEÑO PARA
ESTIMULACIONES DE POZOS
A través de esta guía se presenta una metodología que considera desde el análisis
de los mecanismos de daño, la selección del pozo candidato, hasta el diseño y
ejecución del tratamiento, dependiendo de la caracterización del daño y la
interacción de los fluidos para la remoción del mismo.
GUÍA DE DISEÑO PARA
CONTENIDO
ESTIMULACIONES
DE POZOS 1. OBJETIVO
2. INTRODUCCIÓN
3. MECANISMOS DE DAÑO
4. SISTEMAS DE FLUIDOS PARA
UNA ESTIMULACIÓN MATRICIAL
5. ESTIMULACIÓN MATRICIAL EN
CARBONATOS
6. ESTIMULACIÓN MATRICIAL EN
ARENAS
7. METODOLOGÍA DE DISEÑO
7.1. Validación del pozo pro-
puesto.
7.2. Determinación y caracte-
rización del daño.
7.3. Selección del sistema de
fluidos para el tratamien-
to
7.4. Cálculo de parámetros
para la ejecución.
APÉNDICE 1. Nomenclatura.
APÉNDICE 2. Diagrama de Flujo
para la ejecución de un tratamiento
de estimulación
APÉNDICE 3. Determinación de la:
cantidad de caliza que disuelve un ácido,
concentración de un ácido, el Índice de
Productividad.
GUÍA DE DISEÑO PARA
ESTIMULACIONES DE POZOS
k rx
3) Incrustaciones de depósitos
orgánicos (asfaltenos o parafinas) o,
h rw
4) Depósitos complejos de orgánicos
e inorgánicos, entre otros.
b) - Cambios en la Permeabilidad kx
relativa re
Los cambios resultan frecuentemente Zona de
en una reducción al fluido de producción Permeabilidad
alterada
deseado, estos se deben a cambios a la
mojabilidad al aceite en una formación Figura 1.- Representación esquemática
productora de hidrocarburos mojada al de una zona dañada.
agua y/o por cambios en la saturación
GUÍA DE DISEÑO PARA
ESTIMULACIONES DE POZOS
recuperación del ácido gastado cuando mucho mas sencillo que una
se acidifican pozos depresionados y por acidificación en formaciones areniscas,
supuesto cuando se usa espuma esto es debido a que la mayoría de los
nitrogenada como desviador. Existe productos de reacción tanto en calizas
una técnica patentada por J. L. Gidley como en dolomitas son solubles en el
ácido gastado.
( “El futuro de las acidificaciones” JPT
230) que reporta ventajas de usar La Figura 2, muestra la capacidad de
Bióxido de carbono ( CO2), como un disolución del HCL a varias
precolchón por delante del ácido, en concentraciones, en caliza y dolomita.
tratamientos de zonas de aceite. Basado en gran cantidad de volúmenes
calculados y por la experiencia de
5. ESTIMULACIÓN MATRICIAL EN campo, la mayoría de los tratamientos
CARBONATOS ácidos matriciales utilizan de 75 a 250
galones de ácido por pie de intervalo
productor.
5.1.- E s t i m u l a c i o n e s r e a c t i v a s
utilizando Ácido Clorhídrico (HCL). Lo que mayor concierne a una
estimulación matricial ácida en
Como se mencionó anteriormente las carbonatos incluye lo siguiente:
estimulaciones matriciales en cualquier
formación pueden ser reactivas o no o Efectividad del desviador
reactivas. o Limite de los agujeros de gusano
Para las formaciones de carbonatos los y la excesiva perdida de filtrado
o Aplicaciones en baja y alta tem-
tipos de ácido que pueden usarse son:
peratura
o Concentración del ácido
- Ácido Clorhídrico (HCL) 4000
- Ácidos Orgánicos ( Acético y Fórmico) 3500
Dolomia
Caliza
3000
Libras de roca disueltas por
Cada 1,000 galones de HCI
El Acético y el Fórmico son otros dos 5.1.3 Factores que afectan la reacción
ácidos que llegan a utilizarse, solos o del ácido con los carbonatos
con el HCL.
Existen algunos factores que influyen
Son mucho más débiles que el HCL y en el efecto de reacción del ácido con
por lo tanto reaccionarán mas las formaciones, entre los más
lentamente con la mayoría de los importantes:
minerales en el pozo y por lo tanto
permiten una penetración más profunda a) Relación Volumen- Área de contacto
y mejores propiedades de grabado en A mayor superficie de roca expuesta por
algunas formaciones. unidad de volumen de ácido, éste se
gastará más rápido
El Ácido Acético reacciona mas
lentamente que el Fórmico. b).- Presión
Pagina once
La principal razón para acidificar una Los efectos de la reacción del HF con la
formación de areniscas es remover el arena se incrementarán a medida que la
daño causado por la invasión de temperatura se incremente, por ejemplo
partículas sólidas y al hinchamiento, el ritmo de desgaste es 13 veces más
dispersión, migración o floculación de o o
rápido a 300 F que a 75 F.
finos.
La mejor selección para remover daño
Estos tratamientos están limitados para por arcillas en pozos calientes y
daños someros de 1 a 3 pies de la profundos con yacimientos en
vecindad del pozo, el HF puede ser areniscas es la de 6% de ácido fórmico y
retardado para mejorar la distancia de 1.5% de HF.
penetración del ácido.
En la estimulación de areniscas existen
Un daño por arcillas puede ser una
tres etapas básicas de bombeo:
mezcla tanto de hinchamiento como
migración de finos, cuando eso ocurre
se debe acidificar la formación con un a) Precolchón
sistema que disuelva arcillas finos con
contenido de sílice. b) Fluido de tratamiento
T em pe ratu ra d e la form ac ió n, °F
300
mineralógica de la roca. La Figura 4 nos 250
muestra el comportamiento de los 200
diferentes precolchones en función de 150
9/1.0 HCI / HF
13.5/1.5 HCI / HF
ambas variables, esta puede ser 100
Orgánico /HF
0
Feld-K IIIita Caolinita Cl,Sm,Ce Feld-Na
Alumino -Silicat os dominante
350
Temperatura de la for mación, °F
7. METODOLOGIA
sistemas de ácidos tales como sistema ácido en algunas de las situaciones que
de HF-HCL generado in situ, sistemas se señalan:
HF-HCL- alcohol y sistemas de ácido
HF- ácidos orgánicos. Tabla 1.- Fluidos usados en tratamientos
matriciales
e) Los daños causados por depósitos
de parafinas y asfaltenos deben ser Tipo de Fluido Fluido Específico Daño que el fluido puede remover Observaciones
para la selección de aditivos químicos, Arcillas, Incrustaciones, Arenas ( con HCL o ácido orgánico).
Arcillas, Incrustaciones,
Posible penetración profunda, Solo en
HF generado in situ. taponamiento por sólidos,
areniscas
bloqueo por agua
inhibidores de corrosión. Agua Agua caliente Parafinas Usado con agentes de suspensión
?
En esta misma prueba se procedimiento de presentado en la guía
determina la tendencia del de Determinación de gradientes de
sistema a precipitar asfaltenos o fractura.
lodo asfáltico (los cuales son
pasados a través de una malla 2.2 Presión máxima de inyección en
100). superficie
Ps max (
psi )(
=Pf psi )
-
æ
lb ö
ç÷
0.052 * r * D(
÷ (3)
pie )
Esto significa que del sistema ç
gal ø
è
crudo/ácido nada debe quedar
atrapado en la malla.
2.3 Gasto máximo de inyección, menor
7.4 Cálculo de Parámetros para la de
4.917 X 10 6 k (
mD )h( pie )
(
Pf - Pws (
psi )
)
pie / pie ) (4)
qi max <
ejecución. m f(cp ) Ln (
re / rw )(
23.5(
VHCL =
)
X HCL rx 2 -
1-
f rw 2 ( )
(6)
1.- Selección de los fluidos de b
estimulación (pruebas de laboratorio)
0.23805V (
gal )(7)
t1 (
min )
= 1
q1máx()
BPM
.001
TEMPER ATUR A D E LA FOR MAC IÓN ( OF)
300
Figura 8.- Efecto del gasto de inyección en
la penetración del ácido HF
ACETICO - HF
200
FÓRMICO - HF
c) Corrección de Paq por contenido de
silicatos, Paqs (pg) con concentración de
silicatos y laPfigura
Paq9 *
seCobtiene el factor
HCL - HF
aqs = s
100 Cs .
10 20 30 40
30
CO NT ENIDO DE S ILICATOS ( % EN P ESO)
150 o F
250 o F (9)
300 o F
100 o F
arena limpia
Paq =
cq *
Pa (8)
V3 (
gal )
= hf (
23 .5f ()
(
pie ))2
r3 -rw pie 2 (15)
2
800
600
caso contrario deberá tomarse el límite
400
más cercano como V3.
300
20
3.6 Volumen de sobre- desplazamiento,
15
10
Vs (gal)
10 15 20 25 30 40 50 70 100 150 200 400 600
Carbonato
CaCO3 = de Calcio ( Caliza ) radio de drene (m)
re =
Ca + Iones de Calcio
= rw =
radio del pozo (m)
H 2O =
Agua rx =
radio de daño (radio de zona
CO2 =Bióxido de Carbono alterada)
CaCl2 =
Cloruro de Calcio Pf =
Presión de fractura (psi)
Carbonato doble de Calcio y
CaMg (CO3 ) 2 = Gf =
Gradiente de fractura (psi/pie)
Magnesio c =Peso específico del ácido dilu-
2 HCH CO =
3
Ácido Acético
3
ido
Ca()HCO = Acetato de Calcio
2 2 D=
Profundidad del intervalo de
2 HCO H =
2 Ácido Fórmico interés(pies)
Ca()
HCO = qi max =
Formato de Calcio
2 2
Gasto máximo de inyección
CaF2 =
Fluoruro de Calcio (precipitado (bls/min)
insoluble) Vp =
V1 =
Volumen del fluido de prelavado
SiO2 = Bióxido de Sílice (precolchón) (gal)
H 2 SiF6 =
Ácido Fluosílico V2 =
Volumen sistema ácido (gal
Al (SiO O )
=
2 4
Bentonita
10
-pie)
2H3 AlF6 =
Ácido Fluoalumínico V3 =
Volumen de desplazamiento
psi = Libras / pulgada cuadrada (Gal)
API = American Petroleum Institute f
=Porosidad
ASTM = American Society Technical b
=Poder de disolución del ácido
Mecanical t1 =
Tiempo de inyección del pre-
Vaf = Volumen de ácido fuerte (gal) lavado
Vad = Volumen de ácido débil (gal) Penetración en arena limpia
Pa =
r = Densidad ( lb/gal) (Pg)
r af = Peso específico ácido fuerte Corrección de Pa por gasto
Paq =
r ad = Peso específico ácidodebil C= Factor de corrección obtenido
r w= Peso específico del agua con qimax y la figura 7
%ad = Concentración del acido débil Corrección de Pa por gasto y
Paqs =
%af = Concentración del acido fuerte por contenido de silicatos
Jd = Indice de productividad de un Factor de corrección obtenido
Cs =
pozo dañado con concentración de silicatos
Jo = Indice de productividad de un y la figura 8
pozo no dañado Volumen del sistema ácido(li
Vsa =
ks = Permeabilidad reducida por daño -tros)
(mD) Wsa =
Peso del sistema ácido (kg/l)
k= permeabilidad de la formación sa =
g Densidad del sistema ácido (
(mD) kg/l)
Pagina veintisiete
Va =
Volumen unitario sistema APENDICE 3
ácido (gal)
Radio de penetración del ácido
rxp =
(Pg) Cálculo de la cantidad de caliza que
Viscosidad del fluido disuelve un ácido
ra =Radio efectivo de penetración
(Pg) 1.- Estimar la cantidad de caliza disuelta
hf =Espesor del intervalo productor
(pies). por 1000 litros de solución de HCL al
tiempo de inyección del ácido
t2 = 15% en peso.
sistema (min)
V3 = Volumen de desplazamiento
(gal) Recordando la reacción química del
t3 =Tiempo de inyección del volu HCL con Caliza, es:
-men de
desplazamiento (min) Ácido Clorhídric o Carbonato de Calcio (Caliza )
+
Vs =Volumen de sobre-desplaza- 2 HCL CaCO3
miento (gal), volumen de la ®
Cloruro de Calcio Agua Bióxido de Carbono
++
tubería hasta la base de los CaCl 2 H 2O CO 2
Disparos.
Por otra parte los pesos moleculares de
APÉNDICE 2.- Diagrama de flujo para los elementos químicos de estos
la ejecución de un tratamiento de compuestos se presentan en la tabla 2:
estimulación
Inicio
Revisar comportamiento
1
Se observa que 73 kg/mol-kg de HCL
No de producción en
reporte mensual
Pozo
candidato
reaccionarán con 100 kg/mol-kg de
Fin
Existen
anomalías? Pruebas de
laboratorio
CaCO3 para producir 111 kg/mol-kg de
Si
Si
Analizar condiciones del
sistema de producción
CaCl2, 44 kg/mol-kg de CO2 y 18
kg/mol-kg de H2O.
Definir tipo de daño
y/o pseudodaño
Se restauro Si Existen
Corregir
la producción pseudodaños
No
No
Determinar “S” con análisis
Definir diseño y
tipo de tratamiento
TABLA 2
nodal y/o C.V.P. y pruebas
de laboratorio
No
Tiene daño
Evaluar rentabilidad H = 1.00797 Ca = 40.08 C =12.01115 H2 = 2*(1.00797) C = 12.01115
Si del tratamiento
1
2 Cl = 35.453 C =12.01115 Cl2 = (35.5)2 O = 15.9994 O2= 2(15.994)
2
No
Fin Es Rentable? O3 = 3(15.999)
Si _________ ___________ ___________ ____________ ____________
Revisar 3
condiciones del 2HCL=2(36.5) CaCO
2HCL=2(36.5) CaCO3=100 CaCl2 =111 H2O = 18 CO2 = 44
pozo y C.S.C.
Monitorear
=73
comportamiento del
pozo
No Pozo en
Acondicionar condiciones ?
Si
Evaluar
tratamiento
Así, para nuestro ejemplo, se procede
Coordinar
logística
de la siguiente manera:
Fin
Ejecutar
operación
Vsa = 1000 litros de HCL
3
GUÍA DE DISEÑO PARA
ESTIMULACIONES DE POZOS
?
??
?
sa
c ?W
?
?
?
?
?
?
=?
?
?(
?
? H 2O ) (19)
HCL +
V( H 2O )
HCL + APENDICE 3.-
Jd
=
(
ks )
k
ln (re
rw
) 0 .1 è 10 ø 0 .4
Jo
ln r x (
rw
)+
æ
ç÷
è k ø
ln (
k s ö re
rx
)Así, la productividad de un pozo dañado
puede ser incrementada por un factor
Jo es el índice de productividad de una de 3 si el daño es removido y restaurada
formación no dañada y Jd es el índice la permeabilidad original
de productividad del pozo dañado con la
misma presión fluyendo del pozo.
é
k ù r
S=
ê - ln x
1ú
kx û
ë rw
Supongamos un pozo que tiene un
radio de 0.1 m y que se encuentra
dañado. El factor de daño (S) es 15,
determinado por una prueba de
incremento y con base en el
conocimiento del mecanismo de daño
que lo causó, se estima que el radio de
daño es de 0.4 m ¿ Que incremento en
la productividad se esperaría al remover
el daño si la formación tiene una
permeabilidad de 10 mD y su radio de
drene (re) es de 200 m.
Sustituyendo y despejando de la
ecuación (1)
10 ö
æ 0 .4
15 =
ç -
1÷
ln Þ
ó ks =
0.85 md
ks
è ø 0 .1
Entonces: sustituyendo en (2.8)