Juicio oral

tribunales colegiados
de responsabilidad extracontractual y de familia
 primera consideración

 Materia litigiosa está determinada por el contenido de la

pretensión y resistencia
 Inicialmente, son los hechos afirmados por el actor los
que delimitan la competencia objetiva de los tribunales
 El trámite oral en el derecho de familia está limitado por
art. 68 inc 1° LOPJ
 En responsabilidad extracontractual y materia posesoria,
el trámite es siempre el de juicio oral
 Salvo: pretensiones cautelares
Compentencia cuantitativa

• Modificación ley 13611. Improrrogabilidad de la pauta

cuantitativa
• tema de determinación de las pretensiones por intereses
• carga de las partes
• determinación oficiosa del tribunal?
competencia territorial

• opción del art. 4 CPCC- diferencias con CPCN-art 5 inc

3(cumplimiento)
• prórroga de competencia.
• Interpretación art. 2, 2 inc a) LOPJ
• concurrencia distritos 3, 8, 9 y 16; 4 y 13
• improrrogable competencia hacia distritos 1 y 2
• improrrogable competencia juzgados comunitarios
• Quid de pretensiones autosatisfactivas
• son aquellas que se agotan en la satisfacción de la
pretensión de carácter urgente
• sin recurrir a proceso principal posterior
• en materia de daños extracontractuales, su invocación
está muy limitada
art. 69 LOPJ

• en caso de concurrencia de pretensiones de fuente

contractual y extracontractual la competencia no es de los
tribunales colegiados de responsabilidad extracontractual
Demanda de daños
• Primera consideración en torno al trámite: posibilidad de diferenciación
según su objeto?
• Tema de la preclusión: incidencias procesales
• Importancia de la determinación de sujetos: individualización adecuada;
variación (caso sucesión a título universal o singular)
• Importancia de la determinación del objeto. Modificación. Tema de la
cuantificación. Incidencia en costas.
• El encuadre jurídico y la causa petendi (hechos+imputación jurídica)
• Modificación de la demanda- tema de la variación de los
sujetos
• Variación del objeto y la causa
• Hecho nuevo en el procedimiento de juicio oral
• Legitimación extraordinaria del actor para demandar a la
compañía aseguradora.
• Ampliación de la opción en torno al lugar de
demandabilidad (art. 4 CPCC)
• Error en la determinación de la compañía?
• Responde en expectativa
• Tema de costas
• Participación del demandado
• Defensas de previo y especial pronunciamiento
• Quid de arraigo
• Quid de la falta de legitimación activa/pasiva
• Quid de las defensas que comprometan el derecho de fondo
(prescripción?) 2553 CCC-
• Resolución
• Reanudación automática del plazo para contestar demanda
• Citación en garantía. Quid del defensor común en caso
de colisión de intereses
• Acatamiento
• Declinación.
• Sustanciación
• Oportunidad de la resolución. Costas
Temas comunes a las partes en materia de
prueba
• Medios de prueba.
• Absolución- pliego
• Testifical- pliego- importancia de las preguntas por las generales de la ley-
tacha-declaración- testimonios contradictorios-
• Informativa- oficinas públicas-privadas-
• Periciales – problemática- especialidades- dictamen- aclaraciones- tema
impugnativo- mecanismo del código- recusación sin causa/ con causa.
Trámite. Desinterés. Falta de colaboración
• Tema de la impertinencia e improcedencia probatoria
Audiencia de vista de causa

• Apercibimientos por incomparecencia injustificada del

actor, del demandado, de ambos
• Fracaso por ausencia de impulso procesal?
• Fracaso por falta de colaboración pericial
• Unidad de la audiencia de vista de causa-
• Asistencia del tribunal
• Conducción del juez de trámite. Intervención del colegio
• Recurribilidad.
• Asistencia de las partes
• Asistencia de los peritos
• Oralidad. Desnaturalización?
• Prohibición de minuta
• Sentencia
• Formalidad
• Estructura
• Recurribilidad
• Efectos
Recursos

• Revocatoria
• Revocatoria ante el pleno
• Aclaratoria
• Apelación extraordinaria
Incidencias del nuevo código civil
1ª cuestión: el derecho transitorio

• A partir de la entrada en vigencia las leyes se aplican a las consecuencias

de las relaciones y situaciones jurídicas existentes. No tienen efecto
retroactivo salvo disposición en contrario, en ese caso no pueden afectar
derechos constitucionales.
• Las leyes supletorias NO SON APLICABLES a los contratos en curso de
ejecución salvo derechos más favorables al consumidor
2ª cuestión:
Competencia de los tribunales especializados

• Una interpretación: unificación no significa homogeneizar.

Subsisten diferencias que permiten mantener la
especialidad en torno a la fuente de las obligaciones
(plazo prescripción, criterios de resarcimiento, aplicación
de intereses)
3ª cuestión. La carga probatoria de las partes.

• 1734 (la carga es de quien alega el factor de atribución y de las eximentes)

• 1736 (la carga de la relación causal es de quien la invoca salvo imputación o presunción
legal)
• 1736, 2ª p (la carga de la causa ajena es de quien la invoca)
• 1735 (el juez puede distribuir la carga de la prueba de la culpa a quien está en mejor
situación de producirla: comunicar el criterio??)
• 1722 (liberación cuando el factor es objetivo: demostrando causa ajena)
Carga de la prueba

• Responsabilidad subjetiva (malas praxis) 1768 nuevo CC,

profesionales liberales
• Responsabilidad objetiva (1757 nuevo CC) incluye actividades
riesgosas. La autorización administrativa no exime la
responsabilidad
• Qué prueba el actor? Caso controversia.
• Hecho (contacto)-daño
• Qué prueba el demandado?
Prueba del daño

• 1744CC: debe ser acreditado por quien lo invoca, salvo

presunción o imputación legal o que surja notorio de los
hechos
• en el caso de las presunciones, carga de probar el hecho
fundante de la pretensión
Acción civil y penal

• 1774. Independencia de ambas. Si deriva en un hecho penal, pueden

interponerse ambas ante JP s/ cada ordenamiento
• 1775. Suspensión dictado sentencia. Se aclara que solo se suspende el
dictado de la sentencia y no el procedimiento, cuando el penal precede o
sucede al civil
• Salvo: causas de extinción acción penal; si la dilación frustrara el derecho a
la indemnización; si la acción civil se fundara en FACTOR OBJETIVO
• 1776. Efectos de la sentencia penal condenatoria en
pretensión civil
• Cosa juzgada respecto de la existencia del hecho
principal que constituya el delito y la culpa del condenado
• 1777. Efectos de la sentencia penal cuando decide la
inexistencia: del hecho, autoria del sindicado: no pueden
discutirse en pretensión civil
• Si se decide que el hecho no constituye delito penal o
responsabilidad penal del agente: puede discutirse en pretensión
civil libremente en cuanto la responsabilidad civil
• 1780. Sentencia penal posterior
• Carece de efectos sobre la sentencia civil, salvo revisión
• La revisión solo procede a pedido de parte: en caso de
responsabilidad objetiva, si el responsable civil fuera
absuelto en sede penal por inexistencia del hecho o por
no ser el autor