Pip Masin

GOBIERNO DISTRITAL DE MASIN
UNIDAD FORMULADORA
CONSTRUCCION Y OPERACIÓN DEL SISTEMA DERIEGO

TECNIFICADO EN EL DISTRITO DE MASIN, PROVINCIA DE
HUARI-ANCASH
1 RESUMEN 02
EJECUTIVO……………………………………………………………………….
2 ASPECTOS 09
GENERALES……………………………………………………………………...
2.1 Nombre del Proyecto de Inversión Pública………………………………… 10
2.2 Clasificación funcional…………………………………………………………. 09
2.2 Unidad Formuladora y Ejecutora ….………………………………………… 12
2.3 Participación de las Entidades involucradas y Beneficiarios …………… 12
2.4 Marco de Referencia……………………………………………………………. 14
3 IDENTIFICACIÓN……………………………………………………………………………. 17
..
3.1 Diagnóstico de la situación Actual………. ………………………………… 18
3.2 Análisis del problema ………………………………………………………….. 35
3.3 Objetivos del proyecto ………………………………………………………… 37
3.4 Planteamiento de alternativas ……………………………………………….. 39
4. FORMULACIÓN…………………………………………………………………………… 42
4.1 Horizonte de Planeamiento del Proyecto ……………………………….. 43

4.2 Análisis de riesgo del proyecto …………………………………………….. 43
4.3 Estudio del Servicio …………………………………………………………… 46
4.4 Análisis de la Demanda ………………………..……………………………. 47
4.5 Análisis de la Oferta …………………………………. ……………………… 54
4.6 Balance Demanda Oferta ……..……………………………………………. 54
4.7 Planteamiento técnico de las alternativas ….…………………………… 56
4.8 Programa de requerimientos y costos a precios privados…………….. 67
5 EVALUACIÓN DEL PROYECTO

5.1 Beneficios cualitativos del Proyecto ………………………………………… 80
5.2 Evaluación social del proyecto ……………………………………………… 81
5.3 Análisis de sensibilidad social …………………………………………………. 87
5.4 Selección de la mejor alternativa de Proyecto …………………………… 88
5.5 Análisis de Sostenibilidad para la alternativa elegida …………………… 89
5.6 Análisis de Impacto ambiental ………………………………………………. 91
5.7 Plan de implementación de la alternativa elegida …………………….. 99
5.8 Organización y gestión …………………………………………………………. 103
5.9 Matriz de Marco Lógico para la alternativa elegida ……………………... 104
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 Conclusiones……………………………………………………………………… 107
6.2 Recomendaciones……………………………………………………………… 107
7 ANEXOS 109
8 PANEL FOTOGRÁFICO
9 PLANOS
10 DOCUMENTOS
PERFIL:CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO–- MASIN –HUARI-ANCASH

UNIDAD FORMULADORA
RESUMEN EJECUTIVO

UNIDAD FORMULADORA
a. Nombre del proyecto
CONSTRUCCION Y OPERACIÓN DEL SISTEMA DE RIUEGO

TECNIFICADO, DISTRITO DEMASIN, PROVINCIA DE HUARI-ANCASH
b. Objetivos del proyecto
Objetivo central:
MEJORA DE LA PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD AGRÍCOLA DE LAS
LOCALIDADES DE …..DEL DISTRITO DE MASIN
Objetivos específicos:
Adecuada infraestructura de riego

Instalación del sistema de riego tecnificado
Gestión eficiente en la distribución de agua
Uso y manejo adecuado de agua en la aplicación en parcelas
Agricultores capacitados en manejo agronómico y comercialización
c. Balance Oferta y Demanda
El resumen del análisis de la demanda y oferta con PIP se muestra a

continuación. Precisando que el río …..abastece a otros canales.
Meses
Item Descripción
May J un J ul Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr
Q disponible río Llullán
1 380.00 380.00 380.00 380.00 380.00 380.00 380.00 380.00 380.00 380.00 380.00 380.00
(lt/s)
Q demandada con Py
2 379.91 294.90 147.26 138.94 131.68 177.77 191.87 200.44 163.36 246.53 157.51 315.23
(lt/s)
Demanda/Q disponible
3 99.98% 77.60% 38.75% 36.56% 34.65% 46.78% 50.49% 52.75% 42.99% 64.88% 41.45% 82.95%
(Necesidades)
Fuente: C ertificado de la Admnistyración Técnica del Distrito de riego Huaraz- D.R. Agraria Anc ash , proyecc ión de Demanda

UNIDAD FORMULADORA
Según este resultado el proyecto demuestra que existe una demanda

por servicios de agua de riego importante que es necesario atender.
d. Descripción técnica del proyecto
El proyecto considera un conjunto de intervenciones orientado a mejorar el

nivel de producción y productividad agrícola en las localidades de …..del
distrito de Masin, Provincia de Huari
Mejoramiento de un canal de riego, revistiéndole con concreto Fc= 175

kg/cm2 de sección rectangular (4.991 km ) y otras estructuras hidráulicas
como 24 tomas laterales, 01bocatoma, 40 ml de canal de derivación, 30
pozas de disipación,06 pasarelaS, 02 alcantarillas y 01desarenador
Captación del agua para riego tecnificado desde el manantial denominado
…., conducción, almacenamiento y distribución.
Instalación de 45 Has de frutales bajo la modadlidad de riego tecnificado.
Capacitación al comité de regantes en la gestión de distribución del agua
Capacitación en el manejo del agua a nivel de parcelas
Capacitación en mejoramiento agronómico (procesos técnicos de siembra y
cosecha, manejo de semillas, servicios de comercialización agraria etc.)
e. Costos del proyecto
El presupuesto de inversión del proyecto, asciende a S/. 849,630.66 Nuevos

soles, distribuidos en:
Presupuesto de Inversión de la Alternativa I
Unidad Costo Costo

Can
Nº DESCRIPCIÓN de Unitario parcial
t
medida (S/.) (S/.)
1.0
INVERSIÓN FIJA 849,630.60
0
INVERSIÓN FIJA INTANGIBLE 87,736.80
EXPEDIENTE TÉCNICO Global 1 3,500.00 3,500.00
GASTOS DE LIQUIDACIÓN Global 1 1,350.00 1,350.00
GASTOS GENERALES Global 1 56,536.80 56,536.80
SUPERVISION Global 1 19,050.00 19,050.00
CAPACITACION Global 1 2,400.00 2,400.00
UTILIDAD Global 1 4,900.00 4,900.00
INVERSIÓN FIJA TANGIBLE 761,893.80
OBRAS DE TRABAJOS PRELIMINARES Global 1 10,958.75 10,958.75
BOCATOMA CANAL Global 1 91,383.41 91,383.41
CANAL PRINCIPAL FC= 175 KG. /CM
Global 1 511,747.85 511,747.85
2
TOMAS LATERALES - PASARELA Y
Global 1 26,619.14 26,619.14
ALCANTARILLAS
POZAS DE DISIPACION Global 1 48,417.65 48,417.65
FLETE Y CAPACITACION Global 1 70,667.00 70,667.00
PLACA Y ENSAYOS Global 1 2,100.00 2,100.00
2.0
CAMBIO EN EL CAPITAL DE TRABAJO 0.00
0
TOTAL INVERSIÓN 849,630.60

UNIDAD FORMULADORA
f. Beneficios del proyecto
Concordante a los beneficios planteados en el árbol de medios y fines, los

beneficios del sistema de agua provienen básicamente del incremento en el
excedente del productor, derivado del aumento de los niveles de
rendimiento de cultivos, los mismos que han sido evaluados a través del
análisis Beneficio – Costo con resultados satisfactorios (VAN >0, TIR>TD)
g. Resultados de la evaluación social
Los resultados de la evaluación social se muestran en la siguiente tabla:
ALTERNATIVAS
I II
Monto de la inversión A precio de mercado 849,360.00 971,735.43
total
(Nuevos soles) A precios sociales 786968.99 7826629.70
Valor actual Neto (Nuevos
Costo Beneficio 749112.51 744773.75
soles)
(A Precio social)
Tasa interna de retorno (%) 24.19% 23.46%
h. Sostenibilidad
El Proyecto tal como se demuestra en el análisis de Sostenibilidad, es viable

económicamente, técnicamente, socioculturalmente e institucionalmente;
por lo que se concluye que el Proyecto es factible para su ejecución.
i. Impacto ambiental
En la evaluación de impacto ambiental, conocido el estado del medio

ambiente en la zona del proyecto, se encuentra que no existen conflictos de
importancia entre la interacción del proyecto y el medio en el cual se
ejecutarán las obras. Así Los responsables del proyecto tomarán acciones
para disminuir las acciones que generen algún impacto negativo como el
arrojo de desmontes, contaminación del agua, generación de basura etc.
además de aplicar los dispositivos sectoriales referidos al sistema de riego.
Finalmente es preciso señalar que el proyecto no generará impactos
negativos importantes al ambiente.
j. Organización y gestión
El proyecto en la fase operativa será administrado por la Junta de regantes

de Masin. (Se adjunta acta de compromiso)
k. Plan de implementación
Sobre la base del análisis detallado en los aspectos técnicos, se ha
determinado un periodo de ejecución de cuatro (05) meses que va desde la
elaboración del expediente técnico hasta conclusión de las obras civiles. El
cronograma de desembolsos es el siguiente:

UNIDAD FORMULADORA
Costo MESES
Nº Descripción
(En S/.) 1 2 3 4
1 EXPEDIENTE TECNICO 6.900 100 % 0 0
2 OBRAS CIVILES 761.895 40% 40% 20%
3 GASTOS GENERALES 19.050 40% 40% 20%
4 SUPERVISION 61.786 40% 40% 20%
TOTAL (En S/.) 849.631 100 40 40 20
ASIGNACIÓN PORCENTUAL 66,33% 100% 40% 40% 20%
Costo MESES
Nº Descripción
(En S/.) 1 2 3 4
1 EXPEDIENTE TECNICO 6.900 100 % 0 0
2 OBRAS CIVILES 761.895 40% 40% 20%
3 GASTOS GENERALES 19.050 40% 40% 20%
4 SUPERVISION 61.786 40% 40% 20%
TOTAL (En S/.) 849.631 100 40 40 20
ASIGNACIÓN PORCENTUAL 66,33% 100% 40% 40% 20%
l. Conclusiones y Recomendaciones
Luego de la evaluación del Proyecto a nivel de perfil se concluye que la

ejecución del proyecto a través de la Alternativa I es viable. En ese contexto
se recomienda proseguir con la siguiente fase del proyecto.
m. Marco lógico
El proyecto presenta la matriz de marco lógico con los indicadores más

importantes para la evaluación ex post como sigue:

UNIDAD FORMULADORA
I ASPECTOS GENERALES

UNIDAD FORMULADORA
1.0 NOMBRE, CLASIFICACIÓN, UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD DEL

PROYECTO
NOMBRE DEL PIP
CONSTRUCCION Y OPERACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIUFICADO EN EL

DISTRITO DE MASIN – PROVINCIA DE HUARI, REGION ANCASH.
CLASIFICACIÓN FUNCIONAL PROGRAMÁTICA
Función 04 AGRARIA
Programa 009 PROMOCION DE LA PRODUCCION AGRARIA
Subprograma 0034 IRRIGACION
Responsable
Funcional (según AGRICULTURA
Anexo SNIP 04)
UBICACIÓN POLÍTICA
o Microcuenca : Río
o Localidad :
o Distrito : Masin
o Provincia : Huari
o Departamento : Ancash
o Región : Ancash
UBICACIÓN GEOGRÁFICA.
o Coordenadas UTM :
o Altitud : m.s.n.m.
ACCESO.
o Huaraz – Pomachaca : km. Carretera asfaltada.
o Pomachaca – Masin : 4 km Carretera afirmada
o Tiempo de recorrido en Bus : 5.0 horas
1.1 UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA

UNIDAD FORMULADORA
1.1.1 Unidad Formuladora
Entidad MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MASIN

Sector GOBIERNOS LOCALES
Pliego MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MASIN
Teléfono 043 –
Dirección Plaza de armas de Masin
Responsable Ing. Lorenzo Ayora Garagate
Cargo Jefe de la Unidad de Estudios y Proyectos
1.1.2 Unidad Ejecutora
Entidad Gobierno Regional Chavin

Sector GOBIERNOS LOCALES
Pliego
Teléfono 043 –
Dirección Campamento Vichay S/N -Huaraz
Responsable Ing.
Cargo
1.2 PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS

BENEFICIARIOS
1.2.1 Dirección Regional de Agricultura de Ancash.
Dentro de sus funciones tiene objetivo establecer que la agricultura

sea la principal actividad económico social consolidando las
organizaciones de productores y comunidades campesinas en torno a
una adecuada zonificación de cultivos y crianzas por cuencas,
enlazadas al mercado a través de cadenas productivas, asegurando
su rentabilidad, sostenibilidad y armonía ambiental; dentro de un
marco de desarrollo rural regional. Asimismo Trabajar a fin de que en
el año 2010, el sector agrario de Ancash esté integrado y organizado
con producción agropecuaria prestigiada en los mercados externo e
interno, generador de empleo rural especializado en permanente
coordinación con los actores del entorno regional, nacional e
internacional.
La ejecución de este proyecto permitirá concretizar con mayor

eficiencia el logro de los objetivos indicados.
1.2.2 Municipalidad distrital de MASIN
La Municipalidad Provincial de Masin, de acuerdo a su presupuesto

participativo periodos 2007 y 2008, ha visto como estrategias de
trabajo apoyar a sus localidades según ejes de desarrollo; en el eje
correspondiente al sector AGRICOLA, apoyará con el financiamiento
de la elaboración del perfil, expediente técnico y el costo de la obra,
con presupuesto proveniente del canon minero, con el único propósito
de aliviar la pobreza, elevar los índices de producción y productividad
del sector agrícola, y hacer un mejor uso de recurso hídrico y de esta
manera contribuir con el desarrollo agrario de la Provincia de Huari.
1.2.3 Comité de Regantes del Canal Murmoc.

UNIDAD FORMULADORA
La actividad principal de las localidades beneficiarias es la agricultura,

y la falta de una adecuada infraestructura de riego y una inadecuada
distribución del agua hace que los pobladores tengan un ingreso
económico mínimo a consecuencia de que sus cultivos tienen un bajo
rendimiento y esto genera el abandono de la actividad agrícola y una
migración de la población especialmente joven a otros lugares en
busca de mejores oportunidades, para evitar esta migración en
crecimiento las localidades de ……. se organizan y forman un Comité
de Regantes que esta reconocido por el distrito de riegos y se
comprometen a la implementación de mecanismos que permitan una
adecuada administración y gestión del sistema de riego tecnificado, el
cual será reforzado con la capacitación para lo cual se comprometen
en participar en el ciclo de capacitación según documento adjunto en
el anexo Final, asimismo se comprometen establecer el cobro de la
tarifa por el uso del agua de un moto equivalente a S/. 10.00/Ha/Año,
que servirá como fuente de financiamiento para la operación y
mantenimiento del sistema de irrigación, tal como se indica en el
documento adjunto en el Anexo Final.
1.2.4 Beneficiarios
Dada la situación económica de pobreza los beneficiarios se

comprometen a financiar los costos de operación y mantenimiento
del proyecto, asumiendo el costo de la tarifa de agua de riego
equivalente a S/. 10.00/Ha/año y se comprometen a participar en los
programas de capacitación y asistencia técnica; de igual manera, se
comprometen a fortalecer el Comité de Regantes para una adecuada
gestión y administración de la operación y mantenimiento del
sistema de irrigación.
Por otra parte es preciso señalar que entre los distintos beneficiarios no
existen conflictos de intereses de ninguna naturaleza, ni de estas con
las Entidades involucradas.
1.3 MARCO DE REFERENCIA
1.3.1 ANTECEDENTES DEL PROYECTO
Las localidades de …………. utilizan las aguas del río ……….. de

manera artesanal, ya que no existen estructuras adecuadas para la
captación, conducción, almacenamiento, medición y distribución del
agua.
A la fecha el sistema cuenta con una bocatoma rustica que debe

construirse después de las avenidas, no hay un sistema de limpia de
los materiales en suspensión que acarrea este río, no se dispone de
un sistema de medición, de almacenamiento y de distribución.
El sistema de riego tecnificado capta el agua en el manantial

denominaos sistemas de riego tecnificado en cada sector …… cuyas
coordenadas son ……. Luego se transporta mediante tuberías de
hierro galvanizdo, hasta los reservorios, desde aquí se translada a las
tuberías troncales de te canal transporta el agua que se capta en la
bocatoma MURMOC en la coordenada 18L192822 9000498 hasta el
sector cuya coordenada es 18L191631 9002866 (P´SAD 56) irrigando
380 has, beneficiando a 250 familias
1.3.2 DESCRIPCION DEL PROYECTO
10

UNIDAD FORMULADORA
ALTERNATIVA Nº 1
 Mejoramiento de un canal de riego revestido con concreto

f’=175kg/cm2 de sección rectangular y obras complementarias como
bocatoma y desarenador; pozas de disipación, pasarela, y tomas
laterales.
 Captación y conducción del agua de riego desde el manantial ….
Hasta los reservorios …..
 Construccion de 04 reservorios de concreto armado
 Instalacion de 40 has de riego tecnificado en los sectores
denominados ……….
 Capacitación al Comité de regantes en la gestión de distribución del
agua
 Capacitación en el manejo del agua a nivel de parcelas
 Capacitación en Mejoramiento agronómico (procesos técnicos de
siembra y cosecha, manejo de semillas, servicios de comercialización
agraria etc.)
1.3.3 INTERRELACIÓN CON LOS LINEAMIENTOS DE POLÍTICA

NACIONAL, SECTORIAL E INSTITUCIONAL
Es importante tomar en cuenta las diferentes Políticas generales a

nivel Nacional-sectorial y regional que tratan sobre los Lineamientos
de Política del Sector Agrario como marco general para definir el
enlace del Proyecto con las mismas. A continuación, el extracto:
Políticas Sectoriales Nacionales
El proyecto se enmarca dentro del sector agrario, sector considerado

como prioritario por el Gobierno Central, el cual se encuentra
enmarcado dentro de los lineamientos del Programa Sierra
Exportadora, asimismo es considerado como prioritario por el
Gobierno provincial, para impulsar el desarrollo local y regional. Así la
Política de Inversiones en Agro responde a los lineamientos generales
contenidos en su Plan Estratégico sectorial que considera:
Lograr la rentabilidad y competitividad del agro, con bajos costos

de producción, productos de calidad, mercados agrarios
fortalecidos y desarrollados y organizaciones agrarias modernas y
eficientes
Contribuir a la reducción de la pobreza y mejoramiento de

las condiciones de vida en las áreas rurales, incorporando
a los pequeños agricultores de la agricultura tradicional y
de auto subsistencia al mercado
Contribuir al aprovechamiento sostenible de los recursos

naturales, que proteja el medio ambiente convirtiéndolo en un
activo importante de la población rural y generando las
condiciones para el desarrollo económico y social
Asimismo los proyectos deben estar de acuerdo con la política

sectorial del Plan Estratégico del Sector Agrario:
 Fortalecimiento de mercados agrarios
11

UNIDAD FORMULADORA
 Mejora de cobertura y calidad de provisión de servicios

públicos agrarios (Riego)
 Reducción de la pobreza extrema
 Elevar calidad del empleo rural
 Mejorar manejo de RRNN (agua, bosques, suelos)
 Fortalecer la institucionalidad y organización privada en el
sector
Políticas Regionales
De la misma manera, el Plan de desarrollo Regional Concertado

(2004-2007) – Ancash, considera dentro de sus Ejes de desarrollo
estratégicos:
EJE: AGROPECUARIO
OBJETIVO GENERAL 01: Aumentar los niveles de producción y

productividad agropecuaria.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS 01: Implementar y ejecutar obras de

infraestructura de riego utilizando los recursos hídricos disponibles y
viables en cada cuenca hidrográfica y corredor económico.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS 02. Reorientar la agricultura desde una

actividad tradicional y producción de pan llevar hacia cultivos
especializados, rentables y competitivos.
Considerando la naturaleza del Proyecto, éste a través de sus

servicios contribuirá al Logro de los Objetivos nacionales, relacionados
al sector Agrario, así como a las demás políticas regionales.
Políticas Institucionales y prioridad del PIP
El Gobierno Distrital de Masin, dentro de su Plan Estratégico de

Desarrollo y de acuerdo a su presupuesto participativo, plantea como
prioridad reducir los niveles de pobreza y mejorar las condiciones de
vida de los pobladores, asimismo ha previsto desarrollar
infraestructura de riego para mejorar el sistema de riego, de esta
forma incrementar la productividad de los cultivos bajo riego.
En tal contexto la ejecución del presente PIP, se encuentra priorizado

en el Presupuesto participativo del ejercicio 2007 y 2008.
1.3.4 MARCO LEGAL
La elaboración del presente proyecto se sustenta en el marco legal

siguiente:
o Ley Nº 27293 Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública
o Ley 28802 – Ley que modifica el Sistema Nacional de Inversión

Pública.
o Decreto Supremo N° 102-2007-EF, que aprueba el nuevo

Reglamento del SNIP.
o Resolución Directoral N° 009-2007-EF/68.01 que aprueba la

Directiva N° 004-2007- EF/68.01 - Directiva General del Sistema
12

UNIDAD FORMULADORA
Nacional de Inversión Pública y Resolución Directoral nº 010-2007-

EF/68.01, que modifica la Directiva General del SNIP.
o Normas complementarias y modificatorias.
II IDENTIFICACION
2.1 DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL

En la actualidad los agricultores de las localidades a ser beneficiadas,
disponen con serias restricciones del agua para riego, sembrando cultivos que
producen con riego superficial por gravedad en general, con bajos
rendimientos debido a la escasez de agua y la escasa técnica en la aplicación
del agua; así mismo se ha verificado la existencia de terrenos con aptitud
agrícola que no se explotan debido a la inseguridad de contar con agua de
riego para culminar la campaña agrícola.
13

UNIDAD FORMULADORA
El riego actualmente es por gravedad, y secano (agua de precipitación) por lo

cual se produce una perdida considerable por conducción y aplicación.
En el trabajo de campo se ha verificado que la única fuente de recurso hídrico

disponible son las provenientes de las filtraciones y manantiales ubicados en
las partes altas de la cuenca, los que discurren por el río ………….., la misma
que no satisface la demanda actual. El caudal aforado y designado para el
presente proyecto es de ……… l/seg, beneficiando a …. usuarios directos.
Se cuenta en la actualidad con …. has disponibles para la agricultura y sólo se
dispone de agua para …. has en promedio.
La población beneficiaria directa u objetivo, asciende a …. beneficiarios de

acuerdo a los reportes de la junta de Regantes. Se adjunta padrón de
regantes
El flujo migracional de la zona está comprendido por una deserción

transitoria hacia las ciudades de Huari, Lima y Huaraz en épocas de
estiaje y en épocas de lluvias retornando nuevamente a sus labores
agrícolas.
2.1.1 Área de análisis de de impactos
El área de análisis de impactos (influencia directa) del proyecto

está comprendida por las la localidades de ……. del distrito de
Masin, provincia de Huari.
2.1.1.1 Características socioeconómicas y culturales de la

comunidad afectada
En base a la información del INEI - 1993, se presenta a

continuación algunas características que permiten aproximar el
perfil socioeconómico de las comunidades beneficiarias.
De otra parte en los anexos se muestra la ubicación específica del

canal en relación a la carta geográfica nacional, y a todo el Sistema
Hídrico.
2.1.2 Antecedentes de la situación que motiva el proyecto
2.1.2.1 Motivos que generan el Proyecto

Los motivos que generan el proyecto son:
 Riego no programado y discontinuo de todas las áreas

 Escasez de agua en las épocas de estiaje
 Excesivas perdidas por conducción, captación,
aplicación y regulación
 Desconocimiento del riego tecnificado
 Poco conocimiento en el manejo de las semillas
 Producción desorganizada
 Existe poca cultura asociativa
 Escasa visión empresarial
 Limitado nivel cultural de los productores
 Producción en pequeña escala
 Inadecuada distribución del agua
 Practica de cultivo no rotativo y sectorizada
14

UNIDAD FORMULADORA
Según los propios pobladores además se pudo saber la

inadecuada programación de la distribución del agua para
riego, el alto nivel de pérdidas derivado del inadecuado manejo
del mismo y la deficiencia del canal que no permite la
adecuada conducción y distribución del agua para riego, ya
que el canal actual es de tierra, sin revestimiento.
Así actualmente en la zona del PIP, no existe una cobertura
total del agua de riego para las áreas cultivadas, las mas
afectadas están ubicadas en la parte baja. Además el agua que
utilizan disminuyen en épocas de estiaje, el agua se pierde por
infiltración, conducción y distribución por lo señalado en el
párrafo anterior.
2.1.2.2 Las características de la situación negativa
Características agrícolas pre-condicionales
La actividad agrícola actualmente atraviesa por un relativo

proceso de retraso en las localidades afectadas derivados
básicamente del inadecuado manejo de agua para riego,
deficiente infraestructura de riego, el escaso apoyo
especializado en el manejo de semillas, entre otros factores. En
tal contexto a continuación se presentan algunos indicadores de
la producción agrícola.
Los cultivos principales de la zona son: maíz, palto, chirimoya,

melocotonero, papas y hortalizas, cuya cédula de cultivo
actual se observa en la tabla siguiente:
Tabla 3.4: Zona afectada, área de cultivos por tipo de

productos
Cultivo Area (ha) % Área Destino mayoritario

C lavel 70.00 18% Mercado
Vainita 40.00 11% Mercado
Alfalfa 95.00 25% Mercado
C hala 55.00 14% Mercado
Maiz duro 120.00 32% Mercado
Total 380.00 1.00
Fuente: Archivos del comité de regantes MASIN
Derivado de la baja calidad de la Oferta de productos, la

producción excedente se lleva muy restringidamente a los
mercados locales (Huari, San Marcos y Huaraz) y nacionales
(Lima y Barranca).
Características Agrológicas.
La zona afectada tiene un gran potencial de tierras aptas para

los cultivos andinos; pero el mal manejo del agua de riego
hace que los agricultores tengan baja producción y
productividad por campaña.
Los suelos, son de textura variada de franco a Franco arcillosa

arenosa, profundidad media. La pendiente de los suelos varia
15

UNIDAD FORMULADORA
de inclinada a moderadamente inclinada con laderas, planicies

y áreas escarpadas dispersas.
Características Climáticas
La climatología del lugar es propia de la sierra peruana, con

precipitaciones pluviales de Noviembre a Abril, con
temperaturas frías en horas de la noche y fuerte insolación en
el día.
Organización de usuarios
Existe el comité de regantes del Canal Masin, comite para la

Operación, Mantenimiento, Uso y Distribución del agua, que
está reconocido por la Administración Técnica del Distrito de
Riego de Huari de la Dirección Regional Agraria Ancash.
Características económico - sociales
Para la identificación del problema central, se ha considerado

la opinión de las autoridades y población en general, así como
el análisis del trabajo de campo y revisión de fuentes de
información secundaria, y de primera mano, habiendo
identificado como causa estructural de la problemática el
déficit de agua para riego, su inadecuado manejo y el
inadecuado manejo agronómico en las localidades de
…………... Ello deriva en la Baja producción y productividad de
la actividad agrícola de la zona. Esta problemática a corto y
mediano plazo conduce a:
1. Reducción de las posibilidades de superación de los

productores agrícolas de la zonas afectadas
2. Bajos niveles de la Oferta de productos agrícolas
3. Dificultades para la comercialización de excedentes

agrícolas
4. Incremento del nivel de vulnerabilidad alimentaria de las

familias afectadas. Así se aprecia un mediano índice de
desnutrición infantil- de niños menores de 05 años en el
distrito, que al 2001 ascendía a …..% en tanto que la
desnutrición aguda superaba poco mas de los 2 puntos
porcentuales
5. Migración a las principales ciudades (Huari, San Marcos,

Huaraz y Zona costa)
6. Abandono de la actividad agrícola
7. Retraso socioeconómico de la zona afectada

En ese marco con el PIP se desea modificar los bajos
rendimientos de los cultivos agrícolas en las localidades de
…………, estableciéndose como línea base los rendimientos de
producción de los cultivos practicados en la zona y se observa
que son relativamente bajos en comparación al promedio de
16

UNIDAD FORMULADORA
producción del departamento de Ancash, tal como se muestra

a continuación:
Tabla 3.5: Zona afectada, principales cultivos, rendimiento

actual vs rendimiento promedio departamental
Principales Rendimiento Precio en

Rendimiento
Cultivos en la (kg/ha)/Zona Costo de producción chacra
(kg/ha)/Ancash
zona afectada (S/.)
C lavel 6250.00 8450.00 12000.00 2.50
Vainita 2850.00 3100.00 2650.00 1.80
Quiwicha 1000.00 1380.00 1410.00 2.40
Alfalfa 18500.00 24500.00 2850.00 0.25
C hala 18500.00 32000.00 2150.00 0.15
Alcachofa 12000.00 12600.00 7848.00 0.96
Otras Flores 10800.00 10849.00 34000.00 3.50
Hortalizas 10000.00 13000.00 2910.00 0.45
Maiz Duro 5400.00 7249.00 2550.00 0.55
Fuente:Fac Cs Agrarias UNASAM
Con el proyecto se intenta llegar por lo menos al rendimiento

promedio del departamento e incrementar la calidad de los
cultivos. De esta manera incrementar el ingreso económico de los
agricultores y contribuiremos en elevar el nivel de vida socio
económico y calidad de vida del productor.
Con el proyecto se incentivará la actividad agrícola y garantizará

la permanencia de la población en el campo, dedicados a la
agricultura en una superficie de …… has bajo riego.
Características físicas y operacionales agrícolas
La zona afectada a la fecha cuenta con 02 canales en la parte

alta, sin infraestructura de captación y el canal principal que se
halla en la parte baja es de tierra cuya sección es de 0.50x0.60m
en el primer tramo, el agua se conduce a su máxima capacidad,
es decir el canal ya no tiene borde libre y esto hace que el agua
rebose generando así el deterioro del muro lateral del canal y de
esta forma se interrumpe la continuidad del caudal y hace que el
productor no pueda tener agua en el momento preciso y oportuno
para el riego de su cultivo. Como el canal esta sin revestir se
pierde por infiltración, asimismo no existe compuertas de
distribución en canales laterales, razón por la que falta agua en la
parte final del canal, por lo que los productores al momento de
riego contratan dos o mas personas que recorren todo el largo
del canal a fin de que no se derive el agua por los canales
laterales mas cercanas a la captación.
Servicios públicos agrarios y organización colectiva
Por otro lado los productores a la fecha no reciben asistencia

técnica adecuada y oportuna, tampoco la capacitación necesaria
para mejorar el nivel tecnológico en la producción agrícola, es
decir la rotación de tierras agrícolas es inadecuada y hace que los
suelos pierdan rápidamente su fertilidad, se usan semillas de
mala calidad, se intensifica el uso de la tierra agrícola , la
17

UNIDAD FORMULADORA
agricultura viene practicándose por tradición y costumbre y

desconocen los ingresos económicos obtenidos como resultado de
la actividad agrícola desarrollada. En la zona no existe una
eficiente gestión en el uso del agua para riego, es decir
actualmente el riego se practica por gravedad y existe una
pérdida elevada por la aplicación del agua en las parcelas, la
gestión del comité de regantes es deficiente en la distribución del
agua.
Por los problemas indicados anteriormente, existen bajos

rendimientos de los cultivos practicados en la zona y esto trae
como consecuencia disminución del ingreso económico de los
agricultores por lo que es de interés de todos los beneficiarios
revertir esta situación negativa.
2.1.2.3 Interés de la comunidad para resolver el problema
Siendo los principales beneficiarios los agricultores de la zona

(100% de los afectados) es de sumo interés la atención de sus
necesidades de infraestructura básica de riego toda vez que
basan su economía en la agricultura.
Si esta actividad no se mejora los niveles socio-económicos de la

población no mejorarán. Por tanto, es de interés para la
comunidad solucionar el problema de la baja producción y
productividad de sus cultivos por falta de agua para irrigar sus
tierras y poder así disminuir sus índices de pobreza.
El interés por parte de las localidades beneficiarias es evidente,

ya que durante la fase de la formulación de la viabilidad y del
trabajo de campo han participado activamente a través de sus
líderes y autoridades.
2.1.2.4 Competencia del estado
Como todos los servicios públicos e intervenciones sociales, la

solución a la problemática expuesta es competencia del estado,
toda vez que su utilización es de acceso universal sin
discriminación alguna. Así considerando que para la iniciativa
privada no le es atractiva, será necesaria la participación del
estado en la provisión de este servicio. En ese contexto,
considerando que la solución a la situación problemática
contribuirá al desarrollo socioeconómico de las zonas alejadas, se
encuentra dentro de la competencia del gobierno Distrital de
Masin.
La mejora de la infraestructura de Riego permitirá mejorar la

producción agrícola y disminuir los índices de pobreza en la zona
afectada, por tanto, el gasto ocasionado por los niveles altos de
pobreza no serían cargados al Estado. Además entre los
principales lineamientos del Estado se encuentra la lucha contra
la pobreza y el desarrollo de los pueblos y en especial los mas
alejados y lograr así la disminución de la pobreza pero de manera
sostenible en el tiempo, para lo cual se deben generar las
condiciones base de este proceso como es proveer lo servicios
básicos caso de las infraestructuras de riego.
18

UNIDAD FORMULADORA
El Ministerio de Agricultura, dentro de su política sectorial

promueve el incremento de la cobertura agrícola, el aumento de
la productividad y calidad, para lo cual es necesario incrementar
las infraestructura de riego, capacitación y asistencia técnica,
ofreciéndole a los agricultores mejores oportunidades de
desarrollo, garantizando la producción de alimentos, mejorar el
nivel nutricional de la población, reactivar la actividad
agropecuaria, con el objetivo de reducir la migración del campo a
la ciudad, por lo tanto compete al Municipio, atender la esta
demanda, además que las características del servicio son
netamente sociales.
2.1.2.5 Análisis de peligros en la zona afectada
Los aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona,

define una matriz de identificación de peligros relacionado a los
antecedentes, prognosis, probabilidad de ocurrencia y la
disponibilidad de información para decidir a este nivel de avance
sobre la formulación y evaluación del proyecto.
La zona del proyecto presenta peligros como, lluvias intensas

entre Diciembre y Marzo, y las heladas que ocurren en los meses
de Junio a Agosto, debido principalmente al cambio climático y la
presencia de movimientos sísmicos que no son predecibles. Al
conversar con los pobladores de la comunidad, éstos
manifestaron que una de las experiencias más desastrosas fue el
sismo de 1970, que afectó al Callejón de Conchucos, manifiestan
que otro fenómeno natural son los huaicos, y las corrientes de aire
relativamente fuertes, por lo que no es aconsejable el uso de
planchas de asbesto (eternit) ni calamina en la cobertura de las
viviendas, por lo que sugieren el uso de teja por ser más pesada y
resistente.
De otra parte, es preciso señalar que no existen estudios que

pronostiquen la ocurrencia de otros posibles peligros en la zona
donde se ejecutara el proyecto. Bajo este contexto es posible
inferir que la información existente sobre ocurrencia de peligros
es suficiente para decidir continuar con la formulación y
evaluación del proyecto.
Tabla 3.7: Identificación de Peligros en la zona de ejecución del

proyecto
19

UNIDAD FORMULADORA
Una vez identificado los peligros en la zona de ejecución del

proyecto, corresponde caracterizarlos específicamente según
la frecuencia e intensidad de ocurrencia.
Así la Frecuencia se define de acuerdo con el período de

recurrencia de cada uno de los Peligros identificados, lo cual se
ha definido básicamente de acuerdo a la opinión de los
pobladores de la zona en un análisis retrospectivo y
prospectivo.
Por otra parte la Intensidad se define como el grado de

impacto de un peligro específico, el cual aunque tiene una
connotación científica generalmente se ha evaluado en función
al valor de las pérdidas económicas, sociales y ambientales
directas, indirectas y de largo plazo ocasionadas por la
ocurrencia del peligro. Es decir, se basa generalmente en el
historial de pérdidas ocurridas.
Para definir el grado de Frecuencia (a) e Intensidad (b), se ha
utilizado la siguiente escala: B=Bajo:1,, M=Medio:2,,
Alto=Alto:3, S.I.= Sin Información: 4.
20

UNIDAD FORMULADORA
Tabla 3.8: Caracterización de riesgos específicos del Proyecto
Los peligros que podrían afectar en el horizonte de vida del proyecto,

tales como las lluvias intensas y heladas son de frecuencia e
intensidad baja, toda vez que se presentan solo en meses de verano
mayormente.
Por ultimo la presencia de fallas geológicas en la región hace

propenso a ocurrir sismos en el futuro, lo cual hace necesario tomar
las medidas de prevención debido a que su intensidad puede ser
considerable pero la frecuencia de suceso es grande, ya que hasta la
actualidad solo se recuerda el ocurrido el año 1970 y el aluvión que
arrasó la ciudad de Yungay.
Frente a los peligros identificados y su frecuencia e intensidad se

concluye que el proyecto esta propenso en cuanto a Lluvias intensas,
heladas y sismos a un PELIGRO BAJO, determinado en base a la
columna de resultado de la tabla precedente, en ese sentido
corresponde continuar con el análisis de vulnerabilidad en el capítulo
de formulación a fin de determinar el nivel de riesgo asociado al
proyecto.
2.1.2.6 Planteamiento de la situación problemática
Del diagnóstico anterior se puede concluir en la situación

problemática siguiente:
21

UNIDAD FORMULADORA
BAJA PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD AGRÍCOLA DE LAS

LOCALIDADES DE …… DEL DISTRITO DE MASIN.
a) Gravedad de la situación problemática
Temporalidad: La actual situación se viene presentando

desde la conformación de las comunidades a mediados del
siglo anterior, haciéndose más evidente en la década de
los 90’s debido al crecimiento demográfico de la población
y con ella sus necesidades de subsistencia y extensión de
superficie agrícola.
Hoy en día el problema va en aumento a raíz de la

necesidad de incrementar la superficie agrícola y con ella
la disponibilidad de agua para riego pues a la fecha en las
zonas bajas se viene intensificando la producción de
frutales.
Relevancia: Esta situación negativa refleja una

circunstancia de índole permanente afectando a todas las
familias de la comunidad, quienes se han organizado
planteando como prioritaria dicha obra en pro del logro de
mejores condiciones de vida en correspondencia a los
Objetivos Institucionales del Municipio y del sector.
Grado de avance: La carencia de agua para riego

permite inferir que esta problemática afecta al 100% de
familias. Asimismo el diagnóstico anterior refiere que los
rendimientos de los principales cultivos referidos a flores
en términos generales representan solo el 90% del
promedio departamental, en cuanto a hortalizas poco más
del 75%, maíz casi el 60%, otros cultivos 90%. En tal
contexto la baja productividad se explica
fundamentalmente por bajos rendimientos esperados.
b) Intentos anteriores de solución
Anteriormente se había gestionado ante el FONCODES,

solicitud que no fue aceptada, por el costo elevado de todo
el proyecto en su integridad.
Por los motivos indicados la Municipalidad ditrital de
MASIN ha visto como prioridad número uno, incrementar la
productividad en las áreas que actualmente se vienen
cultivando, de esta forma incrementar el ingreso
económico de los beneficiarios, para la cual es necesario la
ejecución del presente proyecto.
c) Posibilidades y limitaciones para implementar la

solución
Existen grandes posibilidades de solucionar el problema,
toda vez que se tiene el apoyo de la Municipalidad distrital
de Masin para ejecutar dicho Proyecto.
Por otra parte la gran posibilidad es que se cuenta con
recurso agua y suelo para desarrollar el proyecto y el
22

UNIDAD FORMULADORA
compromiso de la comunidad beneficiaria para brindar su

apoyo.
d) Intereses de los grupos involucrados

En la siguiente tabla se presenta la matriz de problemas e
intereses de los grupos involucrados con la ejecución del
proyecto:
Tabla 3.9: Matriz de grupos involucrados, problemas e intereses
Problemas e Intereses de los grupos involucrados
Grupo de involucrados Problemas percibidos Intereses
Mejorar la productividad agrícola

Bajos niveles de ingreso para elevar los niveles de ingreso de
de las familias las familias
Autoridades y funcionarios del afectadas
Gobierno Distrital de Masin Apoyar al desarrollo socio
Déficit de económico a través de la provisión
infraestructura de riego de infraestructura básica (Sistema
de riego)
Junta administradora de Riego del Bajos niveles de

distrito de Masin producción y Mejorar los niveles de producción y
productividad de la productividad agrícola en las
actividad agrícola comunidades afectadas
Familias de las localidades de ….. Agricultura tradicional Orientar los excedentes de la

del distrito de Masin sin orientación al producción agrícola al mercado
mercado
Fuente: Entrevista a involucrados - Enero 2008
2.2 ANÁLISIS DEL PROBLEMA
En base al diagnóstico se identifica la situación problemática que atenderá el

Proyecto.
PROBLEMA CENTRAL
BAJA PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD AGRÍCOLA DE LAS LOCALIDADES
DE ……………… DEL DISTRITO DE MASIN,
En el siguiente esquema se presenta el análisis de causas y efectos que

generan la situación problemática planteada.
Esquema 3.1
ANÁLISIS DE CAUSAS Y EFECTOS
23

UNIDAD FORMULADORA
2.3 ANÁLISIS DE OBJETIVOS
24

UNIDAD FORMULADORA
El Proyecto a través de sus acciones y bajo los supuestos expuestos en la

Matriz de Marco Lógico (MML), logrará los siguientes resultados:
PROBLEMA CENTRAL OBJETIVO CENTRAL
BAJA PRODUCCIÓN Y MEJORA DE LA PRODUCCIÓN Y

PRODUCTIVIDAD AGRÍCOLA DE LAS PRODUCTIVIDAD AGRÍCOLA DE LAS
LOCALIDADES DE …. DEL DISTRITO LOCALIDADES DE ……. DEL
DE MASIN. DISTRITO DE MASIN.
i. Objetivo General
Mejora la producción y productividad agrícola de las localidades de

……………….
ii. Objetivos Específicos
1. Adecuada infraestructura de riego
2. Gestión eficiente en la distribución de agua
3. Uso racional y manejo adecuado de agua en la aplicación en

parcelas.
4. Instalacion de 50 has de riego tecnificado, asi como la

construccion de 04 reservorios de concreto armado;
rehabilitación del canal de riego ……..
5. Agricultores capacitados en el manejo agronómico y

comercialización
En el siguiente esquema se presenta el análisis de medios y fines

y/o árbol de objetivos. Los aspectos que definían como causas en el
árbol de problemas ahora se convierten en medios que nos
permitirán alcanzar el Objetivo Central, en tanto que los factores
que se definían como efectos en el árbol de problemas acá se
convierten en fines que se lograran como consecuencia del
concurso del Proyecto en la comunidad.
Esquema 3.2
ANÁLISIS DE MEDIOS Y FINES
25

UNIDAD FORMULADORA
2.4 PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS
Ahora bien corresponde establecer el procedimiento para alcanzar la

situación óptima esbozada en el árbol de Objetivos.
26

UNIDAD FORMULADORA
Clasificación de Medios Fundamentales en imprescindibles o no

Para el presente se aprecia que todos los medios fundamentales
considerados constituyen medios fundamentales imprescindibles por lo que
será necesario plantear por lo menos una acción para lograrlo.
Relación entre los medios fundamentales:

En este caso se aprecia que todos los los medios fundamentales son
complementarios entre si, toda vez que llevarlos acabo conjuntamente
permitirá ahorrar costos a la par de lograr mejores resultados.
En el siguiente esquema se muestra el planteamiento de acciones del

Proyecto en función a la clasificación y relación entre los Medios
Fundamentales.
Esquema 3.3
27

UNIDAD FORMULADORA
Determinación de alternativas del Proyecto
ALTERNATIVA I:
Planteamiento hidráulico
La concepción hidráulica de esta alternativa contempla la captación

mediante una infraestructura de captación (bocatoma) de las aguas del río
PUCHKA, eliminar los sólidos en suspensión que podría transportar mediante
un desarenador, y luego transportar el agua limpia hacia el canal principal.
Mediante el canal principal debe suministrarse el líquido elemento hacia los

canales secundarios y/o parcelarios, de todas las áreas cultivadas de la
PARTE BAJA de la localidad de MASIN.
Para garantizar un transporte seguro y eficiente del caudal de agua, se debe
construir obras hidráulicas llamadas obras de arte como son las pozas de
disipación, las pasarelas, alcantarillas y tomas laterales.
Para la irrigación de las localidades de ………., se debe captar las aguas del
manantial ………. Ubicado en la parte alta de la cuenca, la misma que
suministra un caudal constante y seguro de 150 lit/seg; desde este punto se
debe conducir este volumen a los sectores a ser beneficiados mediante
28

UNIDAD FORMULADORA
tuberías de fierro galvanizado hasta los reservorios de almacenamiento que

se construirán en puntos predeterminados de cada una de las localidades, a
partir de los reservorios se ha planteado la aplicación del agua de riego hacia
los predios rústicos mediante aspersores.
Esta alternativa considera las siguientes acciones
Acción 1.1
Revestimiento del canal de riego con concreto f´c=175 kg/cm2, de sección
rectangular; así mismo deben construirse obras complementarias como
bocatoma, desarenador; pozas de disipación, pasarela, y tomas laterales.
Acción 1.2
Construcción de la captación de ladera, conducción y almacenamiento del
agua del manantial ….., para lo que se debe construir 04 reservorios
apoyados de concreto armado con sus respectivas casetas de válvulas.
Acción 1.3
Instalación de 120 has de riego tecnificado en las localidades de ……….
Utilizando tubería PVC y aspersores del tipo.
Acción 2.1
Capacitación al Comité de regantes en la gestión de distribución del agua
Acción 3.1
Capacitación en el manejo del agua a nivel de parcelas
Acción 4.1
Capacitación en Mejoramiento agronómico (procesos técnicos de siembra y
ALTERNATIVA Nº 1

laterales
agua
agraria etc.)
ALTERNATIVA II:
La concepción hidráulica de esta alternativa contempla la captación

mediante una infraestructura de captación (bocatoma) de las aguas del río
LLULLAN, eliminar los sólidos en suspensión que podría transportar mediante
un desarenador, y luego transportar el agua limpia hacia el canal principal.
Mediante el canal principal debe suministrarse el líquido elemento hacia los

canales secundarios y/o parcelarios, mediante tomas laterales y tomas
parcelarias.
Para garantizar un transporte seguro y eficiente del caudal de agua, se debe
construir obras hidráulicas llamadas obras de arte como son las pozas de
disipación, las pasarelas, alcantarillas y tomas laterales.
Acción 1.1
29

UNIDAD FORMULADORA
Revestimiento del canal de riego con concreto f´c=210 kg/cm2, de sección

rectangular; así mismo deben construirse obras complementarias como
bocatoma desarenador; pozas de disipación, pasarela, y tomas laterales.
Acción 2.1
Capacitación al Comité de regantes en la gestión de distribución del agua
Acción 3.2
Asistencia técnica en riego tecnificado a nivel de parcelas
Acción 4.1
Capacitación en Mejoramiento agronómico (procesos técnicos de siembra y
Es preciso señalar que para ambas alternativas de Proyecto se considerará

los aspectos técnicos exigidos de servicialidad, cuidado ambiental, entre
otros aspectos técnicos de conformidad a la normatividad legal vigente para
este tipo de proyectos.
ALTERNATIVA Nº 2
 Construcción de un canal de riego revestido con concreto f’c=210

kg/cm2 de sección rectangular y complementos como Tomas
laterales, bocatoma y desarenador.
Capacitación al Comité de regantes en la gestión de distribución del

agua
 Asistencia técnica en riego tecnificado a nivel de parcelas

agraria etc.)
III FORMULACION
3.1 HORIZONTE DE PLANEAMIENTO DEL PROYECTO
3.1.1 Horizonte de evaluación del Proyecto
De conformidad al anexo SNIP 09 y las recomedaciones sectoriales, se

ha establecido un horizonte de evaluación de 10 (diez) años.
3.1.2 Magnitud De Tiempo
30

UNIDAD FORMULADORA
Se definirá la magnitud de tiempo en función a la fase en la que se

encuentre el Proyecto, así:
Fase de Inversión : 10 meses

Fase operativa : 10 años = HEPy
3.2 ANÁLISIS DE RIESGO DEL PROYECTO
3.2.1 Generación de vulnerabilidad por Exposición, Fragilidad o

Resiliencia
Frente a los peligros identificados y analizados en el capitulo anterior

se concluyó que el proyecto enfrentará un PELIGRO BAJO, en ese
marco corresponde analizar la línea base en función a la lista de
Verificación de la Guía de análisis de riesgos la generación de
vulnerabilidades por Exposición, Fragilidad o Resiliencia en el
proyecto.
3.2.2 Identificación del grado de vulnerabilidad por Exposición,

Fragilidad o Resiliencia
En base a la tabla de generación de vulnerabilidades por Exposición,

Fragilidad o Resiliencia, corresponde identificar el Grado de
Vulnerabilidad por factores de exposición, fragilidad y resiliencia a fin
de determinar posteriormente el nivel de riesgo asociado al proyecto:
Tabla 4.1: Generación de vulnerabilidades por Exposición, Fragilidad o

Resiliencia
31

UNIDAD FORMULADORA
Tabla 4.2: Identificación del Grado de Vulnerabilidad por factores de

exposición, fragilidad y resiliencia
32

UNIDAD FORMULADORA
En una análisis integral de la tabla anterior se concluye que el nivel

de vulnerabilidad según los factores de Localización, Fragilidad y
Resilencia ES BAJO.
3.2.3 Determinación del nivel de riesgo
33

UNIDAD FORMULADORA
La determinación del nivel de riesgo para el proyecto, se obtiene de la

combinación del grado de peligro y vulnerabilidad de la zona,
conforme a la siguiente tabla:
Tabla 4.3: Escala de Nivel de Riesgo, considerando nivel de

peligros y vulnerabilidad.
En ese contexto de acuerdo con los resultados del análisis de peligro

y Vulnerabilidad (Ambos “Bajos”), se concluye que el proyecto
presenta un RIESGO BAJO.
3.3 ESTUDIO DEL SERVICIO
3.3.1 Identificación del servicio
El servicio que brindará el Proyecto es la entrega de agua para riego

de manera eficiente. La unidad de medida utilizada es el volumen de
agua en Litros por segundo (Lts/seg).
3.3.2 Contextualización del PIP
Los proyectos de inversión pública menores son aquellos que

involucran la construcción (rehabilitación o mejoramiento) de obras
de captación o derivación, conducción, distribución y regulación de
agua para riego. Se considerará proyecto de riego menor aquellos que
involucren un máximo de 1,000 has beneficiadas por el nuevo
sistema de riego
3.3.3 Usos del servicio
Población total de las localidades de ………. del distrito de Masin,

provincia de Huari, con necesidades de agua para riego agrícola.
3.4 ANÁLISIS DE LA DEMANDA
El estudio del servicio de agua para riego tiene como objetivo fundamental
determinar, mediante prospecciones de campo y gabinete la demanda
presente y futura de agua de riego, para el horizonte de evaluación de 10
años.
3.4.1 Diagnóstico de la situación actual de la demanda
 Actualmente la cantidad de agua es insuficiente para la frontera

agrícola (380 has) por los altos niveles de pérdida.
 La población de la zona afectada, se caracterizan por ser pobres,

viven de la agricultura y la ganadería.
 Las tierras del área de influencia del proyecto son de propiedad
privada, observándose que cada usuario es propietario.
34

UNIDAD FORMULADORA
 La productividad o rendimiento de los cultivos es baja en las zonas

cultivadas, aunado a esto la carencia de asistencia técnica de
producción y deficiente utilización de agua e inadecuada
infraestructura para riego.
 Las áreas irrigables del proyecto se encuentran en laderas
onduladas, ligeramente inclinadas de (5% a 15% de pendiente),
laderas empinadas (15% a 35% de pendiente) y en terrazas casi
planas.
 La zona de trabajo posee un clima desde frío a templado, con
precipitaciones durante los meses de noviembre a marzo y un
período seco de mayo a agosto. La temperatura anual aproximada
es de 10ºC a 14ºC.
 El 100% de las familias de la zona afectada se dedican a la
agricultura. Con proyecto se espera el mismo comportamiento.
 Los suelos agrícolas son de media calidad y con aptitud para el
riego, dada sus características texturales de franco arcillosas y de
potencial agrológico.
 Una vez culminada la obra, se hará cargo la Junta Administradora
de Riego.
3.4.2 Población afectada
Se definirá como población afectada a la población beneficiaria de la

Zona deldistrito de Masin y los que se hallan ubicados en las
localidades de …….. del distrito de Masin, provincia de Huari.
La población beneficiaria directa u objetivo, asciende a …..

beneficiarios de acuerdo a los reportes de la junta de Regantes. Vea
tabla siguiente.
Tabla 4.4: Población afectada del PIP

(2005 – 2007)
Población
Provincia y Distrito Var.
2005 2006 2007
DPTO ANCASH 1,155,143 1,171,381 1,187,873 1.40%
PROV HUAYLAS 66,248 67,712 69,210 2.21%
Dist Caraz 25,453 26,014 26,587 2.20%
POBLACIÓN AFECTADA (Por localidades comprendidas)
YANAHUARA 374 382 391
CULLASHI PAMPA 846 864 883 2.20%
CHOC SHA 242 247 252
POBLACIÓN BENEFICIARIA EFECTIVA (Beneficiarios directos del canal)
YANAHUARA 51.78% 194 198 202
CULLASHI PAMPA 36.77% 311 318 325 2.20%
CHOC SHA 40.27% 97 99 101
FUENTE: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Dirección Técnica de Demografía , PETT - Ancash
Base para la actualización: C enso Nacional de población y vivienda 1993 - Elaboración propia
* Utiliza la tasa de crecimiento Distrital promedio (2001-2004)
Tabla 4.5: Proyección de la población beneficiaria
35

UNIDAD FORMULADORA
PROYECCIÓN DE BENEFICIARIOS
Año Cullashi-
Yana-huara Choc-sha TOTAL BENEFIC.
pampa
1 206 332 103 641
2 211 339 105 655
3 216 347 108 671
4 220 355 110 685
5 225 362 113 700
6 230 370 115 715
7 235 379 118 732
8 240 387 120 747
9 246 395 123 764
10 251 404 126 781
FUENTE: Instituto Nacional de Estadístic a e Informátic a - PETT - Ancash
Variación distrital Elaboración propia
3.4.3 Los Servicios Demandados sin proyecto
Aquí es necesario mencionar que las localidades afectadas riegan con

agua de lluvia y a través de canales existentes pero que es
insuficiente para incrementar la productividad de los cultivos
existentes.
Por otra parte es preciso señalar que la frontera agrícola a mediano

plazo se prevé que sea incrementada, en tal razón el PIP prevé la
incorporación de nuevas hectáreas como parte de sus beneficios por
lo que los beneficios también lo constituyen la mejora de las
superficies existentes.
Por tanto, la cantidad de hectáreas sin y con proyecto y por ende la

demanda agua para atender dichas zonas será igual para ambas
situaciones (Total: 380 has), según la junta de regantes.
3.4.4 Servicios Demandados con Proyecto
El total de terrenos agrícolas existente en esta zona es de 380.00 has,

para lo cual se ha calculado un módulo de riego variable por mes
expresado en 1lt/seg/ha para riego, resultado de un análisis de
requerimiento hídrico mediante el cálculo de evapotranspiración
potencial (ETP) con el método de Hargreaves.
Para determinar la demanda total de agua, será necesario estimar

previamente la demanda de agua por hectárea, la que se calculará
como diferencia entre la cantidad de agua requerida por los cultivos
que serán desarrollados en la situación con proyecto y la cantidad de
agua que será asegurada a través de las lluvias y las precipitaciones.
En tal razón es preciso seguir los siguientes pasos:
a. Paso 1: Evapotranspiración potencial del cultivo ( Eto )
Es la cantidad de agua consumida, durante un determinado período

de tiempo, en un suelo cubierto de una vegetación homogénea,
densa, en plena actividad vegetativa y con un buen suministro de
agua. Se expresa en mm/mes.
36

UNIDAD FORMULADORA
Tabla 4.6: Evapotranspiración potencial y precipitación

confiable
b. Paso 2: Factores de cultivo ( Kc )

El coeficiente de cultivo depende de las características anatómicas,
morfológicas y fisiológicas de cada especie y expresa la capacidad de
la planta para extraer el agua del suelo en las distintas etapas del
período vegetativo. No se expresa en unidades.
c. Paso 3: áreas parciales de cultivo ( A )

Se introducirán las áreas parciales para cada cultivo. Se expresa en
has. Así la cédula de cultivo, indica cómo se distribuye una Ha. entre
los diferentes cultivos que serán desarrollados; adicionalmente, se
muestra el cronograma mensual de utilización de tierra para cada
cultivo a lo largo de un año:
Tabla 4.7: Cédula de cultivo de los principales productos anual
Cultivo Area Area (HAS)

Item
Base (ha) May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr
1 Clavel 70.00 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
2 Vainita 40.00 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
3 Alfalfa 95.00 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95
4 Chala 55.00 55 55 55
5 Maíz duro 120.00 120 120 120 120 120
Total 380.00 325 325 205 205 205 205 205 205 205 380 380 380
Fuente: Consulta a beneficiarios, Junta de Administración de riego - Elaboración propia
d. Paso 4: factor kc ponderado ( Kc_ponderado )

Es el promedio del Kc ponderado en área de siembra, se calcula
utilizando la siguiente formula
El coeficiente de cultivo (Kc), para cada una de las etapas de los

cultivos bajo estudio. El Kc indica el grado de desarrollo o cobertura
37

UNIDAD FORMULADORA
del suelo por parte del cultivo cuyo consumo de agua se quiere
evaluar. Los factores que afectan al Kc incluyen: las características del
cultivo, la fecha de siembra, el ritmo de desarrollo del cultivo, la
duración del período vegetativo, las condiciones climáticas, la
presencia de lluvia o riego, entre otros. Estos coeficientes pueden
estimarse en campo utilizando las recomendaciones de la FAO que
aparecen en sus publicaciones periódicas. También es necesario
estimar el Kc ponderado asociado en la cédula de cultivo determinada
anteriormente. En base a la información de proyectos similares el
coeficiente de ponderación utilizado se muestra en la siguiente tabla:
Tabla 4.8: Distrito de Masin: factor kc ponderado
e. Paso 5: evapotranspiración real del cultivo o uso consuntivo

( UC )
Es el consumo real de agua por el cultivo, este valor considera un

consumo diferenciado de agua según el estado de desarrollo de la
planta. Se expresa en mm/día.
UC = Eto x Kpon
f. Paso 6: precipitación efectiva ( P. Efec )
Es la cantidad de agua del total de precipitación que aprovecha la

planta para cubrir sus necesidades parcial o totalmente. Se expresa
en mm. Así La precipitación efectiva, que es el volumen de lluvia
parcial utilizado por cultivo para satisfacer sus necesidades hídricas
que garantizan su normal desarrollo (la otra parte se pierde por
escorrentía, precolación profunda o evaporación); debe ser calculada
considerando 75% de persistencia de la precipitación. Usualmente se
calcula en mm al mes durante un año, unidad equivalente a 10 m3
por Ha al mes, durante un año. En a siguiente tabla se muestra el
nivel de precipitación confiable del distrito de Masin, estimado en
base a la información del SENAMHI de 1994-2001.
Tabla 4.9: Distrito de Caraz: Precipitación confiable

(mm/ha)
38

UNIDAD FORMULADORA
El resumen de la evapotranspiración y precipitación confiable se muestra

en la siguiente tabla:
39

UNIDAD FORMULADORA
Tabla 4.10: Distrito de Masin, Evapotranspiración y precipitación

confiable
g. Paso 7: requerimiento de agua ( Req )
Es la lámina adicional de agua que se debe aplicar a un cultivo para

que supla sus necesidades. Esta expresada como la diferencia entre
el Uso Consuntivo y la Precipitación Efectiva. Se expresa en mm.
Req = UC – P.Efec
h. Requerimiento volumétrico bruto del agua ( Req. Vol. Bruto)
Es el volumen de agua que requiere una hectárea de cultivo. Se

expresa en m3/ha.
Req.Vol.Bruto = Req(mm) x 10
i. Paso 9: eficiencia de riego del proyecto ( Ef.Riego )
Es el factor de eficiencia del sistema de riego, indica cuan

eficientemente se esta aprovechando el agua. Los valores varían
entre las diferentes modalidades de riego. No tiene unidades.
Ef.Riego Proyecto = Ef.Riego Conducción x Ef.Riego

Distribución x Ef.Riego Aplicación.
La eficiencia en la conducción, distribución y aplicación del agua que

la infraestructura de riego conducirá. El producto de las cifras
referidas a estos tres aspectos corresponderá a la eficiencia de riego
del proyecto, e indicará el porcentaje de agua que será realmente
utilizado por los cultivos con respecto a una unidad de agua
capturada por el proyecto. Para el caso de nuestro estudio se
utilizarán porcentajes de eficiencia en la conducción, distribución y
40

UNIDAD FORMULADORA
aplicación de 90%, 75% y 55% respectivamente; es decir una

eficiencia de riego de 48.60% (0.9*0.75*0.72)
j. Paso 10: número de horas de riego ( N° horas riego )
Es el tiempo de riego efectivo en el que se podrá utilizar el sistema.

Se expresa en horas.
k. Paso 8: requerimiento volumétrico neto de agua (Req.Vol.

Neto)
Es el caudal continuo de agua que requiere una hectárea de cultivo.

Se expresa en lt/s.
Req.Vol.Neto = Req.Vol.Bruto / Ef. Riego Proyecto
A continuación se muestra la estimación de la demanda de agua

utilizando la información disponible:
Tabla 4.11: Estimación de las necesidades de agua de riego
Meses
Item Descripción
Evapotranspiración
1 potencial de cultivo Eto 98.18 95.43 86.15 93.04 102.30 118.52 115.60 110.44 104.90 103.00 102.64 100.00
(mm/mes)
Área parciales de cultivo
2 364.00 328.00 209.00 209.00 209.00 209.00 209.00 209.00 209.00 378.00 378.00 378.00
(Has)
Factor Kc ponderado
3 1.100 0.900 0.800 0.700 0.600 0.750 0.850 0.961 0.961 0.961 0.961 1.006
(k_c ponderado)
Evapotranspiración real
4 de cultivo o uso 108.00 85.89 68.92 65.13 61.38 88.89 98.26 106.13 100.81 98.98 98.64 100.60
consuntivo UC (mm/día)
Precipitación efectiva P
5 2.63 0.94 0.13 0.23 1.85 8.53 11.53 12.50 24.50 39.42 57.96 21.81
efec (mm)
Requerimiento de agua
6 105.37 84.94 68.79 64.90 59.53 80.36 86.73 93.63 76.31 59.56 40.68 78.79
(Req) (mm)
Requerimiento
7 volumétrico bruto de 1053.68 849.43 687.87 649.02 595.28 803.61 867.34 936.30 763.06 595.64 406.80 787.89
agua (Req Vol Bruto)
Eficiencia de riego del
8 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49
proyecto en %
Requerimiento
9 volumétrico neto de 2168.08 1747.79 1415.36 1335.44 1224.85 1653.53 1784.66 1926.55 1570.09 1225.60 837.03 1621.17
agua (Req. Vol. neto)
Número de horas de
10 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00
riego (horas)
11 Número de días del mes 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 30.00 30.00 31.00 31.00 29.00 31.00 30.00
12 Módulo de riego (MR) lt/s 1.08 0.90 0.70 0.66 0.63 0.85 0.92 0.96 0.78 0.65 0.42 0.83
Área total de la parcela

13 364.00 328.00 209.00 209.00 209.00 209.00 209.00 209.00 209.00 378.00 378.00 378.00
(has)
Demanda de agua del
392.86 294.90 147.26 138.94 131.68 177.77 191.87 200.44 163.36 246.53 157.51 315.23
proyecto (lt/s)
Q requerido (m3/seg) 0.39 0.29 0.15 0.14 0.13 0.18 0.19 0.20 0.16 0.25 0.16 0.32
Vol. (MMC/mes) 0.79 0.57 0.30 0.28 0.26 0.35 0.37 0.40 0.33 0.46 0.32 0.61
Fuente y elaboración propia DEMANDA MÁXIMA 392.86
De la tabla anterior se desprende que se demandará como máximo,

392.86 lts/seg de agua.
41

UNIDAD FORMULADORA
3.5 ANÁLISIS DE LA OFERTA
3.5.1 Recurso Hídrico – agua y suelo
La oferta o disponibilidad de agua para el área considerada esta

determinada por los aportes de precipitación estacional captada por
el río Puchca que conduce hasta un caudal máximo de 1200 lts/seg en
épocas de avenidas, y 1200 lit/seg en épocas de estiaje.
3.5.2 Infraestructura Hidráulica existente
En el ámbito del proyecto existe un canal tipo zanja sin revestir,

denominado Canal Murmoc el cual se plantea mejorar con el PIP. Este
canal atiende a casi todas las localidades beneficiarias, pero con
todas las deficiencias en la distribución, programación de riegos,
infiltración etc, tal como se ha descrito en el capítulo de
identiificación.
3.5.3 Características Geológicas
El área que atraviesa el canal Masin presenta amplias zonas de

afloramiento rocosos sometidos a intemperismos por efecto
combinado del agua y de la temperatura. La zona de emplazamiento
de la captación es un lecho de rio con una pendiente media de 8%.
No se aprecian zonas inestables (en el trayecto del canal), tampoco

se presentan hundimientos, asentamientos, es decir que no existen
fallas locales. Las zonas pantanosas que presentan han sido
originadas por las filtraciones del canal.
La faja topografica que atravieza la conduccion de la parte alta
presenta zonas de pendiente pronunciada, con presencia de
vegetacion arbustiva, asi mismo se ha determinado que en su
recorrido este canal entubado pasa por estratos poco erstable y con
presencia de caracavas.
3.5.4 Organizaciones de los usuarios de Agua
Los usuarios del canal, y del sistema de riego tecnificado están

organizados en torno a la Junta Admnistradora de Riego donde
participan la totalidad de las familias, cuya gran debilidad es su poca
capacitación en aspectos administrativos y técnicos en cuanto al
manejo de agua a nivel de distribiución y aplicación en parcelas, lo
mismo que en asistencia técnica de producción y/o mejoramiento
agronómico.
3.5.5 Oferta del proyecto
Considerando que en la actualidad el canal se encuentra en

condiciones inadecuadas y su oferta será reemplazada por efecto del
proyecto, se considerará una Oferta nula.
3.6 BALANCE DEMANDA - OFERTA
Se determinará el balance de Mercado en base a la siguiente relación:
42

UNIDAD FORMULADORA
B = D Py – OE Py
B : Brecha de Mercado (lts/seg)

DPy : Demanda Proyectada (lts/seg)
OEPy : Oferta Proyectada (lts/seg)
La comparación de la oferta y la demanda proyectada, considerando que

la oferta del canal actual será reemplazada, se obtiene que el caudal que
discurre por el río Puchca, aun en las épocas de estiaje, cubre las
necesidades de los regantes del canal Masin. La oferta de agua para riego
del manantial ….. esta plenamente asegurada, ya que según estudios en
campo y por el record histórico de aforo este manantial tiene un caudal
constante durante todo el año garantizando un suministro continuo y seguro
del liquido elemento.
Por otra parte, considerando el caudal de avenida del Río Puchca es de

12000 lt/s y que esta sería captada según una programación horaria
adecuada a continuación se muestra el Balance hídrico en la situación con
proyecto. Nótese que el nivel de atención de dicho río, permite cubrir el
100% de las necesidades hídricas.
Tabla 4.10: Balance de necesidades hídricas de riego
Meses
Item Descripción
Q disponible río Llullán
1 380.00 380.00 380.00 380.00 380.00 380.00 380.00 380.00 380.00 380.00 380.00 380.00
(lt/s)
Q demandada con Py
2 379.91 294.90 147.26 138.94 131.68 177.77 191.87 200.44 163.36 246.53 157.51 315.23
(lt/s)
Demanda/Q disponible
3 99.98% 77.60% 38.75% 36.56% 34.65% 46.78% 50.49% 52.75% 42.99% 64.88% 41.45% 82.95%
(Necesidades)
Fuente: C ertificado de la Admnistyración Técnica del Distrito de riego Huaraz- D.R. Agraria Anc ash , proyecc ión de Demanda
Gráfico 3.1
43

UNIDAD FORMULADORA
Como se observa en el gráfico anterior, la demanda de agua en el mes

de mayo es más alto en relación al resto de meses, llegando a su
requerimiento mínimo el mes de marzo debido a las precipitaciones
pluviales de la zona.
3.7 PLANTEAMIENTO TÉCNICO DE LAS ALTERNATIVAS
3.7.1 Consideraciones técnicas para ambas alternativas
Disponibilidad de agua.
Las aguas disponibles del Río Masin se utilizan de manera intensiva por
la oferta de agua actual, no existe ningún impedimento alguno por el
uso del agua, por lo tanto se considera disponible para el desarrollo del
proyecto, el caudal de diseño será de 500.00 lt/seg.
Es preciso indicar que el caudal de diseño se adopta como
consecuencia de la experiencia del profesional responsable del
presente perfil, y adecuando la parte técnica la parte social, por que en
toda nuestra patria, el agricultor por usos y costumbres conduce el
caudal máximo disponible en la fuente, como el río Puchca en épocas
de avenidas proporciona un caudal mucho mayor al caudal designado
por la ATDR, el campesino tomara el máximo volumen que le permite
transportar el canal, con la finalidad de aprovechar este recurso aun
sea para irrigar áreas eriazas y en descanso, que luego son
aprovechadas como pastizales.
Sistema de Distribución
El sistema de distribución estará a cargo de los propios beneficiarios,

que están ya organizados en un Comité de Regantes quienes son los
responsables de la administración.
3.7.2 Estudios básicos
Topografía
El estudio topográfico se realizó con la finalidad de contar con una

información más detallada de la zona, tanto de la captación,
conducción y distribución, importantes todos para el planeamiento y
diseño de las estructuras mencionadas; además obtener el volumen de
movimiento de tierras y el costo de la obra.
Así mismo para el sistema de riego tecnificado el estudio topográfico
nos da la pendiente real de la zona a irrigar permitiendo dimensionar
tuberías válvulas e hidrantes.
Canteras y materiales de construcción
Los agregados como hormigón, grava y arena se utilizarán de las

canteras de Río Puchca los que previamente serán seleccionados, y
deberán pasar por un test de control de calidad, con un costo
razonable en el cargo de flete.
Los materiales de ferretería se adquirirán de la ciudad de Huari y

Huaraz previa cotización. Para el caso de los insumos para eñ riego
tecnificado, estos necesariamente tendrán que adquirirse en la ciudad
de Lima, ya que en la zona no existen establecimientos comerciales
especializados en la venta y distribución de estos materiales.
44

UNIDAD FORMULADORA
Tipo de material para el revestimiento del canal:
Canal de concreto f’c =175 kg/cm2: Menor costo, Mayor

durabilidad, Existencia de mano de obra para este tipo de trabajo, Fácil
operación y mantenimiento, Existencia de cantera de materiales en la
zona.
Canal de mampostería de piedra: Menor costo, Poca durabilidad,

Existencia de mano de obra para este tipo de trabajo, fácil operación y
mantenimiento, Poca disponibilidad de piedra en cantera para la
mampostería.
Canal de Tubería PVC de gran diámetro: Elevado costo, mayor
durabilidad, No existe mano de obra para este tipo de trabajo, Difícil
operación y mantenimiento, Pocos distribuidores de productos en el
mercado nacional.
Por lo indicado se ha escogido el material para el

revestimiento concreto f’c =175 Kg/cm2.
Tipo de material para la instalación del riego tecnificado
Tubería PVC : Menor costo, menor durabilidad, Existencia de mano de

obra para este tipo de trabajo, Fácil operación y mantenimiento,
Existencia de riesgos de impacto y resquebrajamiento por el calor en
las zonas donde serán ancladas a la intemperie.
Tubería FºGº : Mayor costo, Mayor durabilidad, Existencia de mano
de obra para este tipo de trabajo, Fácil operación y mantenimiento,
Existencia de un margen de seguridad permisible a los impactos, al
calor y al resquebrajamiento o deformación en las zonas donde serán
ancladas a la intemperie.
3.7.3 Propuesta de la alternativa 01

laterales
 Construcción de una captación de manantial, instalación de la línea
de conducción, construcción de 04 reservorios apoyados de concreto
armado.
 Instalación de 45 has de riego tecnificado en los sectores de ……
agua
agraria etc.)
Consiste en la construcción de un canal de riego revestido con

concreto de sección rectangular cuya longitud total es de longitud
45

UNIDAD FORMULADORA
4.991Km. El detalle de las características geométricas y diseño se

muestran en los anexos.
Esta alternativa considera las siguientes metas:
REVESTIMIENTO DE 4991 ML DE CANAL USANDO CONCRETO FC=175

KG/CM2
CONSTRUCCION DE 01 BOCATOMA DE CONCRETO ARMADO
CONSTRUCCION DE 01 DESARENADOR
CONSTRUCION DE 30 POZAS DE DICIPACION
CONSTRUCCION DE 24 TOMAS LATERALES
CONSTRUCCION DE 02 ALCANTARILLAS
CONSTRUCCION DE 06 PASARELAS
El caudal de diseño se ha establecido en 500 lt/seg
CAPACITACIÓN AL COMITÉ DE REGANTES EN LA GESTIÓN DE

DISTRIBUCIÓN DEL AGUA
OBJETIVOS: Capacitar al comité de regantes en la gestión de distribución

del agua
METAS: 03 Cursos - Taller
TEMAS DE LA CAPACITACIÓN (03 talleres)

Cuidados y mantenimiento del riego tecnificado
Distribución del agua
Sostenibilidad de PIPs agrícolas
CAPACITACIÓN EN EL MANEJO DEL AGUA A NIVEL DE PARCELAS
Esta alternativa considera;
OBJETIVOS: Conocimiento del riego tecnificado, y la distribución

del agua en parcelas
META: 308 productores conocen los componentes y la tecnología del riego
tecnificado, así como el manejo de agua en parcelas.
TEMAS DE LA CAPACITACIÓN
Ley de Aguas, Manejo del agua
Componentes del riego tecnificado, manejo de agua en parcela
Extensión: 02 meses
CAPACITACIÓN EN MEJORAMIENTO AGRONÓMICO (PROCESOS

TÉCNICOS DE SIEMBRA Y COSECHA, MANEJO DE SEMILLAS,
SERVICIOS DE COMERCIALIZACIÓN AGRARIA ETC.)
OBJETIVOS : Conocimiento del proceso de producción de los principales

Cultivos
METAS: 250 productores conocen técnicas en la producción agrícola
TEMAS DE LA CAPACITACIÓN (01 mes)

Diseño y Localización de viveros
Producción de plantones
46

UNIDAD FORMULADORA
Manejo de los principales Cultivos de la zona

Adopción Adecuado de Rotación de Cultivos
Dosis y Forma de Aplicación de Fertilizantes
Utilización de de semillas de buena Calidad
Plagas y Enfermedades en los cultivos
Comercialización de los productos agrícolas
Intercambio de experiencias en la cuenca del río Puchca

laterales
agua
agraria etc.)
El detalle de las características geométricas y diseño se muestran los

anexos
Esta alternativa considera las siguientes metas:
REVESTIMIENTO DE 4991 ML DE CANAL USANDO CONCRETO FC=210

KG/CM2
CONSTRUCCION DE 01 BOCATOMA DE CONCRETO ARMADO
CONSTRUCCION DE 01 DESARENADOR
CONSTRUCION DE 30 POZAS DE DICIPACION
CONSTRUCCION DE 24 TOMAS LATERALES
CONSTRUCCION DE 02 ALCANTARILLAS
CONSTRUCCION DE 06 PASARELAS
El caudal de diseño se ha establecido en 500 lt/seg
CAPACITACIÓN AL COMITÉ DE REGANTES EN LA GESTIÓN DE

DISTRIBUCIÓN DEL AGUA
OBJETIVOS: Capacitar al comité de regantes en la gestión de distribución
del agua
METAS: 1 Cursos - Taller
TEMAS DE LA CAPACITACIÓN (01 taller)

Distribución del agua
Sostenibilidad de PIPs agrícolas
ASISTENCIA TÉCNICA EN RIEGO TECNIFICADO A NIVEL DE

PARCELAS
Esta alternativa a diferencia de la alternativa anterior, esta acción
considera un proceso de asistencia técnica en manejo del agua a nivel
de parcelas.
OBJETIVOS: Conocimiento de la distribución del agua en parcela
META: 308 productores conocen manejo de agua en parcelas
47

UNIDAD FORMULADORA
TEMAS DE LA CAPACITACIÓN
Manejo de agua en parcela
CAPACITACIÓN EN MEJORAMIENTO AGRONÓMICO (PROCESOS

TÉCNICOS DE SIEMBRA Y COSECHA, MANEJO DE SEMILLAS,
SERVICIOS DE COMERCIALIZACIÓN AGRARIA ETC.)
OBJETIVOS : Conocimiento del proceso de producción de los principales
Cultivos
METAS: 308 productores conocen técnicas en la producción agrícola
TEMAS DE LA CAPACITACIÓN (02 meses)

Diseño y Localización de viveros
Producción de plantones
Manejo de los principales Cultivos de la zona
Adopción Adecuado de Rotación de Cultivos
Dosis y Forma de Aplicación de Fertilizantes
Utilización de de semillas de buena Calidad
Plagas y Enfermedades en los cultivos
Comercialización de los productos agrícolas
Intercambio de experiencias en zonas Callejón de Conchucos
Es preciso señalar que para ambas alternativas de Proyecto se considerará

los aspectos técnicos exigidos de servicialidad, cuidado ambiental,
medidas de mitigacion, entre otros aspectos técnicos de conformidad a la
normatividad legal vigente para este tipo de proyectos.
3.8 PROGRAMA DE REQUERIMIENTOS Y COSTOS A PRECIOS PRIVADOS

Sobre la base de los requerimientos técnicos del capitulo de identificación,
ahora corresponde determinar el Presupuesto de Inversión, operación y
mantenimiento para el proyecto.
3.8.1 ETAPA PREOPERATIVA

Corresponde al desembolso de recursos para la Inversión del proyecto.
Esto es determinar el requerimiento y costeo de la Inversión Fija
intangible y tangible.
a. Inversión fija intangible
Comprende los desembolsos necesarios previos para la ejecución y
operatividad del proyecto. Comprende como parte de la inversión el
Expediente técnico, la capacitación, los costos administrativos etc.)
Tabla 4.13 Presupuesto de Intangibles para la alternativa 01
48

UNIDAD FORMULADORA
GASTOS GENERALES
C.UNIT. SUB - TOTAL
DESCRIPCION COEF. MESES
S/. S/.
ING. RESIDENTE DE OBRA 1 10.00 3,000.00 30,000.00
VIATICOS DE ING. RESIDENTE 1 10.00 250.00 2,500.00
MAESTRO DE OBRA 1 10.00 1,500.00 15,000.00
MATERIAL FOTOGRAFICO Y REVELADOS 1 10.00 50.00 500.00
UTILES DE ESCRITORIO, COPIAS E IMPRESIÓN 1 10.00 70.00 700.00
GASTOS ADMINISTRATIVOS 1 10.00 733.68 7,336.80
GASTOS DE LIQUIDACION 1 1.00 1,350.03 1,350.03
TOTAL GASTOS GENERALES (G.G.) 57,386.83
GASTOS DE SUPERVISION
C.UNIT. SUB - TOTAL
S/. S/.
ING. SUPERVISOR DE OBRA 0.5 10.00 3,500.00 17,500.00
VIATICOS DEL SUPERVISOR 0.5 10.00 250.00 1,250.00
MATERIALES DE OFICINA 0.5 10.00 60.00 300.00
TOTAL GASTOS DE SUPERVISION (G.S.) 19,050.00
GASTOS DE EVALUACION, PROYECTISTA Y CAPACITACION
C.UNIT. SUB - TOTAL

S/. S/.
ESTUDIO DE VIABILIDAD 1 1 34OO 3,400.00
CICLO DE CAPACITACION 1 2 1200 2,400.00
PAGO DEL PROYECTISTA 1 1.00 4,000.00 4,000.00
PAGO DEL EVALUADOR 1 1.00 1,500.00 1,500.00
TOTAL GASTOS DE EVAL., PROY. Y CAPACIT. 11,300.00
TOTAL DE INTANGIBLES S/.

87,736.83
Tabla 4.14: Presupuesto de Intangibles para la alternativa 02
49

UNIDAD FORMULADORA
GASTOS GENERALES
C.UNIT. SUB - TOTAL
S/. S/.
ING. RESIDENTE DE OBRA 1 10.00 3,000.00 30,000.00
VIATICOS DE ING. RESIDENTE 1 10.00 250.00 2,500.00
MAESTRO DE OBRA 1 10.00 1,500.00 15,000.00
MATERIAL FOTOGRAFICO Y REVELADOS 1 10.00 50.00 500.00
UTILES DE ESCRITORIO, COPIAS E IMPRESIÓN 1 10.00 70.00 700.00
GASTOS ADMINISTRATIVOS 1 10.00 733.68 7,336.80
GASTOS DE LIQUIDACION 1 1.00 1,350.03 1,350.03
TOTAL GASTOS GENERALES (G.G.) 57,386.83
GASTOS DE SUPERVISION
C.UNIT. SUB - TOTAL
S/. S/.
ING. SUPERVISOR DE OBRA 0.5 10.00 3,500.00 17,500.00
VIATICOS DEL SUPERVISOR 0.5 10.00 250.00 1,250.00
MATERIALES DE OFICINA 0.5 10.00 60.00 300.00
TOTAL GASTOS DE SUPERVISION (G.S.) 19,050.00
GASTOS DE EVALUACION, PROYECTISTA Y CAPACITACION
C.UNIT. SUB - TOTAL

S/. S/.
ESTUDIO DE VIABILIDAD 1 1 34OO 3,400.00
CICLO DE CAPACITACION 1 2 1200 2,400.00
PAGO DEL PROYECTISTA 1 1.00 4,000.00 4,000.00
PAGO DEL EVALUADOR 1 1.00 1,500.00 1,500.00
TOTAL GASTOS DE EVAL., PROY. Y CAPACIT. 11,300.00
TOTAL DE INTANGIBLES S/. 87,736.83
b. Inversión Fija Tangible
En la siguiente tabla se muestra el presupuesto de obras civiles

para las 02 alternativas del Proyecto.
Se precisa que tanto la alternativa 01, como la alternativa 02

tienen las mismas partidas y los mismos requerimientos técnicos.
Presupuesto de Obras civiles
(Alternativa 01)
50

UNIDAD FORMULADORA
PRESUPUESTO-MEJ ORAMIENTO CANAL DE RIEGO MURMOC

Item Descripción Und. Metrado Precio S/. Parcial S/.
01 OBRAS PROVISIONALES 1,736.17
01.01 CARTEL DE OBRA GLB 1.00 800.00 800.00
01.02 CAMPAMENTO PROVISIONAL DE LA OBRA GLB 1.00 936.17 936.17
02 TRABAJO PRELIMINARES 9,224.13
02.01 LIMPIEZA Y DESFORESTACION EN LA FAJA DEL CANAL M 5,103.00 1.29 6,582.87
02.02 TRAZO NIVELACION Y REPLANTEO EN EJE DEL CANAL KM 5.10 517.59 2,641.26
03 BOCATOMA (01 UND) 67,910.57
03.01 TRAZO NIVELES Y REPLANTEO m2 192.00 3.17 608.64
03.02 EXCAVACION EN CONGLOMERADO CON BOLONERIA DE PG m3 260.43 6.87 1,789.15
03.03 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 206.93 29.73 6,152.03
03.04 CONCRETO F'C=175KG/CM2+70% PG. m3 122.09 181.75 22,189.86
03.05 ENROCADO CON P.M ASENTADA EN CONCRETO F'C:175 KG/CM2 m2 61.75 60.33 3,725.38
03.06 CONCRETO F'C=210 KG/CM2 m3 88.03 366.19 32,235.71
03.07 REJILLA EN LA VENTANA DE CAPTACION und 1.00 133.67 133.67
03.08 COMPUERTA DE LIMPIA METALICA TIPO TARJETA DE 0.80*2.15 M und 1.00 45.07 45.07
03.09 COMPTA DE REGULAC METALICA TIPO TARJETA DE 0.80*2.05 M und 2.00 45.07 90.14
03.10 TARRAJEO DE MUROS Y PISOS m2 110.05 8.55 940.93
04 CANAL DERIVADOR (L=40 ml) 5,906.77
04.01 EXCAVACION EN CONGLOMERADO CON BOLONERIA DE PG m3 28.00 6.87 192.36
04.02 REFINE NIVELACION Y COMPACTACION m2 60.00 0.43 25.80
04.03 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE CANAL m2 108.00 23.66 2,555.28
04.05 TARRAJEO DE MUROS Y LOSA EN CANAL m2 80.00 4.52 361.60
04.06 JUNTAS ASFALTICAS (CADA 3 mt) m 27.00 1.33 35.91
05 DESARENADOR (01 UND) 16,016.06
05.03 CONCRETO F'C=100 KG/CM2.PARA SOLADOS Y/O SUB-BASES m3 27.13 190.57 5,170.16
05.04 ACERO Fy = 4200 KG/CM2 kg 328.75 5.10 1,676.63
05.07 COMPUERTA METALICA TIPO SIN FIN DE 0.80*1.70 M und 1.00 45.07 45.07
51

UNIDAD FORMULADORA
06 CANAL PRINCIPAL (4991 ML) 513,295.95

06.01 EXCAVACION EN MATERIAL CONGLOMERADO m3 840.00 4.67 3,922.80
06.03 REFINE NIVELACION Y COMPACTACION m2 7,200.00 0.43 3,096.00
06.04 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE CANAL m2 12,960.00 16.44 213,062.40
06.05 CONCRETO EN CANAL F'C=175 KG/CM2 m3 1,080.00 253.13 273,380.40
06.06 TARRAJEO DE MUROS Y LOSA EN CANAL m2 1,920.00 4.52 8,678.40
06.07 JUNTAS ASFALTICAS (CADA 3 mt) m 2,885.00 1.33 3,837.05
07 TOMA LATERAL (24UND) 11,361.87
07.02 EXCAVACION EN MATERIAL CONGLOMERADO m3 17.28 4.67 80.70
07.06 COMPUERTA METALICA TIPO TARGETA DE 0.30X0.60 M und 24.00 245.07 5,881.68
08 POZAS DE DISIPACION EN CANAL(30 UND) 48,418.04
08.03 ACERO Fy = 4200 KG/CM2 kg 3,287.65 5.10 16,767.02
08.04 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL m2 600.00 24.53 14,718.00
08.06 TARRAJEO DE MUROS Y LOSA EN CANAL m2 360.00 4.52 1,627.20
09 PASARELA (6 und) 5,135.71
09.03 ACERO Fy = 4200 KG/CM2 kg 131.88 5.10 672.59
10 ALCANTARILLA (02 UND) 10,121.56
10.03 ACERO Fy = 4200 KG/CM2 kg 830.60 5.10 4,236.06
11 ENSAYO DE CALIDAD 1,950.00
11.01 ENSAYO DE COMPRESION und 25.00 30.00 750.00
11.02 DISEÑO DE MEZCLA und 2.00 600.00 1,200.00
12 FLETE 69,500.00
12.01 FLETE TERRESTRE GLB 1.00 45,000.00 45,000.00
12.02 FLETE RURAL GLB 1.00 24,500.00 24,500.00
13 HERRAMIENTAS DE CAPACITACION 1,167.00
13.01 HERRAMIENTAS Y MATERIALES PARA LA CAPACITACION GLB 1.00 1,167.00 1,167.00
14 PLACA RECORDATORIA 150.00
14.01 PLACA RECORDATORIA und 1.00 150.00 150.00
COSTO DIRECTO
761,893.83
SON: SETECIENTOS SESENTIUN MIL SETECIENTOS SETENTICINCO Y 83/100

NUEVOS SOLES
52

UNIDAD FORMULADORA
Presupuesto de Obras civiles
(Alternativa 02)
costos directo alternativa 2
Precio
Item Descripción Und. Metrado Parcial (S/.)
(S/.)
01 OBRAS PROVISIONALES 1,736.17
01.01 CARTEL DE OBRA GLB 1.00 800.00 800.00
01.02 CAMPAMENTO PROVISIONAL DE LA OBRA und 1.00 936.17 936.17
02 TRABAJO PRELIMINARES 9,222.58
02.01 LIMPIEZA Y DESFORESTACION EN LA FAJA DEL CANAL m 5,103.00 1.29 6,582.87
02.02 TRAZO NIVELACION Y REPLANTEO EN EJE DEL CANAL KM 5.10 517.59 2,639.71
03 BOCATOMA (01 UND) 69,110.58
03.04 CONCRETO F'C=175KG/CM2+70% PG. m3 122.09 181.75 22,189.86
ENRROCADO CON P.M ASENTADA EN CONCRETO F'C:175
03.05 KG/CM2 m2 61.75 60.33 3,725.38
03.07 REJILLA EN LA VENTANA DE CAPTACION und 1.00 133.67 133.67
03.08 COMPUERTA DE LIMPIA METALICA TIPO TARJETA DE 0.80*2.15 M und 1.00 445.07 445.07
03.09 COMPUERTA DE REG- METALICA TIPO TARJETA DE 0.80*2.05 M und 2.00 445.07 890.14
04 CANAL DERIVADOR (L=40 ml) 5,906.77
04.02 REFINE NIVELACION Y COMPACTACION m2 60.00 0.43 25.80
04.03 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE CANAL m2 108.00 23.66 2,555.28
04.06 JUNTAS ASFALTICAS (CADA 3 mt) m 27.00 1.33 35.91
05 DESARENADOR (01 UND) 16,366.06
05.03 CONCRETO F'C=100 KG/CM2.PARA SOLADOS Y/O SUB-BASES m3 27.13 190.57 5,170.16
05.04 ACERO Fy = 4200 KG/CM2 kg 328.75 5.10 1,676.63
05.07 COMPUERTA METALICA TIPO SIN FIN DE 0.80*1.70 M und 1.00 395.07 395.07
06 CANAL PRINCIPAL (4991 ML) 633,852.65
06.01 EXCAVACION EN MATERIAL CONGLOMERADO m3 840.00 4.67 3,922.80
06.03 REFINE NIVELACION Y COMPACTACION m2 7,200.00 0.43 3,096.00
06.04 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO DE CANAL m2 12,960.00 16.44 213,062.40
06.05 CONCRETO EN CANAL F'C=210 KG/CM2 m3 1,080.00 366.19 395,485.20
06.06 TARRAJEO DE MUROS Y LOSA EN CANAL m2 1,920.00 4.52 8,678.40
06.07 JUNTAS ASFALTICAS (CADA 3 mt) m 2,885.00 1.33 3,837.05
53

UNIDAD FORMULADORA
07 TOMA LATERAL (12 UND) 11,361.87

07.02 EXCAVACION EN MATERIAL CONGLOMERADO m3 17.28 4.67 80.70
07.06 COMPUERTA METALICA TIPO TARGETA DE 0.30X0.60 M und 24.00 245.07 5,881.68
08 POZAS DE DISIPACION EN CANAL(6 UND) 48,417.65
EXCAVACION EN CONGLOMERADO CON BOLONERIA DE
08.02 PG m3 66.00 6.87 453.42
08.03 ACERO Fy = 4200 KG/CM2 kg 3,287.65 5.10 16,767.02
08.06 TARRAJEO DE MUROS Y LOSA EN CANAL m2 360.00 4.52 1,627.20
09 PASARELA (3 und) 5,135.71
09.02 PG m3 5.76 6.87 39.57
09.03 ACERO Fy = 4200 KG/CM2 kg 131.88 5.10 672.59
10 ALCANTARILLA (01 UND) 10,121.56
10.02 PG m3 10.80 6.87 74.20
10.03 ACERO Fy = 4200 KG/CM2 kg 830.60 5.10 4,236.06
11 ENSAYO DE CALIDAD 1,950.00
11.01 ENSAYO DE COMPRESION und 25.00 30.00 750.00
11.02 DISEÑO DE MEZCLA und 2.00 600.00 1,200.00
12 FLETE 69,500.00
12.01 FLETE TERRESTRE GLB 1.00 45,000.00 45,000.00
12.02 FLETE RURAL GLB 1.00 24,500.00 24,500.00
13 HERRAMIENTAS DE CAPACITACION 1,167.00
13.01 HERRAMIENTAS Y MATERIALES PARA LA CAPACITACION GLB 1.00 1,167.00 1,167.00
14 PLACA RECORDATORIA 150.00
14.01 PLACA ACRILICA und 1.00 150.00 150.00
COSTO DIRECTO 883,998.60
Costos del proyecto ALTERNATIVA Nº 1
54

UNIDAD FORMULADORA
El presupuesto de inversión del proyecto, asciende a S/.849,630.66 Nuevos

soles, distribuidos en:
Presupuesto de Inversión de la Alternativa I
Unidad Costo Costo

Can
Nº DESCRIPCIÓN de Unitario parcial
t
medida (S/.) (S/.)
1.0
INVERSIÓN FIJA 849,630.60
0
INVERSIÓN FIJA INTANGIBLE 87,736.80
EXPEDIENTE TÉCNICO Global 1 25000.00 3,500.00
GASTOS DE LIQUIDACIÓN Global 1 2500.00 1,350.00
GASTOS GENERALES Global 1 56,536.80 56,536.80
SUPERVISION Global 1 19,050.00 19,050.00
CAPACITACION Global 1 2,400.00 2,400.00
UTILIDAD Global 1 4,900.00 4,900.00
INVERSIÓN FIJA TANGIBLE 761,893.80
OBRAS DE TRABAJOS PRELIMINARES Global 1 10,958.75 10,958.75
BOCATOMA CANAL Global 1 91,383.41 91,383.41
CANAL PRINCIPAL FC= 175 KG. /CM
Global 1 511,747.85 511,747.85
2
Global 1 26,619.14 26,619.14
ALCANTARILLAS
POZAS DE DISIPACION Global 1 48,417.65 48,417.65
FLETE Y CAPACITACION Global 1 70,667.00 70,667.00
PLACA Y ENSAYOS Global 1 2,100.00 2,100.00
2.0
CAMBIO EN EL CAPITAL DE TRABAJO 0.00
0
TOTAL INVERSIÓN 849,630.60
Costos del proyecto ALTERNATIVA Nº II
El presupuesto de inversión del proyecto, asciende a S/. Nuevos soles,

distribuidos en:
Presupuesto de Inversión de la Alternativa II
Unidad Costo Costo

Nº DESCRIPCIÓN de Cant Unitario parcial
medida (S/.) (S/.)
1,0
INVERSIÓN FIJA 949.630,60
0
INVERSIÓN FIJA INTANGIBLE 87.736,80
EXPEDIENTE TÉCNICO Global 1 3.500,00 3.500,00
GASTOS DE LIQUIDACIÓN Global 1 1.350,00 1.350,00
GASTOS GENERALES Global 1 56.536,80 56.536,80
SUPERVISION Global 1 19.050,00 19.050,00
CAPACITACION Global 1 2.400,00 2.400,00
UTILIDAD Global 1 4.900,00 4.900,00
INVERSIÓN FIJA TANGIBLE 861.893,80
OBRAS DE TRABAJOS PRELIMINARES Global 1 10.958,75 10.958,75
55

UNIDAD FORMULADORA
BOCATOMA CANAL Global 1 91.383,41 91.383,41

CANAL PRINCIPAL FC= 210KG. /CM 2 Global 1 611.747,85 611.747,85
Global 1 26.619,14 26.619,14
ALCANTARILLAS
POZAS DE DISIPACION Global 1 48.417,65 48.417,65
FLETE Y CAPACITACION Global 1 70.667,00 70.667,00
PLACA Y ENSAYOS Global 1 2.100,00 2.100,00
2,0
CAMBIO EN EL CAPITAL DE TRABAJO 0,00
0
TOTAL INVERSIÓN 949.630,60
3.8.2 ETAPA OPERATIVA
En esta parte se cuantifica los desembolsos correspondientes a la

etapa de operación para cada alternativa del proyecto.
3.8.2.1 Costos en la situación sin proyecto
Dado que el análisis de evaluación de proyectos se realiza

sobre la base de los beneficios y costos incrementales que
genera el proyecto, es necesario determinar el costo que se
enfrentaría si no se realiza el proyecto. Los costos sin proyecto
son aquellos que asumen los agricultores (todos o solamente
algunos) por contar con un sistema de riego en la actualidad.
Estos costos están referidos a la operación y mantenimiento
de la infraestructura de riego actual. Vea tabla siguiente de
estimación de costos sin PIP.
3.8.2.2 Costos en la situación con proyecto
Tal lo referido en la situación sin proyecto, los costos de esta

fase están orientados a mantener operativo y en apropiadas
condiciones el sistema de riego. En tal contexto se plantea la
siguiente política de costos para cada una de las alternativas,
según su naturaleza.
En las tablas del anexo se detallan los costos de la situación
con proyecto, y de la situación sin proyecto.
56

UNIDAD FORMULADORA
Tabla 4.22: Costo de operación y mantenimiento sin proyecto

(S/. )
CANT/ AÑOS
PRECIO
Nº MANTENIMIENTO UND CANT. AÑO
(días) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
S/.
Mantenimiento del Canal
I 656.00 656.00 656.00 656.00 656.00 656.00 656.00 656.00 656.00 656.00
(Limpieza de Infraestructural )
2 Peones x 04 Días/año, 02 veces x
año Peones 2 10.00 20.00 400.00 400.00 400.00 400.00 400.00 400.00 400.00 400.00 400.00 400.00
Materiales y herramientas 2.00 128.00 256.00 256.00 256.00 256.00 256.00 256.00 256.00 256.00 256.00 256.00
II Mantenimiento de Infraestructura 450.00 450.00 450.00 450.00 450.00 450.00 450.00 450.00 450.00 450.00
Remuneraciones (Mano de Obra

Resanes y mantenimiento de obras 400.00 400.00 400.00 400.00 400.00 400.00 400.00 400.00 400.00 400.00
de arte y valvulas)
2 Peones x 04 Días/año, 02 veces x
año Peones 2 10.00 20.00 400.00 400.00 400.00 400.00 400.00 400.00 400.00 400.00 400.00 400.00
Insumos 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00
Herramientas unid 1 1.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00
III SUB TOTAL 1,106.00 1,106.00 1,106.00 1,106.00 1,106.00 1,106.00 1,106.00 1,106.00 1,106.00 1,106.00
Imprevistos 5.00% 55.30 55.30 55.30 55.30 55.30 55.30 55.30 55.30 55.30 55.30
IV COSTO TOTAL OPERATIVO 1,161.30 1,161.30 1,161.30 1,161.30 1,161.30 1,161.30 1,161.30 1,161.30 1,161.30 1,161.30
Tabla 4.23: Costo de Operación y Mantenimiento para la alternativa 01

UNIDAD FORMULADORA
Tabla 4.25: Flujo de costos para la alternativa 01

UNIDAD FORMULADORA
(A precios privados)
Tabla 4.26: Flujo de costos para la alternativa 02

(A precios privados)

UNIDAD FORMULADORA

UNIDAD FORMULADORA
IV EVALUACION
4.1.1 Beneficios en la situación con proyecto
Los beneficios sociales cualitativos para el Proyecto en términos

generales lo constituyen los fines planteados en el árbol de Objetivos
- Considerando su naturaleza, el objetivo del presente proyecto está

orientado a la MEJORA DE LA PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD
AGRÍCOLA DE LAS LOCALIDADES DE ….. DEL DISTRITO DE MASIN,
PROVINCIA DE HUARI
Entre otros beneficios sociales el proyecto a través de sus

acciones contribuirá a los siguientes fines:
 Oferta mejorada de productos agrícolas
o Reducción de Dificultades de comercialización

de excedentes
o Seguridad alimentaria de las familias afectadas
 Mejora de las posibilidades de superación de las familias

afectadas
o Reducción de las tasas de migración a las
principales ciudades
o Mantenimiento e incremento en la actividad
agrícola
Todo ello en el largo plazo permitirá la “Contribución al desarrollo

socioeconómico de las localidades de …. del distrito de Masin,
provincia de Huari”
- Complementariamente es preciso señalar que el Proyecto

considerando la naturaleza de las 02 alternativas generará los
siguientes resultados:
 Adecuada infraestructura de riego

 Gestión eficiente en la distribución de agua
 Aplicación de la tecnología de riego tecnificado, permitiendo
un uso racional y eficiente del agua.
 Uso y manejo adecuado de agua en la aplicación en parcelas
 Agricultores capacitados en manejo agronómico y
comercialización
4.1.2 Beneficios en la situación sin proyecto
Considerando que la oferta del canal actual será mejorada con del
presente PIP, los beneficios en la situación sin proyecto se
considerarán nulos.
4.1.3 Beneficios Incrementales
Para el presente, los beneficios incrementales corresponden a los

beneficios en la situación con proyecto.
61

UNIDAD FORMULADORA
4.2 EVALUACIÓN SOCIAL DEL PROYECTO
La evaluación económica a precios de mercado permite determinar cuál es el

beneficio o costo financiero para la institución ejecutora de llevar a cabo el
proyecto alternativo, en moneda de hoy y a precios de mercado. Con este fin
se construirá el flujo de costos y beneficios a precios de mercado de cada
proyecto alternativo.
4.2.1 Cálculo del excedente del Productor a precios de mercado
El concurso del PIP en el mercado logrará por un lado la ampliación de

la frontera agrícola así como la mejora del rendimiento de los
productos cultivables por has. En ese contexto el beneficio se percibe
por el lado del beneficio del productor, cuyo análisis se muestra en la
siguiente tabla:
Tabla 5.1: Variables y beneficios sin proyecto a precios de mercado
COSTOS POR HECTAREA

CLAVEL 12000.00
VAINITA 2650.00
ALFALFA 2850.00
CHALA 2150.00
MAIZ DURO 2550.00
RENDIMIENTO POR HECTAREA
CLAVEL 6250.00
VAINITA 2850.00
ALFALFA 18500.00
CHALA 18500.00
MAIZ DURO 5400.00
PRECIO DE VENTA EN CHACRA
CLAVEL 2.50
VAINITA 1.80
ALFALFA 0.25
CHALA 0.15
MAIZ DURO 0.55
% DESTINADO AL MERCADO
CLAVEL 1.00
VAINITA 0.96
ALFALFA 0.90
CHALA 0.90
MAIZ DURO 0.85
En ese mismo contexto considerando la experiencia de la ejecución

de PIPs que involucra mejoramiento de canales, se estima para el
presente proyecto un incremento en el nivel de rendimiento promedio
de los principales cultivos del orden del 4.02%, lo que representa casi
la tercera parte del incremento esperado por hectárea por la
construcción de nuevos canales.
Tabla 5.2: Variables y beneficios con proyecto a precios de mercado
COSTOS POR HECTAREA

CLAVEL 13500.00
62

UNIDAD FORMULADORA
VAINITA 3250.00
ALFALFA 3100.00
CHALA 2350.00
MAIZ DURO 3200.00
RENDIMIENTO POR HECTAREA (KG)
CLAVEL 6500.00
VAINITA 3100.00
ALFALFA 19500.00
CHALA 21500.00
MAIZ DURO 6500.00
PRECIO DE VENTA EN CHACRA (S/KG)
CLAVEL 2.50
VAINITA 1.80
ALFALFA 0.25
CHALA 0.15
MAIZ DURO 0.55
% DESTINADO AL MERCADO
CLAVEL 1.00
VAINITA 0.95
ALFALFA 0.80
CHALA 0.85
MAIZ DURO 0.85
4.2.1. Determinación del excedente del Productor a precios sociales
Considerando que la producción agrícola del proyecto en un 95% será

mejorada y generará una producción adicional del 5%, el factor de
corrección sería: 0,9920 para convertir el flujo de ingresos a precios
sociales.
Factor de corrección para nueva producción: 1/1.00 = 1.0000

Factor de corrección para producción de reemplazo: 1/1.19 = 0.8403
4.2.2. Estimación de los costos sociales
Para evaluar socialmente los proyectos alternativos formulados, a

continuación se convertirán los flujos de costos a precios de mercado,
en flujos de costos netos valorizados a precios sociales, utilizando
para ello los factores de corrección siguientes.
Bienes Nacionales = 1/1.19 = 0.8403, afectado por el IGV

Recursos humanos = 1/1.10 = 0.9091, afectado por el I. a la
renta.
Para el caso de las obras civiles dada su distribución en mano

de obra no calificada rural, mano de obra calificada, materiales y
equipos - herramientas nacionales, para simplificar se utilizará un
factor de corrección ponderado que arroja el mismo resultado. El
factor ponderado de obras se muestra a continuación:
FACTOR DE CORRECCION PONDERADO PARA LAS

OBRAS CIVILES
63

UNIDAD FORMULADORA
ALTERNATIVA No.01
FACTOR DE CORRECCION :
MANO DE OBRA NO CALIFICADA RURAL 0.41
MANO DE OBRA CALIFICADA 0.91
MATERIALES 0.84
EQUIPOS Y HERRAMIENTAS NACIONALES 0.84
ALTERNATIVA No.02
MANO DE OBRA NO CALIFICADA RURAL 0.41
MANO DE OBRA CALIFICADA 0.91
MATERIALES 0.84
EQUIPOS Y HERRAMIENTAS NACIONALES 0.84
FACTORES DE CORRECCION PONDERADO 0.8401
4.2.3. Evaluación Social – Aplicación de la metodología costo

beneficio
Corresponde al análisis de los Indicadores de rentabilidad como el

VAN y el TIR netos del proyecto, esto es comparar costos e ingresos
incrementales, los mismos que se muestran en los anexos
Se desprende que la alternativa 1, muestra mayor VANS y una mayor

TIR por tanto, es la alternativa recomendada para la implementación
del PIP.
Se observa que la tasa interna de retorno (TIR=24.19%) es mayor que

el Costo de capital utilizado en el Py (COK=14%), por tanto, es rentable
invertir en el proyecto a través de la alternativa 1. En caso de la
alternativa 2, la TIR = 23.46% también es mayor al costo de capital
exigido por el estado, sin embargo es menor a la TIR de la alternativa
01.
Por tanto, los 2 indicadores de evaluación (VANS, TIR) nos muestran

que la alternativa adecuada para ejecutar el proyecto es la
alternativa 01
4.3. SELECCIÓN DE LA MEJOR ALTERNATIVA DE PROYECTO
En la siguiente tabla se muestra los indicadores para la selección de la mejor

estrategia para el Proyecto.
64

UNIDAD FORMULADORA
Tabla 5.11: Selección de la mejor estrategia del Proyecto

(Evaluación a precios sociales)
ALTERNATIVAS
I II
total
soles)
(A Precio social)
De acuerdo con los resultados del Análisis Costo Beneficio, el análisis de

sensibilidad y el análisis de Costo Efectividad; se elige la alternativa 01. es
preciso señalar que el Costo por ha beneficiada se encuentra por debajo del
máximo de los US $ 500.00 establecidos por el sector.
ANALISIS DE SENSIBILIDAD SEGÚN COSTOS DE INVERSION
El análisis de sensibilidad de ambas alternativas se muestra en el cuadro

siguiente.
ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2
Variación de los
Evaluacion privada Evaluacion social Evaluacion privada Evaluacion social
costos de inversion
VAN TIR B/C VAN TIR B/C VAN TIR B/C VAN TIR B/C
-30.00% 461,479.94 37.38% 1.80 -132,656.69 75.97% 3.84 335,544.87 33.50% 1.65 -97,448.41 52.17% 1.15
-15.00% 443,734.37 27.61% 1.52 -146,330.76 58.79% 2.99 327,418.77 25.72% 1.39 -163,412.40 39.42% 0.98
-10.00% 331,903.98 22.90% 1.40 -165,446.80 50.86% 2.60 319,998.63 21.92% 1.35 -177,388.39 33.45% 0.85
0.00% 284,693.29 21.35% 1.35 -749,112.51 24.19% 0.06 289,568.36 20.53% 1.33 -744,773.75 23.46% 0.05
10.00% 264,693.29 18.40% 1.29 -755,187.72 22.29% 0.04 272,568.36 19.43% 1.20 -749,187.72 22.45% 0.04
15.00% 256,693.29 16.40% 1.27 -767,197.52 21.29% 0.03 266,568.36 17.23% 1.15 -758,197.52 20.73% 0.02
30.00% 252,693.29 14.40% 0.99 -778,197.26 20.29% 0.02 265,568.36 16.11% 0.89 -769,197.26 18.43% 0.01
4.4. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD PARA LA ALTERNATIVA ELEGIDA
a) Disponibilidad de Recursos
65

UNIDAD FORMULADORA
Los recursos para la etapa de Inversión provendrán del gobierno

regional de Ancash, debiendo plantearse una estructura de
financiamiento en función a la disponibilidad presupuestal del Pliego.
b) Financiamiento de los Costos de Operación y mantenimiento

Los costos de operación y mantenimiento del sistema de riego, será
cubierto por las familias de las localidades beneficiarias, a través del
pago por la tarifa de agua de riego, estimado en S/. 9.37 anual por Ha
a precios sociales, o lo que es lo mismo un pago de S/. 1.53 soles por
beneficiario mensual.
Por otra parte se dispondrá mano de obra no calificada para la
limpieza del canal y de las demás estructuras hidráulicas;
complementado con el aval del Municipio para el mantenimiento
rutinario y operativo del proyecto.
c) Viabilidad Técnica
FASE PRE-OPERATIVA
Las Entidades involucradas, cuentan con personal profesional y
técnico capacitado que permitirá hacer efectiva la ejecución del
Proyecto y su correspondiente seguimiento y/o supervisión.
FASE OPERATIVA
De la misma manera, la Municipalidad distrital de Masin cuenta con
un contingente de Recursos Humanos capaces de garantizar el
cumplimiento de los objetivos del Proyecto, a la par de garantizar la
perdurabilidad de los logros.
Complementariamente, es preciso señalar que no existen

restricciones tecnológicas ni materiales que limiten las acciones y
objetivos del Proyecto, existiendo el agua suficiente para irrigar las
areas cultivables de las localidades afectadas.
d) Viabilidad Sociocultural
Las Autoridades del Gobierno local de Masin, Regidores y población en

general muestran su conformidad y apoyo con la ejecución del
Proyecto, prueba de ello es la coordinación e iniciativa para la
elaboración del presente estudio.
Los beneficios que se generen de la ejecución del proyecto tal como

se definió en la evaluación de beneficios no cualitativos redundarán
en favor de la comunidad y con ella en la mejora de la producción y
productividad de las comunidades afectadas y a través de ella
propiciar su desarrollo.
e) Viabilidad Institucional
La ejecución del Proyecto está vinculada a la prioridad establecida por

la Municipalidad distrital de Masin y de su personal, quienes brindaron
las facilidades para la elaboración del presente estudio en razón de su
encargo.
En ese contexto es de sumo interés para la Municipalidad dar solución a

la baja producción y productividad agrícola por la falta de agua par
riego básicamente, prueba de ello constituye la priorización de
proyectos para el presente ejercicio fiscal en el presupuesto
participativo.
66

UNIDAD FORMULADORA
4.4.1. ANÁLISIS DE IMPACTO AMBIENTAL
4.4.2. Introducción:
El estudio de impacto ambiental del proyecto se ha enfocado a identificar,

predecir, interpretar y comunicar los probables impactos ambientales que se
originarían en las etapas de planificación, construcción, operación y
mantenimiento de este proyecto, a fin de implementar las medidas de
mitigación que eviten, eliminen y/o minimicen los impactos ambientales
negativos; en el caso de los impactos positivos, implementar las medidas
que mejoren los beneficios generados por la ejecución de este proyecto. En
este caso particular el impacto ambiental generado para las dos alternativas
será lo mismo dado que la única diferencia es en la componente de
capacitación y asistencia técnica.
4.4.3. Marco legal institucional

A continuación se hace referencia y comentarios de las normas generales
que tiene como objetivo principal ordenar las actividades económicas dentro
del marco de la conservación ambiental, así como promover y regular el
aprovechamiento sostenible de los recursos renovables y no renovables.
o Constitución política del Perú (1999)

o Código del medio ambiente y de los recursos naturales (decreto
legislativo Nº 613 del 08/09/1990).
o Código penal (decreto legislativo Nº 635 del 08/04/1991).
o Ley general de comunidades campesinas (Ley Nº 24656 del 14/4/87).
o Ley de evaluación de impacto ambiental para obras y actividades (Ley Nº
26786 del 13/05/1997).
o Ley orgánica para el aprovechamiento sostenible de los recursos
naturales (Ley Nº 26821 del 26/06/1997).
o Ley forestal y de fauna silvestre (Ley Nº 27308 del 16/07/2000).
o Ley del sistema nacional de evaluación de impacto ambiental (Nº 27446
del 23/04/2001).
4.4.4. Ficha de información básica para el diagnóstico ambiental
La presente información permitirá identificar problemas ambientales

para enfocar mejor el Diagnóstico Ambiental. Las preguntas de este
cuestionario están referidas al entorno en el cual se ubicará el
proyecto, y fueron llenadas por el proyectista en la visita de campo,
con el apoyo de una autoridad, un miembro del comité de regantes y
tres miembros de la comunidad.
MEDIO FÍSICO
1.- AIRE
¿Existe contaminación del aire?
CAUSA SI NO FUENTE INTENSIDAD

Alta Media Baja
Partículas (polvo) X
67

UNIDAD FORMULADORA
Mal olor X
Gases X
Ruidos X
Otros (especificar) X
¿Existen fuertes vientos?
SI NO SIEMPRE A VECES INTENSIDAD

(especifique) (especifique) Alta Medi Baja
a
X Agosto - Octubre X
2.- CLIMA
¿Llueve?
SI NO Durante los meses de: INTENSIDAD

X E F M A M J Jl A S O N D
Alta
X X X X Media
Baja
¿Se registran tormentas eléctricas?
SI NO Durante los meses de: INTENSIDAD
Alta Media Baja

E F M D X
¿El clima predominante durante el año es normalmente?
Muy Frío Frío Templado Cálido Muy cálido

X
Seco Húmedo Muy húmedo

X
3.- SUELO, GEOLOGÍA
SI NO INTENSIDAD
Alta Media Baja
¿Existen procesos de erosión? X X
¿Existe salinidad? X
¿Existe mal drenaje de suelos? X X
¿Se sospecha de la existencia de contaminación de suelos X
por agroquímicos, químicos, bacterias u otros? (especificar)
¿Existen antecedentes de inestabilidad o fallas geológicas en X X
las laderas?
¿Existen antecedentes de asentamientos diferenciales X X
(hundimientos)?
¿Existen antecedentes de deslizamientos? X X
¿Existen antecedentes de derrumbes? X
¿Existen antecedentes de huaicos? X
68

UNIDAD FORMULADORA
4.- AGUA
SI NO INTENSIDAD
Alta Media Baja
¿El agua es salina? X
¿Existe sedimentación en el río o quebrada? X
¿Existen zonas con problemas de inundación? X
¿Frecuentemente cambia el flujo del río o acequia principal X
que estará involucrado con el proyecto?
Contaminación del agua

SI NO FUENTE INTENSIDAD
Alta Medi Baja
a
¿Existe evidencia de contaminación de X
aguas superficiales?
¿Los cursos o cuerpos de agua presentan X
turbiedad?
¿Existe evidencia de contaminación del X
agua subterránea?
¿El agua tiene mal olor?

CAUSA SI NO DETALLES U INTENSIDAD
OBSERVACIONES Alta Media Baja
X
¿El agua tiene mal sabor?

CAUSA SI NO DETALLES U INTENSIDAD
OBSERVACIONES Alta Media Baja
X
5.- PAISAJE, BOSQUES

SI NO ESPECIFICAR INTENSIDAD
Alta Medi Baja
a
¿El paisaje circundante ha tenido X
cambios en su naturaleza, se ha
deteriorado la calidad del paisaje?
¿Existen bosques naturales o X
protegidos?
¿Estos bosques se encuentran X
intervenidos o deteriorados?
¿Existe algún atractivo natural de uso turístico. (Laguna , catarata, etc.)?

SI NO ESPECIFICAR
X
69

UNIDAD FORMULADORA
6.- MEDIO ACUATICO (ríos, lagunas, lagos)
¿Existen evidencias de contaminación por?

CAUSA SI NO FUENTE INTENSIDAD
Alta Medi Baja
a
Microorganismos, (bacterias y otros) X
Detergentes X
Metales pesados X
Residuos sólidos (domésticos y otros) X
Agroquímicos X
¿La laguna o lago tiene presencia de gran cantidad de algas u otro tipo de
vegetación acuática? (¿existen procesos de eutroficación)?
SI NO INTENSIDAD DETALLES U OBSERVACIONES
Alta Media Baja
X
¿Existen peces y otras especies de fauna acuática (ranas, renacuajos, etc.)?

SI NO INTENSIDAD MENCIONAR LAS PRINCIPALES
Alta Media Baja
X X Truchas
MEDIO BIOTICO
1.- FLORA
¿Existen especies amenazadas o en peligro de extinción?

SI NO INTENSIDAD MENCIONAR LAS MAS IMPORTANTES
Alta Media Baja
X
¿Existen asociaciones vegetales si.(Conjunto de poblaciones vegetales estables)?

Alta Media Baja
X
¿Existen plantas (no cultivadas) de importancia económica en la zona?

70

UNIDAD FORMULADORA
Alta Media Baja

X X Tara, Pencales, Tunas silvestres
2.- FAUNA
¿Existen hábitat de fauna nativa?

SI NO INTENSIDAD DESCRIBIR EL ESTADO
Alta Media Baja
X X Medianamente conservado y con ligera perturbación
¿Existen especies en peligro de extinción?

Alta Media Baja
X X Zorro, trucha, perdices, Cernícalo
¿Existen especies (silvestres) de importancia económica?

Alta Media Baja
X
¿Existe riesgo de atropellos y accesibilidad por efecto barrera?

Alta Media Baja
X
¿Se perturba a los animales (con ruido, quema de plantas, etc.)

SI NO INTENSIDAD ESPECIFICAR
Alta Media Baja
X
MEDIO SOCIOECONÓMICO
1.- USOS DEL TERRITORIO
¿Los cambios de uso del suelo son planificados?

Alta Media Baja
X
¿Existen conflictos de uso de tierras?

Alta Media Baja
X
2.- CULTURAL
¿Existen lugares arqueológicos?

SI NO INTENSIDAD ESTADO
71

UNIDAD FORMULADORA
Alta Media Baja

X
¿Tienen uso turístico?

Alta Media Baja
X
3.- SANEAMIENTO
¿La basura se arroja a los ríos, canales o acequias?

Alta Media Baja
X Lo depositan a un costado de los caminos o en las chacras
SI NO DETALLES U OBSERVACIONES
¿Se cuenta con relleno sanitario? X
¿Se cuenta con alcantarillado? X
¿Las aguas servidas son tratadas? X
¿Se consume agua potable? X
¿Existen planes de vigilancia o control de X
la calidad del agua?
¿Se usan letrinas? X
4.- POBLACIÓN
¿Existe migración hacia la zona?

Alta Media Baja
X
¿Existe emigración de la zona?
Alta Media Baja
X X
Los meses de enero hasta marzo, se van a trabajar a la
costa
¿Existen problemas sociales?

SI NO COMENTARIOS INTENSIDAD
Alta Medi Baja
a
Terrorismo X
Choque cultural X
Transculturización (colonización) X
5.- SALUD POBLACIONAL
¿Cuáles son las enfermedades más frecuentes en la zona?

Alta Media Baja
Intestinales (diarreas, parásitos) X X Infección por contagio, y por falta
de prevención.
Respiratorias (resfrío, pulmonía, X X Por cambios climáticos
bronquitis, asma)
Otras (Especificar) X
¿Epidemias que se han presentado?
72

UNIDAD FORMULADORA
SI NO INTENSIDAD DETALLES U
Alta Media Baja OBSERVACIONES
Cólera X
Malaria X
Uta X
Tuberculosis X
Otras (especifique) X
6.- OTROS ASPECTOS QUE LE PAREZCAN IMPORTANTES Y QUE NO ESTÉN

CONSIDERADOS EN EL PRESENTE FORMATO:

Alta Media Baja
Comentarios Finales .Existe perdida de suelos por la falta de practicas de

uso racional de suelos y manejo adecuado del agua.
4.4.5. Diagnóstico Ambiental
Con la información obtenida mediante el cuestionario precedente se

formula el diagnóstico Ambiental en forma resumida, clara y concisa.
Este documento servirá como Línea de Base para la evaluación
ambiental del proyecto y además permitirá determinar su viabilidad
ambiental.
Ficha para Proyectos de Infraestructura de Riego (Canales,

Reservorios, Presas)
Lista de Chequeo Descriptiva
Ocurrencia Códigos
Habilitados
Fuentes de Impacto Ambiental Sí / No
A. Por la ubicación física y diseño
- ¿La obra se ubica dentro de un área natural protegida y/o zona 1,2,3,11,12,15,19,
arqueológica? 21,22,24,25,31,32,
33,35
- ¿La fuente de agua es la única en toda la microcuenca? 1,7,8,9,10,26
- ¿Se utilizará más del 50% del caudal de la fuente en época de 7,8,9,10,24,26,29
estiaje?
- ¿El proyecto incluye tomas en los cursos de aguas naturales en su 3,7,8,10
recorrido?
- ¿El agua contiene sustancias contaminantes? 1,2,3,4,11,20,23
- ¿Se construirán embalses o reservorios? 2,4,7,8,10
- ¿El dique es de tierra compactada? 5,6,10,15,16,17,27
- ¿Se cruzarán zonas propensas a huaicos, derrumbes o desliza- 6,10,16,17,20,
mientos? 24,27,34
73

UNIDAD FORMULADORA
- ¿El canal cruza otros cursos de agua permanentes o estacionales? 7,10,16,17,26,

27,34,37
- ¿El canal cruza caminos o trochas? 15,17,26,32,37
- ¿Se carece de una comisión o Junta de Regantes? 26,28,29,34
- ¿Las tomas consideradas en el canal son insuficientes para todos los 10,16,28,29
regantes?
- ¿La fuente de agua abastece algún centro poblado? 8,26,34
- ¿La fuente de agua es utilizada por animales? 22,25,35
- ¿Existen procesos erosivos? 12,16,17
- ¿El canal cruzará asentamientos rurales? 1,3,4,26,27,28,
29,32,34
Embalses de agua (presas, reservorios)
- ¿El embalse utilizará más del 30% de la superficie de una quebrada? 2,4,5,7,8, 20, 21,
(Microcuenca) 24,25,26, 29, 32,
33,34
- ¿El embalse se ubica en el cauce de la fuente de agua? (río, 1,2,5,7,8,14, 22,
quebrada) 24,25,27
- ¿La fuente de agua es de deshielos de nevados cercanos? 1,5,7,17,27
- ¿Los agregados provienen de una nueva cantera y/o de la misma 4,12,16,17,22
zona del embalse?
- ¿El nivel de agua cubrirá lugares usuales de anidamiento o 22,24,25
madrigueras?
- ¿Se están afectando abrevaderos? 2,4,23,24,25,26,37
- ¿Se cortará o quemará vegetación? 18,20,21,23,31
- ¿El embalse no tiene estructuras de escape para animales? 2,4,22,25
B. Por la ejecución
- ¿La comunidad beneficiaria estuvo desinformada respecto al 26,28,29,32,33,
proyecto? 34,37
- ¿Se carece de letrinas para los trabajadores? 1,3,11,18
- ¿Se utilizará maquinaria pesada? 15,19,20,23
Ocurrencia Códigos
Sí /No Habilitados
Fuentes de Impacto Ambiental
- ¿Se afectarán bofedales? 8,9,13,21,22,26
- ¿Se eliminará la vegetación cercana a la fuente? 6,12,16,17,22
- ¿Se harán excavaciones en zonas con pendientes fuertes? 12,13,16,17,27
- ¿El material sobrante de las excavaciones será abandonado en el 3,16,17,27,28,29,
mismo lugar? 31,34
- ¿Será necesario conformar plataformas? 12,13,15,16,17
- ¿El material del corte de taludes puede obstruir la quebrada? 5,6,7,8,12,14,16,
17,26,27
- ¿El transporte de materiales afectará terrenos de cultivo? 15,21,22,23
- ¿Se utilizarán explosivos? 1,10,11,15,17,19,
22,27
- ¿Se abrirán trochas? 6,7,12,15,17,22
- ¿La excavación puede afectar las raíces de árboles cercanos? 6,12,16,17,20,21,
23
- ¿El sistema de captación (tomas, bocatomas) y canales son de 1,9,11
concreto?
- ¿Los agregados provienen de canteras nuevas? 12,16,17,26
C. Por la operación
74

UNIDAD FORMULADORA
- ¿La junta de regantes carece de organización para la operación de las 1,10,12,14,26,27

obras? 28,29,34
- ¿Se utilizarán insecticidas, fungicidas y fertilizantes que pueden ser 1,2,4,11,20,23,
tóxicos? (de manera indiscriminada) 27
- ¿La infraestructura carece de los sistemas, mecanismos y accesorios 5,10,14,16,28,29
adecuados para su operación? 34
- ¿Los suelos en el área de influencia de la estructura tienen deficiente 13,14,15
drenaje natural?
D. Por el mantenimiento
- ¿La junta de regantes carece de organización para el mantenimiento 1,10,12,26,27,

de las obras? 28,29,34
- ¿El material extraído durante la limpieza será abandonado junto a la 26,28,29,34,37
estructura?
- ¿Se carece de personal capacitado para el mantenimiento de las 26,28,29,36
estructuras de riego?
- ¿Las bocatomas del canal son de tierra y se encuentran en terrenos 6,10,16,28
con pendiente fuerte?
- ¿Se carece de los equipos y herramientas mínimas y adecuadas 3,4,28,29
para los trabajos de mantenimiento de la infraestructura?
Identificación y análisis de Impactos Potenciales - Medidas de Control Ambiental
Código Impacto potencial Frecuencia Grado Medidas de Control Ambiental

1 Contaminación del agua - Tratamiento de efluentes
(deterioro de la calidad del - Replanteo del trazo y/o ubicación de obras
agua superficial y - Monitoreo de la calidad de agua en la cuenca y en el
subterránea, eutroficación, cauce. Análisis de agua y suelos
aumento de toxicidad, - Exigir la implementación de letrinas y pozos de relleno
sanitario.
presencia de residuos sólidos
- Manejo de residuos sólidos, líquidos, orgánicos e
y líquidos, aumento de inorgánicos.
turbidez, masificación de los - Capacitación
niveles tróficos acuáticos). - Manejo y operación adecuada de las estructuras.
- Reúso (agua y lodos, operación y mantenimiento)
- Limpieza permanente de cauces.
- Mejorar las prácticas agrícolas y controlar insumos
(especialmente biocidas y fertilizantes químicos).
- Elevar las letrinas hasta lograr el distanciamiento
adecuado respecto al nivel freático.
- Desinfección del agua en el sistema en forma sostenida y
eficiente
- Limpieza y desinfección periódica de sistemas de
abastecimientos de agua.
- Mejora de la eficiencia del sistema de tratamiento de
aguas residuales.
- Impermeabilizar las lagunas de estabilización
- Construir letrinas de doble cámara y elevadas.
- Operación y mantenimiento adecuado de sistemas,
instalaciones e infraestructuras.
75

UNIDAD FORMULADORA
2 Degradación de la calidad del - Limpiar la vegetación lignosa de la zona del

agua: reservorios y embalses reservorio.
(eutroficación) - Controlar el uso de la tierra, las descargas de
aguas servidas y la aplicación de agroquímicos en
la cuenca hidrográfica.
- Limitar el tiempo de retención de agua en el
reservorio.
- Instalar salidas a diferentes niveles para evitar la
descarga del agua sin oxígeno.
- Eliminar contaminantes con técnicas de
tratamiento y manejo de desechos orgánicos e
inorgánicos.
- Monitoreo de la cuenca principal y del cauce.
Análisis de agua y suelos.
- Mejora de la eficiencia del sistema de tratamiento
de aguas residuales.
instalaciones e infraestructura.
3 Introducción o mayor - Usar canales revestidos o tuberías para disminuir
incidencia de enfermedades vectores.
transportadas o relacionadas - Evitar aguas estancadas o lentas.
con el agua. - Usar canales rectos o ligeramente curvados.
(esquistosomiasis, malaria, - Limpieza de canales.
oncocerciasis y otros.). - Rellenar o drenar pozos de préstamo cercanos a
canales y caminos.
- Prevención de enfermedades.
- Tratamiento de enfermedades.
Generación de focos - Tratamiento de aguas residuales
infecciosos.(Presencia de - Reciclaje y reutilización de los desechos sólidos.
insectos y sus implicancias - Exigir el uso de relleno sanitario
- Cursos de orientación sobre salud y medio ambiente.
sobre la salud, residuos
- Sistemas de drenaje y otras medidas estructurales.
sólidos, aguas residuales)
- Control de mosquitos y otros vectores de enfermedades .
continua

- Modificaciones de obras.
- Mejora de la eficiencia del sistema de tratamiento
de aguas residuales.
- Impermeabilizar las lagunas con membranas
sintéticas.
- Construir letrinas de doble cámara y elevadas.
4 Aumento de las - Diseñar y operar la represa para reducir el habitat
enfermedades relacionadas de vectores (insectos, roedores y mamíferos)
con el agua (presas y - Prevención de la presencia de vectores (fumigación
reservorios de agua) controlada). Controlar el vector.
- Emplear profilaxis y tratar la enfermedad.
5 Inundaciones - Replanteo del trazo y ubicación de obras.
- Defensas ribereñas: (muros de enrocado, diques de
control, drenaje y otros).
6 Huaicos (dinámica de cauces, - Replanteo del trazo y ubicación de obras.
torrentes) - Actividades agrosilvopastoriles.
- Actividades mecánico estructurales.
- Capacitación.
7 Alteración de los cursos de - Ubicar fuentes alternas de agua.
agua en relación con la - Aplicar obras de arte. Racionalizar el consumo
cantidad y a la situación - Manejo de recurso hídrico (turnos de agua,
física (caudal ecológico). organización y coordinación)
- Capacitación
- Garantizar el caudal ecológico necesario para la
76

UNIDAD FORMULADORA
vida acuática y la calidad del paisaje ( Q e = 0,15 Qr;

Qe = caudal ecológico; Qr = caudal medio del río)
8 Alteración del balance hídrico - Proteger suelos descubiertos: pastos y gramíneas
- Evitar la tala de vegetación arbustiva
- Manejo del recurso hídrico (dotaciones,
coordinaciones)
- Obras hidráulicas
9 Reducción de la recarga - Monitoreo de la cuenca y del cauce (aforos)
fréatica (acuíferos) - Ubicar fuentes alternas de agua.
- Establecer prioridades en el uso del agua
- Manejo del recurso hídrico (turnos, dotaciones y
coordinaciones)
- Capacitación.
10 Pérdida de agua - Aplicar obras de arte.
- Sellar puntos críticos de fuga de agua.
- Revestir puntos críticos del lecho.
11 Contaminación del suelo - Eliminar suelo contaminado enterrándolo a más
(calidad para uso agrícola, de 2 metros de profundidad como disposición final.
calidad del suelo). - Depósito de combustibles debe tener piso de lona o
plástico.
- Exigir el uso de relleno sanitario
- Manejo de desechos sólidos y residuos líquidos.
Manejo de letrinas. Reciclaje
- Capacitación.
sintéticas.
12 Erosión de los Suelos - Actividades agrosilvo-pastoriles (forestación,
(aumento del arrastre de pastos, barreras vivas, etc.)
sedimentos, pérdida de la - Actividades, mecánico estructurales (muros,
capacidad de infiltración, diques, zanjas, andenes, etc.).
aumento de la escorrentía) - Capacitación.
13 Bajo drenaje de los suelos. - Sistemas de drenaje
(interrupción de los sistemas - Manejo de sistemas de drenaje
de drenaje subterráneos y - Obras, hidráulicas
superficiales) - Zanja de coronación
- Colectores de drenaje subterráneo
14 Saturación de los suelos - Regular la aplicación del agua para evitar el riego excesivo
- Instalar y mantener un sistema adecuado de drenaje
- Utilizar canales revestidos con bordes para prevenir las
fugas.
- Utilizar riego por aspersión o por goteo.
15 Compactación y - Remover el suelo y sembrar gramíneas, pastos y
asentamientos reforestar con especies nativas
- Evitar el sobrepastoreo y el uso de maquinaria pesada.
- Compactación mínima. Pruebas de suelos
- Estructuras especiales
- Replanteo de la ubicación de obras.
16 Pérdida de suelos y arrastre - Sembrar gramíneas y reforestar en las áreas
de materiales intervenidas
- Obras de infraestructura: muros, diques,
mampostería, drenes, etc.
- Manejo de suelos
17 Derrumbes y deslizamientos. - Replanteo de la ubicación de obras.
(Estabilidad de laderas, movi- - Reforestar: Barreras de contención viva con
mientos de masa). especies nativas locales.
- Obras de infraestructura: Diques, muros,
alcantarillas, drenes.
- Técnicas de conservación y manejo de suelos.
- Obras de drenaje.
18 Contaminación del aire (nivel - No quemar desperdicios (plásticos, llantas y
de ruidos, polvo, calidad del malezas).
77

UNIDAD FORMULADORA
aire, mal olor, gases, - Reciclar y reutilizar todo tipo de envases de

partículas, microclimas, plásticos, jebes, latas y vidrios.
vientos dominantes, - Manejo de desechos y residuos líquidos.
contaminación sonora). - Reforestar áreas descubiertas para oxigenación
- Capacitación
- Programa de vigilancia de control de la calidad del
aire.
- Reforestar como barrera de ruidos, vientos y mal
olor.
19 Ruidos fuertes - Usar tapones para el oído
- Construir caseta con material aislante
- Usar silenciadores en la fuente del ruido
- Vigilancia médica permanente
- Reducir el ruido y el tiempo de exposición.
20 Reducción de la - Técnicas de manejo y conservación de suelos
productividad vegetal - Técnicas de cultivos: Rotación de cultivos y uso de
semillas mejoradas.
- Promover ejecución de proyectos productivos
21 Reducción del área de cobertura - Restituir la vegetación en áreas intervenidas con siembra
vegetal. (Diversidad, biomasas, de gramíneas, pastos y arbustos nativos.
estabilidad, especies endémicas, - Reforestar con especies de árboles nativos locales.
especies amenazadas o en - Bosques comunales.
peligro, estabilidad del - Prácticas agrosilvopastoriles
ecosistema)
- Zonas de amortiguamiento
22 Perturbación del hábitat y/o - Replanteo del trazo y/o ubicación de obras
alteración del Medio - Manejo de fauna y flora (zoocriadero)
Ambiente Natural - Bosques comunales (corredores y zonas de protección)
- Mejorar el escenario de sitios adyacentes al proyecto con
técnicas de reforestación y cría de animales.
- Fomentar la ejecución de proyectos: Cría de animales
menores , aves , piscigranjas, cerdos.
23 Reducción de la fuente de - Mejorar la productividad con técnicas de cultivos y
alimento semillas certificadas.
- Promover ejecución de proyectos productivos como crías
de aves, animales menores, etc.
- Obras estructuradas de control de la erosión
-
24 Destrucción y/o alteración - Replanteo del trazo y/o ubicación de obras

del hábitat. - Plantación con árboles frutales y forestales en las áreas
intervenidas (fajas de protección y corredores )
- Bosques comunales.

25 Reducción de las poblaciones - Replanteo del trazo y/o ubicación del proyecto.
de fauna (diversidad de - Reforestación con arbustos y árboles forestales.
biomasa, especie endémica, - Promover la ejecución de proyectos productivos
migración de fauna, riesgo de como: chacras integrales, cria de aves y animales
atropellos y accesibilidad por menores.
efecto barrera, estabilidad del - Bosques comunales
ecosistema) - Zoocriaderos
26 Interferencias con los - Ubicar nuevas fuentes de abastecimiento de agua.
recursos de otras - Proponer un convenio entre las comunidades para evitar
comunidades. conflictos. Ver normas que rigen el uso de los recursos
naturales.
- Manejo de recursos naturales (convenios, acuerdos,
proyectos integrales, solución de conflictos).
27 Accidentes fatales - Cursos en Seguridad en el trabajo, Medio Ambiente
y Salud.
- Señalamiento en puntos críticos de alto riesgo en el
proyecto.
28 Deterioro o mal uso de las - Curso de operación y mantenimiento de las obras
obras. - Manuales de operación y mantenimiento de obras
78

UNIDAD FORMULADORA
- Asignar responsabilidades a los beneficiarios para que

asuman el compromiso de cuidar las obras
- Organizar comítes de vigilancia y protección de las obras
ejecutadas por el proyecto
- Diseñar las estructuras adecuadas con el entorno
instalaciones e infraestructuras
29 Falta de sostenibilidad del - Capacitación en Evaluación de Impacto Ambiental, medio
Proyecto ambiente y gestión ambiental
- Organizar la Junta Administradora del proyecto y el
comité de vigilancia
- Difusión del proyecto en asambleas, cursos, charlas,
talleres y entrega de manuales y cartillas
- Incluir medidas de protección de las estructuras
- Coordinación interinstitucional
- Manuales de operación y mantenimiento
- Contrapartida de presupuestos garantizados con otras
instituciones (municipios)
30 Incendio forestal y - Exigir un Plan de Manejo Forestal.
Sobrepastoreo - Prohibir acampar turistas cerca de las plantaciones.
- Establecer zonas de protección (pastos y forestación)
- Señalización en zonas críticas. Organización de comités
de Vigilancia de las plantaciones.
- No permitir el sobrepastoreo.
31 Deterioro de la calidad visual - Forestación
del paisaje (paisaje protegido, - Obras estructurales (armónicos con el paisaje)
plan especial de protección, - Proyectos de bellezas escénicas y paisajísticas
vistas panorámicas y paisaje) - Manejo de recursos naturales
- Coordinaciones interinstitucionales
- Replanteo del trazo y/o ubicación de obras.
32 Cambios de uso del territorio - Replanteo del trazo y/o ubicación de obras.
(conflictos, expropiaciones) - Convenios
- Manejo de los usos de territorio. Ordenamiento territorial
y ambiental.
33 Afectación cultural (restos - Replanteo del trazo y/o ubicación del proyecto.
arqueológicos, monumentos - Coordinaciones interinstitucionales/Convenios.
históricos)
34 Afectación de - Convenios
Infraestructuras a terceros - Solución de Conflictos
- Reubicación y replanteo de obras.
35 Afectación de bosques de - Reubicación y replanteo de obras.
protección/afectación de - Forestación.
ecosistemas especiales - Manejo de bosques y recursos naturales
(frágiles) - Capacitación
- Coordinación interinstitucional.

36 Deterioro de la calidad de - Replanteo de la ubicación de obras
vida (salud, seguridad, - Campañas preventivas de salud
bienestar) - Manejo de recursos naturales
- Manejo de residuos sólidos y aguas residuales.
- Desinfección del agua en el sistema en forma
sostenida.
sintéticas.
37 Obstrucción del movimiento - Convenios (tránsito de ganado)
del ganado - Proveer corredores
- Obras estructurales
CATEGORIA DEL
79

UNIDAD FORMULADORA
PROYECTO
Cuadro de valoración EIA.
Para determinar el grado de impacto Para determinar la categoría del Proyecto

Frecuencia ( f ) Grado Ocurrencia de grados Categoría
Mayor o igual que 5 Intenso Al menos un caso de I 1
F 5 I Ningún caso de I y al menos 1 de L 2
Mayor o igual que 2 y Leve Ningún caso de I ni de L. 3
Menor o igual que 4 L
4f 2
Menor o igual que 1 No signific.
f1 N
a. Recomendaciones
Construcción de obras de arte.
Usar los botaderos que se habilitaran para la obra.
Capacitar en manejo de aguas y suelos (practicas de riego y
conservación de suelos).
Forestar y reforestar áreas de terrenos no aptos para fines de
cultivos.
b. Posibles impactos negativos
Modificación del estado natural de los suelos por movimiento
de tierras.
Contaminación del suelo con desperdicios de los materiales de
construcción (bolsas de cemento, maderas, alambres, clavos,
etc.)
c. Obras de mitigacion:
Reforestar los bordes de las zonas de tratamiento con especies

nativas.
Limpieza permanente de los desperdicios de los materiales
utilizados para la construcción.
Resumen viabilidad ambienta:
80

UNIDAD FORMULADORA
Debido a las características del proyecto, no se percibe un impacto

ambiental negativo en el lugar, ya que se debe cumplir con las medidas
de mitigación propuestas, y por la naturaleza del proyecto no se
generan impactos negativos potenciales.
5.6 PLAN DE IMPLEMENTACIÓN DE LA ALTERNATIVA ELEGIDA
El plan de implementación tiene por finalidad establecer las secuencias,

recursos y responsabilidades a asumir en la fase de inversión del proyecto,
así como la programación de cada acción. Para ello estableceremos el
cronograma de ejecución, los productos alcanzados, las responsabilidades,
plazos.
En la siguiente tabla se muestra el cronograma de actividades para la fase

de inversión.
Tabla 5.12: Cronograma de actividades del proyecto seleccionado
Tabla 5.13: Cronograma de metas físicas de la alternativa elegida
81

UNIDAD FORMULADORA
2.- CRONOGRAMA DE METAS Fisicas
Nº Descripción Unid. MESES

Cant.
Med 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 OBRAS Y TRABAJ OS PRELIMINARES % 100% 50.00% 50.00%
2 BOCATOMA % 100% 40.00% 60.00%
3 C ANAL DERIVADOR Y DESARENADOR % 100% 30.00% 70.00%
4 C ANAL PRINC IPAL % 100% 10.00% 15.00% 12.50% 12.50% 12.50% 12.50% 12.50% 12.50%
5 TOMAS LATERALES % 100% 15.00% 15.00% 10.00% 10.00% 10.00% 15.00% 15.00% 10.00%
6 POZAS DE DISIPAC ION % 100% 15.00% 15.00% 15.00% 15.00% 15.00% 15.00% 10.00%
7 PASARELA % 100% 30.00% 20.00% 20.00% 30.00%
8 ENSAYOS DE CALIDAD % 100% 10.00% 10.00% 10.00% 10.00% 10.00% 10.00% 10.00% 10.00% 10.00% 10.00%
9 FLETE % 100% 30.00% 20.00% 20.00% 101.00% 10.00% 10.00%
10 C APAC ITAC ION Y PLAC A RC D % 100% 50.00% 50.00%
Fuente: PROYEC TISTA
A continuación se muestra el plan de implementación, detallando las

actividades a realizar, la secuencia, resultados y responsables de cada
acción.
3.- CRONOGRAMA DE METAS FINANC IERAS
Costo MESES
Nº Descripción
(En S/ .) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 OBRAS Y TRABAJ OS PRELIMINARES 10,960.30 5,480.15 5,480.15
2 BOCATOMA 67,910.57 27,164.12 40,746.45
3 C ANAL DERIVADOR Y DESARENADOR 21,922.83 6,576.85 15,345.98
4 C ANAL PRINC IPAL 511,747.85 51,174.79 76,762.05 63,968.37 63,968.37 63,968.37 63,968.37 63,968.37 63,968.37
5 TOMAS LATERALES 11,361.87 1,704.28 1,704.28 1,136.18 1,136.18 1,136.18 1,704.28 1,704.28 1,136.18
6 POZAS DE DISIPAC ION 48,418.04 7,262.71 7,262.71 7,262.71 7,262.71 7,262.71 7,262.71 4,841.80
7 PASARELA 5,135.71 1,540.71 1,027.14 1,027.14 1,540.71
8 ENSAYOS DE CALIDAD 1,950.00 195.00 195.00 195.00 195.00 195.00 195.00 195.00 195.00 195.00 195.00
9 FLETE 69,500.00
10 C APAC ITAC ION Y PLAC A RC D 1,317.00 658.50 658.50
11
TOTAL (En S/.) 760,345.73
ASIGNACIÓN PORCENTUAL
Fuente:PROYECTISTA
Ahora bien, en base a la planeación y programación de actividades

determinamos la ruta crítica del proyecto, es decir la longitud del proyecto.
Para ello recurrimos al modelo de redes deterministas, conocido como CPM.
Para hallar la ruta crítica se empleará la información de la gráfica de Gantt y
el plan de implementación.
En primer término construimos la red de actividades y el tiempo de cada

actividad. Cada nodo representa una actividad y el número al lado son los
días de duración, la fecha indica la secuencia de actividades. El la siguiente
gráfica se muestra la red de actividades.
La responsabilidad de toda la ejecución del proyecto, corre por cuenta de la

Unidad Ejecutora del Proyecto referido en el capítulo de aspectos generales y
Sostenibilidad del Proyecto.
4.5. ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN
En el marco de los roles y funciones que deberá cumplir cada uno de los
actores que participan en la ejecución así como en la operación del proyecto,
se aprecia que las Entidades involucradas, cuentan con personal profesional
y técnico capacitado que permitirá hacer efectiva la ejecución del Proyecto y
su correspondiente seguimiento y/o supervisión.
De la misma manera, la Provincial de Huaylas cuenta con un contingente de

Recursos Humanos capaces de garantizar el cumplimiento de los objetivos
del Proyecto, a la par de garantizar la perdurabilidad de los logros.
Asimismo se recomienda la ejecución del proyecto por contrata para todos

los componentes de inversión del proyecto.
82

UNIDAD FORMULADORA
Por otra parte en la fase operativa el proyecto estará a cargo de la

Municipalidad Provincial de Huaylas quien coordinara con Los actores
sociales y beneficiarios del PIP.
4.6. MATRIZ DE MARCO LÓGICO PARA LA ALTERNATIVA ELEGIDA

Ahora bien en base a la información sistematizada en los capítulos de
Identificación formulación y evaluación del Proyecto a continuación se
desarrollará la matriz de Marco Lógico para la Alternativa seleccionada. Es
preciso señalar que los costos serán expresados en nuevos soles y a precios
privados.
Tabla 5.16: Matriz de marco lógico para la alternativa elegida
83

UNIDAD FORMULADORA
IV CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1CONCLUSIONES
84

UNIDAD FORMULADORA
Luego de la evaluación social, mediante el Análisis costo beneficio, análisis

de sensibilidad, análisis de Sostenibilidad e impacto ambiental; se concluye
que la alternativa I es la más rentable en términos sociales puesto que
presenta un mayor valor actual neto y Tasa interna de retorno, tal como se
muestra en la tabla siguiente.
ALTERNATIVAS
I II
total
soles)
(A Precio social)
La alternativa I tiene mayor valor actual neto a precios sociales comparado

con la alternativa II
La tasa interna de retorno a precios sociales, de la alternativa I es mayor que

la tasa de retorno de la alternativa II
El monto de la inversión total de la alternativa I es menor que el monto de

inversión de la alternativa II, aun siendo las metas físicas iguales, lo que
demuestra que la alternativa I es la más viable.
5.2 RECOMENDACIONES
1. Luego de la evaluación del Proyecto a este nivel se recomienda declarar

la viabilidad del proyecto y ejecutarlo cuanto antes a través de la
Alternativa 01, de conformidad a la normatividad legal vigente
2. Para asegurar la sostenibilidad del PIP en su fase de operación, se

recomienda respetar el compromiso de todas las instituciones
involucradas en sacar adelante las acciones del proyecto.
3. Para lograr la consecución de las metas propuestas; y tratándose de un

PIP menor, se recomienda ejecutar el presente proyecto a la brevedad
posible, ya que durante estos últimos meses se ha experimentado un
alza continua de los materiales de construcción y mas aun de los
insumos para el riego tecnificado.
85

UNIDAD FORMULADORA
6ANEXOS
86

UNIDAD FORMULADORA
Presupuesto, relación de insumos,

análisis de costos unitarios y metrados
87

PANEL FOTOGRÁFICO
88

PLANOS
89

DOCUMENTOS
90

Pip Masin

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Pip Masin

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

GOBIERNO DISTRITAL DE MASIN

CONSTRUCCION Y OPERACIÓN DEL SISTEMA DERIEGO

4.1 Horizonte de Planeamiento del Proyecto ……………………………….. 43

5 EVALUACIÓN DEL PROYECTO

PERFIL:CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO–- MASIN –HUARI-ANCASH

PERFIL:CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO–- MASIN –HUARI-ANCASH

a. Nombre del proyecto

CONSTRUCCION Y OPERACIÓN DEL SISTEMA DE RIUEGO

b. Objetivos del proyecto

Adecuada infraestructura de riego

c. Balance Oferta y Demanda

El resumen del análisis de la demanda y oferta con PIP se muestra a

PERFIL:CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO–- MASIN –HUARI-ANCASH

Según este resultado el proyecto demuestra que existe una demanda

d. Descripción técnica del proyecto

El proyecto considera un conjunto de intervenciones orientado a mejorar el

Mejoramiento de un canal de riego, revistiéndole con concreto Fc= 175

e. Costos del proyecto

El presupuesto de inversión del proyecto, asciende a S/. 849,630.66 Nuevos

Presupuesto de Inversión de la Alternativa I

Unidad Costo Costo

PERFIL:CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO–- MASIN –HUARI-ANCASH

f. Beneficios del proyecto

Concordante a los beneficios planteados en el árbol de medios y fines, los

g. Resultados de la evaluación social

Los resultados de la evaluación social se muestran en la siguiente tabla:

El Proyecto tal como se demuestra en el análisis de Sostenibilidad, es viable

En la evaluación de impacto ambiental, conocido el estado del medio

El proyecto en la fase operativa será administrado por la Junta de regantes

PERFIL:CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO–- MASIN –HUARI-ANCASH

Luego de la evaluación del Proyecto a nivel de perfil se concluye que la

El proyecto presenta la matriz de marco lógico con los indicadores más

PERFIL:CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO–- MASIN –HUARI-ANCASH

PERFIL:CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO–- MASIN –HUARI-ANCASH

1.0 NOMBRE, CLASIFICACIÓN, UBICACIÓN Y ACCESIBILIDAD DEL

NOMBRE DEL PIP

CONSTRUCCION Y OPERACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIUFICADO EN EL

CLASIFICACIÓN FUNCIONAL PROGRAMÁTICA

o Huaraz – Pomachaca : km. Carretera asfaltada.

o Pomachaca – Masin : 4 km Carretera afirmada

o Tiempo de recorrido en Bus : 5.0 horas

1.1 UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA

PERFIL:CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO–- MASIN –HUARI-ANCASH

1.1.1 Unidad Formuladora

Entidad MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MASIN

1.1.2 Unidad Ejecutora

Entidad Gobierno Regional Chavin

1.2 PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS

1.2.1 Dirección Regional de Agricultura de Ancash.

Dentro de sus funciones tiene objetivo establecer que la agricultura

La ejecución de este proyecto permitirá concretizar con mayor

1.2.2 Municipalidad distrital de MASIN

La Municipalidad Provincial de Masin, de acuerdo a su presupuesto

1.2.3 Comité de Regantes del Canal Murmoc.

PERFIL:CONSTRUCCION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO–- MASIN –HUARI-ANCASH

La actividad principal de las localidades beneficiarias es la agricultura,

Dada la situación económica de pobreza los beneficiarios se

1.3 MARCO DE REFERENCIA

1.3.1 ANTECEDENTES DEL PROYECTO

Las localidades de …………. utilizan las aguas del río ……….. de

A la fecha el sistema cuenta con una bocatoma rustica que debe

El sistema de riego tecnificado capta el agua en el manantial

1.3.2 DESCRIPCION DEL PROYECTO