ESPECIALISTA : LENI SIMEON CARHUAVILCA

EXPEDIENTE Nº : 02374-2014-99-1501-JR-LA-02
CUADERNO : CAUTELAR
ESCRITO Nº : CORRELATIVO
SUMILLA : ABSUELVO OPOSICION

AL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE HUANCAYO.-

RAFAEL MARTIN AGUIRRE GONZALO, abogado

patrocinante de FREDDY GARCIA SANCHEZ, de

conformidad al artículo 290º de la LOPJ, en los

seguidos con la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE

HUANCAYO, sobre Incumplimiento de Disposiciones y

Normas Laborales; ante Ud., con respeto digo:

Que, dentro del término de ley cumplo con ABSOLVER

EL TRASLADO conferido a esta parte mediante Resolución Nº 02, de fecha 17 de

Diciembre del año en curso, mediante la cual se pone a conocimiento de esta

parte la oposición a la medida cautelar de no innovar deducida por la

demandada, conforme a los fundamentos de hecho y de derecho que paso a

exponer:

Primero.- Que, conforme se aprecia, la demandada ha deducido oposición a la

medida cautelar de no innovar, bajo fundamentos de carácter subjetivo y carente

Página 1 de 6
de sustento legal, puesto que al parecer la demandada desconoce la finalidad de

la Medida Cautelar, manifestando que, el Señor Juez no tuvo en cuenta que las

medidas cautelares cumplen una función especial, toda vez que son instrumentos

del proceso principal, y en consecuencia para la expedición del auto cautelar de

admisión o rechazo, se requiere de una cognición sumaria de los fundamentos de

hecho y de derecho y los medios probatorios ofrecidos en la demanda; asimismo

menciona que no se consideró las interrupciones de contratos bajo la modalidad

de Contratos CAS.

Segundo.- Al respecto, debemos de precisar que, esta parte al momento de

formular la medida cautelar solicitada cumplió a cabalidad con los requisitos

exigidos por los artículos 610° y 611° del Código Procesal Civil, conforme se

advierte de los documentos adjuntos a la demanda y a la medida cautelar, es

decir se cumplió con acreditar la verosimilitud de mi derecho dado que labore

bajo unos simulados y fraudulentos contratos civiles y contratos administrativos

de servicios, que en realidad es un contrato de trabajo a tiempo indeterminado,

sujeta al régimen laboral de la actividad privada en cumplimiento a lo establecido

por el artículo 37° de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley N° 27972.

Tercero.- Asimismo, la demandada argumenta su oposición sosteniendo que, el

demandante se ha sometido voluntariamente al régimen de Contratación

Administrativa de Servicios (CAS) (…), así precisa que este tipo de contrato ha sido

Página 2 de 6
materia de análisis y pronunciamiento de parte del Tribunal Constitucional

indicando que se trata de un régimen laboral independiente; y que en su

entender no habría la posibilidad, que en una relación laboral sujeta a la

modalidad CAS, se aplicara alguna norma de la Ley 276, ni la de la Ley Nro. 728.

Al respecto, en primer lugar debo indicar que el recurrente fue incorporado al

régimen CAS, por disposición unilateral de la demandada, dado que se estableció

la sustitución del contrato SNP por el CAS, en tal motivo se aprecia que existe

vicio en la voluntad del recurrente, puesto que, la voluntad no se ha manifestado

libremente, dada a la circunstancia de desventaja frente al empleador, a efectos

de suscribir “libre y voluntariamente” el contrato “CAS”, puesto que solo tenía una

opción absoluta, que era si firmaba el contrato “CAS”, seguía laborando y si no

firmaba, simplemente dejaba de trabajar, por ser despedido, hecho que ha

viciado indubitablemente la voluntad del recurrente; respecto a la

constitucionalidad del CAS, Señor Juez, esta parte NO cuestiona la validez o

constitucionalidad del contrato “CAS”, por el contrario, se cuestiona su aplicación

indebida a mi caso concreto, puesto que conforme lo precisa el artículo 5° del

D.S. Nº 075-2008-PCM, Reglamento del Decreto Legislativo 1057, El contrato

administrativo de servicios es de plazo determinado. La duración del contrato no

puede ser mayor al período que corresponde al año fiscal respectivo dentro del

cual se efectúa la contratación; sin embargo, el contrato puede ser prorrogado o

renovado cuantas veces considere la entidad contratante en función de sus

Página 3 de 6
necesidades. Cada prórroga o renovación no puede exceder del año fiscal. Por

ende tales afirmaciones por parte de la demandada pierden credibilidad.

Cuarto.- Sin perjuicio de lo anteriormente señalado, su despacho debe de tener

en cuenta que la demandada en su oposición viene haciendo un análisis personal

y subjetivo lo cual no está en discusión ya que eso pertenece resolverse en el

proceso principal. Más aun Señor Juez, usted debe considerar que la Medida

Cautelar de No Innovar tiene por objeto mantener la situación de hecho y de

derechos del actor que puede verse afectada por una decisión unilateral por parte

de la demandada, máxime que este proceso en su esencia tiene como fin

aspectos meramente laborales como es el “Derecho al Trabajo” y a la “Estabilidad

Laboral”, que en suma deviene en ser objeto de atención prioritaria del Estado,

por ostentar carácter Alimentario, como motivo de sustento para el recurrente y el

de su familia.

Quinto.- A ello debo aunar Señor Juez, que conforme a la naturaleza de la

pretensión principal, el recurrente pretende, la desnaturalización de los contratos

civiles y consecuentemente la nulidad de los CAS, entendiéndose como contrato

de trabajo, reconociendo al recurrente como trabajador permanente, sujeto al

régimen laboral de la actividad privada (D. Leg. N° 728), con los derechos y

beneficios inherentes a dicho régimen laboral de conformidad al artículo 37° de la

Ley Orgánica de Municipalidades, Ley N° 27972.

Página 4 de 6
Sexto.- Finalmente, debo recalcar que la demandada fundamenta su oposición en

hechos que no son materia de discusión dentro del proceso cautelar, debiendo

limitarse solo a cuestionar los presupuestos señalados por ley como son la

apariencia en el derecho, peligro en la demora, razonabilidad y verosimilitud del

derecho invocado, por lo que al haber el recurrente probado la existencia de cada

uno de ellos en el presente proceso, pido a su despacho tenga presente los

mismos al momento de emitir un pronunciamiento. Máxime que, la finalidad de

las medidas cautelares no es llegar a la certeza del derecho invocado puesto que

este se resolverá en el proceso principal, sino muy por el contrario lo que se busca

por esta vía es llegar al convencimiento de la existencia aparente del derecho que

se invoca.

Séptimo.- En merito a los fundamentos antes señalados, y con mejor estudio de

autos recurro a su despacho a fin de solicitar se declare infundada la oposición y

se prosiga con el trámite del proceso.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, pido tener por absuelto el traslado.

Página 5 de 6
Huancayo, Diciembre de 2014.

Página 6 de 6