CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

Tercer Juzgado de Paz Letrado de Paucarpata

3° JUZGADO DE PAZ LETRADO - S. MBJ Paucarpata

EXPEDIENTE : 03799-2017-0-0412-JP-FC-03
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : QUISPE FLORES, MARIEN HEIDY
ESPECIALISTA: ZAMATA LIMA, RICARDO
DEMANDADO : ENRIQUEZ SALAS, SAU
DEMANDANTE: HUAMANI SALAS, JANETH TERESA

Resolución Nro. 8-2018

SENTENCIA NÚMERO 125 -2018-3JPL-MBJP.

Arequipa, dos mil dieciocho,

octubre, dieciséis.-

Asume competencia la magistrada que suscribe en mérito a la Resolución

Administrativa de Presidencia N° 833-2018-PRES/CSJAR.---------------------

I. PARTE EXPOSITIVA:
1. Partes y pretensión:
La demanda de alimentos interpuesta por JANETH TERESA HUAMANI SALAS, de
fojas 01 a 21, en representación de su hijo Axel Saul Enríquez Huamani, contra SAU
ENRIQUEZ SALAS, con la finalidad que el demandado acuda a su menor hijo con
una pensión mensual de mil soles.
2. Fundamentos fácticos y jurídicos de la demanda:
La demandante señala que: a) Con el demandado han procreado a su menor hijo
Axel Saúl Enríquez Huamani de 10 años y 10 meses de edad que cursa el cuarto
Grado de Primaria en la I.E. Florentino Portugal de Sabandía Arequipa, lo que
acredita con su partida de nacimiento y constancia de estudios. b) Que el
demandado sólo le da S/ 100 soles de vez en cuando a través de su hermana desde
mayo del año 2017, lo cual no le alcanza para cubrir las necesidades básicas del
menor. c) El demandado percibe ingresos y actualmente se encontraría trabando en
un Centro Minero por la zona de Caraveli o Nazca, donde percibe aproximadamente
S/3 000.00 (tres mil soles) mensuales, agrega que no tiene otra obligación. d) Que
ella se dedica al cuidado exclusivo del menor, por lo que le es imposible tener un
trabajo estable, y eventualmente labora cuando su hijo está en el colegio, y es
apoyada por su padres y hermanos. E) En varias oportunidades le señalo al
demandado que lo demandaría, recibiendo como respuesta que en cualquier
momento le va a quitar al menor. e) Finalmente, la demanda se sustenta en los
dispositivos legales, artículos 472, 481, 482 y 291 del Código Civil y 92 del Código
de los Niños y Adolescentes. -
3. Fundamentos fácticos y jurídicos de la contestación:

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Tercer Juzgado de Paz Letrado de Paucarpata

Mediante escrito de fojas 20 a 47, subsanado a fojas 50 a 55 el demandado

absuelve la demanda y señala: a) No es su intención desentenderse de su
obligación alimentaria, y en la media de su posibilidades acude al menor por
intermedio de su hermana y se desempeña como jornalero en el distrito de
Colquemarca y su labor es eminentemente agrícola y tiene dos menores hijos
además del meno Axel Saúl Enríquez Human. b) La demandante trabaja de manera
independiente y es falso que se dedique al cuidado exclusivo del menor. c) No se
acredita el estado de necesidad y que la pensión alimenticia es obligación de ambos
padres. d) Los medios probatorios no guardan relación, pues la constancia es
emitida por la I.E. Florentino Portugal y los recibos emitidos por la Institución
Edward Norton. e) El monto solicitado es irracional, que su desempeño como
jornalero es eventual y los ingresos que percibe son el único ingreso de su familia
que la componen su conviviente Inocencia Victoria García Rivera que se dedica al
cuidado de su menores hijos Roy Ricardo Enríquez García y Flor Enríquez García y
sus posibilidades es pasarle una pensión de S/ 100.00. f) Finalmente la contestación
se sustenta en los dispositivos legales, artículos 481 del Código Civil y 93 del
Código de los Niños y Adolescentes. -

4. Actividad jurisdiccional:
a) Mediante Resolución N° 01, a fojas 22, se admite a trámite la demanda de
alimentos vía proceso único; b) Con Resolución N° 05, de foja 56 se admite la
contestación y se señala fecha de audiencia. c) Con fecha 20 de setiembre del dos
mil dieciocho, se lleva a cabo la audiencia única y se dispone ingresen los autos a
despacho para sentenciar.

II. PARTE CONSIDERATIVA:

PRIMERO: De la pretensión de alimentos
1.1 El artículo 6 de la Constitución Política del Perú, señala: “(…) Es deber y derecho
de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos. Los hijos tienen el
deber de respetar y asistir a sus padres.”
1.2 El artículo 92 del Código de los Niños y Adolescentes, señala que: “ Se considera
alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y
recreación del niño o del adolescente. También los gastos del embarazo de la
madre desde la concepción hasta la etapa de postparto .” Asimismo, el artículo 93
del precitado Código, señala que es obligación de los padres prestar alimentos a
sus hijos.
1.3 El artículo 481 del Código Civil establece que. “ Los alimentos se regulan por el
juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del
que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. El juez
considera como un aporte económico el trabajo doméstico no remunerado
realizado por alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo del
alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente. No es necesario
2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Tercer Juzgado de Paz Letrado de Paucarpata

investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos”
SEGUNDO: De la carga de la prueba
II.1 El artículo 196 del Código Procesal Civil, aplicado supletoriamente en autos,
señala que: “Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a
quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice
alegando nuevos hechos.”
II.2 Asimismo, el artículo 197 del Código adjetivo, establece que: “Todos los medios
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión.”
II.3 Además, se debe tener presente lo dispuesto por el artículo 200 del Código
mencionado, que prescribe: “Si la parte no acredita con medios probatorios los
hechos que ha afirmado en su demanda o reconvención, estos no se tendrán
por verdaderos y su demanda será declarada infundada.”
TERCERO: De los puntos controvertidos.-
3.1De conformidad con el numeral 4) del artículo 122 del Código Procesal Civil, las
resoluciones deben contener –bajo sanción de nulidad– la expresión clara y
precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los hechos materia de
probanza.
3.2 En ese sentido, tenemos del acta de la Audiencia Única que se han fijado los
siguientes puntos controvertidos: 1. Determinar el estado de necesidad del
menor alimentista; 2. Determinar las posibilidades económicas y obligaciones de
la demandado. 3. Determinar el monto de la pensión fijar, de ser el caso.
CUARTO: Respecto a Determinar el estado de necesidad del menor
alimentista.
4.1 Que, uno de los presupuestos legales de la obligación de alimentos es la
existencia del vínculo familiar, elemento caracterizado por su carácter y
vocación de permanencia. En el caso de autos, con el acta de nacimiento de
fojas 3 correspondiente a Axel Saul Enríquez Huamani, el vínculo familiar
respecto al demandado Sau Enríquez Salas se encuentra indubitablemente
acreditado y por tanto, la obligación del mismo de prestar los alimentos a su
menor hijo, conforme lo establece el artículo 93° del Código de los Niños y
Adolescentes.
4.2 En cuanto al estado de necesidad del menor Axel Saul Enriquez Huamani , este
se encuentra plenamente acreditado debido a su minoría de edad (11 años de
edad a la fecha de interposición de la demanda), pues opera la presunción del
estado de necesidad de los menores de edad, quien no se encuentra en aptitud
de adquirir por su propia cuenta los medios necesarios para subsistir 1.
4.3 Sin perjuicio de lo expuesto, la parte demandante ha presentado las boletas
de venta, recetas, recibos (año 2014-2015) de fojas 9 a 17, que acreditan los

1
CANALES TORRES, Claudia, “Criterios en la determinación de la Pensión de Alimentos en la Jurisprudencia”, Gaceta
Jurídica, junio 2013, p. 44

3
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Tercer Juzgado de Paz Letrado de Paucarpata

gastos que viene realizando el recurrente a favor de su hijo, en atención y gastos

médicos, educación y vestimenta. Además de la constancia de estudios de fojas
4 que acredita que en el año 2017 el menor cursa estudios en la I.E. Sabandia.
QUINTO: Respecto a Determinar las posibilidades económicas y
obligaciones de la demandado.
5.1 En cuanto a la capacidad económica del demandado , se tiene presente que de
conformidad con el artículo 481 del Código Civil, no es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos; sin
embargo, debe ponderarse y compulsarse por este Despacho, los medios
probatorios presentados por las partes en autos.
5.2 Al respecto, la demandante manifiesta que el obligado se “encontraría”
laborando en un centro minero de Caraveli o Nazca”, percibiendo
aproximadamente tres mil soles, sin embargo en autos no existe medio
probatorio que acredite lo alegado. Asimismo, a fojas 51 obra la declaración
jurada de ingresos hecho por el demandado en la que refiere dedicarse a la
actividad de la agricultura de carácter rural, percibiendo una remuneración
promedio mensual de S/600.00 asi como del Certificado de buena Conducta de
fojas 31 se acredita que este efectivamente es comunero y de ocupación
agricultor. En ese sentido, se tiene en consideración como un parámetro objetivo
que el promedio mensual proveniente del trabajo de la población ocupada
urbana, según el cuadro estadístico emitido por el Instituto Nacional de
Estadística e Informática, que indica como un promedio de ingreso en la sierra
urbana (rama de actividad: otros), la cantidad de mil ciento treinta y nueve con
60/100 soles2.
5.3 En cuanto a las obligaciones del demandado : Con las partidas de nacimiento de
fojas 52 y 53 se tiene acreditado que el demandado además tiene otros dos
menores hijos de nombres Roy Ricardo Enríquez García de 6 años de edad y
Flor Sayuri Enriquez Garcia de 3 años, con lo que se acredita que tiene otras
obligaciones que cumplir, circunstancia que debe tomarse en cuenta.
SEXTO: Determinar el monto de la pensión de alimentos.-
6.1 En ese orden de ideas, valorando en su conjunto los medios probatorios actuados
en el proceso y atendiendo a las consideraciones expuestas teniendo en cuenta
que de conformidad con el inciso 1) del artículo 423 del Código Civil, es una
obligación de ambos padres el proveer al sostenimiento y educación de los hijos;
no obstante, tal obligación debe ponderarse con el aporte económico que
representa el trabajo doméstico no remunerado realizado por el progenitor que
tiene bajo su cuidado directamente al alimentista, de acuerdo a lo señalado en el
artículo 481 del Código Civil; en consecuencia, considerando que en los procesos
de familia opera el principio de flexibilidad 3 y apelando a un criterio de conciencia

2
https://www.inei.gob.pe/estadisticas/indice-tematico/income/ (revisado el 02/04/2018)
3
Según lo dispuesto en la primera regla vinculante del Tercer Pleno Casatorio Civil: “1. En los procesos de familia,
como en los de alimentos, divorcio, filiación, violencia familiar, entre otros, el Juez tiene facultades tuitivas y, en
consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas procesales como los de iniciativa de parte, congruencia,
formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que

4
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Tercer Juzgado de Paz Letrado de Paucarpata

y razonabilidad, se estima que el demandado debe cumplir con prestar una

pensión alimenticia a favor de su hijo Axel Saul Enríquez Huamani, ascendente a
DOSCIENTOS NOVENTA SOLES (S/ 290.00).
SETIMO: De las costas y costos del proceso:
7.1 Conforme lo establece el primer párrafo del artículo 412 del Código Procesal
Civil, aplicado supletoriamente en autos: “El reembolso de las costas y costos del
proceso no requiere ser demandado y es de cargo de la parte vencida, salvo
declaración judicial expresa y motivada de exoneración”.
7.2 En el presente caso, considerando que de conformidad con el artículo 562 del
Código Procesal Civil la demandante está exonerada del pago de tasas judiciales,
teniendo en cuenta que no se ampara la demanda en su totalidad y a fin de
evitar mayores desavenencias entre las partes éste juzgado determina que se
exonere del pago de costas y costos del proceso al demandado.
OCTAVO: De las costas y costos del proceso:
8.1 Conforme lo establece el primer párrafo del artículo 412 del Código Procesal Civil,
aplicado supletoriamente en autos: “El reembolso de las costas y costos del
proceso no requiere ser demandado y es de cargo de la parte vencida, salvo
declaración judicial expresa y motivada de exoneración”.
8.2 En el caso de autos, considerando que de conformidad con el artículo 562 del
Código Procesal Civil la demandante está exonerada del pago de tasas judiciales,
y, que la demanda no se está amparando en su totalidad, en cuanto al monto de
pensión, se determina que debe exonerarse del pago de costas y costos del
proceso a la demandada.
NOVENO: Del Registro de Deudores Alimentarios Morosos:
9.1 De conformidad con el primera disposición final de la Ley N° 28970, establece que
en la parte dispositiva del fallo que condene al pago de la obligación alimentaria,
los jueces deberán establecer que conjuntamente con la notificación de la
sentencia deberá hacerse conocer al obligado alimentario los alcances de la
presente Ley, para el caso de incumplimiento.
9.2 En tal sentido, pone en conocimiento del obligado que en caso de incumplir con el
pago de tres cuotas sucesivas o no, de la pensión alimenticia dispuesta en la
presente sentencia, estará sujeta a lo prescrito en la Ley, que crea el Registro de
Deudores Alimentarios Morosos, y de las consecuencias que en ella se establecen.
Por estos fundamentos, conforme al artículo 138° de la Constitución Política del
Estado, impartiendo justicia en nombre de la Nación, se resuelve:

III. PARTE RESOLUTIVA:

debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a la parte perjudicada, ello
de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 43 de la Constitución Política del Estado que reconoce
respectivamente, la protección especial a: el niño, la madre, el anciano, la familia y el matrimonio, así como la fórmula
política del Estado democrático y social de Derecho.”

5
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
Tercer Juzgado de Paz Letrado de Paucarpata

1. Declarar FUNDADA EN PARTE la pretensión contenida en la demanda, sobre

COBRO DE PENSIÓN DE ALIMENTOS, interpuesta por JANETH TERESA
HUAMANI SALAS, en contra de SAU ENRIQUEZ SALAS, en la vía de proceso
único; en consecuencia, DISPONGO: Que el demandado acuda a su hijo Axel
Saúl Enriquez Huamani, en forma mensual y adelantada con una pensión que
asciende a la suma de DOSCIENTOS NOVENTA SOLES (S/ 290.00), pensión
que rige desde el día siguiente de la fecha de notificación con la demanda.
2. INFUNDADA la demanda respecto del monto solicitado.
3. EXONERO al demandado el pago de los costos y costas del proceso.
4. SE HACE CONOCER A LA DEMANDADO que en caso de no cumplir con el pago
de tres cuotas sucesivas o no, de la pensión alimenticia dispuesta en la presente,
estará sujeta a lo dispuesto por la Ley N° 28970, que crea el Registro de Deudores
Alimentarios Morosos, conforme a lo señalado en el fundamento noveno de la
presente sentencia. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.

PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL

Módulo Básico de Justicia de Paucarpata Módulo Básico de Justicia de Paucarpata

………………….……………………………………… ………………….………………………………..…………
MARIEN HEIDY QUISPE FLORES FERNÁNDEZ RICARDO ZAMATA LIMA
Juez (P) Especialista Legal
Tercer Juzgado de Paz Letrado Tercer Juzgado de Paz Letrado