Perfil Snip Inst Serv Protec

“MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YANAHUARA”
INDICE
RESUMEN EJECUTIVO
A. NOMBRE DEL PROYECTO

B. OBJETIVO DEL PROYECTO
C. BALANCE OFERTA DEMANDA
D. DESCRIPCION TECNICA DEL PROYECTO
E. COSTOS DEL PROYECTO
F. BENEFICIOS DEL PROYECTO
G. RESULTADOS DE LA EVALUACION SOCIAL
H. SOSTENIBILIDAD DEL PIP
I. IMPACTO AMBIENTAL
J. ORGANIZACIÓN Y GESTION
K. PLAN DE IMPLEMENTACION
L. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
M. MARCO LÓGICO
CAPITULO I
ASPECTOS GENERALES
1.1. NOMBRE DEL PROYECTO

1.2. UBICACIÓN
1.3. UNIDAD FORMULADORA
1.4. PARTICIPACIÓN DE LOS BENEFICIARIOS Y DE LAS AUTORIDADES
LOCALES.
1.5. MARCO DE REFERENCIA.
Pág. 1
CAPITULO II
IDENTIFICACION
2.1. DIAGNOSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL

2.1.1. ANTECEDENTES DE LA SITUACIÓN QUE MOTIVA EL PROYECTO.
2.1.2. DIAGNOSTICO DEL AREA DE INFLUENCIA Y POBLACIÓN AFECTADA-
2.1.3. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL EN EL RIO CHILI.
2.1.4. DIAGNOSTICO DE LOS INVOLUCRADOS DEL PIP.
2.1.5. DIAGNOSTICO DE LOS SERVICIOS DE PROTECCIÓN CONTRA
INUNDACIONES.
2.2. DEFINICION DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS
2.2.1 DEFINICION DEL PROBLEMA.
2.2.2. ARBOL DE CAUSAS Y EFECTOS
2.3 OBJETIVO DEL PROYECTO.
2.3.1. OBJETIVO CENTRAL.
2.3.1. ARBOL DE MEDIOS Y FINES.
2.4. ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN
CAPITULO III
FORMULACION
3.1. HORIZONTE DEL PROYECTO

3.2. ANÁLISIS DE LA DEMANDA
3.3. ANÁLISIS DE LA OFERTA.
3.4. BALANCE OFERTA DEMANDA.
3.5. PLANTEAMIENTO TECNICO DE LAS ALTERNATIVAS
3.6. COSTOS DE INVERSIÓN.
CAPITULO IV
EVALUACION
4.1. EVALUACIÓN SOCIAL.
4.2. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD.
4.3. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD.
4.4. EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL.
4.5. SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS.
4.6. ORGANIZACIÓN Y GESTIÓN.
4.7. PLAN DE IMPLEMENTACIÓN.
4.8. MATRIZ DEL MARCO LÓGICO.
CONCLUSIONES RECOMENDACIONES
Pág. 2
Pág. 3
RESUMEN EJECUTIVO
A. NOMBRE DEL PROYECTO
“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN CONTRA INUNDACIONES

EN LA URB. MAGNOPATA HASTA EL CLUB INTERNACIONAL, MARGEN
DERECHA DEL RÍO CHILI DEL DISTRITO DE YANAHUARA, PROVINCIA DE
AREQUIPA-AREQUIPA”
B. OBJETIVO DEL PROYECTO
Reducción de la vulnerabilidad de la población y de la infraestructura urbana adyacente

al rio chili, en el sector de la urb. Magnopata hasta el club internacional distrito de
Yanahuara
C. BALANCE OFERTA DEMANDA
La comparación de la oferta actual y la demanda proyectada, nos muestra que en este

sector de la Urb. Magnopata hasta el Club Internacional, existe un déficit de muros de
contención adecuados, por lo que con el proyecto dicho déficit será cubierto, con la
construcción de muros de contención con sus respectivos parapetos.
Es este caso se tiene un déficit de 603 m. de infraestructura en lo que respecta a muro

de contención. En el cuadro siguiente se muestra el balance oferta -demanda en la
situación sin proyecto, que resulta de la diferencia entre la oferta optimizada situación
sin proyecto en ml. y la demanda de infraestructura de la población en ml.; así mismo
como la proyección de la población para los 10 años de horizonte.
Pág. 4
BALANCE OFERTA – DEMANDA DE MURO DE CONTENCION
AÑO DEMANDA OFERTA BALANCE OFERTA -

DEMANDA
0 603.00 0 -603.00
1 603.00 0 -603.00
2 603.00 0 -603.00
3 603.00 0 -603.00
4 603.00 0 -603.00
5 603.00 0 -603.00
6 603.00 0 -603.00
7 603.00 0 -603.00
8 603.00 0 -603.00
9 603.00 0 -603.00
10 603.00 0 -603.00
D. Fuente: Elaboración propia.
E. DESCRIPCION TECNICA DEL PROYECTO
Alternativa 1: (seleccionada)
El proyecto consiste en :
Demolición de muros existentes de algunas propiedades privadas, tanto de piedra

como de concreto
Excavaciones en el lecho del Río Chili con fines de cimentación del muro de
contención y para construir un dren provisional paralelo al Río, cuya función es
interceptar el agua filtrante y llevarla aguas abajo, de tal manera que la zona del
trabajo quede con el mínimo de agua. Complementariamente se ha considerado
utilizar equipo de bombeo durante las excavaciones.
Construcción de un muro de contención de concreto armado de una resistencia de

fć= 210 kg/cm2. , tipo voladizo, de una longitud total de 603,00 m. y una altura
de pantalla que variable de 5,50 m. a 7,50 m.
Pág. 5
F. COSTOS DEL PROYECTO
Alternativa 01 A Precios de Mercado
COSTOS DE INVERSION POR COMPONENTES ALTERNATIVA 01

RUBROS
ITEM METAS
UNIDAD CANTIDAD PARCIAL TOTAL
1 Expediente Técnico Glb 1 168,723.89 168,723.89
2 Presupuesto de Obra Glb 1 3,374,477.85 3,374,477.85
Demolición de Muros Existentes
Excavaciones en el Lecho del Rio
Muro de Contención
3 Mitigación de Impacto Ambiental Glb 1 101,234.34 101,234.34
4 Supervisión del Proyecto Glb 1 182,221.80 182,221.80
5 Liquidación del Proyecto Glb 1 72,888.72 72,888.72
TOTAL 3,899,546.60
G. BENEFICIOS DEL PROYECTO
PROYECCION DE BENEFICIOS
(EN NUEVOS SOLES)
Descripción VALOR TOTAL Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
1. Bienes Físi. De
Produc.
1 Terreno 10,136,202.05 636,000.00 699,600.00 769,560.00 846,516.00 931,167.60 1,024,284.36 1,126,712.80 1,239,384.08 1,363,322.48 1,499,654.73
2 Edificios 1,947,600.00
Inf de Serv 2,513,117.65 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 12,083,802.05 3,149,117.65 699,600.00 769,560.00 846,516.00 931,167.60 1,024,284.36 1,126,712.80 1,239,384.08 1,363,322.48 1,499,654.73
H. RESULTADOS DE LA EVALUACION SOCIAL
INDICADORES DE RENTABILIDAD
VAN TIR RATIO

ALTERNATIVAS
S/. % B/C
ALTERNATIVA A S/. 4,302,797.95 48% S/. 2.52
ALTERNATIVA B S/. 4,004,842.37 41% S/. 2.28
Pág. 6
I. SOSTENIBILIDAD DEL PIP

La sostenibilidad del proyecto se define como la habilidad del proyecto de mantener su
operación, servicios y beneficios durante todo el horizonte de vida del proyecto. Esto
implica considerar en el tiempo y el marco económico, social y político en que el
proyecto se desarrolla.
Se han evaluado los siguientes aspectos para ser sostenible el proyecto a lo largo de su
periodo de vida útil (10 años).
FINANCIAMIENTO DE LA INVERSIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
La Municipalidad Distrital de Yanahuara se compromete a financiar el proyecto, que

corresponde a la construcción de muros de contención con sus correspondientes
parapetos, veredas y pista. De esta manera se garantiza el autofinanciamiento de
operación y mantenimiento presentados en el presente proyecto.
El proyecto se enmarca dentro de los objetivos estratégicos de la Municipalidad Distrital

de Yanahuara y el logro de los mismos, se aprueba el financiamiento para la ejecución
de proyectos que contribuyan con el crecimiento ordenado del Territorio, a través de la
planificación y organización de usos.
La Municipalidad en concordancia con sus funciones y competencia municipal, una vez

concluida, recepcionará la obra, haciéndose responsable del mantenimiento durante la
vida útil del mismo a fin de promover los niveles mínimos de servicio de la
infraestructura construida. Asi mismo la Municipalidad dispone de equipamiento para
las actividades de mantenimiento y cuentan con capacidad de gestión para asumir la
operación de las inversiones del presente proyecto.
Los Costos de Operación y mantenimiento serán asumidos por la Municipalidad

Distrital de Yanahuara.
Pág. 7
J. IMPACTO AMBIENTAL
El análisis de impacto a los medios físicos, biológicos y socioeconómicos como

resultado de la ejecución y puesta en servicio del proyecto, por las características
particulares de la obra, no generará efectos negativos relevantes. Sin embargo se han
identificado los impactos que podrían presentarse en la etapa de construcción
principalmente, así como se ha planteado las medidas de mitigación de dichos impactos,
los que se detallan a continuación.
POSIBLES IMPACTOS NEGATIVOS
Se pueden generar mínimos impactos negativos al medio ambiente, los mismos que son
poco significativos y se presentan en la etapa de ejecución de la obra como son:
Movimiento de tierras
Posibles accidentes de trabajo
Contaminación del suelo por desechos de residuos sólidos y líquidos
Contaminación del aire por polvo y aerolitos
Contaminación del aire por ruido
Por la magnitud de la obra y el desarrollo de la zona, estos impactos negativos son

mínimos, no significativos y de fácil solución.
MEDIDAS DE MITIGACION
No se ocasionan daños al medio ambiente, consecuentemente no existen impactos

ambientales negativos significativos; por lo tanto no es necesario programar Medidas
de Mitigación, para corregir o evitar los impactos ambientales negativos o deterioro del
medio ambiente.
En la ejecución del proyecto no se genera Impacto Ambiental, salvo que en el momento de

la ejecución de trabajos, se incremente el polvo por el movimiento de tierras al realizar la
Pág. 8
obra, por ello deben tomarse medidas necesarias a fin de disminuir el efecto que causen
estos trabajos.
No se ocasionan daños al medio ambiente.

Se han programado Medidas preventivas y correctoras con la finalidad de mitigar el
efecto ambiental.
Tanto en el aspecto físico, biótico y social el proyecto no tendrá impacto ambiental negativo de
consideración por consiguiente el proyecto se considera ambientalmente viable. Para lograr
mitigar los impactos ambientales se plantea dar soluciones prácticas y sencillas que disminuyan
los efectos sobre el medio ambiente, evitando dentro de los procesos constructivos las
alteraciones del ecosistema.
En este marco los objetivos son:
Identificar las acciones propias del proyecto que tendrían implicaciones ambientales,
principalmente en el área de influencia directa e indirecta.
Identificar los impactos positivos y negativos que provoquen las actividades de
construcción y operación del Proyecto.
Proponer las medidas adecuadas que permitan mitigar o desaparecer los impactos
negativos y potenciar los positivos mediante un Plan de Manejo Ambiental.
Identificación de Impactos Positivos del Proyecto
Durante la etapa de Ejecución:

Generación de empleo temporal durante la ejecución del proyecto. Durante el proceso
de construcción se generará una necesidad de mano de obra local. Este impacto también
se hace extensiva a los proveedores de otros servicios (movilidad, venta de agregados,
materiales, alimentación)
Durante la etapa Operativa del Proyecto:

Mejoramiento del nivel de calidad de servicio educativo mediante una infraestructura y
equipamiento adecuado para brindar este servicio.
Pág. 9
Brindará mayor seguridad a los estudiantes de la institución educativa para realizar sus
actividades.
Se eliminará las condiciones de insalubridad.
Se obtendrá mejores niveles de aprendizaje.
Se mejorará el desarrollo de capacidades y habilidades de los estudiantes.
Identificación de Impactos Negativos del Proyecto

Se pueden generar impactos negativos al medio ambiente mínimos, y se presentan en la etapa
de ejecución de la obra como son:
Incremento de emisión de partículas de polvo, por acciones como movimiento de tierras,

transporte de materiales, maniobras de vehículos y equipos, entre otros.
Posibles accidentes de trabajo.
Molestias a la salud debido a que puede generarse ruidos por el manejo de maquinarias.
Disposición de excedentes de movimientos de tierra y desmontes de demolición durante
los trabajos.
Probable acumulación de desechos sólidos orgánicos e inorgánicos, producto de las
operaciones mecánicas y la presencia humana del grupo que labora en dicho proceso de
construcción, generando así condiciones sanitarias inadecuadas.
Molestias a la población causados por los comportamientos del personal que labore en
el proyecto.
Peligro de accidentes en general por construcciones inadecuadas.
mínimos y de fácil solución.
Degradación de la calidad del aire y suelo, por falta de mantenimiento de las

infraestructuras.
K. ORGANIZACIÓN Y GESTION
Pág. 10
El presente Proyecto se ejecutará por la modalidad de Contrata, se tienen que cumplir

con todos los aspectos técnicos y de procedimientos que corresponde en general a la
ejecución de todas las obras.
La Municipalidad Distrital de Yanahuara se encargará del mantenimiento en el

horizonte del proyecto que es de 10 años y velará por la preservación de la
infraestructura.
La Municipalidad Distrital de Yanahuara cuenta con la capacidad Técnica, Logística y

Capacidad Financiera para Elaborar los Estudios de Pre-Inversión e Inversión, así como
también la ejecución de la obra.
L. PLAN DE IMPLEMENTACION\
El presente Proyecto será ejecutado por la Municipalidad Distrital de Yanahuara, ya que

cuenta con los recursos logísticos necesarios, Para la Alternativa seleccionada se plantea
el siguiente Plan de Implementación:
Pág. 11
CRONOGRAMA DE METAS FISICAS

M.
Pág. 12
Fuente: Elaboración propia.
El Financiamiento de las inversiones, está dado con la participación de la Municipalidad

Distrital de Yanahuara, que asumirá con el financiamiento de las Inversiones, para lo
cual hará uso de los recursos de la Municipalidad.
N. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El Proyecto “Instalación del servicio de protección contra inundaciones en la Urb.

Magnopata hasta el Club Internacional, margen derecha del río Chili del Distrito de
Yanahuara, Provincia de Arequipa - Arequipa”, tiene como objetivo Reducción de la
vulnerabilidad de la población y de la infraestructura urbana adyacente al Rio Chili, en
la Urb. Magnopata y Paisajista Chilina, el sector de Magnopata hasta el Club
Internacional del distrito de Yanahuara
La evaluación económica a precios sociales muestra que la Alternativa 1 planteada, que

tiene una Inversión de S/. 3, 791,225.86 a precios de mercado y S/. 2,797,744, a precios
sociales, es la elegida para la solución del problema, es apropiada desde el punto de vista
económico para la zona, para brindar buenas condiciones de seguridad. Además los
cálculos realizados indican que la Alternativa seleccionada tiene un VANS de S/. S/.
4,302,797.95 y un TIR de 48%.
El proyecto es factible desde el punto de vista técnico, económico, social, institucional

y ambiental.
La sostenibilidad del proyecto, institucionalmente está garantizada con la participación

de La Municipalidad Distrital de Yanahuara, en todo el ciclo del proyecto.
Se recomienda que la Municipalidad implemente este proyecto con criterios de eficacia

y efectividad, de esta forma conseguir los objetivos planteados en este proyecto
Pág. 13
O. MARCO LÓGICO
MATRIZ DE MARCO LOGICO.
RESUMEN DE INDICADORES MEDIOS DE SUPUESTOS

OBJETIVOS VERIFICACIÓN
FIN
Disminución Desde el Encuestas La Municipalidad
de riesgo a la primer año de realizados a los Distrital de
integridad y salud operación del beneficiarios Yanahuara
de la población PIP, el 100% de directos. financiará la
aledaña al Rio la población del Costos e obra.
Chili en el sector área de influencia Ingresos
de Urb. no son afectadas Calculados por el
Magnopata y ante la INEI.
Paisajista vulnerabilidad
Chilina. natural,
Propósito
Reducción de Al final de la Encuestas a La
la vulnerabilidad ejecución de la población. Municipalidad de
de la población y obra se logrará Evaluación ex Yanahuara,
de la proteger 150 post cumplirá con el
infraestructura viviendas, adecuado
urbana adyacente logrando un mantenimiento de
a el Rio Chili, en Incremento de las obras.
el sector de la seguridad para la Se mantiene el
Urb. Magnopata población. interés de de los
y Paisajista Reducción de involucrados por
Chilina focos infecciosos disponer de
La estructura medidas que
de protección se reduzcan el
mantiene en buen riesgo.
estado desde el
primer año de
operación del
PIP.
Pág. 14
Componentes
Condiciones Al final de la Informe de Ejecución
adecuadas de la ejecución del cierre del PIP. presupuestaria
estructura de proyecto se Informe de oportuna
contención. contará con la Cuaderno de obra Cumplimiento
Suficientes y construcción de Facturas. de normas
continuos 603.00 m. de Verificación técnicas
elementos de muros de física de la obra. Programas de
seguridad a contención en Informes de mantenimiento
usuarios. concreto armado Seguimiento y adecuado.
monitoreo de la
Municipalidad.
ACTIVIDADES Total Presupuesto

Construcción del proyecto es Informes
de muros S/. 3,791,225.86 técnicos de los Financiamiento
contención y presupuestos, Municipalidad
parapetos valorizaciones, Suscripción de
Mitigación pruebas y control acuerdos
ambiental. de calidad de los oportunos entre
Gastos trabajos. la autoridad
Generales Informes de municipal y
Utilidad Liquidación de beneficiarios
Expediente obra. directos
técnico Informes sobre
Supervisión el avance
presupuestal y
estados
financieros.
Pág. 15
CAPITULO I
ASPECTOS GENERALES
1.1 NOMBRE DEL PROYECTO
“Instalación del servicio de protección contra inundaciones en la Urb. Magnopata hasta el

Club Internacional, margen derecha del río Chili del Distrito de Yanahuara, Provincia de
Arequipa - Arequipa”
1.2 UBICACIÓN GEOGRAFICA.
Ubicación
Departamento /Región: Arequipa
Provincia: Arequipa
Distrito: Yanahuara
Región Geográfica: Costa ( ) Sierra (x) Selva ( )
Altitud:
1.3 INSTITUCIONALIDAD
Unidad Formuladora: Gerencia de Desarrollo Urbano
Pliego Municipalidad Distrital de Yanahuara
Dirección Plaza de Yanahuara
Persona Responsable Ing. Pilar Vera Madariaga
Cargo Gerente de Desarrollo Urbano
Pág. 16
Unidad Ejecutora: Gerencia de Desarrollo Urbano
Pliego Municipalidad Distrital de Yanahuara
Persona Responsable Ing. Pilar Vera Madariaga
Dirección Plaza de Yanahuara
La Municipalidad Distrital de Yanahuara, conforme a sus lineamientos, viene participando de

manera activa en la materialización de este importante proyecto, para lo cual está interviniendo
en forma directa en la elaboración del estudio de pre inversión, y posterior a ello en el
financiamiento y ejecución de la misma.
La entidad a cargo de la Operación y mantenimiento es la municipalidad Distrital de Yanahuara.
1.4 PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS

BENEFICIARIOS
El proyecto que se expone ha motivado una respuesta favorable y positiva de los pobladores de
esta zona, debido a que su concepción surge de una necesidad de muchos años por la población
de dicha zona y que está relacionada principalmente con la problemática de la inseguridad y
vulnerabilidad constante e inminente riesgo por la inexistencia de de protección en la margen
derecha del rio Chili, en el tramo de la Urb. Magnopata hasta el Club Internacional. El presente
Proyecto se encuentra contemplado en el Plan de Desarrollo de la Municipalidad, su
formulación y contenido se enmarca en la normatividad vigente del Sistema Nacional de
Inversión Pública (Protección Contra Inundaciones).
La identificación, selección y preparación del Proyecto de Inversión Pública (PIP) cuenta con
la participación activa de la población beneficiaria en la Urb. Paisajista de Chilina, La
Urbanización Magnopata, Las viviendas ubicadas desde la Urb. Magnopata hasta el Club
Internacional, el mismo Club Internacional, el Hotel La Posada del Puente y la Municipalidad
Distrital de Yanahuara.
Pág. 17
Dentro de las Unidades involucradas se tiene:

 La Municipalidad Distrital de Yanahuara: Es la Entidad local comprometida con la
elaboración del presente proyecto. La Municipalidad, se encargará de la gestión del
proyecto desde su etapa de Pre-inversión, así mismo se encargará del financiamiento de
las obras de infraestructura que están relacionadas con la problemática de inseguridad y
vulnerabilidad en este sector anexa a la Urb. Magnopata hasta el Club Internacional ,
garantizando su participación durante todo el ciclo del proyecto, así como en operación
y mantenimiento del mismo, a fin de garantizar la sostenibilidad del proyecto.
Asimismo, en el Reglamento de la Ley Orgánica de Municipalidades se instituye el Plan de

Acondicionamiento Territorial como instrumento que determina la distribución y ubicación de
las inversiones y demás actividades, los programas de obras de infraestructura básica, transporte
y servicios, así como el equipamiento social, fijando el orden de prioridades y programando las
acciones pertinentes para la utilización y desarrollo de los recursos naturales, entre otros, como
gobierno local es la institución más representativa involucrada con los objetivos del proyecto,
amparado en su misión institucional y legal para promover el desarrollo integral sostenible en
el ámbito de su jurisdicción y competencia.
 La Población beneficiaria: La población ubicada en este sector que es la Urb. Paisajista

de Chilina, La Urbanización Magnopata, el Club Internacional, el Hotel La Posada
del Puente, requieren la construcción del muro de contención desde la Urb. Magnopata
hasta el Club Internacional. Se comprometen a colaborar, brindar las mayores
facilidades para la realización del mismo, además participarán activamente para el logro
de los objetivos del presente proyecto. Expresaron su interés por escrito sobre la
prioridad del proyecto desde la identificación del mismo, debido a la gran importancia
que tiene para su desarrollo y mejora de la calidad de vida.
Los beneficiarios están conformados por familias de la zona urbana cuyas viviendas se
encuentran en el área de riesgo. Por consiguiente, las autoridades locales y la población
organizada, son los actores, quienes vienen impulsando la protección de las viviendas urbanas,
infraestructura pública los mismos que tienen una relevancia por ser obras de impacto social y
económico.
Pág. 18
La identificación de la problemática y la necesidad imperiosa por la ejecución del proyecto ha

iniciado la gestión población afectada con las peticiones ante la autoridad de la Municipalidad
Distrital de Yanahuara, mediante el cual, solicitan dada su importancia económica y social es
pertinente la intervención del estado para la solución del problema. Como muestra del interés
de la población beneficiaria y de sus autoridades locales, se comprometen en las actividades de
operación mantenimiento de la obra durante el horizonte temporal del proyecto.
 Sistema Nacional de Defensa Civil (SINADECI), es parte integrante de la Defensa

Nacional. Tiene por finalidad proteger a la población, previniendo daños,
proporcionando ayuda oportuna y adecuada, y asegurando su rehabilitación en caso de
desastre o calamidad de toda índole, cualquiera que sea su origen. Según artículo 52 del
Decreto Ley Nº 19338, modificado por el Decreto Legislativo Nº 735, establece que el
Instituto Nacional de Defensa Civil-INDECI es el Organismo central, rector y conductor
del Sistema Nacional de Defensa Civil, encargado de la organización de la población,
coordinación, planeamiento y control de las actividades de Defensa Civil; Que, la
responsabilidad de planeamiento, asignada al Instituto Nacional de Defensa Civil –
INDECI, que comprende las etapas de la gestión de desastres, debe ser realizada desde
el nivel estratégico hasta el operativo; que, para el cumplimiento de las funciones de ley
señaladas, es determinante generar un plan estratégico integral, así como los
correspondientes Objetivos, Estrategias, y Programas que dirijan y orienten el
planeamiento sectorial y regional para la prevención, mitigación de riesgos, preparación
y atención de emergencias, así como para la rehabilitación en caso de desastres,
permitiendo reducir los daños, víctimas y pérdidas que podrían ocurrir a consecuencia
de fenómenos naturales o tecnológicos potencialmente dañinos, mediante medidas de
ingeniería, legislación adecuada, formación ciudadana, organización, desarrollo cultural
e inclusión del concepto de prevención en todas las actividades del país, comprendido
el desarrollo sostenible. La Oficina Local de Defensa Civil de la Municipalidad de
Yanahuara, recomienda la construcción de infraestructura de protección adecuada.
A continuación se muestra la matriz de involucrados, en donde se concentra la información

sobre cada uno de los grupos involucrados en el proyecto, sobre como es percibido el problema
para cada grupo, sobre qué interés persigue con la solución de la problemática central, todo ello
se muestra seguidamente.
Pág. 19
Pág. 20
Cuadro 1
Matriz de involucrados
GRUP PROBLEMAS INTERESES RECURSOS ESTRATEGIAS PARTICIPACION

OS PERCIBIDOS
Los Reducir los Se Gestionar Los

Pobladores niveles de compromete ante la beneficiarios
de esta zona riesgo de n a colaborar, Municipalida participaran
tienen sus las brindando las d la brindando
viviendas viviendas mayores ejecución y información
ubicadas en ubicadas a facilidades el necesaria para
este sector margen para la financiamien el proyecto y
colindante derecha realización to de la comprometiénd
con el Rio del Rio del presente construcción ose a cuidar la
Chili, el cual Chili, por proyecto. del muro de infraestructura.
cruza por ello se contención.
esta zona. pretende
No cuentan intervenir
con un muro con la
POBLACION BENEFICIARIA
de construcció
contención n de muros
adecuado de
para que se contención
les pueda adecuados
brindar
seguridad
principalme
nte en
periodo de
lluvias.
Existencia
de
contaminaci
ón por
presencia de
residuos
sólidos que
viene con el
Rio.
Pág. 21
Dificultad Ejecutar Elaborar el Elaborar La

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YANAHUARA en la obras de estudio un Proyecto Municipalidad
coordinació infraestruct correspondie de Inversión participará con
n entre sus ura urbana nte. y financiar la la elaboración
pobladores, que son Brindar el ejecución de del perfil,
para indispensab financiamien obras. expediente
solucionar y les para la to, así como técnico y
prevenir seguridad el apoyo ejecución de
desastres de la técnico las obras.
naturales. población. necesario.
Limitados Reducir
recursos de los niveles
financiamie de riesgo
nto. de la
población y
viviendas
ubicadas a
la margen
derecha del
rio Chili.
Elevada Reducir la Proporcionar Promover la Participa

prevalencia prevalencia ayuda implementac realizando la
de de riesgo humanitaria ión de Inspección
SISTEMA DE DEFENSA CIVIL
accidentes en zonas inmediata a políticas, técnica a la

en lugares la población normas, infraestructura.
de riesgo. afectada. planes para de contención
Coordinar la en el Rio Chili
Dificultad las acciones prevención y y
en de seguridad de desastres, recomendando
Organizar e en zonas de con la la ejecución de
implementar riesgo. participación la obra.
el centro de de
operaciones autoridades
de y población.
emergencia
distrital
Pág. 22
1.5.1 MARCO DE REFERENCIA:
Antecedentes del Proyecto
La Región de Arequipa y especialmente la localidad de Arequipa (Cercado y distritos

aledaños) a pesar de sus características climáticas desérticas y semidesérticas con cierta
frecuencia y con periodicidad irregular es severamente afectada por precipitaciones
pluviales convectivas (chubascos) en la única estación lluviosa del año (verano), las que
actuando combinadamente con la considerable pendiente topográfica de la región
generan avenidas de ríos y torrenteras que a su vez producen inundaciones en
asentamientos humanos y en infraestructuras de producción y de servicios con pérdidas
patrimoniales e incluso de vidas humanas y que así mismo ocasiona la frecuente
interrupción de servicios públicos e inundaciones cuando el caudal es alto ocasionando
daños en viviendas asentadas en la rivera del rio Chili.
El Misti es un estratovolcán de forma cónica que empezó a formarse hace menos de 833
mil años. Durante los últimos 50 mil años el volcán ha emplazado cerca de 10 flujos
piroclásticos y 20 caídas de pómez y ceniza, debido a erupciones explosivas (Mariño y
Thouret, 2000). En su cumbre presenta un cráter alongada en dirección sureste, que posee
un diámetro mayor de 935 m., y se formó durante la última erupción de gran magnitud
ocurrido hace 2050 años (Thouret et al., 2001). Dentro de este cráter mayor, y en su
extremo sureste, se emplaza un cráter anidado, que en promedio posee un diámetro de
530 m, este cráter se originó durante las erupciones de baja a moderada magnitud
ocurridas en tiempo histórico, la última de ellas a mediados del Siglo XV (Chávez, 1992).
La posible ruptura de la represa El Frayle que tiene una antigüedad mayor a los 40 años
generaría la destrucción de centrales hidroeléctricas como Charcani I y V, destruiría el
canal de Zamácola, los puentes ubicados sobre el río Chili. Además afectaría a cerca de
10 mil personas que viven y laboran en los alrededores del río Chili.
Por esta razón se decidió la construcción del muro en este tramo.

Por esta razón la Municipalidad Distrital de Yanahuara ha programado la ejecución del
Proyecto : Instalación del servicio de protección Contra inundaciones en la Urb.
Pág. 23
Yanahuara, Provincia de Arequipa - Arequipa, que garantizará que el agua de esta

torrentera discurra debidamente encausada y sin poner en peligro a los vecinos del lugar.
Foto 1: Ingreso a urbanizaciones Paisajista Chilina y Foto 2: Ampliación de la vivienda hacia el rio
Magnopata. Chili que colapso en la temporada de lluvias
intensa
Foto 3: Después de las lluvia el restaurant quedo sin la Foto 4: Socavamiento del muro de contención el
terraza que tenia hacia el rio que ha quedado muy expuesto
Pág. 24
Foto 5: Vista panorámica de todo el sector crítico Foto 6: Límite de las Urbanizaciones Paisajista
Chilina y Magnopata
Lineamientos de Política relacionados con el Proyecto
Comisión Multisectorial de Prevención y Atención de Desastres. El Decreto Supremo Nº

081-2002-PCM, promulgado el 17 de Agosto del 2002, generados por fenómenos de
origen natural o tecnológico, encargada de coordinar, evaluar, priorizar y supervisar las
medidas de prevención de daños, atención y rehabilitación en las zonas del país que se
encuentren en peligro inminente o afectados por desastres de gran magnitud.
Ley Nº 29664 que crea el Sistema Nacional de Gestión de Riesgo de desastres

(SINAGERD). Artículo 8. Objetivos del sistema Nacional de Gestión de riesgo de
Desastres.
a. La identificación de los peligros, el análisis de las vulnerabilidades y el establecimiento

de los niveles de riesgo para la toma de decisiones oportunas en la gestión de riesgo de
desastres.
d. La prevención y la reducción de riesgo, evitando gradualmente la generación de nuevos

peligros y limitando el impacto adverso de los mismos, a fin de contribuir al desarrollo
sostenible del país.
D.S. Reglamento de la Ley Nº 29664 que crea el Sistema Nacional de Gestión de Riesgo
de desastres (SINAGERD).
Titulo II, Capitulo II, Grupo de Trabajo y Plataformas de Defensa Civil.
18.1. Los grupos de trabajo coordinan y articulan la gestión prospectiva, correctiva y

reactiva en el marco del SINAGERD.
Pág. 25
19.1. Las plataformas de Defensa Civil son espacios permanentes de participación,

coordinación, convergencia de esfuerzos e integración de propuestas, que se constituyen
en elementos de apoyo para la preparación respuesta y rehabilitación.
Ley Nº 27293 – Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública. La presente Ley crea el
Sistema Nacional de Inversión Pública, con la finalidad de optimizar el uso de los
Recursos Públicos destinados a la inversión, mediante el establecimiento de principios,
procesos, metodologías y normas técnicas relacionados con las diversas fases de los
proyectos de inversión. Ley Nº 27293, modificada por las Leyes N° 28522 y Nº 28802 y
por el Decreto Legislativo N° 1005 (publicadas el 25 de Mayo de 2005, el 21 de Julio de
2006 y el 03 de mayo de 2008, respectivamente), normas reglamentarias y
complementarias, la Resolución Ministerial Nº 158-2001-EF/15 y la Resolución
Ministerial Nº 052-2009-EF/43;
D.S. N° 102-2007-EF - Reglamento del Sistema Nacional de Inversión Pública . (DS

Concordado. Publicado el 19 de Julio de 2007. En vigencia desde el 02 Agosto de 2007
y Modificado por Decreto Supremo Nº 185-2007-EF, publicado el 24 de Noviembre de
2007 y 039-2008-EF.
Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/68.01, Directiva General del SNIP Nº 001-2011-

EF/68.01 Normas complementarias de la Directiva General del Sistema Nacional de
Inversión Pública.
Políticas Regionales relacionadas al Proyecto

El marco general de las Políticas que guía el desarrollo de la Región Arequipa, está
contenido en el Plan Estratégico de Desarrollo Regional Concertado, establece: “Evaluar
permanentemente las características meteorológicas y climatológicas para asegurar
medidas de protección a factores climáticos y de geodinámica externa para la población”,
que facilite su normal desenvolvimiento y permitan un proceso de desarrollo sostenible
de las diversas localidades de Arequipa.
Pág. 26
Lineamientos de Política Local

La Municipalidad Distrital de Yanahuara asume su compromiso con la seguridad
ciudadana y asegurar mayor bienestar social, desarrollando obras de contingencia y
dotando de infraestructura de desarrollo territorial, todo ello en cumplimiento a la Ley
Orgánica de Municipalidades
LEY Nº 27972. Ley Orgánica de Municipalidades. en materia de seguridad ciudadana,

crear desarrollar conjuntamente con el sistema nacional de defensa civil, el plan
metropolitano de contingencia para la prevención y atención a situaciones de emergencia
y desastres,
El Proyecto “ Instalación del servicio de protección Contra inundaciones en la Urb.

Yanahuara, Provincia de Arequipa - Arequipa” , forma parte del plan de desarrollo urbano
de la Municipalidad Distrital de Yanahuara, está contemplado dentro del Presupuesto
Participativo del Distrito. Su formulación y contenido se enmarca en la normativa vigente
del Sistema Nacional de Inversión Pública
Pág. 27
LINEAMIENTOS DE POLITICA SECTORIAL RELACIONADA CON EL

PROYECTO.-
Se enmarca en los siguientes lineamientos señalados por la norma del SNIP
- Función: Orden público y seguridad.- Corresponde al nivel máximo de agregación de las

acciones para garantizar el orden público y preservar el orden interno.
- Programa: Gestión de riesgos y emergencias: Conjunto de acciones orientadas a reducir la

vulnerabilidad de las personas y bienes expuestos a peligros, así como, acciones de atención
inmediata a la población y de protección de bienes amenazados por desastres o calamidades de
toda índole.
Sub Programa: : Prevención de desastres. Comprende el conjunto de acciones que

contribuyen a la reducción de la vulnerabilidad de las personas y bienes expuestos Directiva
General del Sistema Nacional de Inversión Pública Resolución Directoral N° 003-2011-
EF/68.01 Anexo SNIP 01 a peligros, y a la protección permanente de la población y del
patrimonio amenazado o afectado por un peligro de origen natural o inducido por el hombre.
Pág. 28
CAPITULO II
IDENTIFICACION
2.1 DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL
Localización
El proyecto se halla ubicado en la margen derecha del Rio Chili en el sector de la Urb.
Magnopata hasta el Club Internacional – Distrito de Yanahuara, Provincia de Arequipa y
región Arequipa:
REGIÓN: AREQUIPA
PROVINCIA: AREQUIPA
DISTRITO: YANAHUARA
URBANIZACION: URBANIZACIONES MAGNOPATA, PAISAJISTA DE
CHILINA
REGIÓN COSTA ( ) SIERRA (X ) SELVA ( )
GEOGRÁFICA:
ALTITUD: 2,295M.S.N.M.
El proyecto materia del presente proyecto, se encuentra formando parte de la red vial local
secundaria de las Urbanizaciones Magnopata y Paisajista de Chilina del distrito de
Yanahuara
A continuación se ilustra la ubicación del proyecto:
Pág. 29
Pág. 30
Mapa 01: Ubicación del Proyecto
Pág. 31
MAPA DISTRITAL de YANAHUARA
Fuente: elaboración propia.
Aspectos Geográficos
Ubicación Geográfica
Aproximadamente a dos kilómetros del centro histórico de la ciudad de Arequipa, en el área

metropolitana de la ciudad, se encuentra el distrito de Yanahuara, un barrio tradicional de la
ciudad de Arequipa que en su área histórica se encuentran angostas calles adoquinadas
(revestidas en piedra cortada) y antiguas casonas de sillar con sus típicas huertas. Sin
embargo en la actualidad, es también uno de los distritos más modernos de Perú, con
construcciones recientes, torres de oficinas, bancos, torres de apartamentos, etc. Yanahuara,
es también uno de los distritos de Arequipa con mayor índice de desarrollo humano.
El distrito de Yanahuara se ubica al norte de la ciudad, tomado como punto de referencia la

Plaza de Armas de Arequipa, a la margen derecha del Río Chili, siendo sus coordenadas
16º 23’ 28” de latitud Sur y 71º 32’ 58” de longitud Oeste.
Pág. 32
El distrito de Yanahuara cuenta actualmente con una superficie de 2.20 km2, convirtiéndose
en el distrito más reducido de la provincia de Arequipa, considerando que esta información
que registra el INEI es inexacta, a esta se debe añadir los 53 093 hectáreas que corresponde
a la zona de Tambo Cañahuas, que incluye Chasquipampa y Sumbay. Espacio que no tiene
continuidad territorial de la zona tradicional con las comunidades campesinas de Pampas
Cañahuas.
El proyecto se halla ubicado en la zona de las Urbanizaciones Magnopata y Paisajista Chilina

del distrito de Yanahuara, provincia y región Arequipa:
REGIÓN: AREQUIPA
PROVINCIA: AREQUIPA
DISTRITO: YANAHUARA
URBANIZACION: Urbanizaciones Magnopata y Paisajista Chilina
REGIÓN GEOGRÁFICA: COSTA ( ) SIERRA (X ) SELVA ( )
ALTITUD: 2,295M.S.N.M.
LÍMITES GEOGRÁFICOS.
El distrito de Yanahuara esta rodeado de los siguientes distritos:
Al Sur: Arequipa (Cercado)

Al Oeste: Distrito de Cayma, Cerro Colorado, Sachaca y Tiabaya
Al Norte: Cayma
Al Este: Arequipa (Cercado)
Pág. 33
CUADRO
DATOS GENERALES DISTRITO YANAHUARA
Distrito YANAHUARA
Provincia AREQUIPA
Departamento AREQUIPA
Fecha de Creación EPOCA INDEP.
Capital YANAHUARA
Mail info@muniYanahuara.gob.pe
Pagina web http://muniYanahuara.gob.pe
Fuente: INEI
a. PLANO DE LOCALIZACIÓN DE LA ZONA
GRÁFICO
UBICACIÓN DE DEL DISTRITO DE YANAHUARA EN LA PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE AREQUIPA
FUENTE: INEI.
Pág. 34
GRÁFICO Nº 03
UBICACIÓN DEL DISTRITO YANAHUARA
UBICACIÓN EXACTA DE LA ZONA DEL PROYECTO:
Urb. Magnopata y
Paisajista Chilina
FUENTE: GOOGLE EARTH
Pág. 35
El distrito de Yanahuara se ubica al norte de la ciudad, tomado como punto de referencia

la Plaza de Armas de Arequipa, a la margen derecha del Río Chili, siendo sus
coordenadas 16º 23’ 28” de latitud Sur y 71º 32’ 58” de longitud Oeste.
Ubicación Geográfica: según las coordenadas UTM (DATUM: WGS 84; zona 19 SUR)
Norte: 8187001.4502
Este: 229113.3696
Longitud: 71°32’8.37”O
Latitud: 16°22’57.61”S
a. CARACTERISTICAS DE LA ZONA DEL PROYECTO
CLIMA
Clima y geología
Clima entre los 2100 y 2300 m.s.n.m. El clima de la zona del proyecto es templado frío, con
una temperatura media anual de 18°C, la máxima se registra entre enero a marzo con un
promedio de 26°C y la mínima de 8ºC; la luminosidad promedio es de 9 horas 5 minutos.
De otro lado, la precipitación pluvial es regular sobre todo en época de verano. Vientos
predominantes de Sur – Sureste, con velocidad promedio de 4 nudos.
Cuadro Nº 03: Temperaturas por periodos- Tala
PERIODOS
DESCRIPCION ABRIL- DICIEMBRE -
NOVIEMBRE MARZO
Semi-árido y
Clima Semi-árido
frío
Temp. Min. °C 05°-12° 05°-12°
Temp. Max. °C 18°-25° 18°-25°
Pág. 36
Humedad Relativa (%) 45 30-45

Velocidad viento (km/h) 90 90
PRECIPITACIONES
Las precipitaciones son de carácter estacional y el 90% se concentran entre los meses
de enero, febrero y marzo llegando a alcanzar un medio acumulado anual de 95.3 mm,
pero en circunstancias excepcionales se pueden presentar fuertes lluvias que sobrepasan
este promedio.
RADIACION SOLAR
La radiación solar global que se registra en la ciudad de Arequipa oscila entre los 850 a
950 W/m2, este índice es considerado como una de los más altos de Sudamérica debido
a su cercanía a la zona de influencia del desierto de Atacama.
HUMEDAD RELATIVA
El promedio anual de humedad relativa varía de 67% a 86%. Siendo baja durante casi
todo el año, en especial en el mes de agosto cuando alcanza solo el 30% y alta en los
meses de verano debido a la presencia de lluvias durante esa época.
DIRECCION, VELOCIDAD Y VARIABILIDAD DE LOS VIENTOS
La presencia de la cadena volcánica al norte y nordeste de Arequipa y la topografía de

cerros y colinas hacia el sudeste, definen un corredor que define el patrón de circulación
de vientos superficiales; mientras que la dirección predominante de vientos de gran
altura corre hacia el oeste en el día y hacia el oeste en la noche. La velocidad promedio
del viento es de 3.5m/s, sin embargo se han registrado ventarrones con velocidades de
hasta 153m/s.
TOPOGRAFIA
La topografía del distrito de Yanahuara y la de la Provincia de Arequipa es muy variada,

debido a la cadena volcánica que la atraviesa. En las pampas, que se extienden hasta los
2,000 msnm, se encuentran valles profundos y angostos, aptos para la agricultura. El
segundo nivel se caracteriza por la presencia de numerosos cerros y valles, también
Pág. 37
aptos para la agricultura. Sobre los 2,500 msnm, el suelo está formado por profundas
quebradas y picos montañosos, alternados con mesetas, que originan pequeños valles
intermedios.
El distrito de Yanahuara está situado en un valle que corre de Norte a sur. Está rodeada
en cumbres de origen volcánico oeste-este, presenta la forma de una depresión que baja
de 2,000 msnm en el oeste hasta 1925 m en el centro Yanahuara, y sube nuevamente a
2,630 m, que representa el limite topográfico para las zonas urbanizadas del distrito,
limitantes con el distrito de Tiabaya.
ZONIFICACION (USOS DEL SUELO)
En base a la clasificación del suelo por condiciones generales de uso se han localizado
en el Distrito de Yanahuara diferentes tipos de suelos y suelos potenciales, que se
describen a continuación:
El suelo urbano del distrito de Yanahuara cubre una extensión territorial de 1520 Has
(incluyendo vías, lechos de ríos y torrenteras).
El suelo no urbanizable se localiza al norte, noroeste y suroeste del distrito.
La estructura urbana del distrito de Yanahuara, si bien presenta problemas funcionales,

constructivamente se encuentra en buenas condiciones, debido principalmente a las
previsiones que se tomaron al realizar las edificaciones y el sistema de instalaciones
sanitarias.
Las mejores condiciones se presentan en el área más consolidada del distrito siendo
estas la Campiñas situadas al Norte, y las ubicadas al Sur están en proceso aún de
consolidación.
Finalmente, el distrito de Yanahuara ha tomado la forma de cualquier ciudad

latinoamericana con un centro urbano consolidado, en buen estado y que se extiende sin
consolidación abarcando áreas eriazas en peligro así como zonas de campiña.
Pág. 38
GRÁFICO
MAPA DE USOS DEL SUELO:
ASPECTOS DEMOGRÁFICOS
b. RECURSOS HUMANOS
Según la proyección al 2003, la población del distrito de Yanahuara se iba a elevar a 19,322
habitantes, representando el 2,3% de la población departamental.
El distrito siendo muy reducido en su superficie y totalmente urbanizado, no asombra que

su densidad poblacional urbanizada sea la más elevada del departamento, a saber 8 728
habitantes/ km2.
La población del distrito es considerada como urbana en un 94,20%, y 5,8% como rural en
Pág. 39
la que se encuentra la zona de Pampas Cañahuas. El índice de masculinidad es de 83 hombres

por 100 mujeres. Respectivamente hay 58,00% de mujeres y 41,61% de hombres.
La distribución por grupos de edad indica una población relativamente mayor que en los
demás distritos, con sólo el 24% menor de 15 años y el 49% menor de 25 años, mostrando
cifras cercanas a las del cercado. La edad promedia es de aproximadamente 30
años.bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb
En la zona tradicional y urbana se dan considerables porcentajes de migraciones externas

principalmente a la ciudad de Lima y el exterior, y una migración interna porque el distrito
de Yanahuara se ha posesionado como un polo de atracción para las familias que viven en
otros distritos de la Ciudad de Arequipa, y de las principales ciudades de la Macro Región,
que prefieren trasladar su residencia al distrito de Yanahuara, preferentemente por las
condiciones que ofrece y el status de vida.
La tendencia del crecimiento poblacional de nuestro distrito se está dando en forma vertical,
por la construcción de edificios de 4 a 6 pisos, principalmente para familias jóvenes.
Dentro del proceso de movilización de las personas en la ciudad de Arequipa, se da una

particularidad con los pobladores del distrito de Yanahuara, la población que vive en el
Distrito de Yanahuara se moviliza al Centro de la Ciudad y al distrito vecino de Cayma,
convirtiéndose nuestro distrito en un receptor de servicios y comercio de pobladores de otros
distritos principalmente de la zona sur y norte de la ciudad.
Siendo un distrito de tránsito para la zona norte y de visita para muchos familiares. Siendo
una bisagra de conexión para la ciudad de Arequipa. Lo que nos permite puntualizar que
la Av. Ejército es el eje de transporte para el Cono Norte y distritos vecinos y el punto de
mayor contaminación, y comercio de servicios.
La Av. Víctor Andrés Belaunde con una tendencia creciente en ser un corredor del
comercio y servicios especializados, siendo una gran ventaja el de contar con un
bermacentral.
La Av. Variante de Uchumayo se está posesionando como una avenida de comercio
Pág. 40
industrial especializado.
Estas tres avenidas son las principales vías de transporte, comercio y servicios.
CUADRO Nº 3.1
CARACTERISTICAS DE LA POBLACION
INDICADORES DE POBLACIÓN DISTRITAL
Población Urbana 22890
Población Rural 0
Poblacion Total Hombres 10446
Población Total Mujeres 12444
Poblacion Total 2007 22890
Poblacion Total 2013 25256
Tasa de Crecimiento Intercensal 1.99%
Población de 15 años a mas 18,601
Porcentaje de la población de 15 años y mas 81.26%
Tasa de analfabetismo 3.39%
Porcentaje de la población de 15 años y mas 94.41%
con primaria completa
DISTRIBUCION POR RANGO DE EDAD ESCOLAR DISTRITO DE YANAHUARA
Pág. 41
POBLACION DEL DISTRITO POR EDADES
Distribución Peatonal por EDAD

Grupos Pob. 2007 % Pob. 2013
0-2 años 677 3% 762
3-5 años 842 4% 947
6-12 años 2110 9% 2374
13-18 años 2353 10% 2648
19-25 años 3049 13% 3431
26-35 años 3423 15% 3852
36-45 años 3125 14% 3517
46-55 años 2754 12% 3099
56-a mas años 4557 20% 5128
Total 22890 100% 25759
Características Educativas :
La Población de Yanahuara tiene un nivel de analfabetismo del 3.39% y el nivel

educativo mayoritario en la población es el superior con universidad completa en un
33.25 %, es decir que dicha población tiene un nivel cultural significativo y que su
población es mayoritariamente profesional, mientras que los que solo han alcanzado el
nivel primario comprende a 11.94%, cifra bastante baja, ello se puede apreciar con más
detalle en el siguiente grafico.
Nivel Educativo de la Población del Distrito de Yanahuara

Año 2013
Pág. 42
Población Escolar Potencial del Distrito de Yanahuara

Estimado Año 2013
Características de Vivienda:
El distrito registra dentro de su composición urbana un total de 6,614 viviendas

particulares con un número de 5 habitantes por vivienda así mismo el acceso a los servicios de
agua está alrededor del 97.66%, el acceso a los servicios de desagüe se encuentran en 97.98 %
este distrito tiene un nivel de infraestructura desarrollado, así se tiene viviendas en condiciones
adecuadas y con predominancia de materiales nobles tanto en pisos, paredes, techos, como se
presenta en el siguiente cuadro.
Tipo de Vivienda de la Población del Distrito de Yanahuara

Año 2013
Pág. 43
Los materiales predominantes en las construcciones de las viviendas del distrito, se tiene
en un 90% ladrillos en las paredes y 40.2 % de cemento en los pisos y techos, asi decimos
que Yanahuara es un distrito con un alto desarrollo de infraestructura particular y social,
aunque existe carencias y limitaciones en varios servicios.
Tipo de Material en Paredes – Distrito de Yanahuara

Año 2013
Tipo de Material en Pisos Distrito de Yanahuara

Año 2013
Pág. 44
Características de Servicios:
Los servicios de agua, desagüe y electricidad en el distrito se encuentra con elevados

porcentajes de cobertura aunque las deficiencias no son significativas, asi tenemos una
cobertura del 97.66% del servicio de agua y un déficit de 2.34% , en el caso del servicios de
desagüe se tiene una cobertura 97.98 % y un déficit de 2.02% mientras que el servicio
eléctrico tiene una cobertura de 98.90% y un déficit de 1.10%, también se analiza que el
combustible más usado en la cocina es el gas con 87.08%, esto se observa en los gráficos.
Abastecimiento de Agua en Viviendas del Distrito de Yanahuara

Año 2013
Pág. 45
Servicio de Desagüe en viviendas del Distrito de Yanahuara

Año 2013
Tipo de Alumbrado en Viviendas del Distrito de Yanahuara

Año 2013
Pág. 46
Combustible que mas se usa en la cocina de los hogares del Distrito de

Yanahuara Año 2013
Características de Trabajo y Empleo:
Las características de trabajo y empleo de la población del distrito de Yanahuara están

en función a las diferentes ocupaciones laborales según su profesión u oficio en las
distintas actividades económicas registradas, tenemos como principal grupo
ocupacional a los profesionales que representan 35%.
Grupo Ocupacional de la Población del Distrito de Yanahuara

Año 2013
Pág. 47
Identificación del grado de Vulnerabilidad
FACTOR DE VARIABLE GRADO DE

VULNERABI VULNERABILIDAD
LIDAD BAJO MEDIO ALTO
a) Localización de viviendas respecto a la X
EXPOSICION condición de peligro
b) Características del terreno X
c) Tipo de Construcción X
FRAGILIDA
D d) Aplicación de Normas de Construcción. X
X
e) Actividad económica de la zona
f) Situación de pobreza de la zona X
X
g) Integración Institucional de la Zona
RESILIENCI X
h) Nivel de organización de la población
A i) Conocimiento sobre ocurrencias de desastres X
de parte de la población
j) Actitud de la población frente a la ocurrencia X
de desastres
k) Existencia de recursos financieros para X
respuesta ante desastres
EXPOSICION.- Las viviendas y terreno del área afectada están expuestos con alto grado
de vulnerabilidad a los peligros identificados.
FRAGILIDAD.- El tipo de construcción de las viviendas y las normas aplicadas en su

construcción son medianamente vulnerables
RESILIENCIA.- La capacidad de reacción de la población ante posibles desastres tiene

alta vulnerabilidad, dado principalmente a los bajos ingresos económicos, falta de
integración institucional, bajo nivel de organización y por desconocimiento de los
peligros.
Pág. 48
2.1.1 Antecedentes del Problema que motiva el Proyecto :
Situación y problemática que motiva el proyecto

Las características de la situación negativa que enfrenta el sector para efectos del
proyecto, son las siguientes:
Las Viviendas de las Urb. Magnopata y Paisajista Chilina se encuentran en

riesgo a inundaciones, debido a que no existe protección ante las constantes
avenidas del Rio Chili en tiempo de lluvias las cuales en la cuidad de
Arequipa son entre los meses de Noviembre, Diciembre, Enero, Febrero
hasta Marzo.
La situación descrita anteriormente ha provocado la ocurrencia de accidentes
vehiculares, inseguridad de los peatones, deterioro del medio ambiente,
edificaciones, enfermedades de piel y ojos en perjuicio de la población del
sector.
Altitud: se tiene una altitud de 2396 msnm

Área: el sector crítico cuenta con un área de 3.4984 Ha y un radio aproximado de
140 m
Límites: los límites correspondientes son:

Norte: Habilitación urbana sin nombre y campiña
Sur: Habilitación urbana sin nombre 03 (catastral 0015)
Este: Rio Chili
Oeste: Habilitación Urbana 02 Quinta Sevillano y Av. Bolognesi.
Población:
Las urbanizaciones Paisajista – Chilina y Magnopata tienen una población de 436
personas en 51 viviendas.
7 son multifamiliares de 4 pisos
8 multifamiliares de 5 pisos
1 multifamiliar de 6 pisos*
Pág. 49
* se tienen 3 edificios multifamiliares de 6 pisos contando con el cuarto de servicios

en 2 edificios por lo que para el tema de familias se considera solo 1 edificio de 6
pisos y los otros dos se cuenta en edificios de 5 pisos.
Las demás viviendas son unifamiliares.

Se tiene 39 lotes vacios.
Accesibilidad: se cuenta con una vía de acceso, ingresos solo para personas por el
parque y un pasaje que da a las gradas con dos rejas.
Vías de comunicación se cuenta con una vía local al ingreso adoquinada y la mayor
parte sin asfaltar.
Servicios Básicos:
La Urb. Paisajista-Chilina cuenta con agua, desagüe, telefonía y alumbrado
público; la Urb. Magnopata tiene alumbrado público y telefonía.
Clima:
Por su parámetro de variación de altitud tiene un clima templado cálido con
temperatura media anual que oscila entre 15° a 18°, llegando a temperaturas
mayores de 23°. Cabe resaltar que en promedio se cuenta con unos 330 días de sol
al año en el horario de 8 a.m. a 5 p.m., siendo la radiación solar fuerte y peligrosa
entre las 11 a.m. y 3 p.m. horas, por lo que se debe tomar medidas preventivas para
proteger la piel.
Suelo:
Es un suelo con formaciones aluviales.
Relieve:
Debido a que se encuentra en la rivera del rio se tiene un relieve accidentado.
Hidrografía:
Las urbanizaciones están asentadas en la rivera del rio Chili.
Pág. 50
Pendiente:
Presenta una pendiente pronunciada entre 8 y 16 %
Geomorfología:
Pertenece al valle del Rio Chili
Geotecnia:
Se encuentra dentro de la cadena volcánica.
ANALISIS DEL AMBITO DE INTERVENCION
Las Urbanizaciones Paisajista Chilina y Magnopata están ubicadas en la parte Nor-

Este de la Plaza Principal del Distrito.
CARACTERIZACION FISICO NATURAL
IDENTIFICACION DEL TIPO DE SUELO

Debido al origen Fluvial de los suelos, el área estudiada presenta una geología
netamente sedimentaria aluvial.
En el área de estudio se puede generalizar que el Tipo de Suelo es Arenoso
Gravoso que tiene buena capacidad portante. Se define como una mezcla de gravas
(partículas de 2 a 64 mm.) y arenas (partículas de 0.06 a 2 mm.) que involucran
clastos de hasta 40 cm. De diámetro.
DEFINICION DE UNIDADES GEOMORFOLOGICAS
El área de estudio en su totalidad está emplazada en la Geoforma llamada: Lecho

de inundación del Chili, La Unidad geomorfológica, está esencialmente
compuesta de material aluvial constituido por clastos de rocas de diferente
naturaleza:intrusivas volcánicas y metamórficas, predominando las andesitas; se
presentan en variadas dimensiones ya sea en bloques, cantos, gravas, guijas y
guijarros en una matriz limo-arcillosa; forman capas poco consolidadas sin ninguna
selección, el apilamiento de ellas puede alcanzar espesores hasta de 30.00 m. tiene
Pág. 51
pendientes pronunciadas. En la parte superior se observa la Geoforma llamada

Superficie del Aeropuerto o Abanico aluvial del Azufral, de superficie casi
plana, también es material aluvional pero mayormente de materiales piroclásticos.
RELIEVE
El área de estudio desde el punto de vista de Pulgar Vidal, pertenece a la Región
Suni o JalcaCostera (o marítima), es decir, la que se ubica al Oeste de la Cordillera
de los Andes junto a la Costa, esta región se extiende desde los 3500 a 4000
m.s.n.m. y tiene un clima subtropical árido o semi-árido, es decir desértico y de
vegetación rala (xerofila).
IDENTIFICACION Y ANALISIS DE LAS CONDICIONES

HIDROGRAFICAS
El drenaje fluvial del área estudiada corresponde a la Cuenca Hidrográfica del
Pacífico, y específicamente a la Cuenca del Río Chili o llamada también cuenca del
Río Quilca.
Lo conforma el Río chili, que da nombre a la cuenca, con sus innumerables
quebradas tributarias casi todas ellas estacionales, de fuertes pendientes, que
aportan gran cantidad de material aluvional en época de avenidas
DEFINICION DEL NIVEL DE TERRENO O PENDIENTE

La pendiente del terreno en el área estudiada en general se puede catalogar como
Moderadamente pendiente (de 8 a 16 grados), pero localmente y en los flancos
de las quebradas, se tienen pendientes de 16 a 35 grados y en algunos casos hasta
cercanas a 90 grados.
ANALISIS DE LAS CONDICIONES GEOLOGICAS

En el área estudiada se ha determinado la presencia de 2 unidades litológicas
aluviales, que probablemente representen diferentes crisis climáticas, (fases
húmedas) que afectaron el área en el Pleistoceno. Estas unidades están separadas
por típicas paleosuperficies de meteorización-erosión. Las Unidades son:
Aluvial Reciente
Pág. 52
La unidad se caracteriza por presentar arenas gravosas bien clasificadas y arenas

de color gris que albergan clastos mayormente redondeados de hasta 40 cm de
diámetro y 15.00 m. de espesor. Esta unidad no tiene ninguna clasificación, se
presenta de forma caótica.
Aluvial Umacollo
Se ubica en las partes altas del área de estudio (casi no está involucrada), se
caracteriza por presentar clastos redondeados a subredondeados de diferente
naturaleza, alojados en Material arcilloso arenoso conglomerádico cementado con
materiales calcáreo silíceo que le dan consistencia maciza, fuerte.
ANALISIS DE LAS CONDICIONES GEOTECTONICAS

En la zona deben existir falla (no visibles) ocultas por materiales recientes, las que
deben ser mayormente fallas normales.
No se observa microfracturamiento en los perfiles de las quebradas en razón a que
la litología es deleznable y fácilmente cubre las microfracturas si las hubiere.
Las características geotécnicas están referidas a suelos aluviales con buena

capacidad portante (Aluvial Umacollo) y en menor cantidad a Suelos compresibles
(cuyo valor como capacidad portante es muy baja) ubicados en la margen derecha
del Río Chili.
La capacidad portante del terreno es de 1.8 kg/cm2
CONDICIONES URBANO-AMBIENTAL
Su actividad económica actual es variada caracterizándose en la Urb. Paisajista
Chilina por hogares privados con existencia de viviendas residenciales y en la urb.
Magnopata hogares privados, 01 taller industrial y restaurantes turísticos, el uso
actual del suelo está dado por la construcción de viviendas unifamiliares y
multifamiliares, no presenta crecimiento urbano ya que está completamente
poblado.
Su densificación urbana es de 1300 hab/persona y corresponde a R-3
Pág. 53
Los servicios básicos con los que se cuenta en la urb. Paisajista- Chilina, son el de
alumbrado público y en vivienda, el servicio de agua potable y desagüe la urb.
Magnopata hace uso de agua de subsuelo y las aguas servidas las elimina al rio.
. Número de viviendas evaluadas:
El número de viviendas evaluadas es de 90 viviendas, de las que se tiene 39 lotes

vacios, 13 viviendas de 1 piso
17 viviendas de 2 pisos
El material predominante es el ladrillo, 1 de concreto 2 de sillar 3 de madera y otros
materiales.
. Sistema vial
Cuenta con 01 vía local que al ingreso es adoquinado (urb. Paisajista- Chilina), el
resto de la vía sin asfaltar y gran parte de ella en mal estado.
. Equipamientos urbanos.
Se tiene un parque ubicado al ingreso de la urb. Paisajista Chilina que se encuentra
en proceso de construcción.
. Estrato social
Se tiene el estrato social medio alto hasta medio bajo.
PELIGROS IDENTIFICADOS
Los peligros identificados en el sector crítico son:
Peligros de origen natural

- Por el proceso en el interior de la tierra
Erupción volcánica: en el mapa de Peligro volcánico del Volcán Misti se

identificaron varias áreas de peligro alto localizados en la zona urbana
ubicados a lo largo de la cuenca media del rio Chili. Los estudios geológicos
Pág. 54
indican que el Misti ha tenido cinco erupciones volcánicas de menor

importancia este siglo y una erupción importante en el siglo XV.
- Hidrometerologico y oceanográfico
Inundación: la represa el Frayle presenta fracturas y filtraciones, si se

produce un gran sismo la fractura y la presa puede colapsar lo que
ocasionaría una gran avenida que se llevaría la presa de aguada blanca
trayendo olas con una altitud de 10 m de altura que tardaría en llegar en 90
minutos a la ciudad. Los sismos de gran magnitud tienen un periodo de
retorno de 10 a 20 años.
Lluvias intensas: se dan por cambios climáticos como es la presencia del

niño y la niña y se tiene un periodo de retorno entre 15 a 20 años.
Peligros inducidos por la actividad del hombre
- Contaminación ambiental: se dan en el cauce del rio debido a que las

aguas servidas son evacuadas al rio lo que ocasiona contaminación de las
aguas dándose la contaminación adiario
CONDICIONES DE VULNERABILIDAD
Vulnerabilidad física: no se tiene muro de contención en la rivera del rio.
Las viviendas multifamiliares son construidas con asesoramiento de
profesionales, las viviendas unifamiliares bajo supervisión técnica, las
viviendas que están ubicadas en la misma rivera presentan deterioro en su
estructura como es el debilitamiento de las bases que colindan con la rivera
del rio.
Vulnerabilidad social: las familias no presentan un nivel de organización y

participación colectiva para prevenir y responder ante situaciones de
emergencia, para superar fácilmente las consecuencias de un desastre.
Vulnerabilidad educativa: no se tiene implementado en las estructuras
curriculares la inclusión de temas relacionados a la prevención y atención de
Pág. 55
desastres orientados a preparar y educar a los estudiantes con un efecto

multiplicador en la sociedad.
RESILIENCIA
La oficina de Defensa Civil viene trabajando en la organización y conformación de

las brigadas de la población y desarrollo de simulacros para afrontar situaciones de
emergencia y la evaluación de zonas seguras conformando el Plan de rutas de
evacuación para actuar en condiciones óptimas.
De orden estructural: se tiene en proyecto la construcción del muro de contención
para la rivera del rio Chili.
Enrocado de área expuestas por colapso del muro de contención
Explicación de porqué es competencia del Estado
La intervención del estado se justifica porque constituye un “bien público”, por el cual
el proyecto brindara protección contra inundaciones siendo la solución de los problemas
de evacuación de aguas pluviales en las Urbanizaciones involucradas en el presente
proyecto.
Así también, de acuerdo al marco normativo legal vigente, el proyecto se encuentra

dentro de las competencias y responsabilidad del gobierno local que es la autoridad para
intervenir sobre la problemática del sector de ORDEN PÚBLICO Y SEGURIDAD,
GESTIÓN DE RIESGOS Y EMERGENCIAS, en cuanto a la infraestructura urbana
en el aspecto vial y drenaje pluvial ya que se encuentra inmerso dentro de las
competencias de los gobiernos locales de acuerdo a la Ley Orgánica de Municipalidades
Nº 27972
Caracterización de la Población Afectada
El área de influencia del proyecto, comprende a los habitantes de las Urbanizaciones

Magnopata y Paisajista Chilina, que cuenta con 90 y 20 multifamiliares viviendas con
Pág. 56
una densidad promedio de 5 hab/viv., siendo una población de 750 habitantes; al año
2013. La población objetivo (directamente afectada) del proyecto son los habitantes de
las Urbanizaciones Magnopata y Paisajista Chilina, más la población flotante
provenientes del distrito de Yanahuara y toda la provincia por ser Arequipa capital de
provincia. (población objetivo directamente afectada).
Número de viviendas.
El área urbana de las Urbanizaciones Magnopata y Paisajista Chilina y cuenta con un total
de 110 predios urbanos distribuidos en las siguientes categorías:
# de
Urbanización Viviendas Beneficiarios
Urb. Magnopata 70 350
Urb Paisajista Chilina 40 200
Total 110 550
Organizaciones sociales; Se cuenta con organización de la Sociedad Civil:
- Asociación de Propietarios de la Urb. Magnopata

- Asociación de Propietarios de la Urb. Paisajista Chilina
Características de su actividad económica e ingreso promedio familiar:

Las principales actividades económicas de los propietarios de las Urbanizaciones
Magnopata y Paisajista Chilina a son profesionistas en un 20% agricultores y ganadería
10% de subsistencia precaria, el comercio local 10% y últimamente los servicios el
turismo del promocionado 10%, el ingreso promedio familiar de la población de
Yanahuara es de S/. 1800.00 mensuales (Fuente: PNUD/ Equipo para el Desarrollo
Humano, Perú 2010.)
La población es mayoritariamente urbana 80% y rural 20%, siendo la capital Arequipa,

en el distrito de Yanahuara es similar y en Magnopata y Paisajista Chilina ya es 100%
urbana.
Pág. 57
La principal actividad económica es la comercial, estatal, de servicio entre otros, es

fundamentalmente en la capacitación de su población ya que cuentan con centros de
estudio de todo nivel.
Características básicas y de vivienda de las Urbanizaciones

Magnopata y Paisajista Chilina
Rubro Descripción
Población 20131 550 habitantes

Viviendas 2 110 viviendas
Disponibilidad de
SI,
agua
Disponibilidad de
electricidad Si
Disponibilidad de
desagüe en las SI, Con conexiones domiciliarias y líneas de
viviendas 3 conducción a su disposición final.
Materiales de las 87% de viviendas son de material noble y el 13%
viviendas son de material rustico (sillar y adobe)
Vías de acceso Avenida Ejercito
Fuente: Trabajo de campo/Elaboración Propia.
1 Padrón de Socios de la Urbanización

2 INEI, Censo de Población y Vivienda 2007.
3 Encuestas propias para el proyecto.
Pág. 58
DIAGNÓSTICO DEL SERVICIO
El distrito de Yanahuara donde está ubicado el establecimiento de salud está a una altitud
de 2,335 msnm, con un clima templado.
Arequipa presenta diversos climas en su territorio, que van desde cálido y templado
(propios de la costa) hasta el glaciar y de nieves perpetuas (en las altas montañas). Es cálido
en la costa, con atmósfera húmeda y pocas precipitaciones.
A los mil metros de altitud, el clima varía de templado-cálido a templado, templado-frío y

frío en las montañas que dominan el paisaje; la variación de la temperatura es notoria entre
el sol y la sombra y entre el día y la noche. En las altas punas la temperatura desciende
considerablemente, superando sólo en el mes más cálido los 0ºC. Pero se debe tener en
cuenta que este promedio puede variar durante el año.
Son frecuentes las precipitaciones de nieve, con mayor incidencia en los meses de julio y
agosto, fenómeno que causa grandes pérdidas económicas entre los agricultores y
ganaderos de la región.
Las lluvias en la región andina caen regularmente entre los meses de enero y marzo.
2.13 DIAGNOSTICO DE LA SITUACION ACTUAL EN EL RIO CHILI, SECTOR

DE URB. MAGNOPATA Y PAISAJISTA CHILINA,
HIDROLOGIA E HIDROGEOLOGIA DE LA CIUDAD DE AREQUIPA.

El Río Chili y el Río Sabandia-Socabaya, son los principales cursos hídricos que atraviesan
la Ciudad de Arequipa, siendo el primero constante durante el año, constituyéndose en
fuente de vida para la Ciudad de Arequipa, mientras que el segundo solo aparece en la
temporada de lluvias.
El Río Chili forma parte de la cuenca del río Quilca y en su recorrido tiene un caudal
promedio anual de 11,33 m3/seg., y una longitud de 102 Km., desde la altura de la presa
Aguada Blanca hasta la unión con el Río Yura, para formar el Río Vítor. (Fuente: Plan
Integral de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos, 2004).
Pág. 59
Esta sub cuenca, del río Chili, se encuentra regulada gracias a la presencia de un sistema
de represas que permiten el uso continuo del agua en la actividad agrícola, además de
actividades energéticas y mineras, y por supuesto la de consumo humano, la que tiene la
prioridad. La geografía del territorio de la Ciudad está surcada por una extensa red de
quebradas conocidas localmente como “torrenteras”. Estas corren mayoritariamente en
dirección noreste-suroeste. En la banda oriental del Río Chili se pueden observar hasta seis
“torrenteras” principales, cinco de las cuales confluye en el Río Chili y una en el Río
Socabaya
TORRENTERAS QUE ATRAVIESAN LA CIUDAD DE AREQUIPA.

Las torrenteras, antiguamente también llamadas “llocllas”, atraviesan la ciudad de
Arequipa y se ubican tanto en la margen izquierda y derecha del río Chili. La denominación
actual para estos torrentes temporales es la de Torrenteras, las mismas que se denominan
de acuerdo a las zonas por las cuales discurren, excepto las más próximas al centro de la
ciudad, las que se denominan Primera y Segunda Torrentera.
Entre las torrenteras que atraviesan la localidad de Arequipa puede distinguirse las que se
ubican en la ribera izquierda del río Chili y aquella que se encuentra ubicada en la ribera
derecha del mismo río: En el presente estudio reciben la denominación que corresponde a
los distritos o zonas en donde se localiza su mayor recorrido, lo que permite su inequívoca
identificación.
Ribera izquierda:
Polanco (sin denominación tradicional). Torrentera irrelevante hasta épocas pasadas
recientes, adquiere importancia actual debido a que recientemente se han instalado en su
zona de influencia dos asentamientos humanos de alta significación Independencia y
Pampas de Polanco. Se ubica inmediatamente al norte de la Torrentera de San Lázaro
San Lázaro (tradicionalmente Segunda Torrentera) : Se origina en la quebrada del mismo

nombre, en dirección noreste de la ciudad de Arequipa, presentando una dirección
aproximada NE – SO, hasta su desembocadura en el río Chili a la altura del Puente Grau.
Pág. 60
Miraflores (tradicionalmente Tercera Torrentera): Se origina en las Depresiones

topográficas occidentales del cerro El Botadero. A partir de su origen hasta el Cuartel
Mariano Bustamante presenta un rumbo NO – SE, seguidamente el de NE – SO hasta su
desembocadura en el río Chili, situada 150 metros antes del Puente Trébol del inicio de la
Variante de Uchumayo.
Mariano Melgar (tradicionalmente Cuarta Torrentera) : Se origina en las quebradas

denominadas El Chilcal y Guarangal, presentando una dirección general del Este hacia el
Oeste hasta su desembocadura en el río Chili a la altura del Cuartel Arias Araguez en Tingo.
Paucarpata (tradicionalmente Quinta Torrentera) : Tiene su nacimiento en las depresiones

del cerro Alto Jesús. Su dirección general es del NE hacia el SO hasta la altura de Ciudad
Mi Trabajo, cambiando de rumbo hacia el SE hasta su desembocadura en el río Socabaya
entre Bellapampa y Huasacache.
LA CUENCA DEL RIO CHILI
Las máximas avenidas en la cuenca Chili se miden en el embalse Aguada Blanca por el
hecho de ser la regulación final del sistema.
Los datos básicos de caudales de avenida fueron los caudales por compuertas y el cálculo
de caudales que transitan por el aliviadero Morning Glory del embalse para el periodo 1977
a 1991.
Debe mencionarse que el efecto regulador del embalse presenta atenuaciones que varían
desde 30-40 % para caudales entrantes superiores a los 150 m3/s, hasta en 55-60 % para
caudales entrantes inferiores a 100 m3/s.
El análisis de máximas avenidas para distintos periodos de retorno fue realizado en base a
la Distribución Log-Pearson Tipo III. Los periodos de retorno de los caudales esperados
que son descargados por las estructuras de control de la presa Aguada Blanca, así como los
máximos caudales ingresantes, se muestran en el siguiente cuadro.
Pág. 61
Esta previsión de las máximas avenidas, y que es consistente con la de estudios anteriores,
prueba que la capacidad asignada al Morning Glory de Aguada Blanca es apropiada, lo que
significa apropiada seguridad para que no se produzcan derrames por encima del cuerpo
de presa, y que los eventos hidrológicos extraordinarios son de relativo peligro para la
infraestructura aguas abajo del mismo.
Caudales de máxima avenida para diferentes niveles de ocurrencia del río Chili -
Estación Aguada Blanca.
Análisis de Máximas Avenidas en Aguada Blanca (Distribución Log-Pearson III)
Periodo de Retorno Caudal Afluente m3/s Caudal Descargado m3/s
1 16.4 13.3
2 51.9 33.7
5 145.2 85.2
10 237.1 138.4
25 386.5 232.0
50 520.4 323.8
100 671.0 437.0
Coeficiente de escurrimiento: e = 0.65 (suelo desnudo casi impermeable)

Coeficiente de pendiente: n = 6 (pendiente supercrítica)
Pág. 62
DATOS HISTORICOS
DE PRECIPITACIONES DEL RIO CHILI
DATOS HISTORICOS
DESCARGA DIARIA MAXIMA MENSUAL
A inicios del 2011 cayeron fuertes lluvias en las partes altas de Arequipa, como
consecuencia, el caudal del rio Chili de 8 a 10mts3/s de aforo normal se incrementó entre
200 y 230mts3/s, fue necesario monitorear permanentemente la crecida y de ser el caso dar
la alerta para evacuar a la población ubicada en la vecindad del rio, afortunadamente esto
no ocurrió.
Pág. 63
2.1.5 DIAGNOSTICO DE LOS SERVICIOS DE PROTECCION CONTRA

INUNDACIONES.
Los servicios de protección contra inundaciones disminuyen la posibilidad de desbordes

de los cuerpos de agua y/o que las inundaciones afecten a las Unidades Productoras de
Bienes y Servicios Públicos.
En el tramo ubicado frente a la Urb. Magnopata hasta el Club Internacional, el muro

contención del Rio Chili ha no existe debido principalmente a que las autoridades no se
han ocupado ni preocupado de esta situación teniendo en cuenta las constantes avenidas
por las precipitaciones fluviales, poniendo a la población en una situación muy peligrosa e
inestable.
Por esta razón la Municipalidad Distrital de Yanahuara ha programado la ejecución del

Proyecto : Instalación del servicio de protección Contra inundaciones en la Urb. Magnopata
hasta el Club Internacional, margen derecha del río Chili del Distrito de Yanahuara,
Provincia de Arequipa - Arequipa, que garantizará que el agua de esta torrentera discurra
debidamente encausada y sin poner en peligro a los vecinos del lugar.
Desde la Urb. Magnopata hasta el club internacional, existen tramos de muro de concreto
ciclópeo y piedras, es decir, que hay tramos que no cuentan con muro. Estos muros
existentes fueron construidos muy empíricamente, sin estudios ni cálculos previos ni
control de calidad en su construcción.
Así mismo al no haber tenido estudios de hidrología, suelos ni de estructuras, estos muros
no tienen las cimentaciones adecuadas, las dimensiones adecuadas ni la resistencia
requerida, por lo que corren el peligro de colapsar en cualquier momento por efecto erosivo
del agua del rio chili.
Pág. 64
Características de la infraestructura existente :
Longitud de muros: 160 m.

Altura promedio: 3.00 m.
Material predominante: concreto ciclópeo y piedra
Pág. 65
Pág. 66
Por estas razones es prioritaria la ejecución de este proyecto, que implica la construcción
de muros de contención adecuados, por ser esta zona vulnerable, ante la eventual
ocurrencia de una avenida, recomendación indicada en el Informe de Inspección Técnica
de la Oficina de Defensa Civil de la Municipalidad Distrital de Yanahuara.
2.1.6. INTENTOS DE SOLUCIONES ANTERIORES:
Los vecinos del sector, con el fin de minimizar la vulnerabilidad y el riesgo existente en el
sector colindante con el Rio Chili, algunos vecinos han intervenido construyendo un muro
de contención artesanal, sin elementos de soporte necesarios, pero esta construcción no
cuenta criterio técnico profesional, estos muros con el transcurrir de los años, debido a las
constantes lluvias de los últimos años, se han ido deteriorando siendo inestables y que
pueden colapsar, por ello la necesidad se ha ido acrecentando.
Por este motivo los pobladores de este sector a través de sus directivos han solicitado a la
Municipalidad de Yanahuara la elaboración del presente proyecto, el cual está considerado
como una obra prioritaria en beneficio de la población.
2.1 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS
2.2.1 PROBLEMA CENTRAL
El problema central se define como:
“INCREMENTO DE LA VULNERABILIDAD DE LA POBLACION Y DE LA

INFRAESTRUCTURA URBANA ADYACENTE A EL RIO CHILI, EN EL SECTOR DE
LA URB. MAGONOPATA HASTA EL CLUB INTERNACIONAL, DISTRITO DE
YANAHUARA”
El problema surge, por el riesgo existente en el tramo colindante con la margen derecha del Rio
Chili, que con el transcurrir del tiempo y por las ultimas precipitaciones pluviales, se ha ido
Pág. 67
acrecentando el deterioro de los muros construidos para prevenir riesgos a la población del
sector.”
A) CAUSAS:
Causas Directas:
Inadecuados elementos de protección.
Inadecuada infraestructura de protección
Inadecuado mantenimiento de las áreas de uso común.
Causas Indirectas:
Condición precaria y presencia de fallas en la estructura de contención.
Viviendas y muros socavadas por el agua del rio
B) ANÁLISIS DE EFECTOS
Efectos Directos:
Contaminación ambiental de la zona.
Permanente riesgo para la población.
Incremento de probabilidad de afectación a vía y viviendas aledañas al rio Chili.
Efectos Indirectos:
Daño a la salud, personas y materiales.
Incremento de la inseguridad de la población de la zona.
2.2.2. ARBOL DE CAUSAS Y EFECTOS
Pág. 68
ARBOL DE PROBLEMAS
Riesgo a la Integridad y Salud de la Población

aledaña a el Rio Chili en el Sector Urb.
Magnopata hasta el Club Internacional del
Distrito de Yanahuara
Daño a la salud, Incremento de la

personas y inseguridad de la
materiales población de la zona
Contaminación Permanente riesgo Incremento de probabilidad

ambiental de la zona para la población del de afectación a vía y
sector viviendas aledañas al rio Chili
INCREMENTO DE LA VULNERABILIDAD DE LA POBLACION Y DE

LA INFRAESTRUCTURA URBANA ADYACENTE A EL RIO CHILI, EN
EL SECTOR DE LA URB. MAGONOPATA HASTA EL CLUB
INTERNACIONAL DISTRITO DE YANAHUARA
Inadecuada Inadecuado
Inadecuados
infraestructura de mantenimiento de
elementos de
seguridad para la las áreas de uso
protección.
población común
Condición precaria y Insuficientes y

presencia de fallas en discontinuos
la estructura de elementos de
contención seguridad a los
usuarios.
Pág. 69
2.3 OBJETIVO DEL PROYECTO
2.3.1 Objetivo del Proyecto
PROBLEMA CENTRAL OBJETIVO CENTRAL
INCREMENTO DE LA REDUCCION DE LA VULNERABILIDAD

VULNERABILIDAD DE LA POBLACION DE LA POBLACION Y DE LA
Y DE LA INFRAESTRUCTURA URBANA INFRAESTRUCTURA URBANA
ADYACENTE A EL RIO CHILI, EN EL ADYACENTE A EL RIO CHILI, EN EL
SECTOR DE LA URB. . MAGONOPATA SECTOR DE LA URB. MAGONOPATA
HASTA EL CLUB INTERNACIONAL HASTA EL CLUB INTERNACIONAL
DISTRITO DE YANAHUARA DISTRITO DE YANAHUARA
.
2.3.2 ANALISIS DE MEDIOS Y FINES
Medios de Primer orden:

Adecuados elementos de protección.
Adecuada infraestructura de seguridad para la población.
Recuperación de las áreas de uso común.
Medios Fundamentales:
Construcción de una adecuada infraestructura de contención.
Suficientes y continuos elementos de seguridad a los usuarios.
ANALISIS DE FINES:
Fines Directos:
Reducción de la contaminación ambiental de la zona.
Disminución de riesgo para la población.
Disminución de probabilidad de afectación a viviendas aledañas al rio Chili.
Fines Indirectos:
Disminución de daños a la salud, personas y materiales
Disminución de la inseguridad de la población de la zona.
Pág. 70
Todos estos fines conllevan a un fin último expresado como
“Disminución de riesgo a la Integridad y Salud de la Población aledaña a el Rio Chili, en el

Sector Urb. Magnopata y Paisajista Chilina Distrito de Yanahuara”.
2.3.3. ARBOL DE MEDIOS Y FINES.
Pág. 71
ARBOL DE MEDIOS Y FINES
Disminución del Riesgo a la Integridad y Salud

de la Población aledaña al Rio Chili en el
Sector Urb. Magnopata hasta el Club
Internacional Distrito de Yanahuara
Disminución de Disminución a la
daño a la salud, inseguridad de la
personas y población de la zona
materiales
Reducción a la Disminución de riesgo Disminución de probabilidad

contaminación para la población del de afectación a vía, veredas
ambiental de la zona sector y viviendas aledañas al rio
Chili
REDUCCIÓN DE LA VULNERABILIDAD DE LA POBLACION Y DE

LA INFRAESTRUCTURA URBANA ADYACENTE A EL RIO CHILI, EN
EL SECTOR DE LA URB. MAGNOPATA HASTA EL CLUB
INTERNACIONAL DEL DISTRITO DE YANAHUARA
Adecuada Recuperación de
Adecuados
infraestructura de las áreas de uso
elementos de
seguridad para la común
protección.
población
Construcción de una Suficientes y

adecuada discontinuos
infraestructura de elementos de
contención seguridad a los
usuarios.
Pág. 72
2.3.4. PLANTEAMIENTO DE ACCIONES
De acuerdo al análisis efectuado los medios fundamentales identificados en el árbol de

medios y fines se plantea el árbol de acciones:
MEDIOS FUNDAMENTALES Y ALTERNATIVAS DE SOLUCION
ARBOL DE ACCIONES
Medio Medio
Fundamental 1 Fundamental 2
Condiciones Suficientes y
adecuadas de la continuos
estructura de elementos de
protección.
seguridad a los
usuarios
- Construcción de un muro de - Demolición de muros

contención de concreto existentes
armado tipo voladizo de una - Excavación en el
longitud de 603.00m. y una lecho del Rio
altura que va desde los 5.50
m. hasta los 7.50 m.
Acción 1 A
- Construcción de un muro de
contención de concreto
armado tipo voladizo de una
longitud de 603.00 m. y una
altura que va desde los 4.00
m. hasta los 6.00 m.
- Construcción de una
cimentación para muro de
contención de concreto
ciclópeo de una resistencia
de fć= 210 kg/cm2. Que
servirá como base para el
muro de contención de
Concreto Armado, de una
longitud total de 603,00 ml. y
una altura variable de 1,50 m
Acción 2 A
Pág. 73
ANALISIS DE MEDIOS FUNDAMENTALES
Bajo el análisis efectuado, se ha visto por conveniente considerar 2 alternativas.
2.4 ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN
Mediante el análisis del “Árbol de Problema” y “Árbol de Objetivos”, y asumiendo

consideraciones de orden técnico normativo, institucional, y considerando las
aspiraciones de la comunidad se plantean las siguientes alternativas:
Alternativa 1: (seleccionada)

como de concreto

Alternativa 2:
Demolición de muros existentes de algunas propiedades privadas, tanto de piedra como

de concreto
Excavaciones en el lecho del Río Chili con fines de cimentación del muro de contención
y para construir un dren provisional paralelo al Río, cuya función es interceptar el agua
filtrante y llevarla aguas abajo, de tal manera que la zona del trabajo quede con el
Pág. 74
mínimo de agua. Complementariamente se ha considerado utilizar equipo de bombeo

durante las excavaciones.
Construcción de una cimentación para muro de contención de concreto ciclópeo de una

resistencia de fć= 210 kg/cm2. Que servirá como base para el muro de contención de
Concreto Armado, de una longitud total de 603,00 ml. y una altura variable de 1,50 m.
Construcción de un muro de contención de concreto armado de una resistencia de fć=

210 kg/cm2. , tipo voladizo, de una longitud total de 603,00 m. y una altura de pantalla
que variable de 4,00 m. a 6,00 m.
Pág. 75
CAPITULO III
FORMULACION
3.1 HORIZONTE DE EVALUACIÓN
El horizonte de evaluación del proyecto, es el periodo que se establece para evaluar los
beneficios y los costos atribuibles a un determinado PIP, incluye las fases de
preinversión, inversión y post inversión. Para nuestro caso el horizonte de evaluación es
de 10 años, de conformidad con la Directiva General del SNIP.
FASES DEL PROYECTO

ETAPAS ACCIONES UNIDAD DURACIÓN
DE
TIEMPO
Preinversión Estudios a Nivel de Perfil Mes 1
Inversión Expediente Técnico Mes 1
Construcción infraestructura Mes 6
Post Inversión Operación y Mantenimiento Años 10
3.1.1. Fase de Pre-Inversión y Su Duración.
Como se describió anteriormente, el ciclo de los proyectos de inversión pública se iniia

con la pre-inversión que comprende con la elaboración de los estudios de Perfil.
Pág. 76
3.1.2. Fase de Inversión, sus etapas y su duración.
La fase de inversión incorpora las actividades necesarias para generar la capacidad física
de ofrecer los servicios del proyecto. Las actividades que se consideran para esta fase
se consideran las siguientes etapas:
1. Desarrollo de los estudios definitivos: Expediente Técnico (duración de 01 mes).

2. Ejecución del proyecto (ejecución, supervisión/inspección).
El desarrollo de los estudios definitivos tomará aproximadamente 01 mes y para la

ejecución y supervisión del proyecto la duración será de 06 meses
3.1.3 La fase de Post Inversión y sus etapas.

Esta fase comprende dos etapas:
1. Operación y Mantenimiento (duración de 10 años).

2. Evaluación ex-post, en este caso se realizaran estudios que ayuden medir los impactos
generados por el proyecto.
3.2 ANALISIS DE LA DEMANDA
Para determinar la demanda del proyecto, se ha trabajado con la tasa de crecimiento de

la población de 1.99% del Distrito de Yanahuara, datos estadísticos según el INEI e
información de la población.
La población demandante es la población afectada, en nuestro caso, está constituida

por aquellas áreas urbanas adyacentes al cauce de la Torrentera, como es la Urb. Las
Malvinas y Cooperativa de Abogados, afectadas ante un posible desastre. En el área
del proyecto se estima en función a la necesidad de la población beneficiaria de
disponer con muro de contención, veredas y vía adecuados, para lo cual se asumen
Pág. 77
como variables de análisis, la población del área de influencia directa del proyecto,
que se estima en 700 habitantes.
El grado de habitabilidad de las urbanizaciones las Malvinas y Cooperativa de

Abogados es del 95 % por lo tanto se debe considerar como dato inicial la población
correspondiente a la totalidad de los lotes existentes.
Se está considerando la población como directamente beneficiada al número de

viviendas que se encuentran en las urbanizaciones las Malvinas y Cooperativa de
Abogados considerando 05 habitantes por vivienda.
POBLACIÓN BENEFICIADA = Nº VIVIENDAS AFECTADAS X 5

= 110 X 5
POBLACIÓN BENEFICIADA = 550 HABITANTES.
Existe un total de 150 viviendas, expuestos directamente al peligro, los cuales

demandan principalmente seguridad de sus vidas y/o resguardo de su patrimonio, ante
el alto riesgo que representa el socavamiento y erosión ante una avenida en el Rio Chili.
Los servicios que ofrecerá cada uno de los proyectos planteados son de seguridad y
protección de la vida y la salud de la población afectada, así como de la infraestructura
habitacional y vial.
La demanda con proyecto está en función a la infraestructura requerida para solucionar

el problema, nuestro caso la infraestructura del muro de contención que es de 603.00 m.
DEMANDA DE MURO DE CONTENCION
DESCRIPCION LOMG. OTAL (ml)

Muro de Contención 603 m
Demolición de Muros existentes 192 m3
Excavación en el lecho del rio 24,918.74 m3
Pág. 78
3.2.1. ANÁLISIS DE LA POBLACION AFECTADA.
Los supuestos para la proyección de la población son:
Se tomará en cuenta la tasa de crecimiento poblacional del Distrito de Yanahuara. de

1.99% según el Compendio Estadístico del año 2010 del INEI, asumiendo que este se
mantiene constante en todo el período de la evaluación. Número de personas promedio
por hogar es de 5 personas, según informe de Pobreza realizado por la UNSA en el año
2006.
Se tomará en cuenta a la población con necesidades sentidas, que potencialmente

requerirá la construcción del muro de contención y que forma parte de la población
afectada.
POBLACION AFECTADA
DESCRIPCION VIVIENDAS NUM POR TOTAL
FAMILIA POBLACION
Urb. Magnopata y
110 5 550
Paisajista Chilina
Total 110 5 550
Pág. 79
PROYECCION DE LA POBLACION
Población
Población
AÑO de
Activa
Referencia
2013 25256 550
2014 25759 561
2015 26271 572
2016 26794 583
2017 27327 595
2018 27871 607
2019 28426 619
2020 28991 631
2021 2991 644
2022 29568 657
2023 30757 670
Demanda de Infraestructura de Muro de Contención a ser Protegida por el Proyecto

Viviendas con riesgo de Inundación
AÑOS Infraestructura Pública Demanda de Obra de

en Riesgo de Socavación protección por atender
(Unid)
Año 0 603.00 m 603.00 m
Años 1 - 10 603.00 m 163.85 m
Los pocos muros de protección en la actualidad no llegan a cumplir con el objetivo de

protección, puesto que no llegan a soportar el caudal máximo del rio Chili los cuales según
datos históricos son:
Pág. 80
PRECIPITACIONES DEL RIO CHILI
DESCARGA DIARIA MAXIMA MENSUAL
3.3 ANALISIS DE LA OFERTA.
Para nuestro proyecto en estudio, se considera como oferta actual a las características
físicas actuales que presenta el muro de contención existente en el Rio Chili, el cual
Pág. 81
colinda a la margen derecha del rio Chili con la Urb. Magnopata y Urb. Paisajista
Chilina.
3.3.1 OFERTA SIN PROYECTO
La oferta sin proyecto, esta dado por las actuales condiciones en que se encuentra el
muro de contención en el Sector de Urb. Magnopata hasta el Club Internacional, el cual
seguirá manteniéndose en las mismas condiciones sin ningún criterio técnico, estos
muros han colapsado dada las intensas lluvias de los últimos años, por este motivo la
Oficina de Defensa Civil de la Municipalidad Distrital de Yanahuara, indica que se debe
tomar medidas de prevención frente a fenómenos naturales, por ello recomienda
construir un muro de contención adecuado, antes de que empiece las temporadas de
lluvias, por ello es prioritaria la pronta intervención.
Sobre la base de lo expuesto, las unidades productoras no estarían protegidas, por no

estar el muro de contención en condiciones óptimas, por ello se considera que la Oferta
es Cero.
Las principales características técnicas se detallan en el siguiente cuadro:
CARACTERISTICAS DE LA OFERTA. SITUACION SIN PROYECTO
DESCRIPCIÓN LONGITUD ALTO PROMEDIO CARACTERÍSTICAS

MURO DE CONTENCIÓN 603 M DE 5.50 A 7.50 M MUROS DE CONTENCIÓN
APROX. EN MAL ESTADO EN
ALGUNOS TRAMOS,
SIENDO LA MAYORÍA LA
INEXISTENCIA DE MURO
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA.
Pág. 82
3.3.2.1 OFERTA OPTIMIZADA, SITUACION SIN PROYECTO.
La oferta optimizada, parte bajo el supuesto de que si no se realiza el proyecto, es aquella

de la que se puede disponer, óptimamente con los recursos disponibles existentes, luego
de realizar ciertas mejoras, los cuales pueden involucrar algunos gastos no significativos.
Actualmente en el muro existente, no es factible realizar algunas mejoras, por el estado
deficiente en que se encuentra y por haber sido construido sin ningún criterio técnico, por
lo tanto no existe oferta optimizada, por lo que la población de esta zona colindante al rio
Chili, seguiría corriendo el riesgo de sufrir daños por las avenidas de agua que están
socavando la infraestructura precaria existente.
3.3.2 OFERTA CON PROYECTO.
El análisis de la oferta con Proyecto, corresponde a la construcción de 603.00 m de muro

de contención en buenas condiciones. Ya que la población en peligro de riesgo lo está
demandando.
La puesta en servicio del muro de contención en adecuadas condiciones, permitirá brindar

a la población seguridad y reducirá la vulnerabilidad del sector. Las características se
detallan en el siguiente cuadro:
CARACTERISTICAS EN LA SITUACION CON PROYECTO

Características Técnicas Oferta con
Proyecto
Construcción de un muro de 603 M
contención de concreto armado tipo
voladizo
Excavación en el lecho del rio 192.00 m3
Demolición de muros existentes 24,918.74 m3
Pág. 83
3.4 BALANCE OFERTA-DEMANDA
La comparación de la oferta actual y la demanda proyectada, nos muestra que en este

sector de la Urb. Magnopata hasta el Club Internacional, existe un déficit de muros de
contención adecuados, por lo que con el proyecto dicho déficit será cubierto, con la
construcción de muros de contención con sus respectivos parapetos.
Es este caso se tiene un déficit de 603 m. de infraestructura en lo que respecta a muro de

contención. En el cuadro siguiente se muestra el balance oferta -demanda en la situación
sin proyecto, que resulta de la diferencia entre la oferta optimizada situación sin proyecto
en ml. y la demanda de infraestructura de la población en ml.; así mismo como la
proyección de la población para los 10 años de horizonte.
BALANCE OFERTA – DEMANDA DE MURO DE CONTENCION
AÑO DEMANDA OFERTA BALANCE OFERTA -

DEMANDA
0 603.00 0 -603.00
1 603.00 0 -603.00
2 603.00 0 -603.00
3 603.00 0 -603.00
4 603.00 0 -603.00
5 603.00 0 -603.00
6 603.00 0 -603.00
7 603.00 0 -603.00
8 603.00 0 -603.00
9 603.00 0 -603.00
10 603.00 0 -603.00
Con la realización del presente proyecto se puede determinar que la ejecución del mismo podrá
brindar seguridad a los pobladores adyacentes al Rio Chili en el sector de la Urb. Magnopata y
Paisajista Chilina y evitar daños a la población de la zona y a la infraestructura urbana.
3.5 PLANTEAMIENTO TECNICO DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN
Pág. 84
En este etapa se debe plantear y especificar adecuadamente todas las condiciones

procedimientos y diseños necesarios para implementar cada una de las alternativas.
3.5.1. LOCALIZACION:
El proyecto se localiza en el Distrito de Yanahuara, específicamente en la margen derecha del

Rio Chili ubicada en la Urbanización Magnopata hasta el Club Internacional.
3.5.2. TAMAÑO.
Existe un total de 110 viviendas urbanas, infraestructura de servicio, expuestos directamente al

peligro, los cuales demandan principalmente seguridad de vidas y/o resguardo de su patrimonio,
ante el alto riesgo que representa el socavamiento y erosión ante una avenida en el Rio Chili.
Por ello se requiere la construcción de 603.00 m. de muro de contención.
3.5.3. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS.
ALTERNATIVA 1:

como de concreto
Pág. 85

Alternativa 2:
Demolición de muros existentes de algunas propiedades privadas, tanto de piedra como

de concreto
Excavaciones en el lecho del Río Chili con fines de cimentación del muro de contención
y para construir un dren provisional paralelo al Río, cuya función es interceptar el agua
filtrante y llevarla aguas abajo, de tal manera que la zona del trabajo quede con el
mínimo de agua. Complementariamente se ha considerado utilizar equipo de bombeo
durante las excavaciones.
Construcción de una cimentación para muro de contención de concreto ciclópeo de una

resistencia de fć= 210 kg/cm2. Que servirá como base para el muro de contención de
Concreto Armado, de una longitud total de 603,00 ml. y una altura variable de 1,50 m.
Construcción de un muro de contención de concreto armado de una resistencia de fć=

210 kg/cm2. , tipo voladizo, de una longitud total de 603,00 m. y una altura de pantalla
que variable de 4,00 m. a 6,00 m.
3.6 COSTOS DEL PROYECTO
Teniendo en cuenta las actividades y metas indicadas del proyecto, se ha valorado los costos de
cada una de las actividades y de las alternativas propuestas. Se ha considerado como costos a
todos los insumos, bienes o recursos los cuales son necesarios para iniciar el proyecto y poner
en ejecución la alternativa planteada con el fin de lograr el propósito del proyecto.
Los costos se clasifican generalmente en dos categorías:
Pág. 86
Costos de inversión
Son los necesarios para dotar la capacidad operativa para la construcción de muros de
contención, con sus respectivos parapetos pavimentos y veredas, componentes principales del
proyecto, y corresponden a los rubros siguientes:
• Materiales, Maquinarias y equipos.
• Mano de obra calificada y no calificada.

• Otros.
Costos de Mantenimiento y Operación

Son insumos y recursos utilizados para contar con un buen mantenimiento de los muros de
contención, así como las áreas verdes y equipamiento.
3.6.1 COSTOS DE INVERSION A PRECIOS DE MERCADO.
COSTO DE INVERSIÓN EN LA SITUACIÓN SIN PROYECTO.
Los Costos de Inversión en la situación sin proyecto, en la situación optimizada, es cero debido
a que la infraestructura existente no se considera por ser inadecuada.
COSTO DE INVERSIÓN EN LA SITUACIÓN CON PROYECTO.
Costo de Inversión de la Alternativa 1:

En Los Cuadros siguientes se realizan los Costos Totales del Proyecto en estudio, para
lo cual se tiene en cuenta los precios actuales de mercado.
Pág. 87
Alternativa 01 A Precios de Mercado

RUBROS
ITEM METAS
Muro de Contención
TOTAL 3,899,546.60
Alternativa 02 Precios de Mercado

RUBROS
ITEM METAS
Muro de Contención
TOTAL 4,269,863.35
3.6.2. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO A PRECIOS DE MERCADO

Y A PRECIOS SOCIALES.
Son los insumos y recursos que son necesarios para utilizar y mantener la capacidad instalada
del muro,, durante el horizonte de evaluación.
Pág. 88
COSTO DE MANTENIMIENTO SIN PROYECTO:
Los costos de mantenimiento en la situación sin proyecto de acuerdo al diagnóstico realizado

en el área de estudio, se considerará el mantenimiento que se realiza en las áreas de terreno de
uso común, la cual lo realizan los vecinos que colindan con estas zonas.
COSTOS DE MANTENIMIENTO SIN PROYECTO

COSTO COSTO
ACTIVIDAD UNIDAD CANTIDAD UNITARIO
TOTAL S/. SOCIAL S/.
Mano de Obra Mes 12.00 350.00 4,200.00 2,520.00
Herramientas y Equipos GLB 1.00 500.00 500.00 425.00
TOTAL 4,700.00 2,945.00
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO, CON PROYECTO.
Para que el muro de contención se mantenga en buen estado, es necesario realizar trabajos de
conservación y mantenimiento. Los costos de mantenimiento, se expresa en forma anual.
En los siguientes cuadros se muestra los cuadros respectivos.
Las acciones contempladas y que serán aplicadas en el mantenimiento son las siguientes:
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CON PROYECTO

ALTERNATIVA 1 y 2
COSTO COSTO
ACTIVIDAD UNID CANTIDAD UNITARIO
TOTAL SOCIAL
Mano de Obra Mes 12.00 700.00 8,400.00 5,040.00
Herramientas y Glb. 1.00 1,200.00 1,200.00 1,020.00
Equipos
Resanes M2 611.00 3.50 2,138.50 1,817.73
TOTAL 11,738.50 7,877.73
Pág. 89
3.6.2 COSTOS DE INVERSION A PRECIO SOCIAL
Los precios de la inversión a precios sociales han sido transformados por los factores de
corrección según la distribución de bienes transables, no transables y la mano de obra.
Para nuestro análisis aplicamos los siguientes Factores de Corrección:
Insumos de Origen Nacional : Factor de Corrección de 0,85

Insumos De Origen Importado : Factor de corrección de 1,00.
Mano de Obra Calificada : Factor de Corrección de 0,91
Mano de Obra No Calificada : Factor de Corrección de 0,60
COSTO DE INVERSION A PRECIOS SOCIALES

ALTERNATIVA 01
ITEM METAS RUBROS
Unidad CantidadPrecio PrivadoFactor de C. Precio Social
1 Expediente técnico Glb 1 67,490 0.91 61,415
2 Presupuesto de Obra Glb 1 0
Mano de Obra Calificada 385,970 0.91 351,233
Mano de Obra No Calificada 309,528 0.60 185,717
Materiales 1,248,162 0.85 1,060,938
Equipos 511,351 0.85 434,648
3 Mitigación de Impacto Ambiental Glb 1 0
Mano de Obra No Calificada 0 0
Materiales 0 0
Equipos 0 0
4 Gastos Generales 10.82 % 208,315 0.91 189,567
5 Utilidad 8% 196,401 1.00 196,401
6 IGV 18 % 514,751 0.00 0
7 Supervisión del Proyecto Glb 1 177,160 0.91 161,216
8 Liquidación del Proyecto Glb 1 70,864 0.91 64,486
Total 3,791,226 2,797,744
Pág. 90
COSTO DE INVERSION A PRECIOS SOCIALES

ALTERNATIVA 02

ITEM METAS RUBROS
Unidad CantidadPrecio Privado Factor de C. Precio Social
1 Expediente técnico Glb 1 76,010 0.91 69,169
2 Presupuesto de Obra Glb 1 0
Mano de Obra No Calificada 569,845 0.60 341,907
Materiales 1,248,162 0.85 1,060,938
Equipos 511,351 0.85 434,648
3 Mitigación de Impacto Ambiental Glb 1 0
Mano de Obra No Calificada 0 0
Materiales 0 0
Equipos 0 0
4 Gastos Generales 10.82 % 234,615 0.91 213,499
5 Utilidad 8% 221,196 1.00 221,196
6 IGV 18 % 579,738 0.00 0
7 Supervisión del Proyecto Glb 1 199,526 0.91 181,569
8 Liquidación del Proyecto Glb 1 79,811 0.91 72,628
Total 4,269,863 3,095,699
3.6.3 FLUJOS DE COSTOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES.
Con los flujos totales de los costos de inversión, operación y mantenimiento se calculan los
costos incrementales, considerando la diferencia entre la situación “con proyecto” menos la
situación “sin proyecto” a precios sociales.
Pág. 91
FLUJO DE COSTOS A PRECIOS SOCIALES

ALTERNATIVA 1
Pág. 92
DESCRIPCION A FLUJO DE COSTOS INCREMENTALES
PRECIOS SOCIALES 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ON PROYECTO 2,797,744 7,877.7 7,877.7 7,877.7 7,877.7 7,877.7 7,877.7 7,877.7 7,877.7 7,877.7 7,877.7
VERSION 2,797,744
ERACIÓN Y MANTENIMIENTO 0 7877.7 7877.7 7877.7 7877.7 7877.7 7877.7 7877.7 7877.7 7877.7 7877.7
IN PROYECTO 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00
ERACIÓN Y MANTENIMIENTO 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00
REMENTAL 2,794,799 4,932.7 4,932.7 4,932.7 4,932.7 4,932.7 4,932.7 4,932.7 4,932.7 4,932.7 4,932.7
Pág.
93
FLUJO DE COSTOS A PRECIOS SOCIALES

ALTERNATIVA 2
Pág. 94
DESCRIPCION A FLUJO DE COSTOS INCREMENTALES
PRECIOS SOCIALES 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
STOS CON PROYECTO 3,095,699 7,877.7 7,877.7 7,877.7 7,877.7 7,877.7 7,877.7 7,877.7 7,877.7 7,877.7 7,877.7
A DE INVERSION 3,095,699
A DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 0 7877.7 7877.7 7877.7 7877.7 7877.7 7877.7 7877.7 7877.7 7877.7 7877.7
STOS SIN PROYECTO 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00
A DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00 2945.00
STO INCREMENTAL 3,092,754 4,932.7 4,932.7 4,932.7 4,932.7 4,932.7 4,932.7 4,932.7 4,932.7 4,932.7 4,932.7
Pág.
95
Pág. 96
CAPITULO IV
EVALUACION
4.1. EVALUACION SOCIAL.
4.1.1 BENEFICIOS
4.1.1.1. BENEFICIOS SIN PROYECTO
Si no existe intervención para mejorar las condiciones del muro de contención, en el sector de
Urb. Magnopata hasta el Club Internacional, la población seguirá percibiendo los mismos
efectos que la situación actual, que implica presentar el riesgo constante del colapso de los
muros de contención, por lo tanto los beneficios en términos cualitativos son los mismos que
en la situación actual.
4.1.1.2. BENEFICIOS CON PROYECTO O COSTOS EVITADOS POR REALIZAR EL

PROYECTO
Beneficios
El principal beneficio del proyecto es evitar la pérdida de viviendas e infraestructura urbana por
inundación y erosión. De esto se desprende que el objetivo central del proyecto es la reducción
de la vulnerabilidad de la población y de la infraestructura urbana adyacente al Rio Chili, es
por ello que los beneficios del Proyecto de Inversión estarán expresados y cuantificados en
términos de .patrimonio e inversión a proteger.
Valor de las Viviendas
Pág. 97
Las viviendas que están propensas a sufrir la inundación y posterior desaparición de manera
directa, son en total 30 viviendas, que se hallan colindantes con el Rio Chili, además se observa
que no solo estas viviendas serán las más dañadas sino también, el problema recaerá a toda la
población afectada y el Club Internacional, así como infraestructuras de servicios como:
Alcantarillas, Desagües, Energía Eléctrica y otros; para el proyecto solo se valoriza las pérdidas
de las viviendas más propensas a sufrir daños como se observa en el siguiente cuadro.
COSTOS EVITADOS EN LA ZONA DEL PROYECTO.

EN NUEVOS SOLES
DESCRIPCION CANT. UNID. P.U. TO TAL
I Terreno 6,000.00 M2 1,060.00 6,360,000.00
II Edificaciones - 1,917,600.00
1.- Área Construida 2,590.00 M2 730 1,890,700.00
2.-Infraestructura Vial y Peatonal 1 GBL 26900 26,900.00
III Infraestrucctura de servicio 1 GBL 15,000.00 15,000.00
TOTAL 8,292,600.00
Se debe tomar en cuenta que las edificaciones sufren una depreciación anual aproximada del
10%,. (Como se observa en el cuadro siguiente). En cambio en los terrenos es al contrario se
observa una tendencia de aumento de precio, por la infraestructura de protección que llega a
elevar su costo año a año.
DEPRECIACIÓN ANUAL Y VALORES RESIDUALES
DESCRIPCION VALO R VALO R RESD VALO R A ANOS DE DEPRC DEPREC

TO TAL DEPREC ANUAL
l. Bienes Físicos y de Producción 8,307,600.00 8,307,600.00
1. Terreno 6,360,000.00 6,360,000.00 0,00 0,0
2. Edificios e Inf. De Servicios 1,947,600.00 1,947,600.00 973,800.00 10 97,380.00
TOTAL 8,307,600.00 8,307,600.00 973,800.00 97,380.00
Pág. 98
En tal sentido, los beneficios a obtener estarán dados por los daños a evitar. La valorización de
los daños en la situación "Sin Proyecto" se convertirán en Beneficios en la situación "Con
Proyecto" y se obtendrán mediante la ejecución del proyecto.
Los beneficios del proyecto en situación sin proyecto (año cero) y con proyecto, está
representado por la generación de los ingresos durante la vida útil del proyecto. Los beneficios
en situación sin proyecto en el año cero S/. 8,307,600.00, en patrimonio a proteger.
Los beneficios con proyecto es incremental, durante la vida útil del proyecto varía el costo
hedónico de los predios. Beneficio anual en el horizonte de evaluación del proyecto (a precios
privados). EL costo del terreno por la intervención del proyecto aumenta su costo en un 10%
anualmente.
PROYECCION DE BENEFICIOS
(EN NUEVOS SOLES)
Descripción VALOR TOTAL Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
1. Bienes Físi. De
Produc.
1 Terreno 10,136,202.05 636,000.00 699,600.00 769,560.00 846,516.00 931,167.60 1,024,284.36 1,126,712.80 1,239,384.08 1,363,322.48 1,499,654.73
2 Edificios 1,947,600.00
Inf de Serv 2,513,117.65 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 12,083,802.05 3,149,117.65 699,600.00 769,560.00 846,516.00 931,167.60 1,024,284.36 1,126,712.80 1,239,384.08 1,363,322.48 1,499,654.73
4.1.1.3 INCREMENTO DE BENEFICIOS O DAÑOS EVITADOS
En cambio a precios sociales los beneficios con proyecto es como sigue:
PROYECCION DE BENEFICIOS TOTALES A PRECIOS PRIVADOS (S/.)
DESCRIPCION Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
l. Bienes Físicos de 3,149,117.65 699,600.00 769,560.00 846,516.00 931,167.60 1,024,284.36 1,126,712.80 1,239,384.08 1,363,322.48 1,499,654.73
Producción
TOTAL 3,149,117.65 699,600.00 769,560.00 846,516.00 931,167.60 1,024,284.36 1,126,712.80 1,239,384.08 1,363,322.48 1,499,654.73
Pág. 99
PROYECCION DE BENEFICIOS TOTALES A PRECIOS SOCIALES (S/.)
DESCRIPCION Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
l. Bienes Físicos de 2,676,751.34 594,660.30 654,126.33 719,538.96 791,492.86 870,642.14 957,706.36 1,053,476.99 1,158,824.69 1,274,707.16
Producción
A precos Sociales 2,676,751.34 594,660.30 654,126.33 719,538.96 791,492.86 870,642.14 957,706.36 1,053,476.99 1,158,824.69 1,274,707.16
Los beneficios que se logran obtener con la ejecución del proyecto están explicados en los
acápites anteriores.
4.1.2. METODOLOGIA DE EVALUACION SOCIAL
Para determinar la rentabilidad social de este tipo de PIP o de sus alternativas, se aplica la
metodología de Beneficio-Costo. Los indicadores de rentabilidad social serán el Valor Actual
Neto Social (VAN), La Tasa Interna de Rentabilidad Social (TIR) y el Ratio de Beneficio Costo.
La Tasa Social de Descuento vigente es del 9%, corresponde a la tasa social de descuento
indicada en los parámetros de evaluación el SNIP. Esta tasa castiga los costos y beneficios
futuros debido al tiempo que tiene que transcurrir para que se hagan efectivos. ,
La mejor alternativa a elegir, será aquella que de la evaluación económica a precios sociales,
presente:
1. El TIR (Tasa Interna de Retorno) mayor a la TSD (Tasa Social de Descuento).

2. El VAN (Valor Actual Neto) debe ser positivo y el valor más alto, para que sea
conveniente para la sociedad. O el Ratio Beneficio Costo sea = ó > 1.
Estos valores nos indican que los costos del PIP son compensables por los costos evitados y los
beneficios no perdidos.
De los resultados obtenidos en la evaluación económica a precios sociales de las alternativas
presentadas, se observa que la alternativa 1, es la mejor y cumple con las condiciones
requeridas:
El resultado del análisis de esta información, se muestra en el Cuadro siguiente, Resumen de
Rentabilidad Alternativa a Precios Sociales.
Pág. 100
INDICADORES DE RENTABILIDAD PRECIOS SOCIALES
RUBRO AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
A) BENEFICIO INCREMENTAL
ALTERNATIVA A 2,676,751 594,660 654,126 719,539 791,493 870,642 957,706 1,053,477 1,158,825 1,274,707
ALTERNATIVA B 2,676,751 594,660 654,126 719,539 791,493 870,642 957,706 1,053,477 1,158,825 1,274,707
B) COSTO INCREMENTAL
ALTERNATIVA A 2,794,799 4,933 4,933 4,933 4,933 4,933 4,933 4,933 4,933 4,933 4,933
ALTERNATIVA B 3,092,754 4,933 4,933 4,933 4,933 4,933 4,933 4,933 4,933 4,933 4,933
C) BENEFICIO NETO
ALTERNATIVA A -2,794,799 2,671,819 589,728 649,194 714,606 786,560 865,709 952,774 1,048,544 1,153,892 1,269,774
ALTERNATIVA B -3,092,754 2,671,819 589,728 649,194 714,606 786,560 865,709 952,774 1,048,544 1,153,892 1,269,774
INDICADORES DE RENTABILIDAD
VAN TIR RATIO

ALTERNATIVAS
S/. % B/C
ALTERNATIVA A S/. 4,302,797.95 48% S/. 2.52
ALTERNATIVA B S/. 4,004,842.37 41% S/. 2.28
4.2. ANALISIS DE SENSIBILIDAD
El presente análisis al que se somete el proyecto es para determinar los factores que pueden
afectar el flujo de costos estimados en el proyecto, definir los factores más sensibles y
someterlos a variaciones para ver el grado de resistencia y tolerancia sin que esto perjudique la
rentabilidad social del proyecto.
Para el análisis de sensibilidad de la rentabilidad del proyecto, se ha escogido la variación de

los Costos del proyecto, cuya rentabilidad social en estos escenarios experimenta una variación
como el que se muestra en el siguiente cuadro:
Pág. 101
ANALISIS DE SENSIBILIDAD
SENSIBILIDAD
Mas 5 %
RUBRO AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ALTERNATIVA A 2,676,751 594,660 654,126 719,539 791,493 870,642 957,706 1,053,477 1,158,825 1,274,707
ALTERNATIVA B 2,676,751 594,660 654,126 719,539 791,493 870,642 957,706 1,053,477 1,158,825 1,274,707
ALTERNATIVA A 2,934,539 5,179 5,179 5,179 5,179 5,179 5,179 5,179 5,179 5,179 5,179
ALTERNATIVA B 3,247,392 5,179 5,179 5,179 5,179 5,179 5,179 5,179 5,179 5,179 5,179
C) BENEFICIO NETO
ALTERNATIVA A -2,934,539 2,671,572 589,481 648,947 714,360 786,313 865,463 952,527 1,048,298 1,153,645 1,269,528
ALTERNATIVA B -3,247,392 2,671,572 589,481 648,947 714,360 786,313 865,463 952,527 1,048,298 1,153,645 1,269,528
TASA 9%
VAN TIR RATIO

ALTERNATIVAS
S/. % B/C
ALTERNATIVA A S/. 4,161,475.18 44% S/. 2.40
ALTERNATIVA B S/. 3,848,621.82 38% S/. 2.17
Mas 10%
RUBRO AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ALTERNATIVA A 2,676,751 594,660 654,126 719,539 791,493 870,642 957,706 1,053,477 1,158,825 1,274,707
ALTERNATIVA B 2,676,751 594,660 654,126 719,539 791,493 870,642 957,706 1,053,477 1,158,825 1,274,707
ALTERNATIVA A 3,227,993 5,426 5,426 5,426 5,426 5,426 5,426 5,426 5,426 5,426 5,426
ALTERNATIVA B 3,572,131 5,426 5,426 5,426 5,426 5,426 5,426 5,426 5,426 5,426 5,426
C) BENEFICIO NETO
ALTERNATIVA A -3,227,993 2,671,325 589,234 648,700 714,113 786,067 865,216 952,280 1,048,051 1,153,399 1,269,281
ALTERNATIVA B -3,572,131 2,671,325 589,234 648,700 714,113 786,067 865,216 952,280 1,048,051 1,153,399 1,269,281
TASA 9%
VAN TIR RATIO

ALTERNATIVAS
S/. % B/C
ALTERNATIVA A S/. 3,866,438.48 39% S/. 2.19
ALTERNATIVA B S/. 3,522,299.78 33% S/. 1.98
mas 25%
RUBRO AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ALTERNATIVA A 2,676,751 594,660 654,126 719,539 791,493 870,642 957,706 1,053,477 1,158,825 1,274,707
ALTERNATIVA B 2,676,751 594,660 654,126 719,539 791,493 870,642 957,706 1,053,477 1,158,825 1,274,707
B) COSTO INCREMENTAL Pág. 102

ALTERNATIVA A 4,034,991 6,166 6,166 6,166 6,166 6,166 6,166 6,166 6,166 6,166 6,166
ALTERNATIVA B 4,121,025 6,166 6,166 6,166 6,166 6,166 6,166 6,166 6,166 6,166 6,166
VAN TIR RATIO
ALTERNATIVAS
S/. % B/C
ALTERNATIVA A “MUNICIPALIDAD DISTRITAL
S/. 3,866,438.48 DE YANAHUARA”
39% S/. 2.19
ALTERNATIVA B S/. 3,522,299.78 33% S/. 1.98
mas 25%
RUBRO AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ALTERNATIVA A 2,676,751 594,660 654,126 719,539 791,493 870,642 957,706 1,053,477 1,158,825 1,274,707
ALTERNATIVA B 2,676,751 594,660 654,126 719,539 791,493 870,642 957,706 1,053,477 1,158,825 1,274,707
ALTERNATIVA A 4,034,991 6,166 6,166 6,166 6,166 6,166 6,166 6,166 6,166 6,166 6,166
ALTERNATIVA B 4,121,025 6,166 6,166 6,166 6,166 6,166 6,166 6,166 6,166 6,166 6,166
C) BENEFICIO NETO
ALTERNATIVA A -4,034,991 2,670,585 588,494 647,960 713,373 785,327 864,476 951,540 1,047,311 1,152,659 1,268,541
ALTERNATIVA B -4,121,025 2,670,585 588,494 647,960 713,373 785,327 864,476 951,540 1,047,311 1,152,659 1,268,541
TASA 9%
VAN TIR RATIO

ALTERNATIVAS
S/. % B/C
ALTERNATIVA A S/. 3,054,691.83 28% S/. 1.75
ALTERNATIVA B S/. 2,968,657.15 27% S/. 1.71
Mas 35%
RUBRO AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ALTERNATIVA A 2,676,751 594,660 654,126 719,539 791,493 870,642 957,706 1,053,477 1,158,825 1,274,707
ALTERNATIVA B 2,676,751 594,660 654,126 719,539 791,493 870,642 957,706 1,053,477 1,158,825 1,274,707
ALTERNATIVA A 5,447,238 6,659 6,659 6,659 6,659 6,659 6,659 6,659 6,659 6,659 6,659
ALTERNATIVA B 5,563,384 6,659 6,659 6,659 6,659 6,659 6,659 6,659 6,659 6,659 6,659
C) BENEFICIO NETO
ALTERNATIVA A -5,447,238 2,670,092 588,001 647,467 712,880 784,834 863,983 951,047 1,046,818 1,152,166 1,268,048
ALTERNATIVA B -5,563,384 2,670,092 588,001 647,467 712,880 784,834 863,983 951,047 1,046,818 1,152,166 1,268,048
TASA 9%
VAN TIR RATIO

ALTERNATIVAS
S/. % B/C
ALTERNATIVA A S/. 1,639,279.39 16% S/. 1.30
ALTERNATIVA B S/. 1,523,132.58 16% S/. 1.27
Pág. 103
CUADRO RESUMEN DE SENSIBILIDAD
DESCRIPCIÓN INVERSIÓN INVERSIÓN INVERSIÓN INVERSIÓN

+5 % + 15 % + 25 % + 35 %
VAN S/. 4,161,475 S/. 3,866,438 S/. 3,054,692 S/. 1,639,279
TIR 44% 39% 28% 16%
B/C S/. 2.40 S/. 2.19 S/. 1.75 S/. 1.30
Al realizar la simulación respectiva se puede observar que en la variable Costo del proyecto a
precios sociales la TIR sigue siendo positiva y mayor.
4.3. ANALISIS DE SOSTENIBILIDAD
La sostenibilidad del proyecto se define como la habilidad del proyecto de mantener su

operación, servicios y beneficios durante todo el horizonte de vida del proyecto. Esto implica
considerar en el tiempo y el marco económico, social y político en que el proyecto se desarrolla.
Se han evaluado los siguientes aspectos para ser sostenible el proyecto a lo largo de su periodo
de vida útil (10 años).
4.3.1 FINANCIAMIENTO DE LA INVERSIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
La Municipalidad Distrital de Yanahuara se compromete a financiar el proyecto, que

corresponde a la construcción de muros de contención con sus correspondientes parapetos,
veredas y pista. De esta manera se garantiza el autofinanciamiento de operación y
mantenimiento presentados en el presente proyecto.
El proyecto se enmarca dentro de los objetivos estratégicos de la Municipalidad Distrital de

Yanahuara y el logro de los mismos, se aprueba el financiamiento para la ejecución de proyectos
que contribuyan con el crecimiento ordenado del Territorio,
a través de la planificación y organización de usos. La Municipalidad en concordancia con sus

funciones y competencia municipal, una vez concluida, recepcionará la obra, haciéndose
responsable del mantenimiento durante la vida útil del mismo a fin de promover los niveles
Pág. 104
mínimos de servicio de la infraestructura construida. Asi mismo la Municipalidad dispone de

equipamiento para las actividades de mantenimiento y cuentan con capacidad de gestión para
asumir la operación de las inversiones del presente proyecto.
Los Costos de Operación y mantenimiento serán asumidos por la Municipalidad Distrital de

Yanahuara.
4.3.2 ARREGLOS INSTITUCIONALES PARA LA EJECUCIÓN DEL PIP Y

OPERACIÓN DEL SERVICIO
La Municipalidad Distrital de Yanahuara, conforme a sus lineamientos, viene participando de

manera activa en la materialización de este importante proyecto, para lo cual está interviniendo
en forma directa en la elaboración del estudio de pre inversión, y posterior a ello en el
financiamiento y ejecución de la misma.
4.3.3. ORGANIZACIÓN Y GESTION.
El presente Proyecto se ejecutará por la modalidad de Contrata, se tienen que cumplir con todos
los aspectos técnicos y de procedimientos que corresponde en general a la ejecución de todas
las obras.
La Municipalidad Distrital de Yanahuara se encargará del mantenimiento en el horizonte del

proyecto que es de 10 años y velará por la preservación de la infraestructura.
La Municipalidad Distrital de Yanahuara cuenta con la capacidad Técnica, Logística y

Capacidad Financiera para Elaborar los Estudios de Pre-Inversión e Inversión, así como
también la ejecución de la obra.
Pág. 105
CUADRO DE IDENTIFICACION DE ACTORES, EVALUACION DE SUS ROLES

Y CAPACIDAD TECNICA Y FINANCIERA
ACTORES FUNCIONES CAPACIDAD CAPACIDAD

TECNICA FINANCIERA
MUNICIPALIDAD Delega la La Municipalidad Cuenta con la
DISTRITAL DE Elaboración de los Distrital de Capacidad
YANAHUARA Estudios de Pre- Yanahuara, cuenta Financiera, ya que la
Inversión para dar con personal obra será financiada
paso a la Ejecución profesional con los recursos
de obra. calificado para provenientes del
realizar los Estudios Canon Minero.
del Proyecto así
como también para
su Ejecución.
UNIDAD Contrata la Cuenta con personal Cuenta con la
FORMULADORA Elaboración de los calificado para logística y
estudios de Pre- realizar los estudios financiamiento para
Inversión del de Pre-inversión del realizar los
Proyecto. Proyecto. proyectos.
OPI Evalúa y viabiliza el El Personal tiene la Cuenta con el
Estudio de Pre- capacidad técnica Financiamiento del
Inversión para realizar la Canon Minero.
evaluación y
aprobación de los
Estudios del
Proyecto.
UNIDAD Ejecuta el Proyecto Se cuenta con Se cuenta con
EJECUTORA de acuerdo a los personal calificado recursos
cronogramas para realizar la provenientes del
establecidos. ejecución del Canon Minero.
proyecto.
4.3.4 GESTIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES
El Perfil considera la construcción de un Muro de Contención en la margen derecha del Rio

Chili como una medida de reducción de riesgos de desastres. La infraestructura se construirá
según las normas civiles antisísmicas y técnicas vigentes para que no sea afectada por otros
peligros o colapse ante una fuerte avenida.
Pág. 106
4.4. ANALISIS DE IMPACTO AMBIENTAL
El análisis de impacto a los medios físicos, biológicos y socioeconómicos como resultado de la

ejecución y puesta en servicio del proyecto, por las características particulares de la obra, no
generará efectos negativos relevantes. Sin embargo se han identificado los impactos que
podrían presentarse en la etapa de construcción principalmente, así como se ha planteado las
medidas de mitigación de dichos impactos, los que se detallan a continuación.
4.4.1. POSIBLES IMPACTOS NEGATIVOS
Se pueden generar mínimos impactos negativos al medio ambiente, los mismos que son poco
significativos y se presentan en la etapa de ejecución de la obra como son:
Movimiento de tierras
Posibles accidentes de trabajo
Contaminación del suelo por desechos de residuos sólidos y líquidos
Contaminación del aire por polvo y aerolitos
Contaminación del aire por ruido
Por la magnitud de la obra y el desarrollo de la zona, estos impactos negativos son mínimos, no
significativos y de fácil solución.
4.4.2 MEDIDAS DE MITIGACION
No se ocasionan daños al medio ambiente, consecuentemente no existen impactos ambientales

negativos significativos; por lo tanto no es necesario programar Medidas de Mitigación, para
corregir o evitar los impactos ambientales negativos o deterioro del medio ambiente.
En la ejecución del proyecto no se genera Impacto Ambiental, salvo que en el momento de la

ejecución de trabajos, se incremente el polvo por el movimiento de tierras al realizar la obra,
por ello deben tomarse medidas necesarias a fin de disminuir el efecto que causen estos trabajos.
No se ocasionan daños al medio ambiente.
Pág. 107
Se han programado Medidas preventivas y correctoras con la finalidad de mitigar el

efecto ambiental.
Tanto en el aspecto físico, biótico y social el proyecto no tendrá impacto ambiental negativo de
consideración por consiguiente el proyecto se considera ambientalmente viable. Para lograr
mitigar los impactos ambientales se plantea dar soluciones prácticas y sencillas que disminuyan
los efectos sobre el medio ambiente, evitando dentro de los procesos constructivos las
alteraciones del ecosistema.
En este marco los objetivos son:
Identificar las acciones propias del proyecto que tendrían implicaciones ambientales,
principalmente en el área de influencia directa e indirecta.
Identificar los impactos positivos y negativos que provoquen las actividades de
construcción y operación del Proyecto.
Proponer las medidas adecuadas que permitan mitigar o desaparecer los impactos
negativos y potenciar los positivos mediante un Plan de Manejo Ambiental.
Identificación de Impactos Positivos del Proyecto

Generación de empleo temporal durante la ejecución del proyecto. Durante el proceso
de construcción se generará una necesidad de mano de obra local. Este impacto también
se hace extensiva a los proveedores de otros servicios (movilidad, venta de agregados,
materiales, alimentación)

Mejoramiento del nivel de calidad de servicio educativo mediante una infraestructura y
equipamiento adecuado para brindar este servicio.
Brindará mayor seguridad a los estudiantes de la institución educativa para realizar sus
actividades.
Se eliminará las condiciones de insalubridad.
Se obtendrá mejores niveles de aprendizaje.
Se mejorará el desarrollo de capacidades y habilidades de los estudiantes.
Pág. 108
Identificación de Impactos Negativos del Proyecto

Se pueden generar impactos negativos al medio ambiente mínimos, y se presentan en la etapa
de ejecución de la obra como son:
Incremento de emisión de partículas de polvo, por acciones como movimiento de tierras,

transporte de materiales, maniobras de vehículos y equipos, entre otros.
Posibles accidentes de trabajo.
Molestias a la salud debido a que puede generarse ruidos por el manejo de maquinarias.
Disposición de excedentes de movimientos de tierra y desmontes de demolición durante
los trabajos.
Probable acumulación de desechos sólidos orgánicos e inorgánicos, producto de las
operaciones mecánicas y la presencia humana del grupo que labora en dicho proceso de
construcción, generando así condiciones sanitarias inadecuadas.
Molestias a la población causados por los comportamientos del personal que labore en
el proyecto.
Peligro de accidentes en general por construcciones inadecuadas.
mínimos y de fácil solución.
Degradación de la calidad del aire y suelo, por falta de mantenimiento de las

infraestructuras.
Pág. 109
ANALISIS DE IMPACTO AMBIENTAL
TEMPORALIDA ESPACIALE MAGNITU

EFECTO D S D
Permanentes
VARIABLES DE
Moderados
Negativo
INCIDENCIA
Regional
Nacional
Positivo
Fuertes
Neutro
Medio
Largo
Leves
Corto
Local
MEDIO FISICO
NATURAL
Agua X
Aire x X X X
Suelo x x x
MEDIO BIOLOGICO
Flora Marina X
Fauna Marina X
MEDIO SOCIAL
Económico X X X X
Social X X X X
Cultural X X X X
MEDIDAS DE MITIGACION:
Con el fin de tomar algunas precauciones, se recomienda para corregir los posibles y poco
significativos Impactos Negativos al Medio Ambiente por la ejecución del Proyecto, las
siguientes medidas:
ETAPA DE CONSTRUCCIÓN
Impacto negativo: Posibles accidentes de trabajo
Exigir el cumplimiento de las normas de seguridad, para ello se inspeccionará

permanentemente durante la ejecución de las obras.
Los trabajadores deberán de contar los equipos de protección personal (EPP’s)
necesarios de acuerdo a las actividades que realicen, debiendo ser verificados por el Ing.
Residente.
Pág. 110
La entidad ejecutora deberá desarrollar charlas sobre medio ambiente y seguridad

laboral, a fin que los trabajadores tomen las precauciones del caso durante la ejecución
de sus labores y se evite accidentes
Impacto negativo: Molestias a la salud debido a que durante el proceso de construcción puede
generarse ruidos, polvos y probable acumulación de desechos sólidos orgánicos e inorgánicos,
generado también por condiciones sanitarias inadecuadas
Se recomienda el humedecimiento diario en todas las áreas de trabajo para evitar la

emisión de material particulado (polvo). La disposición de materiales excedentes será
efectuada cuidadosamente, de manera que el material particulado originado sea mínimo.
Prohibir todo tipo de quemas como la de los residuos, como la quema de basura,
plásticos, cartón, etc.
La disposición de los residuos sólidos y líquidos se deberá retener en recipientes y
disponerse en sitios adecuados de almacenamiento con miras a su posterior eliminación
a un botadero adecuado.
La entidad ejecutora dispondrá de instalaciones higiénicas destinadas al aseo del
personal y cambio de ropa de trabajo, las cuales contarán con duchas, lavamanos,
sanitarios y suministro de agua potable.
Traslado de los desechos hacia lugares previstos, en recipientes adecuados.
Impacto negativo: Disposición de excedentes de movimientos de tierra y desmontes de

demolición durante los trabajos.
Durante la remoción de tierras, y refacción de las infraestructuras, respecto a la

disposición de desmontes, éstos serán dispuestos en los lugares previstos (botaderos),
sin causar perturbación visual al paisaje.
Impacto negativo: Molestias a la población causados por los comportamientos del
personal que labore en el proyecto.
Pautas de comportamiento de la entidad ejecutora hacia sus trabajadores
Pág. 111
ETAPA DE FUNCIONAMIENTO
Impacto negativo: Degradación de la calidad del aire y suelo, por falta de mantenimiento de
las infraestructuras.
Se establecerá programas de mantenimiento adecuados, para así no degradar la calidad
de los suelos y aire.
Para el Impacto Ambiental se ha presupuestado un monto para realizar las medidas de

mitigación el cual se ha estimado el S/. 32,353.00 nuevos soles, el mismo que será destinado
para los siguientes rubros:
PRESUPUESTO PARA EL IMPACTO AMBIENTAL.
MEDIDAS DE
IMPACTOS NEGATIVOS COSTO (S/.)
MITIGACION
1. Posibles accidentes de Implementar una adecuada
trabajo señalización durante la
31,000.00
ejecución de la obra, durante
la ejecución de la obra.
2. Formación de nubes de Para atenuar formación de
polvo. nubes de polvo que pudiera
afectar el entorno donde se 50,000.00
afecta la obra efectuar riegos
de agua constantes.
3.Contaminación del suelo Para evitar la contaminación
por desechos de residuos de suelo, ejecutar depósitos
sólidos y líquidos para combustibles con piso
20,234..34
de lona o plásticos, y contar
con rellenos sanitarios para
los desechos.
TOTAL 101,234.34
Fuente : Elaboración propia.
4.5. SELECCIÓN DE ALTERNATIVA
De las dos alternativas planteadas al inicio del estudio donde en cada una de las cuales se
generaría sus propios beneficios esperados en el ámbito de influencia del Proyecto; pero
tomando como referencia el resultado de la Evaluación Social realizada para el Proyecto tanto
Pág. 112
a precios privados como a precios sociales concluimos que la Alternativa Nº 1 es la más viable
para ejecutarse y dará solución al problema del riesgo en que se encuentra este Sector de la Urb.
Magnopata hasta el Club Internacional.
La Alternativa Nº 1 que se plantea en el presente perfil cuenta con la aprobación de las

autoridades involucradas, comprometiendo su apoyo, ya que es un bien para la población
afectada. A continuación el cuadro resumen de los indicadores económicos según cada
alternativa.
COSTOS DE INVERSIÓN TOTAL A PRECIOS PRIVADOS

ALTERNATIVA SELECCIONADA

RUBROS
ITEM METAS
Muro de Contención
TOTAL 3,791,225.86
4.6. ORGANIZACIÓN Y GESTION
El presente Proyecto se ejecutará por la modalidad de Contrata, además La Municipalidad

Distrital de Yanahuara, se compromete a financiar el proyecto, en el marco de los roles y
funciones que deberá cumplir cada uno de los actores que participan en la ejecución y operación
del proyecto. Es necesario analizar las capacidades técnicas, administrativas y financieras para
poder llevar a cabo las funciones asignadas.
Pág. 113
4.7. PLAN DE IMPLEMENTACION

El presente Proyecto será ejecutado por la Municipalidad Distrital de Yanahuara, ya que cuenta
con los recursos logísticos necesarios, Para la Alternativa seleccionada se plantea el siguiente
Plan de Implementación:
CRONOGRAMA DE METAS FISICAS
Pág. 114
Pág. 115
El Financiamiento de las inversiones, está dado con la participación de la Municipalidad

Distrital de Yanahuara, que asumirá con el financiamiento de las Inversiones, para lo cual
hará uso de los recursos de la Municipalidad.
4.8 MATRIZ DE MARCO LOGICO.
RESUMEN DE INDICADORES MEDIOS DE SUPUESTOS

OBJETIVOS VERIFICACIÓN
FIN
Disminución Desde el Encuestas La Municipalidad
de riesgo a la primer año de realizados a los Distrital de
integridad y salud operación del beneficiarios Yanahuara
de la población PIP, el 100% de directos. financiará la
aledaña al Rio la población del Costos e obra.
Chili en el sector área de influencia Ingresos
de Urb. no son afectadas Calculados por el
Magnopata y ante la INEI.
Paisajista vulnerabilidad
Chilina. natural,
Propósito
Reducción de Al final de la Encuestas a La
la vulnerabilidad ejecución de la población. Municipalidad de
de la población y obra se logrará Evaluación ex Yanahuara,
de la proteger 150 post cumplirá con el
infraestructura viviendas, adecuado
urbana adyacente logrando un mantenimiento de
a el Rio Chili, en Incremento de las obras.
el sector de la seguridad para la Se mantiene el
Urb. Magnopata población. interés de de los
y Paisajista Reducción de involucrados por
Chilina focos infecciosos disponer de
La estructura medidas que
de protección se reduzcan el
mantiene en buen riesgo.
estado desde el
primer año de
operación del
PIP.
Pág. 116
Componentes
Condiciones Al final de la Informe de Ejecución
adecuadas de la ejecución del cierre del PIP. presupuestaria
estructura de proyecto se Informe de oportuna
contención. contará con la Cuaderno de obra Cumplimiento
Suficientes y construcción de Facturas. de normas
continuos 603.00 m. de Verificación técnicas
elementos de muros de física de la obra. Programas de
seguridad a contención en Informes de mantenimiento
usuarios. concreto armado Seguimiento y adecuado.
monitoreo de la
Municipalidad.
ACTIVIDADES Total Presupuesto

Construcción del proyecto es Informes
de muros S/. 3,791,225.86 técnicos de los Financiamiento
contención y presupuestos, Municipalidad
parapetos valorizaciones, Suscripción de
Mitigación pruebas y control acuerdos
ambiental. de calidad de los oportunos entre
Gastos trabajos. la autoridad
Generales Informes de municipal y
Utilidad Liquidación de beneficiarios
Expediente obra. directos
técnico Informes sobre
Supervisión el avance
presupuestal y
estados
financieros.
Pág. 117
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El Proyecto “Instalación del servicio de protección contra inundaciones en la Urb. Magnopata

hasta el Club Internacional, margen derecha del río Chili del Distrito de Yanahuara, Provincia
de Arequipa - Arequipa”, tiene como objetivo Reducción de la vulnerabilidad de la población
y de la infraestructura urbana adyacente al Rio Chili, en la Urb. Magnopata y Paisajista Chilina,
el sector de Magnopata hasta el Club Internacional del distrito de Yanahuara
La evaluación económica a precios sociales muestra que la Alternativa 1 planteada, que tiene
una Inversión de S/. 3, 791,225.86 a precios de mercado y S/. 2,797,744, a precios sociales, es
la elegida para la solución del problema, es apropiada desde el punto de vista económico para
la zona, para brindar buenas condiciones de seguridad. Además los cálculos realizados indican
que la Alternativa seleccionada tiene un VANS de S/. S/. 4,302,797.95 y un TIR de 48%.
El proyecto es factible desde el punto de vista técnico, económico, social, institucional y

ambiental.
La sostenibilidad del proyecto, institucionalmente está garantizada con la participación de La

Municipalidad Distrital de Yanahuara, en todo el ciclo del proyecto.
Se recomienda que la Municipalidad implemente este proyecto con criterios de eficacia y

efectividad, de esta forma conseguir los objetivos planteados en este proyecto.
Pág. 118
ANEXOS
Pág. 119

Perfil Snip Inst Serv Protec

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Perfil Snip Inst Serv Protec

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

“MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YANAHUARA”

A. NOMBRE DEL PROYECTO

1.1. NOMBRE DEL PROYECTO

2.1. DIAGNOSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL

3.1. HORIZONTE DEL PROYECTO

A. NOMBRE DEL PROYECTO

“INSTALACIÓN DEL SERVICIO DE PROTECCIÓN CONTRA INUNDACIONES

B. OBJETIVO DEL PROYECTO

Reducción de la vulnerabilidad de la población y de la infraestructura urbana adyacente

C. BALANCE OFERTA DEMANDA

La comparación de la oferta actual y la demanda proyectada, nos muestra que en este

Es este caso se tiene un déficit de 603 m. de infraestructura en lo que respecta a muro

BALANCE OFERTA – DEMANDA DE MURO DE CONTENCION

AÑO DEMANDA OFERTA BALANCE OFERTA -

E. DESCRIPCION TECNICA DEL PROYECTO

Demolición de muros existentes de algunas propiedades privadas, tanto de piedra

Construcción de un muro de contención de concreto armado de una resistencia de

F. COSTOS DEL PROYECTO

Alternativa 01 A Precios de Mercado

COSTOS DE INVERSION POR COMPONENTES ALTERNATIVA 01

G. BENEFICIOS DEL PROYECTO

H. RESULTADOS DE LA EVALUACION SOCIAL

VAN TIR RATIO

I. SOSTENIBILIDAD DEL PIP

FINANCIAMIENTO DE LA INVERSIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

La Municipalidad Distrital de Yanahuara se compromete a financiar el proyecto, que

El proyecto se enmarca dentro de los objetivos estratégicos de la Municipalidad Distrital

La Municipalidad en concordancia con sus funciones y competencia municipal, una vez

Los Costos de Operación y mantenimiento serán asumidos por la Municipalidad

El análisis de impacto a los medios físicos, biológicos y socioeconómicos como

POSIBLES IMPACTOS NEGATIVOS

Por la magnitud de la obra y el desarrollo de la zona, estos impactos negativos son

No se ocasionan daños al medio ambiente, consecuentemente no existen impactos

En la ejecución del proyecto no se genera Impacto Ambiental, salvo que en el momento de

No se ocasionan daños al medio ambiente.

Identificación de Impactos Positivos del Proyecto

Durante la etapa de Ejecución:

Durante la etapa Operativa del Proyecto:

Identificación de Impactos Negativos del Proyecto

Durante la etapa de Ejecución:

Incremento de emisión de partículas de polvo, por acciones como movimiento de tierras,

Durante la etapa Operativa del Proyecto:

Degradación de la calidad del aire y suelo, por falta de mantenimiento de las

El presente Proyecto se ejecutará por la modalidad de Contrata, se tienen que cumplir

La Municipalidad Distrital de Yanahuara se encargará del mantenimiento en el

La Municipalidad Distrital de Yanahuara cuenta con la capacidad Técnica, Logística y

El presente Proyecto será ejecutado por la Municipalidad Distrital de Yanahuara, ya que

CRONOGRAMA DE METAS FISICAS

Fuente: Elaboración propia.

El Financiamiento de las inversiones, está dado con la participación de la Municipalidad

El Proyecto “Instalación del servicio de protección contra inundaciones en la Urb.

La evaluación económica a precios sociales muestra que la Alternativa 1 planteada, que

El proyecto es factible desde el punto de vista técnico, económico, social, institucional

La sostenibilidad del proyecto, institucionalmente está garantizada con la participación

Se recomienda que la Municipalidad implemente este proyecto con criterios de eficacia

MATRIZ DE MARCO LOGICO.

RESUMEN DE INDICADORES MEDIOS DE SUPUESTOS

ACTIVIDADES Total Presupuesto

1.1 NOMBRE DEL PROYECTO

“Instalación del servicio de protección contra inundaciones en la Urb. Magnopata hasta el

1.2 UBICACIÓN GEOGRAFICA.

Unidad Formuladora: Gerencia de Desarrollo Urbano

Pliego Municipalidad Distrital de Yanahuara