Professional Documents
Culture Documents
Introducción.
del juez, más ahora que antes, de fundar y motivar sus decisiones, es decir, de
hacer explícitas las razones que lo han conducido a asignarle determinado
valor a los medios probatorios ante él producidos.
Lo que si es pertinente dejar en claro son los efectos que conlleva el que
se esté en presencia de una prueba irregular o ilegal o de una prueba ilícita. En
el caso de las pruebas irregulares, es decir, de pruebas que fueron incorporadas
al proceso sin respetar el procedimiento que se exige para ello, podrán ser
objeto, en términos generales, de ser saneadas o convalidadas; en cambio, si se
trata de pruebas ilícitas, o sea de aquellas que se obtuvieron con violación a
los derechos fundamentales, no existe dicha posibilidad, ni pueden, por lo
tanto, ser utilizadas (valoradas) por el juzgador, incluso las pruebas que son
5
Las reglas de la sana crítica, que no son más que las “reglas del correcto
entendimiento humano”, se integran por las reglas de la lógica y las llamadas
máximas de la experiencia, agregándose, en la actualidad, a los conocimientos
científicos afianzados.
Las etapas de que consta el nuevo proceso penal, básicamente, son tres:
1) preliminar (o de investigación); 2) intermedia (o de preparación del juicio
oral) y 3) de juicio oral (o de debate).
También resulta imprescindible recordar, por una parte, que una de las
manifestaciones más significativas del principio de presunción de inocencia se
ve reflejado en la imposición de la carga de la prueba a la parte que acusa, de
modo que nadie puede ser condenado si no se destruye dicha presunción, esto
9
Por ello, también se exige, por regla general, o sea salvo los casos de la
llamada “prueba anticipada”, que la única prueba que debe ser valorada y
tomada en consideración por el tribunal de juicio oral al momento de resolver,
es la que se obtuvo por medios lícitos, se incorporó conforme a las
disposiciones de la ley y se desahogo en el debate; se prohíbe fundar la
sentencia, en los elementos probatorios que sirvieron de base para el dictado
del auto de vinculación a proceso o para la imposición de alguna medida
cautelar o de coerción, incluso se prohíbe incorporar por lectura al debate, a
los registros de las diligencias o actuaciones realizadas por la policía o el
Ministerio Público durante la fase preliminar del proceso, y se reclama del
juez, la obligación de fundar y motivar sus decisiones, es decir, de hacer
explícitas las razones que lo llevaron a resolver en la forma en que lo hizo, de
tal modo que dicha motivación permita la reproducción del razonamiento
utilizado para arribar a las conclusiones plasmadas en la propia sentencia.
Conclusiones.
5. Las reglas de la sana crítica, que no son más que las “reglas del
correcto entendimiento humano”, se integran por las reglas de la lógica y las
llamadas máximas de la experiencia, agregándose, en la actualidad, a los
conocimientos científicos afianzados.