JULIO HIGASHI LUY

Ingeniero Civil CIP 42080

MEMORIA DESCRIPTIVA

PROYECTO DE ESTRUCTURAS

EDIFICIO DE VIVIENDA MULTIFAMILIAR Y OFICINAS

1. Generalidades

El proyecto de estructuras desarrollado es un edificio de concreto armado con tres

sótanos y veinte pisos. Los sótanos están destinados al uso de estacionamiento y
cisterna, los seis primeros niveles a oficinas y los superiores a viviendas. El edificio es
propiedad de la empresa FT Constructores SAC y está ubicado en la Avenida General
Arenales N°1237-1241-1245, distrito de Cercado de Lima, provincia y departamento de
Lima.

De acuerdo al estudio de suelos realizado por el Ing. Jorge Hernán Ochoa Fernández con
CIP 42446, el tipo de cimentación es superficial con zapatas aisladas y cimientos corridos
apoyados en un estrato de grava mal gradada (GP). La profundidad mínima de
cimentación es de 1.50m respecto al nivel del último sótano, de forma que se apoye en el
estrato de grava. La presión admisible es de 6.60 kg/cm2. No se considera tomar
precauciones específicas respecto a la agresividad de sulfatos y sales en el concreto.

2. Estructuración

El sistema estructural del edificio está compuesto por muros (placas) y pórticos de
concreto armado en ambos sentidos de la edificación. Los pórticos están conformados
por vigas y columnas. Las placas y columnas se localizaron a manera de cumplir con los

Jr. Atahualpa 461 Oficina 303 Miraflores

Telefax 4453073 Nextel 98170864 1
JULIO HIGASHI LUY
Ingeniero Civil CIP 42080

requerimientos arquitectónicos y diseño sismorresistente. El diseño de la estructura fue

hecho para soportar las cargas de gravedad y sísmicas de los sótanos y los veinte pisos.

En general el sistema de piso es de pre-losa aligerada en una dirección con 0.20m y

0.25m de espesor, y pre-losa aligerada en dos direcciones con 0.20m y 0.25m de
espesor, con casetones de poliestireno. En las zonas cercanas al ascensor y escalera
principal, la losa es maciza con 0.20m de espesor. En el diseño se considera el peso de 5
cm de piso terminado.

Las vigas principales son de 0.30m y 0.45m de ancho y 0.55 m de peralte. Todas las
vigas se apoyan en columnas o placas de concreto armado. Las columnas han sido
dimensionadas según los requerimientos arquitectónicos y estructurales (carga axial de
gravedad y/o sismo).

En el diseño se consideró 250 kg/m2 de sobrecarga para estacionamientos y niveles de

oficinas, 200 kg/m2 en niveles de viviendas, y en el último techo la sobrecarga
considerada fue 100 kg/m2. Además, en los niveles de oficinas se consideró 400 kg/m2 de
sobrecarga en las zonas de corredores y escaleras.

El edificio fue seccionado en dos bloques independientes desde el primer piso. Los
bloques tienen la nomenclatura que se muestra en la Figura 1.

BLOQUE A BLOQUE B

Figura 1. Encofrado de piso típico de cada bloque

En ambos bloques, A y B, los elementos sismorresistentes principales en las direcciones

X-X e Y-Y son los muros de concreto armado (placas) los que proporcionan adecuada
rigidez lateral de manera que se cumple con los lineamientos dados por la Norma

Jr. Atahualpa 461 Oficina 303 Miraflores

Telefax 4453073 Nextel 98170864 2
JULIO HIGASHI LUY
Ingeniero Civil CIP 42080

Peruana Sismo resistente vigente. Las placas tienen espesores que varían de 0.15 a
0.35m.

El cerramiento lateral que une los 2 bloques está compuesto por albañilería confinada
que va desde el nivel +1.45 hasta el nivel +7.50. Luego continúa una estructura metálica
que llega hasta el nivel +10.50 el cual será forrado con algún material liviano.

En los sótanos se han dispuesto muros de contención de concreto armado de 0.30, 0.35
y 0.40m de espesor con f’c=210 kg/cm2. La cimentación está constituida por zapatas
aisladas y cimientos corridos de concreto armado. En algunos casos se conectó el
cimiento del perímetro a zapatas centrales por medio de vigas de cimentación para
reducir las excentricidades producidas por las cargas en los elementos de borde.

Se ha considerado que la tabiquería interna sea de ladrillo sílico-calcáreo de 0.10 y

0.14m de espesor (P-10 y P14) aislado de la estructura principal. Los muros
correspondientes a cercos serán de ladrillo de arcilla con columnetas y soleras de
concreto armado en su perímetro.

3. Normas y parámetros para el análisis sísmico

El análisis sísmico se efectuó siguiendo las indicaciones de la Norma Peruana de Diseño

Sismo-resistente NTE.030 del 2016. Siguiendo estas indicaciones y con el fin de
determinar un procedimiento adecuado de análisis, se clasificó el bloque A como
estructura regular y al bloque B como estructura irregular en ambas direcciones de
análisis.

La respuesta sísmica se determinó empleando el método de superposición espectral

considerando como criterio de combinación la “Combinación Cuadrática Completa”
(CQC) de los efectos individuales de todos los modos.

Tal como lo indica la Norma E.030, y de acuerdo a la ubicación del Edificio, los
parámetros para definir el espectro de diseño fueron:

Factor de zona (Zona 4): Z = 0.45 g

Perfil de Suelo (Tipo S1): S=1 Tp=0.4seg. TL=2.5seg.
Factor de Categoría (Categoría C): U = 1.0
Factor de Reducción Bloque A: Rx = Ry = 6 (Placa, regular)

Jr. Atahualpa 461 Oficina 303 Miraflores

Telefax 4453073 Nextel 98170864 3
JULIO HIGASHI LUY
Ingeniero Civil CIP 42080

Factor de Reducción Bloque B: Rx = Ry = 4.5 (Placa, irregular)

Por ser una edificación común la carga sísmica total se calculó con el 100% de la carga
muerta y el 25% de la carga viva tal como lo señala la norma NTE-030. Las cargas
(momentos flectores, fuerzas cortantes y axiales) obtenidos del Análisis Sísmico para
cada elemento han sido utilizadas en el diseño de estos.

4. Modelos de análisis y resultados de desplazamiento

El análisis sísmico y de gravedad se desarrolló con el uso del programa ETABS v.9.7.4,
el edificio se modeló con elementos con deformaciones por flexión, fuerza cortante y
carga axial.

Para cada nudo se consideraron 6 grados de libertad estáticos y para el conjunto tres
grados de libertad dinámicos correspondientes a dos traslaciones horizontales y a una
rotación plana asumida como un diafragma rígido en cada nivel.

El cálculo de los desplazamientos elásticos se realizó considerando todos los modos de

vibración y 5 % de amortiguamiento en la Combinación Cuadrática Completa.

Los desplazamientos inelásticos se estimaron multiplicando los desplazamientos de la

respuesta elástica por el factor de reducción correspondiente, de acuerdo al esquema
estructural adoptado en cada dirección. Las Figuras 2 y 3 muestran los modelos
tridimensionales empleados en el análisis de cada bloque.

a) Vista en planta de piso típico b) Vista 3D del modelo

Figura 2. Vista del modelo estructural – Bloque A

Jr. Atahualpa 461 Oficina 303 Miraflores

Telefax 4453073 Nextel 98170864 4
JULIO HIGASHI LUY
Ingeniero Civil CIP 42080

a) Vista en planta de piso típico b) Vista 3D del modelo

Figura 3. Vista del modelo estructural – Bloque B

A continuación en las Tablas 1 y 2 se presentan los períodos de vibración fundamentales

y los desplazamientos máximos obtenidos en cada dirección:

Tabla 1. Periodo fundamental de vibración en cada dirección

Bloque A Bloque B
Dirección
T (seg) T (seg)
X-X 0.86 1.21
Y-Y 0.18 1.34

Jr. Atahualpa 461 Oficina 303 Miraflores

Telefax 4453073 Nextel 98170864 5
JULIO HIGASHI LUY
Ingeniero Civil CIP 42080

Tabla 2. Desplazamientos inelásticos máximos de cada nivel

BLOQUE A
Despl. Despl. de
Distorsión Permitido
Relativo Entrepiso
Piso
Al Suelo
D (cm) D/h D/h
(cm)
1 0.32 0.32 0.0012
2 0.72 0.41 0.0015
3 1.31 0.59 0.0022
4 1.98 0.68 0.0025
5 2.70 0.72 0.0027
6 3.56 0.86 0.0032
7 4.46 0.90 0.0033
8 5.40 0.94 0.0035
9 6.39 0.99 0.0037
Sismo 10 7.43 1.04 0.0038
0.007
X-X 11 8.51 1.08 0.0040
12 9.59 1.08 0.0040
13 10.67 1.08 0.0040
14 11.75 1.08 0.0040
15 12.83 1.08 0.0040
16 13.86 1.04 0.0038
17 14.90 1.04 0.0038
18 15.93 1.04 0.0038
19 16.88 0.94 0.0035
20 17.82 0.95 0.0035
1 0.77 0.77 0.0028
2 1.80 1.04 0.0038
3 3.06 1.26 0.0047
4 4.55 1.49 0.0055
5 6.17 1.62 0.0060
6 7.88 1.71 0.0063
7 9.63 1.76 0.0065
8 11.39 1.76 0.0065
9 13.19 1.80 0.0067
Sismo 10 14.99 1.80 0.0067
0.007
Y-Y 11 16.79 1.80 0.0067
12 18.54 1.76 0.0065
13 20.25 1.71 0.0063
14 21.96 1.71 0.0063
15 23.63 1.67 0.0062
16 25.25 1.62 0.0060
17 26.78 1.53 0.0057
18 28.22 1.44 0.0053
19 29.61 1.40 0.0052
20 29.97 0.36 0.0013

Jr. Atahualpa 461 Oficina 303 Miraflores

Telefax 4453073 Nextel 98170864 6
JULIO HIGASHI LUY
Ingeniero Civil CIP 42080

BLOQUE B
Despl. Despl. de
Distorsión Permitido
Relativo Entrepiso
Piso
Al Suelo
D (cm) D/h D/h
(cm)
1 0.41 0.41 0.0015
2 1.08 0.68 0.0025
3 1.98 0.90 0.0033
4 3.06 1.08 0.0040
5 4.32 1.26 0.0047
6 5.72 1.40 0.0052
7 7.20 1.49 0.0055
8 8.82 1.62 0.0060
9 10.49 1.67 0.0062
Sismo 10 12.24 1.76 0.0065
0.007
X-X 11 14.04 1.80 0.0067
12 15.93 1.89 0.0070
13 17.78 1.85 0.0068
14 19.67 1.89 0.0070
15 21.56 1.89 0.0070
16 23.49 1.94 0.0072
17 25.34 1.85 0.0068
18 27.23 1.89 0.0070
19 29.03 1.80 0.0067
20 30.83 1.80 0.0067
1 0.45 0.45 0.0017
2 1.17 0.72 0.0027
3 2.12 0.95 0.0035
4 3.24 1.13 0.0042
5 4.55 1.31 0.0048
6 5.94 1.40 0.0052
7 7.47 1.53 0.0057
8 9.09 1.62 0.0060
9 10.80 1.71 0.0063
Sismo 10 12.60 1.80 0.0067
0.007
Y-Y 11 14.45 1.85 0.0068
12 16.29 1.85 0.0068
13 18.18 1.89 0.0070
14 20.07 1.89 0.0070
15 21.96 1.89 0.0070
16 23.85 1.89 0.0070
17 25.74 1.89 0.0070
18 27.59 1.85 0.0068
19 29.39 1.80 0.0067
20 31.14 1.76 0.0065

Para ambas direcciones del edificio la máxima distorsión de entrepiso no sobrepasa a la

establecida por la Norma Peruana.

Jr. Atahualpa 461 Oficina 303 Miraflores

Telefax 4453073 Nextel 98170864 7
JULIO HIGASHI LUY
Ingeniero Civil CIP 42080

5. Metodología de diseño

Diseño en Concreto Armado

Para el diseño de los diferentes elementos estructurales se utilizó el Método de

Resistencia y se cumplió con los criterios de diseño de la Norma Peruana de Diseño en
Concreto Armado NTE-060, complementada por lo indicado en la Norma ACI 318 en su
última versión. Se empleó concreto con f’c=210kg/cm2 y 280kg/cm2 (según indicado) y
acero con fy=4200kg/cm2.

Para determinar la resistencia nominal requerida, se emplearon las siguientes

combinaciones de cargas:

1.4 M + 1.7 V M = carga muerta

1.25 ( M + V ) + S V = carga viva
1.25 ( M + V ) - S S = carga de sismo
0.9 M + S
0.9 M - S

Diseño en Acero

Para el diseño de los elementos estructurales se ha utilizado el Método de Resistencia y

se ha cumplido con los criterios de diseño de la Norma Peruana de Estructuras Metálicas
NTE-090, complementada por el American Institute of Steel Construction. En cuanto a
las soldaduras, se deberá seguir los lineamientos del American Welding Society para una
correcta ejecución de los trabajos.

De acuerdo a lo indicado en los planos, y en la Norma AISC, el fabricante presentará

planos de fabricación y montaje los cuales deben ser aprobados por el proyectista. En
cuanto a los materiales se deberán seguir las recomendaciones de la American Society
for Testing and Material (ASTM).

Jr. Atahualpa 461 Oficina 303 Miraflores

Telefax 4453073 Nextel 98170864 8
JULIO HIGASHI LUY
Ingeniero Civil CIP 42080

El acero estructural será A36 (fy=2520 Kg/cm2) y la soldadura A60 (fy=4200kg/m2). Para
determinar la resistencia nominal requerida, se emplearon las siguientes combinaciones
de cargas:

1.4 M M = carga muerta

1.2 M + 1.6 V V = carga viva
1.2 M + S + 0.5 V S = carga de sismo
1.2 M - S + 0.5 V W = carga de viento
0.9 M + 1.0 S
0.9 M - 1.0 S
1.3 W + 0.5 V + 1.2 M

____________________
Ing. Julio Higashi Luy
CIP 42080

Jr. Atahualpa 461 Oficina 303 Miraflores

Telefax 4453073 Nextel 98170864 9