Professional Documents
Culture Documents
INTRODUCCION( 1 J
Harwnsayaq Hurinsayaq
Nayhua P'irca
Colqueucru Qoypa
Mollebamba- Warubamba
Ayllu Pachecti
Las expresiones más claras sobre la afiliación de los anexos con sus
respectivas mitades son, primero, que algunos de los anexos poseen los
mismos nombres que los ayllus de Pacariqtambo (Nayhua, P'irca) y, segundo,
que los residentes de los anexos frecuentemente prestan apoyo o servicio a
los ayllus para ciertas empresas, tales como ayudar en la celebración de fies-
tas patrocinadas por el ayllu y trabajar en los maizales de los jefes de los
ayllus. En dichas ocasiones, los hombres de los ayllus frecuentemente se re-
fieren a los residentes de los anexos como yerno o qatay ("cufiado" ; es decir,
hombre ingresado al grupo mediante el matrimonio). Traigo aquí a colación
el aspecto de los anexos porque más adelante veremos que los nombres de
dos de estos pueblos -Pachecti y Qoypa- aparecen como ayllus de Pacariq-
tam bo en documentos etnohistóricos hasta comienzos de este siglo. Trataré
sobre estos datos etnohistóricos en el momento apropiado.
En resumen, la categorización jerárquica es un aspecto central de las
relaciones entre los grupos sociales y asentamientos humanos en el distrito de
Pacariqtambo. Como veremos en las secciones siguientes, una de las formas
en que estas categorizaciones son continuamente construidas y representadas
en un ámbito público es en el mantenimiento de la arquitectura pública.
Figura l
Plano de Pacariqtambo
1ihiii@ztnUAchurchyard walls
Figura 2
Las chhiutas de/recinto de la iglesia y de la plaza
1 .
- u 1
1
1 1
1
1
1 1
1 1
1 1
CHUR,CH • 1 .1
1 1
,, 1
1
1
1
1
1
1
----- -, 1 1 1 1
BELL TOWER
1 1 1 1
1 1. 1 1
• 1 1 1 1
-l 1 -· 1
-l
1
1 ....o
1
1
1 1
<
::i:
z "'....
1
1
1
~ 1
1
é,j 1 .... ="'
"'u
1 •
· I· V:
.§fl
1
~ "'::s 1
u
1 ~"' ::s 1 1
oE- ..e::
.5
1
..e::"'
::s
....
1
"'
..e:: "'
..e::
u 1 ..e::
, U
u
cu - ·l:!: "'>.o..
::s
1 1 u e:: 1 >.
.~ e::
o 1
1 o,
"' 1
<
O'
; ·•1 ~"' Q.. "'
V)
o
o
iglesia de este a oeste dividiendo las paredes, además del recinto de la iglesia
y la plaza, en nueve tramos rectangulares, también llamados chhiutas (ver
Urton 1984 ). Las paredes virtualmente rodean la totalidad del recinto de la
iglesia, con excepción de la mitad norte del lado este, donde la pared oriental
del edificio de la iglesia evita la necesidad de un muro. Debido a la ubicación
de la iglesia dentro del recinto, las chhiutas en la mitad sur incluyen seccio-
nes de pared en ambas partes del recinto, mientras que las chhiutas en la mi-
tad norte, así como también en ambos extremos, están compuestas de tra-
mos individuales continuos (la chhiuta en el extremo sur del recinto está en
realidad dividida en dos partes por la entrada al recinto desde el sur).
Varios problemas relacionados con la interpretación de las chhiutas
de los muros de la iglesia saltan a la vista observando la Figura 2. Por ejem-
plo, si existen diez ayllus en Pacariqtambo, ¿por qué sólo hay nueve chhiu-
tas? ¿Y por qué Qoypa, que es un anexo de Pacariqtambo (ver Cuadro 2),
tiene responsabilidad por una chhiuta? Estos son dos de los interrogantes
centrales de los cuales me ocuparé en el estudio histórico de las paredes del
recinto de la iglesia. Trataré de estos y otros problemas tras una considera-
ción de los procedimientos contemporáneos de mantenimiento de las pare-
des.
El estado ideal de las paredes es que deben ser sólidas, esto es, sin
adobes que se estén desintegrando; debería haber algún tipo de material de
techumbre, tal como pasto o tejas de arcilla cocida, cubriendo las paredes
para protegerlas de la lluvia e, idealmente, las paredes deberían estar enjalbe-
gadas. Cuando algunas secciones de los muros se descomponen, los jefes de
los ayllus que son responsables por estas chhiutas convocan faenas para repa-
rarlas . Seguidamente proporcionaré una descripción de la historia del mante-
nimiento de la pared oriental del recinto de la iglesia de 1981 a 1985. Duran-
te este período pasé un total de 18 meses en el pueblo y cuento con una más
completa documentación fotográfica sobre las paredes.
Figura 3
Las chhiutas de la pared este del recinto de la iglesia, 1981
5. 4. 3. 2. l.
Yancha calla Waychu P'irca San Miguel Nayhua
~
t
....,
...
~
2.
~
236 Revista Andina, año 6
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Urton: Arquitectura pública
Cuadro No. 3
Una Historia de los Ayllus de Pacariqtambo
dad las que presentan mayor interés. Los principales cambios indicados en el
Cuadro 3 son los siguientes:
a) Pachecti
Este fue el quinto ayllu de la mitad superior desde 1594 hasta 1831.
En 1791-92, Pachecti estaba compuesto de solamente una familia (A.G .N.,
Der. Ind ., Leg. 452). En algún momento entre 1831 y 1980, Pachecti fue
.·. descartado como ayllu y reemplazado por Qarhuacalla Segundo. Pachecti es
hoy una pequeña estancia localizada a unos 10-12 kms. al norte de Pacariq-
tambo ; es considerado como parte del cercano pueblo-anexo de Mollebamba
y, hasta estos tiempos, aún es frecuentemente denominado "ayllu Pachecti".
b) Qoypa
Este fue el tercer ayllu de la mitad inferior desde 1594 hasta 1831 ,
tras lo cual perdió su condición de ayllu de Pacariqtambo (aún no he com-
prendido por qué sucedió esto). Actualmente, Qoypa es uno de los mayores
anexos de Pacariqtambo; es un pueblo de 400 personas distante 8 kms. al
sur de Pacariqtambo por carretera. Se dice que aún existe "un ayllucito" de
Qoypa dentro del anexo de Qoypa .
e) Yanchacalla
Este ayllu , que fue el quinto de la mitad inferior hasta 1831 , reem-
plazó a Qoypa como el tercer ayllu después de que Qoypa perdiera su condi-
ción de ayllu de Pacariqtambo ; Pumatambo se agregó como nuevo quinto
ayllu. Hoy en día, Yanchacalla Ayllu y Qoypa Ayllu (en el anexo de Qoypa)
comparten el cargo para la celebración de la fiesta de la Virgen de la Asunción
(ver Urton 1986).
Con esta información podemos responder ahora a una de las pregun-
tas planteadas anteriormente en esta sección : ¿Por qué es que Qoypa tiene la
responsabilidad del mantenimiento de una chhiuta? La respuesta es que Qoy-
pa fue , en efecto, un ayllu de Pacariqtambo durante gran parte de su historia ;
aunque fue reemplazado como el tercer ayllu de la mitad inferior por Yan-
chacalla en algún momento entre 1831 y 1980, Qoypa retuvo tanto su condi-
ción de ayllu (aunque localizado en un anexo), así como también su respon-
sabilidad de mantener una chhiuta.
Comparando la Figura 2 con el Cuadro 3 queda claro que , con la ex-
cepción de Pachecti, que era el quinto ayllu de la mitad superior desde 1594
a 1831, todos los otros ayllus en las primeras tres columnas del Cuadro 3
poseen asignaciones de chhiutas hoy en día, incluyendo al anterior quinto
ayllu de la mitad inferior, Yanchacalla. Para proseguir esta observación hasta
su conclusión lógica con respecto a la historia de los muros del recinto de la
iglesia, pienso que cuando Pachecti fue un ayllu de Pacariqtambo sin duda
tuvo la responsabilidad de una chhiuta y que esa chhiuta era el trecho del
muro a lo largo del lado noroeste del terreno de la iglesia cuyo deterioro se
encuentra ilustrado en la Lámina 5. Aparentemente , cuando Pachecti fue
descartado como ayllu - principalmente por razones demográficas (como ya
se dijo, estaba compuesto por una sola familia en 1791-92)- no retuvo sus
deberes de mantenimiento del muro y éste comenzó a deteriorarse. Otra for-
ma de expresar esto sería diciendo que cuando Pachecti fue reemplazado
como quinto ayllu de la mitad superior por Qarhuacalla Segundo, este últi-
mo no asumió los deberes de mantenimiento de la pared del recinto de la
iglesia. Esta observación, sin embargo, nos regresa a la tercera pregunta ante-
riormente planteada: ¿por qué es que los quintos ayllus actuales -Qarhuaca-
lla Segundo y Pumatambo- no poseen asignaciones de chhiutas?
Las implicaciones de lo anteriormente tratado parecen dejarnos con
problemas de mayor complejidad que los planteados al comienzo de este
estudio . Por ejemplo, ¿cómo explicarnos por qué cuando Qoypa y Pachecti
perdieron su condición de ayllus de Pacariqtambo, uno retuvo su asignación
de chhiuta mientras que el otro no lo hizo? ¿Y cuál es la relación, si la hay ,
entre esta diferencia y el hecho de que los quintos ayllus actuales no posean
asignaciones de chhiutas? Pienso que la diferencia decisiva entre Qoypa y
Pachecti -esto es, la diferencia que determinó si retendrían o no sus deberes
de chhiuta tras perder su condición de ayllus de Pacariqtambo- era su cate-
gorización relativa dentro de sus respectivas mitades. O sea, Qoypa era un
tercer ay Jiu, mientras que Pachecti era un quinto ayllu y. por analogía con la
situación actual, ayllus de quinta categoría no poseen chhiutas. No obstante ,
esta respuesta aún nos deja con el problema (el último de una aparentemente
interminable serie de preguntas) de por qué antes de 1831 los quintos ayllus
sí tenían asignaciones de chhiutas, mientras que después de ese año ya no.
Pareciera que se operó algún cambio en la condición y /o en las obligaciones
de los ayllus de quinta categoría entre 1831 y el presente , lo que condujo a
la exoneración de éstos de la obligación del mantenimiento de trechos del
muro del recinto de la iglesia. En la siguiente sección, demostraré que no fue
la condición de los ayllus de quinta categoría la que cambió durante este
tiempo; más bien, lo que cambió fue la condición y el "significado" de las
propias paredes del recinto de la iglesia.
Figura 4
las chhiutas de los muros del cementerio, 1985
CEMETERY Quinhuara
Quinhua ra
- CHAPEL
P' irca
- -
Qoypa San Miguel
- Yanchacalla
1 - -
! 1 Waychu
1' '
1
1
'
Molle bamba Puma tambo 1
(Pachecti) Qarhuacalla 2do '
CONCLUSIONES
El objetivo de este estudio ha sido el de examinar los procesos socia-
les y políticos del mantenimiento de la arquitectura pública en una comuni-
dad campesina en los Andes peruanos. Gracias a la buena fortuna de dispo-
ner de fotografías de la comunidad a comienzos de siglo , ha sido posible de-
sarrollar una dimensión histórica en el estudio de la arquitectura pública. No
obstante, es importante poner en relieve que lo que hemos estado conside-
rando desde el punto de vista de los comuneros es un ejemplo de un texto
social no escrito y no de un texto histórico. Aunque la gente de Pacariqtam-
bo es conciente de que los muros del recinto de la iglesia y el cementerio son
''antiguos", no poseen particular interés en cuán antiguos son , así como tam-
poco ese tipo de interrogante forma parte de su pensamiento sobre las pa-
redes o su interacción con ellas. Los juegos de las estructuras en cuestión
forman sólo dos de los varios escenarios donde las divisiones de los espacios
comunales y edificios públicos por chhiutas ocurren hoy en día y donde los
tipos de competencia intensa y diálogo político indirecto aquí descritos en
relación al período desde 1981 hasta 1985 a través de la pared este del muro
del recinto de la iglesia, se llevan a cabo . Procesos similares de diálogo social
a través del trabajo comunal también ocurren en la limpieza de canales de
riego , el mantenimiento del horno de la comunidad y en la siembra y cosecha
anual de productos de pan llevar por parte de los ayllus (Urton 1984 y s/f.a).
Todos estos son procesos contemporáneos de interacción social entre grupos
de intereses especiales (los ayllus) dentro de la comunidad , en los cuales los
intereses en juego se definen y comprenden sólo indirectamente y a la larga;
no obstante , la trayectoria de motivaciones en estas prácticas sociales y polí-
ticas va desde el presente continuamente construido hacia el futuro, no hacia
el pasado ; la comunidad construye continuamente su propia historia. El valor
del registro fotográfico está en que permite vislumbres históricos de este tea-
tro de acción tal como fue presentado por las circunstancias en diferentes
momentos del pasado.
Otro problema que se define más claramente gracias al material aquí
presentado es el posible contraste que pudiera surgir cuando individuos que
representan a distintos grupos. de intereses participan en una misma activi-
dad. Aquí me refiero específicamente al contraste entre la perspectiva del
cura sobre los muros del recintó de la iglesia y su mantenimiento, y la que
tienen los ayllus. Como he mencionado en el texto, los muros del recinto de
la iglesia pertenecen al cura , aunque históricamente los ayllus se han apropia-
do de ellos para sus propósitos sociales y políticos. No puedo aseverar con
certeza si el cura, que ocasionalmente visita Pacariqtambo desde su asiento
parroquial de Yaurisque , está o no enterado de los usos dados a los muros
del recinto de la iglesia; en todo caso, él no los reconoce abiertamente como
significativos o legítimos. Esta ''reapropiación" de las paredes del recinto por
parte de los ayllus constituye un excelente ejemplo de la relación entre aque-
llo a lo que De Certeau, en un reciente estudio (1984 ), se refirió como "es-
trategias" y "tácticas". Una estrategia, de acuerdo a De Certeau, es la mani-
pulación de relaciones de poder por parte de un grupo dominante en forma
tal que exitosamente establece un lugar (por ejemplo, una reducción) desde
el cual las relaciones con grupos subordinados pueden ser manejadas ( 1984:
35-36 ). Una táctica, por otro lado, se refiere a contra-operaciones que son
llevadas a cabo por grupos subordinados dentro del espacio establecido por
un poder dominante. En la historia de Pacariqtambo, tales grupos dominan-
tes e instituciones han incluido, por ejemplo, al Estado (en diversas manifes-
taciones desde el período colonial temprano), la Iglesia y las haciendas.
La distinción entre estrategias y tácticas es apropiada para caracteri-
zar los diferentes puntos de vista del cura y de los comuneros en Pacariqtam-
bo con respecto a los significados y usos de los muros del recinto de la igle-
sia. Desde la temprana historia de la reducción de Pacariqtambo, los ayllus
entre los ayllus cuando construyeron esta pared en el siglo dieciocho , parece-
ría más razonable suponer que cada ayllu construyó en forma conciente sus
propias ventanas utilizando un estilo particular -uno que difiriera significati-
vamente de los de sus vecinos- como un indicador explícito de su identidad.
Si queremos comprender los procesos sociales y políticos que consti-
tuían las fuerzas motrices de diferencias estilísticas similares en construccio-
nes andinas del pasado, los mejores lugares adonde mirar son las comunidades
como Pacariqtambo, donde los ayllus están continuamente reformulando sus
propias identidades y relaciones a través de la labor comunal de construcción
y mantenimiento de edificios públicos, como los muros del recinto de la igle-
sia y del cementerio . Estos son, en efecto, los únicos medios directos dispo-
nibles para adquirir instrucción en prácticas andinas y modos de construc-
ción textual.
Gary Urton
Department of Sociology and Anthropology
Colgate University
Hamilton, NY 13346
U.S.A.
NOTAS
(1) Este estudio es producto de un largo período de gestación que comenzó en 1983 ,
con la presentación de la versión original en el simposio sobre ''Textos en Socieda-
des Literatas e Iliteratas", organizado por Anita Cook en Colgate University. Ver-
siones subsiguientes fueron dictadas en charlas en los departamentos de Antropolo-
gía en las universidades de Yale, Virginia y Cornell. en 1985-86 y, más recientemen-
te , en los encuentros regionales sobre Arqueología y Etnohistoria Andina en Cornell.
Quisiera expresar mis agradecimientos a quienes me brindaron la oportunidad para
discutir estos datos, así como también a los participantes en estas sesiones, quienes
aportaron muchos comentarios y críticas constructivas. Expreso mi sincero agrade-
cimiento al Yale Peabody Museum of Natural History y a la National Geographic
Society por autorizarme a reproducir las fotografías de Hiram Bingham. Estoy par-
ticularmente agradecido a Richard Burger, quien me ayudó a acceder a las fotogra-
fías de Bingham para su estudio y publicación. Agradezco también a las siguientes
personas por sus comentarios. sobre los apuntes preliminares de este estudio: Brian
Bauer, O . Nigel Bolland, Billie Jean Isbell, Julia Meyerson, Michael Moseley y Tom
Zuidema. Los fondos para las investigaciones de campo en las cuales este estudio
est_á basado fueron provistos en forma de una beca post-doctoral de la National
Science Foundation (BNS = 8106254); en el verano de 1984, por una concesión
del Research Council de Colgate University; y en el verano de 1985, por un fondo
parcial provisto por el John Ben Snow Memorial Trust Fund . Mis muy especiales
agradecimientos a mi esposa, Julia Meyerson, quien realizó los dibujos y que ha sido
una fuente constante de apoyo y consejo. Expreso mi más profundo agradecimiento
a mi amigo Baltazar Quispe Herrera, quien me ha instruido pacientemente a través
de los años sobre la historia y organización de su comunidad. Gracias a Alberto
Miori por la traducción .
BIBLIOGRAFIA
BAUER, Brian S.
1987 "Sistemas andinos de organización rural antes del estableci-
miento de reducciones: El ejemplo de Pacariqtambo (Perú)" ,
Revista Andina, 5, 1: 197-21 O. Cusco.
BINGHAM, Hiram
1930 Machu Picchu: A Citad el of the Incas. Yale U niversity Press.
New Haven.
BURGER, Richard and SALAZAR-BURGER, Lucy
1986 "Early Organizational Diversity in the Peruvian Highlands:
Huaricoto and Kotosh". En: Andean Archaeology: Papers in
Honor of Clifford Evans. Ramiro Matos M., S.A. Turpin y
H.H. Eling Jr. eds. Monograph XXVII, lnstitute of Archaeolo-
gy, University of California. Los Angeles, pp. 65-82.
CALLAPIÑA, SUPNO Y OTROS QUIPUCAMA YOS
1974 [ 1542?] Relación de la descendencia, gobierno y conquista de los Incas.
Ediciones de la Biblioteca Universitaria. Lima.
DE CERTEAU, Michel
1984 The Practice of Everyday Life. University of California Press.
Berkeley.
FABIAN, Johannes
1983 Time and the Other. Columbia University Press. New York.
PRICE , Richard
)983 First-time: The Historical Vision of an Afro-American People.
The Johns Hopkins Press. Baltimore.
ROSALDO, Renato
1980 Ilongot Headhunting: 1883-1974. Stanford University Press.
SAHLINS, Marshall
1981 Historical Metaphors and Mythical Realities. Assocn. for Social
Anthropology in Oceanía. The University of Michigan Press.
Ann Arbor, Michigan .
SARMIENTO DE GAMBOA , Pedro
1960 [1572] Historia de los Incas. Biblioteca de Autores Españoles. 135.
Madrid .
SHERBONDY , Jeanette
1982 The Canal System of Hanan Cuzco. Ph.D. dissertation. Univer-
sity of lllinois. Urbana-Champaign.
TOLEDO, Francisco de
197 5 [ 1583] Tasa de la Visita General. Introducción y versión paleográfica
de Noble David Cook. Universidad Nacional Mayor de San
Marcos. Lima.
ULLOA, Luis
1909 "Documentos del Virrey Toledo: 'Visita general de los yndios
del Cuzco, año de I 571; provincia Condesuyo '", Revista His-
torica, 3 :332-347.
URTON , Gary
1984 "Chuta : El espacio de la práctica social en Pacariqtambo,
Perú", Revista Andina, 2, I: 7-56. Cusco.
1985 "Animal Metaphors and the Life Cycle in an Andean Commu-
nity". In : Animal Myths and Metaphors in South America.
G. Urton ed. The University of Utah Press. Salt Lake City,
Utah, pp. 251-284.
1986 "Calendrical Cycles and Their Proyections in Pacariqtambo.
Peru ", Journal of Latin American Lore , 12, I :45-64.
s/f. a "Communal cash-cropping and social cohesion in Pacariqtam-
bo , Peru " . En prensa en: Through an Andean Kaleidoscope.
Billie Jean lsbell ed.
s/f. b "T.~e History and Geography of Origin Places in Pacariqtam-
bo . ms.
ZUIDEMA, R. Tom
1964 The Ceque System of Cusco. E.J . Brill. Leiden.