INTRODUCCION:

La unión de hecho es una suerte de matrimonio “informal” reconocido y

protegido por las leyes y la constitución peruana, dicha protección se
manifiesta en determinados efectos jurídicos derivados de su reconocimiento
judicial siendo, entre todos, el más importante, la sujeción al régimen de
sociedad de gananciales. Es decir, la unión de hecho reconocida judicialmente
se sujeta al régimen de sociedad de gananciales, siendo ésta la razón más
importante por la cual muchas parejas, en la actualidad, la solicitan.

Sin más, en el presente artículo, expondremos las consideraciones más

importantes del reconocimiento judicial de la unión de hecho en el Perú.
Critica respecto a la sentencia dada:

Una manera de empezar mi opinión respecto a la sentencia sobre el

reconocimiento judicial de unión de hecho debemos entender unos puntos
importantes entonces surge la pregunta ¿qué es la unión de hecho?

La Unión de Hecho es la forma legal de reconocer el Concubinato, y es la

convivencia libre y voluntaria entre un hombre y una mujer libres de
impedimento matrimonial, que haya durado por lo menos dos años continuos,
para alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio.

Sin embargo ¿cómo probar una unión de hecho o como se valida?

Y es que Un problema fundamental sobre las uniones de hecho es el relativo

a la prueba de su existencia. Debe precisarse que ella no va a constar en un
título de estado de familia, como son las partidas del Registro del Estado Civil.
Esto es así por tratarse de un estado de familia de hecho.

Recordemos que ya no nos encontramos bajo el influjo de los principios de la

derogada Constitución de 1979, en donde de la unión de hecho no surgía una
familia y que, por tanto, el establecimiento de tales registros resultaba
vulnerando el modelo de familia de aquella Constitución de 1979 que se
basaba en la idea que sólo del matrimonio nace la familia.

Con nuestra actual constitución la unión de hecho es una institución en la cual

las partes pueden verse beneficiadas ya que una unión de hecho inscrita tiene
beneficios similares al matrimonio, beneficios que son de vital importancia si
alguna de las partes fallece como en el caso anterior.

Y pues La prueba de la existencia de la unión de hecho se constituye en una

cuestión necesaria para reclamar los efectos legales reconocidos.

No solo basta con que las partes no tengan impedimento matrimonial también
hay otros requisitos que deben ser probados tales como:

 Nombres y firmas de ambos solicitantes.

 Reconocimiento expreso que conviven no menos de dos años
de manera continúa.
  Declaración expresa que se encuentran libres de impedimento
matrimonial y que ninguno hace vida en común con otro
hombre o mujer.
 Certificado domicilio de los solicitantes.
 Certificado negativo de la Unión de hecho expedido por
Registros Publico.
 Declaración testimonial de dos personas que den fe sobre la
convivencia de la pareja por dos o más años.
 Otros documentos que acrediten la unión de hecho.

Ahora bien respecto a la sentencia yo sí creo que está bien fundamentada

pues la demandante no presento pruebas fehacientes para que se le otorgue
tal reconocimiento el simple hecho de que no demuestre que hayan convivido
hasta el dia del fallecimiento de su “pareja” no hace valida la unión por otra
parte que la relación que hubo debió ser publica más los vecinos entraban en
contradicción a la hora de los interrogatorios y finalmente la prueba que
hubiera ser a más importante de todas y suficiente para otorgarle el
reconocimiento: la partida de nacimiento de algún hijo” con una partida de
nacimiento las propiedades y cosas que se dieron en el tiempo de
convivencia por el principio del interés superior del niño hubiera sido otorgado
a la demandante .

Considero justa la sentencia pues la demandante no demostró la unión de

hecho con pruebas pertinentes se debió probar el cumplimiento de los demás
elementos configurativos de la unión de hecho, que no media impedimento
matrimonial y, para la aplicación de las normas del régimen de sociedad de
gananciales, que ha durado por lo menos dos años continuos.
CONCLUSION:

 Que la unión al ser voluntaria y estable, se descarta cualquier situación

de convivencia forzada y esporádica. Desde esta perspectiva, en una
oportunidad, la corte denegó el reconocimiento de unión de hecho a una
pareja que lo solicito bajo el argumento de que habían estado sosteniendo
relaciones sexuales en dos hoteles.
 Que al ser un requisito indispensable no tener impedimentos
matrimoniales , se descarta la posibilidad de reconocer la unión de hecho
cuando uno de los sujetos sea adolescente , tenga una enfermedad
crónica contagiosa y trasmisible , cuando sea casado , etc. . En suma,
cuando se incurra en cualquiera de los impedimentos absolutos o
relativos expuestos en los artículos 241 y 242 del código civil.
 Que debido a que la unión de hecho se caracteriza por buscar finalidades
y cumplir con deberes semejantes al matrimonio , se requiere que en la
relación de convivencia de la pareja se respeten los deberes más
importantes del matrimonio esto son : 1) la cohabitación 2) el compartir el
lecho.
 Que el reconocimiento judicial de la unión de hecho origina que el
patrimonio de la unión se rija por el régimen de sociedad de gananciales.
Bibliografía:

http://www.divorciosporinternet.com/union-de-hecho-peru/

http://blog.pucp.edu.pe/blog/alexplacido/2008/04/11/el-principio-de-
reconocimiento-integral-de-las-uniones-de-hecho-la-prueba-de-la-existencia-
de-la-union-de-hecho-cuarto/

http://notariazambrano.com.pe/union-de-hecho-tramite-requisitos-peru/