PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO

e-DOC - Sistema Integrado de Protocolização e Fluxo de Documentos Eletrônicos

RECIBO

O Sistema e-DOC, da Justiça do Trabalho, registrou recebimento do documento descrito abaixo:

Data e hora do
recebimento e-DOC: 22/09/2014 10:38:04 SIP: 22/09/2014 11:12:17

Número de e-DOC: 12683773 SIP: 900.106922.2014

protocolo

Número do 0018600-17.2012.5.17.0013
processo

Destino da 13ª VARA DO TRABALHO DE VITORIA

Petição

Tipo
INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO DE PETIÇÃO
Documento

Responsável FABIANA FITTIPALDI MORADE DANTAS

pelo Envio
26247554893

Responsável
pela FABIANA FITTIPALDI MORADE DANTAS
assinatura
digital 26247554893

Nome do
documento Agravo Petição.pdf
principal

Anexos Despacho.pdf Mandado de Penhora.pdf

Sistema Integrado de Procedimentos Trabalhistas 22/09/2014 11:12:20

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 13ª VARA DO TRABALHO DE
VITÓRIA – ES.

Processo nº. 0018600-17.2012.5.17.0013

OWENS 19 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S/A,

na qualidade de terceira reclamada, representada por sua advogada que esta subscreve,
nos autos da reclamação trabalhista que lhe movem ALEXANDRO SANDRO PRATES e
CLAUDIO PEREIRA DOS SANTOS, vem, respeitosamente, à presença de Vossa
Excelência, interpor AGRAVO DE PETIÇÃO, com fulcro no artigo 897, alínea “a” da CLT,
e nos termos das anexas razões, as quais requer sejam processadas e remetidas ao
Tribunal Regional do Trabalho da 17ª Região.

De plano, a agravante informa que a matéria debatida

correspondente à responsabilidade da Agravante para responder à presente execução, de
forma que o valor impugnado corresponde ao total da execução em face desta ré,
R$14.742,85 (quatorze mil, setecentos e quarenta e dois reais e oitenta e cinco
centavos).

Av. Paulista, 1079 15º andar CEP 01311-200 São Paulo SP Brasil - Fone: (55) (11) 3145-6000ABV 586209v1 3408/104 LAR 1
 Por fim, requer, nos termos da Súmula 427 do C. TST, que
todas as publicações e notificações relativas ao presente processo sejam efetivadas
exclusivamente em nome de em nome da advogada FABIANA FITTIPALDI MORADE
DANTAS, inscrita na OAB/SP sob o nº 174.299, com escritório na Avenida Paulista,
nº 1079, 15º andar, CEP 01311-200, São Paulo, SP.

Termos em que,
pede deferimento.
São Paulo, 19 de setembro de 2014.

FABIANA FITTIPALDI MORADE DANTAS

OAB/SP 174.299

RAFAEL JULIO BORGES DA SILVA

OAB/SP 246.522

Av. Paulista, 1079 15º andar CEP 01311-200 São Paulo SP Brasil - Fone: (55) (11) 3145-6000ABV 586209v1 3408/104 LAR 2
 MINUTA DE AGRAVO DE PETIÇÃO

Agravante: OWENS 19 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S/A

Agravados: ALEXANDRO SANDRO PRATES e CLAUDIO PEREIRA DOS SANTOS

Origem: 13ª VARA DO TRABALHO DE VITÓRIA – ES

Processo nº. 0018600-17.2012.5.17.0013

Egrégio Tribunal!

Merece e clama por reforma a r. sentença de fls. que julgou

improcedentes os Embargos à Execução opostos pela Agravante.

Primeiramente, em obediência ao artigo 897, § 1º, da

Consolidação das Leis do Trabalho, informa a agravante, que o tema do presente agravo
de petição se refere à responsabilidade da Agravante para responder à presente
execução, frente a inobservância do benefício de ordem, de forma que o valor
controvertido corresponde ao total da execução em face desta ré, R$14.742,85 (quatorze
mil, setecentos e quarenta e dois reais e oitenta e cinco centavos).

Antes, contudo, a Agravante passa a demonstrar o

preenchimento dos pressupostos de admissibilidade do presente recurso:

I. TEMPESTIVIDADE

O apelo é tempestivo, uma vez que a r. decisão foi publicada

na imprensa oficial em 12/09/2014 (sexta-feira), de modo que o prazo para a interposição
do agravo de petição teve início em 15/09/2014 (segunda-feira), esgotando-se o prazo,
assim, em 22/09/2014 (segunda-feira).

Av. Paulista, 1079 15º andar CEP 01311-200 São Paulo SP Brasil - Fone: (55) (11) 3145-6000ABV 586209v1 3408/104 LAR 3
II. REPRESENTAÇÃO

Os advogados signatários do presente recurso estão

devidamente constituídos nos presentes autos.

III. DA INOBSERVÂNCIA AO BENEFÍCIO DE ORDEM

O D. Juízo de primeiro grau entendeu por bem manter o

prosseguimento da execução em face da Agravante, que figura nos autos como devedora
subsidiária, sem que houvesse esgotamento dos meios de execução em face da 1ª
reclamada (A. Chaves) e de seus sócios.

De acordo com as fls. 516 e verso, a Agravante foi

notificada para efetuar o depósito de sua cota-parte no montante de R$ 14.634,77
(quatorze mil, seiscentos e trinta e quatro reais e setenta e sete centavos). Contudo, não
fora observado o benefício de ordem, previsto no artigo 596 do Código de Processo Civil.
Por conseguinte, houve violação ao devido processo legal, direito fundamental previsto
no artigo 5º, inciso LIV da Constituição Federal.

Aliás, o direcionamento da execução em face da Agravante

afrontou o que dispôs a própria r. sentença de mérito, na medida em que esta
determinou que a responsabilidade da Agravante é tão somente subsidiária. Houve,
portanto, violação à coisa julgada (artigo 5º, inciso XXXVI da Constituição Federal), o que
não se pode admitir.

A r. decisão agravada apontou a existência da Súmula nº

4 deste C. Regional como fundamento para que não fosse tentada a execução em face
dos sócios da 1ª reclamada. Contudo, o D. Juízo a quo distorce a interpretação de
referida Súmula, uma vez que sequer foram tentados os meios legais de
execução em face da 1ª reclamada.

Note-se E. Tribunal que as demais Varas do Trabalho que

possuem ação movida em face da A. Chaves estão adotando todos os meios legais de
Av. Paulista, 1079 15º andar CEP 01311-200 São Paulo SP Brasil - Fone: (55) (11) 3145-6000ABV 586209v1 3408/104 LAR 4
executar a 1ª ré e seus sócios. A Agravante obteve a informação de que foi localizado
pela 1ª Vara do Trabalho de Vitória – ES o bem abaixo apresentado:

Marca/modelo: MÁQUINA PERFILADEIRA ; Placa: MTG5465;

Chassi 9BM695014YB224086.

De acordo com os mandados de citação e penhora em

anexo, tal bem está sendo devidamente executado pela 1ª Vara do Trabalho de Vitória –
ES, documentos os quais a Agravante teve acesso neste ato e os quais requer a juntada
na forma do artigo 397 do CPC.

De fato, não há como se vislumbrar na hipótese a legalidade

da execução iniciada contra a Agravante, tendo em vista que, a uma, contraria o benefício
de ordem previsto no artigo 596 do CPC, a duas, viola a responsabilidade tão somente
subsidiária prevista na r. sentença (e, por conseguinte, implica em violação à coisa
julgada), e a três, diverge do entendimento manifestado no inciso IV da Súmula 331 do
C. TST.

Insta salientar, Excelência, que o esgotamento dos meios de

execução em face da executada principal implica não somente na citação desta para
pagamento por meio de edital, mas também na desconsideração de sua
personalidade jurídica para que a execução seja direcionada aos seus sócios.

Isso porque os sócios devem responder como uma extensão

da sociedade devedora, ou seja, podem ser demandados como se ela fosse.

Dessa forma, os sócios preferem às responsáveis

subsidiárias em caso de inadimplência da empresa da qual possuem participação, como
se fossem a própria empresa, vênia pela repetição.

Nesse mesmo sentido, faz-se necessário salientar que, em se

tratando de execução na qual existam responsáveis subsidiárias pelo crédito, estas não se
inserem na relação existente entre a devedora principal e o exequente, mas sim como
mera garantidora do adimplemento.

Av. Paulista, 1079 15º andar CEP 01311-200 São Paulo SP Brasil - Fone: (55) (11) 3145-6000ABV 586209v1 3408/104 LAR 5
 Se a execução deve correr no interesse do credor (CPC,
612), não se olvida, do mesmo modo, que a execução deve ocorrer da forma menos
gravosa ao devedor (CPC, 620).

A execução desta agravante é inadmissível face ao que

dispõe o artigo 5.º, XXXVI e LV da CF, de modo que resta desde já invocada a violação
direta a tais dispositivos de lei.

Tal fato presta-se a cumprir o que manda a lei e não mero

capricho da executada, implicando na imperiosa expedição de ofícios ao Banco Central, à
Receita Federal, ao Registro Geral de Imóveis e ao Detran, para localização de bens ou
indicação de contas em instituições financeiras, tanto de titularidade da empresa
executada (1ª ré), quanto de titularidade de seus sócios, que concorreram para o não
pagamento da dívida.

Do contrário, criar-se-ia uma situação muito cômoda ao

devedor principal, haja vista que seus bens estão livres de quaisquer constrições.

Desta feita, ao contrário do entendimento deste MM. Juiz,

dever-se-ia promover as diligências necessárias para localização e devida execução da 1ª
reclamada, vez que esta é a responsável principal pelos créditos reconhecidos na r.
sentença de mérito.

Portanto, de todo o exposto, resta clara a violação ao artigo

5º, XXXVI e LV da CF, haja vista que não se observou a subsidiariedade deferida pela r.
sentença, tampouco o devido processo legal, ao executar a Agravante sem o
esgotamento de todos os meios possíveis em face da 1ª reclamada e seus sócios.

Av. Paulista, 1079 15º andar CEP 01311-200 São Paulo SP Brasil - Fone: (55) (11) 3145-6000ABV 586209v1 3408/104 LAR 6
 Desse modo, a Agravante requer a nulidade da execução
contra si havida, com o consequente esgotamento de todas as possibilidades de execução
do devedor principal, devendo ainda serem citados os sócios da 1ª reclamada para
pagamento do crédito devido aos reclamantes, uma vez que esta Agravante foi
condenada de forma subsidiária.

O esgotamento da execução em face da 1ª reclamada

deverá consistir na expedição de ofícios à Junta Comercial do Estado do Espírito Santo,
Registro Geral de Imóveis, Detran e Receita Federal, penhora de conta on-line, inclusive
para apuração de eventual fraude à execução pela empresa ou seus sócios.

No entanto, caso V. Exa. assim não entenda o que

não se espera e sequer o direito admite, lança mão a Agravante, do recurso
previsto no parágrafo 3º do artigo 884 da CLT, requerendo desde já que o valor
depositado fique indisponível.

Ante a nulidade da execução contra esta reclamada sem o

esgotamento de todos os meios executórios face à devedora principal, não pode ser
emitido qualquer alvará de levantamento em nome dos reclamantes.

Por todo o exposto, diante da ilegalidade do procedimento

adotado pelo D. Juízo de primeiro grau, é nula de pleno direito a execução operada em
face da Agravante, a qual não poderá prevalecer, razão pela qual requer seja dado
provimento ao presente apelo.

IV. CONCLUSÃO

Diante do exposto, requer a Agravante seja conhecido e

provido o presente Agravo de Petição, para que seja reformada a r. sentença proferida
em sede de Embargos à Execução, observando-se o benefício de ordem com a prévia
Av. Paulista, 1079 15º andar CEP 01311-200 São Paulo SP Brasil - Fone: (55) (11) 3145-6000ABV 586209v1 3408/104 LAR 7
execução de bens da 1ª reclamada e de seus respectivos sócios em detrimento à
execução da Agravante, com o respectivo levantamento do valor depositado em favor
desta ré.

Termos em que,
pede deferimento.
São Paulo, 19 de setembro de 2014.

FABIANA FITTIPALDI MORADE DANTAS

OAB/SP 174.299

RAFAEL JULIO BORGES DA SILVA

OAB/SP 246.522

Av. Paulista, 1079 15º andar CEP 01311-200 São Paulo SP Brasil - Fone: (55) (11) 3145-6000ABV 586209v1 3408/104 LAR 8
 PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO

9ª Vara do Trabalho de Vitória/ES

Endereço: Av. Cleto Nunes, 85, Centro, Vitória-ES, 29018-906
Contato: (27) 31852150, email: vitv09@trtes.jus.br

Vitória/ES, 26 de maio de 2014.

Ofício nº: 359/2014

Processo : 0019100-95.2012.5.17.0009
Reclamante : Maurício Martins de Paiva
Reclamado : A. Chaves Soluções Estruturais Ltda. EPP

Ilmo(a) Sr(a)
Gerente da BV Financeira S.A
Av. Governador Bley, 186 - Loja 3/4 - Centro - Vitória - ES
CEP: 29010-902

Assunto: REITERA - Informações Contrato Leasing

Senhor(a) Gerente,

De ordem do MM. Juiz da 9ª Vara do Trabalho de Vitória, informamos que foi deferida
medida cautelar nos autos em epígrafe, determinando a penhora do bem (veículo de
emplacado junto ao DETRAN sob o número MTG 5465, chassi 9BM695014YB224086),
financiado através do contrato nº 31848044615, por esta instituição Financeira em
nome da Reclamada (CNPJ 05.623.2884/0001-96).

Atenciosamente,

Ana Valéria Moreira de Souza Martins

Diretora de Secretaria

Assinado digitalmente por:

ANA VALERIA MOREIRA DE SOUZA MARTINS:308170363
Data: 26/05/2014 09:59:28
Assinatura digital pode ser conferida em:
http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/928848127

CALRdO

Arquivo Assinado Digitalmente

 PODER JUDICIÁRIO FEDERAL
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17ª REGIÃO
1ª Vara do Trabalho de Vitória-ES
Av. Cleto Nunes, 85 – 4º andar - Vitória – ES – CEP: 29018-906
Telefone: (27)3185-2175 – e-mail: vitv01@trtes.jus.br

PROCESSO Nº 0019100-95.2012.5.17.0009

Mandado : 320/2014
Reclamante : Maurício Martins de Paiva
Reclamado : A. Chaves Soluções Estruturais Ltda. EPP
Executado : A. Chaves Soluções Estruturais Ltda. EPP
Endereço : RUA EUDÓCIO CRUZ, 326, ESQUINA COM AV. EDVALDO LIMA, NOVA ALMEIDA,
SERRA/ES (A MÁUINA ESTÁ EM UM LAVA JATO AO LADO DO POSTO DE
GASOLINA NOVA ALMEIDA, O DONO DO LAVA JATO SE CHAMA BRUNO É É
QUEM ESTÁ GUARDANDO A MÁQUINA E FAZENDO A MANUTENÇÃO DO
EQUIPAMENTO.

MANDADO DE PENHORA, AVALIAÇÃO E REMOÇÃO DE VEÍCULO

O(A) Excelentíssimo(a) Juiz(a) da 1ª Vara do Trabalho de Vitória/ES, no uso de suas

atribuições legais, MANDA que o Oficial de Justiça Avaliador Federal a quem este,
devidamente assinado, for distribuído, se dirija ao endereço acima, ou nesta jurisdição onde
se fizer necessário, e proceda à PENHORA E AVALIAÇÃO do(s) veículo(s) abaixo
discriminado(s), de propriedade do(a) executado(a).
Descrição do(s) veículo(s):
Marca/modelo: MÁQUINA PERFILADEIRA ; Placa: MTG5465; Chassi
9BM695014YB224086.
Ato contínuo à penhora, deverá o(a) Senhor(a) Oficial(a) proceder à imediata remoção do(s)
veículo(s) penhorado(s), ficando a cargo do Exequente, que será previamente intimado a
acompanhar a diligência, providenciar os meios necessários à sua efetivação,
ressalvando-se, entretanto, que o seu não comparecimento ou a indisponibilidade de meios
pelo credor não inviabilizará a remoção que, nestas hipóteses, deverá ser realizada pelo
Leiloeiro Oficial, a ser oportunamente acionado pelo(a) Sr(a). Oficial(a), assumindo o encargo
de fiel depositário, um ou outro, conforme o caso
Havendo necessidade, ou se forem opostos obstáculos ao cumprimento do presente
mandado, fica o Sr. Oficial de Justiça autorizado a solicitar auxílio de força policial e a dar
cumprimento à ordem excepcionalmente aos domingos, feriados e após as 20:00h (CLT art.
770 e parágrafo único; CPC art. 172, parágrafos 1 e 2).
CUMPRA-SE NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI.
Vitória/ES, 2 de junho de 2014.
Assinado digitalmente por:
LUCY DE FATIMA CRUZ LAGO:308170645
Lucy de Fátima Cruz Lago Data: 03/06/2014 15:26:11
Juíza Titular de Vara do Trabalho Assinatura digital pode ser conferida em:
http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/993842978

Arquivo Assinado Digitalmente