UNIVERSIDAD DIEGO PORTALES

Facultad de Derecho
2017

EXAMEN
PROCEDIMIENTOS CIVILES Y VIAS DE IMPUGNACIÓN

PUNTO
S

NOTA

Profesores: Jaime Carrasco, Nicolás Lama y Raúl San Martín.

Total puntos: 42 puntos.

Instrucciones:

1.- El examen consta de dos partes:

La primera está conformada por preguntas de desarrollo (6
preguntas).
La segunda parte está conformada por preguntas de resolución de
casos (3 casos).

2.- La presente evaluación deberá desarrollarse en un lapso de

tiempo máximo de 2 horas y 30 minutos.
En los primeros 60 minutos debe desarrollar la primera parte de
la prueba. En los siguientes 90 minutos deberá desarrollar los 3
casos (se ha calculado un tiempo de 30 minutos por caso).
No se dará más tiempo que el mencionado.

3.- El desarrollo de la presente prueba es de carácter individual.

Cualquier conducta tendiente a incumplir esta instrucción
significará la aplicación del artículo 68 del Reglamento de la
Facultad de Derecho, que dará pie a la calificación de la prueba
con 1,0 (uno) y la notificación a la secretaria de estudios a efectos
de remitir los antecedentes a la Comisión de Ética.

4.- Para el desarrollo de esta evaluación está prohibida la

utilización de los apuntes de clases, presentaciones y del reader.
Sólo se permitirá el uso de los códigos en la parte destinada a la
resolución de los casos.

5.- Debe responder los casos en el espacio asignado para ello.

Cualquier respuesta o parte de ella que se encuentre más allá del
espacio designado NO será evaluada.

6.- Utilice una letra legible. Si lo escrito no se entiende NO será

corregido.

PRIMERA PARTE: PREGUNTAS DE DESARROLLO

Total: 12 PUNTOS.

4. Explique al menos dos diferencias entre las clases de

término probatorio extraordinario. (2 puntos)
RESPUESTA: a) En el TPE dentro del territorio de la República se
concederá por el sólo hecho de solicitarlo (0,5 punto). El TPE
fuera del territorio de la República requiere acompañar al tribunal
antecedentes que hagan verosímil la existencia de medios
probatorios en el extranjero o la existencia de testigos que puedan
deponer sobre el asunto controvertido (0,5 punto).
b) el TPE dentro de la República se concede con citación, es decir,
la parte contraria puede oponerse dentro del término de la
citación; si no se opone, se rinde la prueba en el término
extraordinario concedido por el tribunal (0,5 punto). En el TPE
fuera de la República se concede con audiencia; es decir, se
genera un incidente por lo que el tribunal debe dar traslado a la
contraria y fallar el incidente haya habido o no oposición (0,5
punto).
c). El TPE fuera de la República requiere Caución 05, el otro no.
0,5

5. Explique dos diferencias entre un instrumento público

y privado. (2 puntos)
RESPUESTA: a) Presunción de veracidad: los instrumentos
públicos conllevan una presunción de veracidad, por lo que para
destruir su valor probatorio, la parte contra la cual se hace valer
deberá destruirlo (0,5 punto).En cambio, los instrumentos
privados carecen de tal presunción, por tanto para que tengan
valor probatorio deben haber sido reconocidos expresa o
tácitamente por la parte contra quien se presentan (0,5 punto).
b) Forma en que se acompañan al juicio: los instrumentos públicos
se acompañan con citación (0,5 punto) y los instrumentos privados
bajo el apercibimiento del art. 346 N°3 CPC (0,5 punto).

c): Manera en que se constituye y conforma uno y otro

instrumento. El público ante funcionario público cumpliendo las
solemnidades legales (0,5), y el otro entre particulares (0,5).

d). El instrumento púbico se impugna por nulidad, falsedad, falta

de integridad y simulación (05), el privado por falta de integridad
y falsedad (05).
6. Indique las resoluciones susceptibles del recurso de
casación en el fondo (2 puntos).
RESPUESTA: Sentencias definitivas inapelables (0,5 punto) y en
contra de sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen
término al juicio o hacen imposible su continuación (0,5 punto),
dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de
segunda instancia constituido por árbitros de derecho (0,5 punto),
siempre que se haya hayan pronunciado con infracción de ley y
esta infracción haya influido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo (0,5 punto).

7. Señale los efectos en virtud de los cuales debe ser

concedido el recurso de apelación, en todos los casos
posibles según lo señala la ley. Asimismo, indique cuál
es la (o las) herramienta (s) creada (s) por el legislador
para remediar la circunstancia de que el recurso se
haya concedido, respecto de sus efectos, en forma
errónea. Fundamente su respuesta en base a los
conocimientos adquiridos durante el semestre con
todos y cada uno de sus fundamentos legales,
indicando, además, la tramitación. (2 puntos)
RESPUESTA/PAUTA:
El alumno/a debe ser capaz de identificar que las apelaciones se
pueden conceder en sólo efecto devolutivo, o en ambos efectos, de
acuerdo a la naturaleza jurídica de la resolución recurrida, en
relación con el artículo 194 del CPC (0,5 punto). Asimismo, en
caso de que no sea concedido en forma correcta, puede impetrar
el falso recurso de hecho – cuando no se concede la apelación – o
cuando se hierra en torno a sus efectos (0,5 punto). (0,5 punto).
En el segundo, se interpone desde el ingreso, no se pide informe,
y se conoce en cuenta. Se puede solicitar, además, reposición ante
el inferior para revertir lo anterior. Asimismo, se puede pedir ONI
ante la Corte, sin plazo. El fallo y conocimiento de la misma, se
hace por sorteo por el Presidente de la Corte. Si se concede, se
radica el asunto en esa sala, apelación que tendrá un lugar
preferente en la tabla (0,5 punto).

8. ¿Cuáles son las causales que importan sentencia de

reemplazo en el caso de la casación en la forma?
Indique cada una de ellas, y las razones para ello. (2
puntos)
RESPUESTA/PAUTA:
El alumno/a debe identificar que corresponde a las causales 4, 5,
6 y 7 del artículo 768 del CPC, relativas a la ultra petita, forma de
las sentencias, cosa juzgada y decisiones contradictorias (0.4 cada
una de las causales). Ello está fundamentado en el principio de
economía procesal (0.4 puntos). Primero debe invalidarse el fallo,
y acto continuo, sin nueva vista, debe dictarse la sentencia de
reemplazo. En los demás casos, el asunto será derivado al
Tribunal no inhabilitado que corresponda para que dicte la
sentencia que se ajuste a derecho.

9. ¿Qué puede hacer Ud. en el evento de que en la parte

resolutiva de la sentencia exista un error de suma en el
monto de la indemnización por daño emergente?
Fundamente su respuesta en base a las normas legales
aplicables en la especie utilizando la herramienta que
la ley señale. Indique la tramitación si la hubiere. (2
puntos)
RESPUESTA/PAUTA:
Partiendo de la base que la sentencia se encuentra notificada (no
se dice en el caso, pero habría que suponerlo), el alumno/a debe
ser capaz de identificar que en este caso se podría interponer un
recurso de aclaración rectificación o enmienda (0,5 punto)
consagrado en el artículo 182 del CPC (0,5 punto). Ello, por las
siguientes razones: procede contra sentencias definitivas e
interlocutorias (0,5 punto) y que se trata de rectificar un error de
cálculos numéricos, como sucede en este caso pues se señala que
se trata de error en la "suma" en el monto de la indemnización
(0,5 punto) o// se tramita como incidente o se resuelve de plano.
No suspende los plazos señalados por la ley para deducir otros
recursos. Su resolución es apelable

***
SEGUNDA PARTE: RESOLUCIÓN DE CASOS
Total: 30 Puntos

Caso 1: (10 puntos en total)

1.- ANTECEDENTES DEL CASO

I. En un juicio arbitral seguido ante don Enrique Gonzalez Prado,

quien actúa como árbitro arbitrador, las partes fijaron las
siguientes bases de procedimiento:
A. El escrito de demanda deberá contener:
1. El nombre, apellidos y domicilio del demandante y de las
personas que lo representen, y la naturaleza de la
representación.
2. El nombre, apellidos y domicilio del demandado.
3. Una relación de los hechos en que se basa la demanda y
fundamentos de derecho y, en su caso, las razones de
prudencia y equidad en que se apoya.
4. Los puntos en litigio y peticiones concretas que se
sometan a la decisión del Tribunal.
 B. Una vez notificado, el demandado deberá contestar por escrito
la demanda dentro del plazo de quince días.
C. La contestación deberá contener:
1. El nombre, apellidos y domicilio del demandado.
2. Las excepciones o defensas que se oponen a la demanda y
la relación de los hechos.
3. Las peticiones que se someten al fallo del Tribunal.
D. El Tribunal Arbitral, presentado el escrito de contestación a la
demanda, o a la demanda reconvencional en su caso, o
vencidos los plazos para hacerlo, podrá decretar los trámites
de réplica y dúplica, si los estimare necesarios, los que
deberán ser evacuados en el plazo de seis días.
E. Terminada la etapa de discusión, el Tribunal Arbitral llamará a
las partes a conciliación, la que se realizará en una o más
audiencias con las partes y el Árbitro, aplicándose lo dispuesto
en el artículo 22º
F. Concluida la etapa de discusión y no existiendo conciliación, o
siendo ésta parcial, si el Árbitro considera que existen hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos, se recibirá la causa
a prueba.
El plazo para rendir prueba será de 20 días, pudiendo el
Árbitro prorrogar discrecionalmente el término fijado o, fijar
términos extraordinarios para rendir prueba en otros
territorios jurisdiccionales, fijar términos especiales de prueba
para recibir aquellas que las partes hubieren solicitado dentro
del probatorio y que no pudieren o no alcanzaren a rendir
dentro de él o bien, para rendir otras pruebas que el Árbitro
estimare necesarias.
G. Vencido el término probatorio o las prórrogas o términos
especiales fijados por el Árbitro, se dará traslado a las partes
para que en el plazo de ocho días presenten escritos de
observaciones a la prueba.
H. Vencido el plazo para formular las observaciones a la prueba,
se hayan presentado éstas o no, el Árbitro citará a las partes
para oír sentencia, y dictará la sentencia dentro del plazo más
breve posible.
I. No procederá recurso alguno en contra de la sentencia
definitiva, entendiéndose que las partes renuncian a todos
aquellos recursos que por ley fueran renunciables.

II. Ud. representa al demandante Carlos Pinto, quien demanda el

incumplimiento de contrato de construcción celebrado con Gonzalo
Poblete, quien es el demandado en el juicio.
III. En la demanda de Carlos Pinto, se imputa a Gonzalo Poblete no
haber cumplido con las especificaciones técnicas y con los plazos
de construcción pactados en el contrato. Ambos hechos son
suficientemente demostrados en el período de prueba.

Suponga que el árbitro, al dictar la sentencia definitiva, rechaza la

demanda interpuesta por su cliente, basado en que a su juicio y sin
mayores justificaciones ni explicaciones, no resulta razonable lo que las
partes pactaron en el contrato, por lo que considera procedente el no
cumplimiento de las obligaciones establecidas del mismo por parte del
demandado Gonzalo Poblete.
2.- PREGUNTA: En su calidad de abogado de Carlos Pinto,
qué acción o acciones puede tomar luego de ser notificado de la
sentencia definitiva que rechaza la demanda. Fundamente su
respuesta con indicación de la normativa legal aplicable.
Indique, además, la tramitación que debe seguirse en relación
con la o las acciones que propone seguir.

RESPUESTA/PAUTA: El alumno/a tiene que explicar que se trata de un

proceso arbitral y las partes renunciaron a los recursos, según se indica
en la letra I del caso (1 punto): Pese a la renuncia expresa a los
recursos hecha por las partes sólo cabría presentar un recurso de
queja, regulado en el artículo 545 COT (1 punto) y eventualmente
casación en la forma ( 1 punto.)

Este recurso tiene como causal las faltas o abusos graves cometidos en
la dictación de una decisión jurisdiccional (1 punto). En este caso, el el
árbitro habría cometido una falta o abuso grave, toda vez que incurrió
en en “Contravención formal de la ley” (1 punto) por cuanto el juez, no
obstante el texto claro y expreso de la ley (en este caso Ley del
Contrato, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 1545 CC), se apartó
de ella en la dictación de la sentencia definitiva (1 punto).

En cuanto a la tramitación, de acuerdo al artículo 549, el alumno/a

deberá indicar al menos los siguientes elementos: el plazo de
interposición del recurso es de 5 días (1 punto), que el recurso se
entabla por escrito ante el superior jerárquico del juez o jueces que
dictaron la resolución con falta o abuso (1 punto), debe acompañarse un
certificado del secretario del tribunal que dictó la resolución recurrida
(1 punto), debe realizarse un examen de admisibilidad, que se solicita
un informe al juez recurrido, (1 punto).

Caso 2: (10 puntos en total)

A.- ANTECEDENTES DEL CASO
1.- El Sindicato de Profesores N° 14 del Ministerio de
Educación, pensó en premiar a sus 50 asociados más antiguos,
regalándoles a cada uno un viaje de 15 días con acompañante,
cuyos primeros 10 días contemplaba un crucero por el Caribe y
los 5 días restantes la visita por tierra a varias ciudades de
Colombia y el Caribe. Le encargó la planificación y administración
del viaje a la agencia de viajes y turismo Viajes el Sol Limitada.
2.- El viaje se llevó a efecto, pero cuando el barco en el cual
viajaban las 50 persona favorecidas y sus acompañantes llegó al
puerto en que concluía esta etapa y debían abordar los buses para
iniciar el viaje por tierra, no encontró servicio alguno. Este arribo
se produjo dos días antes de lo planeado.
3.- Por esto, el Sindicato de Profesores N° 14 del Ministerio
de Educación contrató otra empresa, para que se hiciera cargo
del resto del viaje, lo que se llevó a efecto, pero ello naturalmente
ocasionó mayores gastos por estadías y traslados adicionales.
4.- Por esta situación, el Sindicato de Profesores N° 14 del
Ministerio de Educación presentó demanda en juicio ordinario
de indemnización de perjuicios contra Viajes el Sol Limitada,
buscando resarcir los mayores gastos y, adujo, el desprestigio que
esta situación le trajo frente a sus asociados.
5.- La demandada Viajes el Sol Limitada contestó la demanda y
pidió su rechazo por las siguientes razones:
a.- Ya hubo una demanda anterior por exactamente los
mismos hechos, que concluyó en la etapa de conciliación, a
través de este equivalente jurisdiccional. Para probarlo se
acompañó copia autorizada completa de dicha causa.
b.- En cuanto el fondo, se pidió rechazo de la demanda
argumentando caso fortuito y fuerza mayor, pues alegó que el
barco llegó al puerto con antelación debido a que tuvo que
atracar dos días antes de lo planeado por un fuerte huracán y
que, por lo mismo, no hubo buses disponibles, pues todos los
que habían la autoridad local lo destinó a evacuar la
población del litoral.
c.- Para acreditar el huracán habido y que por ello el crucero
debió suspender el viaje y dirigirse con dos días de antelación
al puerto de destino que cerraba la primera etapa del viaje, se
produjo las declaraciones de tres testigos (el capitán del
barco y dos funcionarios del puerto) y un informe pericial de
un perito marítimo.
d.- Por último, para acreditar que no existían buses
disponibles al momento del arribo, por haber sido destinados
todos a evacuar personas, se acompañó decretos de
confiscación temporales de la autoridad local.
B.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
Esta sentencia acoge íntegramente la demanda del Sindicato de
Profesores N° 14 del Ministerio de Educación, con costas,
rechazando todas las excepciones, alegaciones y defensas de la
agencia demandada y obliga al pago de la indemnización
intentada.
Lo anterior por cuanto estima que la actora probó cada una de sus
aseveraciones, al paso que desestimó toda la prueba de la
demandada. En este fallo, sin embargo, se omite toda
consideración o pronunciamiento relativo a los tres testigos y al
informe pericial referido en la letra c.- del numeral 5.- del párrafo
precedente.

PREGUNTAS
N° 1.- Usted es abogado de la demandada Viajes el Sol
Limitada y examina la sentencia de primer grado y decide
que es dable presentar un recurso de casación en la forma
en contra de la sentencia de primer grado. ¿Sobre qué
causales lo presentaría y cuáles serían sus fundamentos? (6
puntos)
RESPUESTA: El alumno debe, a lo menos, identificar 2 causales
de casación forma. a. Causal del N° 6 del art. 768 CPC (1 punto)
en razón de que la sentencia en primera instancia se ha dictado
con infracción a la cosa juzgada (1 punto), ya que el mismo asunto
seguido entre las mismas partes ya fue conocido en un juicio
anterior, el cual finalizó con un acuerdo por conciliación. Lo
anterior debido a que la conciliación tiene carácter de sentencia
definitiva ejecutoriada (art. 267 CPC) (1 punto).
b. Causal N° 5 del art. 768 (1 punto), esto es, en haber sido
pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos
enumerados en el art. 170 CPC (1 punto). En este caso la
sentencia omite consideraciones de hecho y de derecho respecto a
una parte fundamental de la prueba rendida por la demandada,
por tanto, no se da cumplimiento a lo dispuesto en el N° 4 del art.
170 CPC (1 punto).

N° 2.- Suponga que Ud. presenta contra la sentencia de

primer grado únicamente apelación. La Corte al fallarlo
confirma la sentencia en todas sus partes. Ud. contra el
fallo de segunda instancia recurre de Casación en la forma
para ante la Corte Suprema, la cual rechaza el recurso por
falta de preparación. ¿ Le parece correcta esa decisión? (2
puntos).
RESPUESTA: Para responder el alumno/a debe distinguir según la
causal de casación en la forma invocada.
Si se alega la causal del 768 nº 6, es decir, cosa juzgada, la
decisión de la Corte NO es correcta (1 punto), ya que la ley no
exige la preparación del recurso en este caso, conforme a los
dispuesto en el inciso tercero del art. 769 CPC (1 punto).
Si se alega la causal del art. 768 nº 5 CPC (omisión de algunos de
los requisitos del art. 170 CPC), la decisión de la Corte NO sería
correcta (1 punto), pues la falta se ha cometido en el
pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de casar y en
estos casos, conforme al art. 769 inciso 2 CPC, tampoco es
necesario haber reclamado la falta con anterioridad (1 punto).
OJO, bastará que el alumno/a se refiera a una sola de las
causales (cualquiera de ellas) para obtener el puntaje
completo. Si señala las dos hipótesis, se optará por aquella
donde obtenga mejor puntaje.
N° 3.- Suponga que Ud. solo recurrió de apelación en contra
de la sentencia de primer grado. ¿Que podría hacer la Corte
de Apelaciones el día de la vista de la causa y antes de su
inicio? (2 puntos).
RESPUESTA: En el evento que el fallo contenga un vicio de
forma, como sucede en este caso (cosa juzgada) sin que la
parte haya impugnado a través de un recurso de casación en
la forma, la Corte podría Casar (invalidar) de oficio la
sentencia conforme lo dispone el Art. 775 CPC (1 punto). Ello
puede hacerlo porque se encuentra conociendo la causa por la
vía de la apelación, debiendo advertir a los abogados sobre los
vicios de la sentencia para que aleguen sobre ellos (1 punto).

Caso 3: (10 puntos)

El día de hoy le es notificada por el estado una sentencia
definitiva de segunda instancia, que confirmando la de primera,
rechazando en todas sus partes la demanda, condenándolo,
además, a pagar las costas de la instancia. El juicio, en su origen,
tenía por objeto obtener el cumplimiento forzado con
indemnización de perjuicios de un contrato de compraventa de
inmueble, en concreto un fundo destinado a la explotación de
palta has. En primera instancia, la sentencia no le asignó valor
probatorio a la copia de escritura pública en donde constaba la
compraventa y que Ud. acompañó a juico con citación. Esto,
porque a juicio del Tribunal, tendría que haber acompañado bajo
el artículo 346 número 3 del CPC.
Ud. en su momento, Ud. apeló de dicha resolución, pero el recurso
fue rechazado. Luego, apeló contra la sentencia definitiva, y
además, dedujo una casación en la forma, cuyo resultado es el que
se acaba de expresar.

PREGUNTA: ¿De qué manera puede revertir lo decidido por

la Corte de Apelaciones? Indique el o los caminos
posibles con todos los fundamentos legales que
existen en nuestro derecho.

Respuesta/PAUTA:
El alumno/a debe ser capaz de identificar que en este caso
procede deducir tanto el recurso de casación en la forma (1
punto) como en el fondo (1 punto).
Procede la casación en la forma, ya que el tribunal incurre en la
causal del art. 768 nº 9 CPC, esto es, en haber faltado un trámite
o diligencia declarados esenciales por la ley (1 punto), en relación
con el art. 795 Nº 5 CPC o 768 Nº 6 que establece como tramite
esencial la citación para alguna diligencia de prueba (1 punto).
En este caso, la parte presenta como prueba la copia de escritura
pública en donde constaba la compraventa, la cual constituye un
instrumento público conforme al art. 342 nº 2 CPC, los cuales se
acompañan al juicio con citación (1 punto). El tribunal incurre en
un error al exigir que el dicho documento sea acompañado de
acuerdo al art. 346 CPC (norma es aplicable a los instrumentos
privados) e incurre en un vicio casable en la forma al no asignar
valor probatorio a dicho instrumento público (1 punto). En
relación con la Casación en el Fondo, el alumno/a debe esgrimir
que en este caso se ha producido una infracción de ley (1 punto)
que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo (1 punto),
pues el tribunal ha vulnerado las reglas reguladoras de la prueba
(1 punto), al asignar al instrumento público un valor probatorio
distinto al que corresponde por ley (1 punto).