Atlas Del Fitoplancton

Introducción Métodos Resultados y Discusión Conclusiones
Ecología trófica de los principales

recursos en el Ecosistema de la
Corriente de Humboldt. Principales
especies presa
Dra. Ana Renza Paola Alegre Norza Sior
Área Funcional de Recursos Transzonales y Altamente Migratorios
Dirección General de Investigaciones en Recursos Pelágicos
Instituto del Mar del Perú
Introducción Peces Cefalópodos Presas Conclusiones
Contenido
1. Introducción
2. Ecología Trófica de Peces y cefalópodos
3. Principales presas
4. Conclusiones Finales
Ecosistema marino
Un ecosistema se define como el

conjunto de organismos vivos
(biocenosis) que se relacionan
entre sí en función del medio
físico en el que se desarrollan
(biotopo).
Un ecosistema marino contiene

agua, detritos, cientos de tipos de
organismos, incluyendo bacterias,
fitoplancton, zooplancton, peces,
mamíferos, aves y los pescadores
(Phillipe Cury).
Ecología trófica
Etimológicamente, la palabra Ecología
deriva de las palabras griegas Oikos (casa)
y Logos (estudio). Significa literalmente el
“Estudio de la casa” (Haeckel, 1866).
Es la ciencia que estudia los sistemas

formados por individuos de muchas
especies, que se desarrollan en ambientes
de característica definibles, e implicados en
un proceso dinámico de interacción, ajuste
y regulación de intercambio de materia y
energía, (Margalef , 1919-2004).
Por otro lado, la palabra Trófica deriva del

griego τροφή (trophē). Hace alusión a
comida o alimentación. Una red
alimentaria es una sucesión de organismos
que comen otros organismos, y a su vez,
son comidos. Es decir que describe el
proceso de transferencia de energía
NIVELES
TRÓFICOS
Perico Bonito Calamar gigante o Pota
4. CONSUMIDORES
TERCIARIOS
Medianos pelágicos
(Transzonales)
Jurel Caballa
Pequeños pelágicos
3. CONSUMIDORES Anchoveta Sardina
SECUNDARIOS
Peces mesopelágicos
Vinciguerria Mictófidos (linternas)
2. CONSUMIDORES
PRIMARIOS Zooplancton
Zoeas Copépodos Eufáusidos Múnida
1. PRODUCTORES Fitoplancton
Corte transversal del mar peruano
Zona litoral Zona nerítica Zona oceánica
Bonito
Jurel Pota Perico
Anchoveta Caballa
Pelágicos
Vinciguerria
Costeros Vinciguerria Poblaciones
Lorna transzonales
Bacalao de profundidad,
Suco o Coco
Langostino de profundidad
Cachema
Centollas, Langostas.
Cabrilla Merluza
Tollos Anguilas
Congrios
Llanura abisal
Demersales
200 millas ZEE Alta Mar

El control Bottom-up: los muy

pequeños manejan los muy grandes
En caso de control Bottom-up, el

ambiente físico afecta drásticamente la
productividad general de los
ecosistemas pero también la dinámica
de las comunidades de peces.
Los cambios de régimen a escala

decadal o secular sugieren la existencia
de diversos estados “estables” en las
comunidades de peces, resultado de
cambios de condiciones ambientales y
de pesca sustentable o no.
El control Top-down: los muy grandes

manejan los muy pequeños
Un control Top-down puede ayudar a entender

algunos patrones ecológicos observados al nivel de
los ecosistemas. La pesca reduce la abundancia de
los mayores predadores y se puede inferir que las
poblaciones de presas y sus efectos en las
comunidades marinas deben aumentar después
de la reducción de su control por los predadores.
Sin embargo, no todas las “cascadas tróficas” se

propagan hasta los niveles inferiores o tienen un
impacto significativo sobre el funcionamiento de
los ecosistemas porque muchos mecanismos
compensatorios pueden interrumpir o eliminar los
efectos de cascada.
Control Wasp-Waist: los

medianos controlan a los más
grandes y a los más pequeños
El control Wasp-Waist (cintura de avispa)

controla el colapso de una especie presa
dominante puede generar cambios
drásticos en el predador tope, pero lo más
sorprendente en los niveles tróficos
inferiores (Es decir la producción primaria).
Al reducir a las especies forrajeras

aumentan los consumidores primarios y
esto genera un fuerte impacto en la
producción primaria.
Corriente de
Humboldt
Norte
El ambiente marino y la alta variabilidad
Patrón global de variación

espacial del océano que
muestra la variación de
temperatura de la
superficie del mar
(Chávez et al 2008).
Variabilidad TSMºC (1875 – 2007)
Zona de Mínimo Oxígeno

(ZMO) intensa y poco
profunda, con concentración
de O2 <0,5 ml l-1 (Fuenzalida
et al. 2009).
VARIABLES ¿cuál o cuáles son los factores

que infieren sobre la
disponibilidad de los recursos?
Predadores
Áreas de
agregación
Pequeños pelágicos
Zooplancton
Fitoplancton
Condiciones oceanográficas
Hay condiciones bióticas y abióticas (factores

Temperatura físco-químicos y biológicos) favorables que
confluyen para la sobrevivencia del recurso
Alegre, 2012 CONTROL BOTTOM UP
Situación de día
Zona Mínima de Oxígeno

13
Situación de noche
Zona Mínima de Oxígeno

¿Cuál es el secreto de la alta productividad de peces?
Alta
productividad
de peces
Productividad
primaria media
(Fuente: Chávez et al. 2008)

El alimento importa  Existe la necesidad de estudiar la estructura trófica y transferencia energética
El Sistema de la Corriente Peruana es el Campeón Mundial en

términos de producción
Con menos de 0.1 de la superficie de los
océanos, produce el 10% de las capturas
mundiales
La ‘Reina’ La Anchoveta
(Engraulis ringens)
• 1950 – 2012: más de 275 millones de toneladas

de anchoveta fueron capturadas(FAO, 2014)
• Sector pesquero: genera más de 145,000

empleos (FAO, 2014b)
¿Cuál es el secreto de la alta productividad de peces?
En el Sistema de la Corriente Humboldt Norte: Los eufáusidos

son muy importantes en la dieta de los peces pelágicos.
Euphausiids
Euphausiids
0.2
0.1 0.2
0.0 0.1
s(year)
0.0
s(year)
-0.2
-0.2
1970 1980 1990 2000

1970 1980 1990 2000
year
year
Dominancia de
Total (Anch
Total (Anch ++ Sard
Sard ++ J.M.
J.M. ++ Mackerel)
Mackerel)
Eufáusidos en el
10^6
6*6*10^6
zooplancton
(Ayón et al. 2011)
10^6
00 2*2*10^6
s(year)
s(year)
10^6
-4*10^6
-4*
1970
1970 1980
1980 1990
1990 2000
2000
year
year
Anchoveta
• Se distribuye en agregaciones
superficiales accesibles a los
depredadores y realiza
migraciones muy pequeñas.
• Es muy lenta en sus reacciones 14000000
para evitar a los depredadores. Peru
12000000
• Adapta a su periodo de Chile
alimentación a la accesibilidad 10000000
China
Toneladas (t)
presa, utilizando los alimentos de
varios niveles tróficos. 8000000 Japan
• Concentrarse en zonas de refugio 6000000 Turkey
cuando las condiciones son
adversas. 4000000 Korea
• Adapta su comportamiento 2000000 South Africa
reproductivo.
0 Italy
• Desova millones de huevos.
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1968
1971
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
2013
Puede lograr una enorme Ghana
biomasa en un tiempo corto. Ecuador
Años
• Se distribuye sobre un rango
bastante grande de la Fuente: FAO Fish Stat 2015
temperatura.
Anchoveta
Lo que antes se postulaba: la anchoveta consume fitoplancton (cadenas tróficas cortas).
(Rojas, 1953; Rojas de Mendiola, 1969; Alamo, 1989; Pauly et al., 1989b; Alamo et al.,
1996a, b, 1997a, b; Alamo and Espinoza, 1998; Espinoza et al., 1998a, b, 1999, 2000 etc...).
•Konchina (1991)
Ryther (1969)
•Espinoza and Bertrand (2008)
Anchoveta Fitoplancton
Macrozooplancton Mesozooplancton
Actualmente sabemos que la anchoveta consume principalmente zooplancton (cadenas

tróficas largas) (Espinoza and Bertrand, 2008)
Espinoza & Bertrand

Anchoveta
Eufáusidos
Copépodos
Espectro trófico de la anchoveta Engraulis ringens, de 1996 a verano de 2015,
procedente de los cruceros de investigación realizados por el IMARPE.
Pepe Espinoza et al., 2016

(Laboratorio de ecología trófica-IMARPE)
Anchoveta
Huevos de
anchoveta
Eufáusidos
Copépodos
Espectro trófico de la anchoveta Engraulis ringens, de 2004 a otoño de

2015, procedente del seguimiento de pesquerías a lo largo del litoral
realizados por el IMARPE.
Pepe Espinoza et al., 2016
(Laboratorio de ecología trófica-IMARPE)
Sardina
Consume principalmente
zooplancton
Consume presas más 4000000

Peru
pequeñas que la 3500000
Chile
anchoveta (se alimentan 3000000
Toneladas (t) Ecuador
por filtración) 2500000
Cuba
2000000
Sin embargo, tienen 1500000 Estonia
acceso a presas más 1000000 Georgia
grandes que las sardinas Latvia
500000
de otros sistemas.
0 Lithuania
1961
2000
2006
1964
1967
1970
1973
1976
1979
1982
1985
1988
1991
1994
1997
2003
2009
2012
Poland
Años Russian
Espinoza and Bertrand Fuente: FAO Fish Stat 2015

Sardina (c)
100%
(c)
100%
80%
80%
60%
60%
40%
40%
20%
20%
0% 0%
TOTAL NTOTAL N TOTAL
TOTAL C C 961112970204
961112 970204 970910
970910 980305
980305 9806
9806 980809
980809
Diatoms
Diatoms Dinoflagelates
Dinoflagelates Silic-Foram-Tinti-Rad
Silic-Foram-Tinti-Rad
Copepods
Copepods Euphausiids
Euphausiids Gastropods
Gastropods
OthersOthers
Espinoza and Bertrand
Jurel y Caballa
Investigar los patrones espacio-temporales y comparar la

composición de la dieta de jurel Trachurus murphyi y caballa
Scomber japonicus.
Jurel y Caballa Distribución geográfica
Jurel
Trachurus murphyi
(Fuente: Gerlotto et al., 2012)
Caballa
Scomber japonicus
(Fuente: FAO)
Jurel y Caballa Capturas
Necesitamos entender mejor

la razón de este colapso
Distribución jurel y caballa

depende de la disponibilidad
de alimento.
Necesidad de comprender
mejor los patrones espacio-
temporales de la
composición de la dieta de
jurel y caballa.
Fuente: FAO Fish Stat 2015

Jurel y Caballa Cambios latitudinales

Jurel
Caballa
 Cambios en la composición de la dieta con la latitud.

 Presa oceánica (eufáusidos): dominó donde la plataforma fue estrecha (norte y
sur)
Jurel y Caballa Distancia a la plataforma continental

100%
80%
mackerel
Jack
% Weight
60%
Biomasa de P. monodon
40%
20%
0%
100% [-86.8, 0.0] [1.0, 26.1] [26.2, 63.9] [64.0, 912.2]
Distance Shelf (km)
mackerel
80%
Cephalopoda Copepoda Zoea larvae
Chub
Euphausiidae Pleuroncodes monodon Others Crustacea

% Weight
60%
Urochordata Engraulidae Mesolpelagics
Coastal
40% fishes Others Teleostei Eggs and larvae Teleostei
Others
20%
0%
[-86.8, 0.0] [1.0, 26.1] [26.2, 63.9] [64.0, 912.2]
Distance Shelf (km) Distancia a la costa (mn)
Cephalopoda
Euphausiidae
Copepoda
Pleuroncodes monodon
Zoea larvae
Others Crustacea
(Ballón et et
(Gutiérrez al.al.
2011)
2008)
Urochordata Engraulidae Mesolpelagics
Coastal fishes Others Teleostei Eggs and larvae Teleostei
Others
 La plataforma continental puede ser una fuerte biogeográfica.

Jurel y Caballa Los eventos El Niño y La Niña

La Niña El Niño El Niño La Niña La Niña
1975-76 1982-83 1997-98 Jurel
1999 2007
Hipótesis
Jurel
eventos excepcionales de El Niño afectan a todos los

componentes de los ecosistemas marinos (e.g. Barber
and Chavez, 1983; Arntz and Tarazona, 1990)
Caballa
incluyendo las poblaciones de jurel y caballa (Arcos et

al., 2001; Bertrand et al., 2004b; Gerlotto et al., 2012).
No hay evidencia de un fuerte efecto interanual del ENOS (El Niño y La Niña) en la
composición de la dieta de jurel; lo que contradice a Sánchez y Muck (1987), Orrego y
Mendo (2015) y confirma los hallazgos de Espinoza y Bertrand (2014) sobre la dieta de la
anchoveta.
Jurel y Caballa Cambios decadales

La primera división del árbol de Jurel y Caballa
regresión separa dos períodos de Alegre et al. 2015
tiempo
100%
100%
80%
80%
Peso Caballa
Jurel
60%
60%
% Peso
40%
40%
%
20%
20%
0%
0%
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Años
Años
Urochordata Cephalopoda Copepoda Zoea larvae
Urochordata Cephalopoda Copepoda Zoea larvae
Euphausiidae Pleuroncodes monodon Other Crustacea Engraulidae
Euphausiidae Pleuroncodes monodon Other Crustacea Engraulidae
Mesopelagics Coastal fishes Other Teleostei Eggs and larvae Teleostei
Mesopelagics Coastal fishes Other Teleostei Eggs and larvae Teleostei
Others
Others Shift Temporal
El jurel y caballa son especies oportunistas. Se alimentan de las presas que son
más accesibles y fáciles de capturar como la múnida. Desde la última década la
múnida estuvo presente en la costa (Gutiérrez et al. 2008)
Jurel y Caballa La paradoja de los eufáusidos
0.15
1.0
Proporción de eufáusidos en
dominance
0.10
0.15
0.05 el sistema
Euphausiids dominance
0.10
(Ayón et al. 2011)
0.5
0.05 0.00
s(Year_1,8.9)
Dominancia
Euphausiids
0.00 -0.05
0.0
-0.05
de eufáusidos -0.10
Los-0.10
eufáusidos fueron fuertemente dominantes en la dieta de jurel yEl caballa
camaroncito
antesrojo
de
en el SNCH
-0.15
aumentó en el sistema
-0.5
2000;-0.20
-0.15 Proporción
sin embargo, los eufáusidos disminuyeron ende la dieta después de 2000,
(Ayón et al., 2011) desde mediados de
-0.20 contrariamenteeufáusidos enel
a la oferta en lasistema
dieta los noventa
-1.0
1976 1972
1978 1974
1980 1976
1982 1978
1984 1980
1988 1984
1992 1988
1994 1990
1996 1992
1998 1994
2000 1996
2002 1998
2008 2004
2010 2006
2008
2010
1986 1982
1990 1986
2004 2000
2006 2002
(Gutiérrez et al. 2008)
1972
1974
1980 1990 Years 2000 2010
YearsYear_1
El camaroncito rojo es una presa más lenta y de mayor talla, más fácil de ser
capturada que los
Los eufáusidos eufáusidos.
frente
Los eufáusidos a Perúfuertemente
fueron (Ayón et al., 2011) presentaron
dominantes las más
en la dieta de
bajasjurel
• Ambas dominancias
y caballa
especies a finales
jurel de los
yespecialmente
caballa años
son ensetenta ya
los años
oportunistas principios
con noventa;desin
los
alta plasticidad. Se
ochenta cuando
embargo,
alimentan SCHNmásera menos
disminuyeron
de las presas en productivo
la dieta ydespués
accesibles. más oxigenado que
del 2000,
antescontrariamente
• Desde y desde
la última finales deel1990
dominacia
década (Ayón
de et rojoestuvo
al., en
eufáusidos
camaroncito 2011; Bertrand
presente et
el sistema. enal.,
la costa
2011).
peruana.
Jurel y Caballa Riqueza

Hipótesis: La temperatura y la riqueza de especies están positivamente
relacionadas (Frank et al., 2007)
Caballa
Jurel
Baja
Baja Alta
riqueza
riqueza riqueza
Nuestros resultados cambian ese paradigma. Se evidencia un patrón contrario en una

escala de tiempo decadal. El enfriamiento costero y el aumento de la productividad se
produjeron en el NHCS durante las últimas décadas
Otro ejemplo de riqueza en el mar peruano (Ecosistema epipelágico)
Giancarlo Morón (en prensa)
El mismo efecto se puede apreciar en la comunidad epipelágica, hay un quiebre en

entre 1992 y 1996 , aumenta la riqueza y se estabiliza a partir de 1999 durante el
periodo decadal frio
Perico
Objetivos
Conocer las relaciones

ontogénicas y espacio-
temporales del “Perico”
Coryphaena hippurus con sus
presas en el NHCS.
Conocer el rol que cumple el

recurso anchoveta como presa
del “Perico” para comprender
su importancia en el desarrollo
y supervivencia de esta
especie.
Perico Distribución geográfica
Japón
Taiwan
Ecuador
Indonesia
Perú
Brasil
Perico Capturas
• Perú tiene las capturas más altas de perico a nivel mundial desde el
año 2000
120000
Con 41.6% de las
Inicio de la pesquería 1988 capturas mundiales
100000
desde el 2000
80000
Toneladas (t)
Perú
Japan
Alcanzando el 57.4%
60000
Ecuador de las capturas
40000 Indonesia mundiales el año
Taiwan 2010.
20000
Brasil
0
1968
1950
1953
1956
1959
1962
1965
1971
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
2013
Años
Se necesita conocer la biología de este recurso para recomendar las

medidas de administración y regulación pertinente
Alegre et al.
Perico Cambios temporales

10.0
8.0
% Llenura
6.0
4.0
2.0
0.0
100% 1998 1999 2003 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
80%
60%
% Peso
40%
20%
0%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Años
Argonauta sp. Dosidicus gigas Otros Cephalopoda Exocoetidae
Engraulidae Strongylura exilis Scomberesocidae Trachurus murphyi
Vinciguerria lucetia Myctophidae Otros Teleostei Euphausiidae
Pleuroncodes monodon Otros Crustacea Otros
Alegre et al.
Serie 1998-2015 Sur y Centro

Zona
Inercia: 53.1% SurCentro
Norte
Norte
Myctophidae
D..gigas
P..monodon
<100 mn Distancia
V..lucetia
S..exilis Argonauta
Exocoetidae
30 90
60
Engraulidae Otros 100
Scomberesocidae >100 mn
Crustacea
T..murphyi <30 cm Talla

1
Cephalopoda
Teleostei
Euphausiidae 3
5
4
>90 cm
2
30-90 cm
Alegre et al.
5°S, 7°S, 8°S 11°-13°S

Centro
Grupo=año  talla  latitud  distancia  estación
Norte
Talla Talla
30-90 cm >90 cm
2007, 2011, 2013, 2014
Años con presencia de
anchoveta en la dieta
Distancia Distancia Distancia Distancia
>60mn <60mn >60mn <60mn
Norte
Engraulidae
Centro Centro Centro Centro

30-90 cm 30-90 cm >90 cm >90 cm
<60 mn >60 mn >60 mn <60 mn
Engraulidae Otros Dosidicus Strongylura
teleósteos gigas exilis Alegre et al.
Perico Consumo sobre anchoveta
Se encontró anchoveta en el
contenido estomacal
principalmente………..
Dentro de las 60 mn de distancia a la costa

En la estación de primavera
En pericos medianos en un rango de talla de 50 a 90 cm
En su mayoría hembras
En años fríos con anomalía de -1
¿Estos resultados podrían explicar un comportamiento

oportunista del perico o la necesidad de acumular energía en
un periodo de su ciclo vital?
Se necesita mayor cobertura espacio temporal para responder esta

pregunta
Alegre et al.
Bonito Consumo sobre anchoveta
Con 78.4% de las

capturas mundiales
desde el 2000 y 82.5
desde 1950

100%
80%
% Weight
60% 65.1% de consumo

40% promedio sobre
20% anchoveta desde
0% 1998
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Years
Cephalopoda Zoea larvae Euphausiidae Pleuroncodes monodon Alegre et al.

Others Crustacea Engraulidae Mesopelagics Coastal Teleostei
Other Teleosteii Others
Calamar gigante
Investigar la variabilidad
ontogenética y espacio-temporal
de la composición de la dieta del
calamar gigante (Dosidicus gigas)
en el sistema de la corriente de
Humboldt Norte (SCH).
Calamar gigante Distribución geográfica y capturas

600000
Peru
500000
Chile
400000 China
Toneladas (t)
Mexico
300000
Japan
200000
Taiwan
100000 Korea
Ecuador
0
USA
1978
2010
1950
1954
1958
1962
1966
1970
1974
1982
1986
1990
1994
1998
2002
2006
Ukraine
Años
Con 47.6% de las capturas

mundiales desde el año 2000
Calamar gigante Composición de la dieta

Calamar gigante Análisis CART

Presas ~ Llenura + DistPlat +
ATSM + Talla + Estación
V. Lucetia
DS >159 y 197 mn
Cefalópodos
Talla >80 cm
Canibalismo
V. lucetia
Talla 61-80 cm
DS >192 mn
Calamar gigante Modelo conceptual
Pequeños calamares
Fuera de la plataforma
continental
(Consumen Peces Mesopelágicos)
Calamares medianos
Dentro de la
plataforma
(Consumen otros
cefalópodos)
Calamares grandes
Offshore al borde de la Alegre et al. 2014
plataforma
(Consumen Eufáusidos)
Calamar gigante El oxígeno es importante
No existe sobreposición entre el

La hipótesis propuesta: el calamar gigante no
calamar gigante y anchoveta
puede ingresar a aguas muy costeras
cerca a la costa donde ocurre
caracterizadas por una delgada capa donde hay
una condición de baja
alta saturación de oxígeno
saturación de oxígeno
Variable %Importancia Bon - Pota Jur - Cab

Especies 42.24
Talla 19.66
Distancia 19.25
Latitud 18.85
Pota Bon Cab Jur
>66 cm <66 cm >10°LS <10°LS
Anchoveta
Eufáusido
>14 mn <14 mn
Cefalópodos Vinciguerria
Eufáusidos
Presas ~ Especies + Distancia + Latitud

+ Talla
Eufáusidos Otros peces
Distancia a la plataforma
Jurel
Caballa
Distribución de las presas

Principales presas Mesopelágicos y Anchoveta
Red trófica peruana
South North
Mamíferos y Aves
Peces e invertebrados
Zooplancton
• El sistema de la Corriente Peruana tiene un control trófico de

abajo hacia arriba, es decir que la productividad primaria
controla al resto de la cadena trófica, y esta es regulada
principalmente por el clima.
• La anchoveta tiene un rol muy importante como presa; sin

embargo, existen otras especies claves en el ecosistema
como los eufáusidos y la Vinciguerria que se adaptan a la
zona de mínimo oxígeno.
• Las presas pueden ser indicadoras de cambios en el

ambiente; pero muchas veces no indican cambios en la
biomasa de las mismas, en los procesos de alimentación
estarían jugando un papel importante otros factores como la
accesibilidad y la capturabilidad de las presas.
• La mayor parte de las especies están adaptadas a la alta

variabilidad del ambiente, esto permite que los procesos de
recuperación de las biomasas sean más rápidos,
especialmente en los pequeños pelágicos.
• El éxito de la alta producción pesquera se debe tanto a

factores ambientales, como a la capacidad de recuperación
de las especies dentro de las cadenas tróficas.
• Finalmente, Perú es el primer país pesquero en el mundo,

porque aparte de la alta biomasa de anchoveta, también
somos los primeros en producción de perico, bonito y
calamar gigante entre otros recursos.

Atlas Del Fitoplancton

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Atlas Del Fitoplancton

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Introducción Métodos Resultados y Discusión Conclusiones

Ecología trófica de los principales

Un ecosistema se define como el

Un ecosistema marino contiene

Es la ciencia que estudia los sistemas

Por otro lado, la palabra Trófica deriva del

Corte transversal del mar peruano

Zona litoral Zona nerítica Zona oceánica

200 millas ZEE Alta Mar

El control Bottom-up: los muy

En caso de control Bottom-up, el

Los cambios de régimen a escala

El control Top-down: los muy grandes

Un control Top-down puede ayudar a entender

Sin embargo, no todas las “cascadas tróficas” se

Control Wasp-Waist: los

El control Wasp-Waist (cintura de avispa)

Al reducir a las especies forrajeras

El ambiente marino y la alta variabilidad

Patrón global de variación

Variabilidad TSMºC (1875 – 2007)

Zona de Mínimo Oxígeno

VARIABLES ¿cuál o cuáles son los factores

Hay condiciones bióticas y abióticas (factores

Zona Mínima de Oxígeno

Zona Mínima de Oxígeno

¿Cuál es el secreto de la alta productividad de peces?

(Fuente: Chávez et al. 2008)

El Sistema de la Corriente Peruana es el Campeón Mundial en

• 1950 – 2012: más de 275 millones de toneladas

• Sector pesquero: genera más de 145,000

¿Cuál es el secreto de la alta productividad de peces?

En el Sistema de la Corriente Humboldt Norte: Los eufáusidos

1970 1980 1990 2000

Lo que antes se postulaba: la anchoveta consume fitoplancton (cadenas tróficas cortas).

Actualmente sabemos que la anchoveta consume principalmente zooplancton (cadenas

Espinoza & Bertrand

Pepe Espinoza et al., 2016

Espectro trófico de la anchoveta Engraulis ringens, de 2004 a otoño de

Consume presas más 4000000

Espinoza and Bertrand Fuente: FAO Fish Stat 2015

Investigar los patrones espacio-temporales y comparar la

Jurel y Caballa Distribución geográfica

(Fuente: Gerlotto et al., 2012)

Jurel y Caballa Capturas

Necesitamos entender mejor

Distribución jurel y caballa

Fuente: FAO Fish Stat 2015

Jurel y Caballa Cambios latitudinales

 Cambios en la composición de la dieta con la latitud.

Jurel y Caballa Distancia a la plataforma continental

Euphausiidae Pleuroncodes monodon Others Crustacea

 La plataforma continental puede ser una fuerte biogeográfica.

Jurel y Caballa Los eventos El Niño y La Niña

eventos excepcionales de El Niño afectan a todos los

incluyendo las poblaciones de jurel y caballa (Arcos et

Jurel y Caballa Cambios decadales

Jurel y Caballa La paradoja de los eufáusidos

1980 1990 Years 2000 2010

Jurel y Caballa Riqueza

Nuestros resultados cambian ese paradigma. Se evidencia un patrón contrario en una

Otro ejemplo de riqueza en el mar peruano (Ecosistema epipelágico)

Giancarlo Morón (en prensa)

El mismo efecto se puede apreciar en la comunidad epipelágica, hay un quiebre en